Email Alerts
RSS

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

两种植皮方式治疗大面积深度烧伤患者的经济学评价

林才,  陈更新,  张鹏,  卢才教,  徐建军,  罗旭,  刘政军

文章导航 > 中华烧伤与创面修复杂志  > 2009 >  25(4): 286-288
林才, 陈更新, 张鹏, 等. 两种植皮方式治疗大面积深度烧伤患者的经济学评价[J]. 中华烧伤杂志, 2009, 25(4): 286-288.
引用本文: 林才, 陈更新, 张鹏, 等. 两种植皮方式治疗大面积深度烧伤患者的经济学评价[J]. 中华烧伤杂志, 2009, 25(4): 286-288.
shu
LIN Cai, CHEN Geng-xin, ZHANG Peng, et al. Comparison of cost between two ways of skin grafting in the treatment of patients with extensive deep burn[J]. Chin j Burns, 2009, 25(4): 286-288.
Citation: LIN Cai, CHEN Geng-xin, ZHANG Peng, et al. Comparison of cost between two ways of skin grafting in the treatment of patients with extensive deep burn[J]. Chin j Burns, 2009, 25(4): 286-288.
shu

两种植皮方式治疗大面积深度烧伤患者的经济学评价

  • 1. 浙江温州医学院附属第一医院烧伤科,325000;华南理工大学材料科学与工程学院,510641;

  • 2. 浙江温州医学院附属第一医院烧伤科,325000

基金项目: 

温州市科技计划项目（Y20060217）

浙江省科技计划项目（2007C33033）

Comparison of cost between two ways of skin grafting in the treatment of patients with extensive deep burn

  • 1. Department of Burns, the First Affiliated Hospital of Wenzhou Medical College, Wenzhou 325000, China

    摘要
  • 摘要: 目的评价Meek植皮术和自体微粒皮混合大张异体皮移植（简称微粒皮移植）术治疗大面积深度烧伤患者的经济学意义。方法选择笔者单位大面积深度烧伤患者24例，按照随机数字表法分为Meek植皮组、微粒皮移植组，每组12例。在创面愈合时间、一次性专用敷料费用、住院总费用、后期康复费用方面进行统计学比较，初步分析不同移植方式的治疗效果与成本。结果Meek植皮组创面愈合时间、一次性专用敷料费用、住院总费用、后期康复费用分别为（14．4±1．9）d、（16590±521）元、（421628±145）元、（39571±225）元，微粒皮移植组上述指标依次为（25．6±4．2）d、（136441±356）元、（539527±686）元、（55853±794）元；组间比较差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论在一定的烧伤面积范围内，Meek植皮术的治疗成本与效果明显优于微粒皮移植术。

     

    • HTML全文

  • 参考文献(0)

    • 相关文章
    • 施引文献
  • 资源附件(0)
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  72
  • HTML全文浏览量:  15
  • PDF下载量:  4
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 网络出版日期:  2021-10-28
  • 刊出日期:  2009-08-20

目录

    /

    返回文章
    返回

    版权所有 中华医学会 中华烧伤杂志京ICP备07035254号-14

    E-mail：shaoshangzazhi@163.com

    网址：https://zhsszz.xml-journal.net/

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计