Establishment of a predictive model for acute respiratory distress syndrome and analysis of its predictive value in critical burn patients
-
摘要:
目的 筛选危重烧伤患者发生急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的独立危险因素,以此构建危重烧伤患者发生ARDS的预测模型并分析其预测价值。 方法 2018年1月—2019年12月,浙江大学医学院附属第二医院烧伤科收治131例符合入选标准的危重烧伤患者(男101例、女30例,年龄18~84岁),对其进行回顾性病例对照研究。根据是否发生ARDS,将患者分为ARDS组(54例)和非ARDS组(77例)。统计2组患者性别、年龄、烧伤指数、合并吸入性损伤情况、吸烟史、延迟复苏情况、留置鼻胃管情况和并发脓毒症情况,对数据进行独立样本
t 检验、
χ 2检验、Fisher确切概率法检验。对2组比较差异有统计学意义的指标进行多因素logistic回归分析,筛选危重烧伤患者发生ARDS的独立危险因素,并据此构建危重烧伤患者发生ARDS风险的列线图预测模型。根据前述列线图得到患者发生ARDS的风险评分,绘制受试者操作特征(ROC)曲线,计算曲线下面积;采用Bootstrap法对前述ARDS预测模型进行内部验证,分别计算建模组(79例)和验证组(52例)的ROC曲线下面积;绘制校准曲线评估前述ARDS预测模型对危重烧伤患者发生ARDS的预测符合度。 结果 ARDS组患者烧伤指数、合并吸入性损伤比例和并发脓毒症比例均显著高于非ARDS组(
t =0.36,
χ 2=33.78、49.92,
P <0.01),性别、年龄、吸烟史、延迟复苏情况、留置鼻胃管情况与非ARDS组相近(
P >0.05)。多因素logistic回归分析显示,烧伤指数、合并吸入性损伤、并发脓毒症是危重烧伤患者发生ARDS的独立危险因素(比值比=1.05、15.33、5.02,95%置信区间=1.01~1.10、2.65~88.42、1.28~19.71,
P <0.05或
P <0.01)。前述ARDS预测模型的总体ROC曲线下面积为0.92(95%置信区间=0.88~0.97),验证组和建模组的ROC曲线下面积分别为0.95和0.91(95%置信区间=0.90~1.00、0.86~0.97)。应用前述ARDS预测模型进行ARDS发生率预测中,当预测概率<35.0%或>85.0%时,可能存在一定的高估ARDS发生率的风险;当预测概率为35.0%~85.0%时,可能存在一定的低估ARDS发生率的风险。 结论 烧伤指数、吸入性损伤和脓毒症是危重烧伤患者发生ARDS的独立危险因素,基于这3个指标建立的ARDS风险预测模型对危重烧伤患者发生ARDS具有较好的预测能力。
-
关键词:
- 烧伤 /
- 呼吸窘迫综合征,成人 /
- 危险因素 /
- 回归分析 /
- 列线图
Abstract:Objective To establish a predictive model for acute respiratory distress syndrome (ARDS) in critical burn patients with the screened independent risk factors, and to validate its predictive value. Methods Totally 131 critical burn patients (101 males and 30 females, aged 18-84 years) who met the inclusion criteria were admitted to the Department of Burns of the Second Affiliated Hospital of Zhejiang University School of Medicine from January 2018 to December 2019. A retrospective case-control study was conducted. The patients were divided into ARDS group (54 cases) and non-ARDS group (77 cases) according to whether ARDS occurred or not. The statistics of patients in the two groups were recorded including the gender, age, burn index, combination of inhalation injury, smoking history, delayed resuscitation, indwelling nasogastric tube, and complication of sepsis, and the data were statistically analyzed with independent sample
t test, chi-square test, and Fisher's exact probability test. The multivariate logistic regression analysis was performed on the indicators with statistically significant differences between the two groups to screen the independent risk factors for developing ARDS in critical burn patients, and the corresponding nomograph prediction model for the risk of ARDS in critical burn patients was established. The risk scores for patients developing ARDS were therefore obtained based on the above-mentioned nomograph, and the corresponding receiver operating characteristic (ROC) curve was drawn to calculate the area under the curve. The internal validation of the above-mentioned ARDS prediction model was performed using the Bootstrap method, and the area under the ROC curve was calculated for modeling group (79 cases) and validation group (52 cases), respectively. A calibration curve was drawn to assess the predictive conformity of the above-mentioned ARDS prediction model for the occurrence of ARDS in critical burn patients. Results The burn index, proportion of combination of inhalation injury, and proportion of complication of sepsis of patients were significantly higher in ARDS group than in non-ARDS group (
t =0.36,
χ 2=33.78, 49.92,
P <0.01). The gender, age, smoking history, delayed resuscitation, and indwelling nasogastric tube of patients in ARDS group were close to those in non-ARDS group (
P >0.05). The multivariate logistic regression analysis showed that the burn index, combination of inhalation injury, and complication of sepsis were the independent risk factors for developing ARDS in critical burn patients (odds ratio=1.05, 15.33, 5.02, 95% confidence interval=1.01-1.10, 2.65-88.42, 1.28-19.71,
P <0.05 or
P <0.01). The overall area under the ROC curve of the above-mentioned ARDS prediction model was 0.92 (95% confidence interval=0.88-0.97), and the area under the ROC curve was 0.95 and 0.91 (95% confidence interval=0.90-1.00, 0.86-0.97) for validation group and modeling group, respectively. When applying the above-mentioned ARDS prediction model for ARDS incidence prediction, there might be some risk of overestimating ARDS incidence when the prediction probability was <35.0% or="">85.0%, and some risk of underestimating ARDS incidence when the prediction probability was 35.0%-85.0%. Conclusions The burn index, inhalation injury, and sepsis are the independent risk factors for the occurrence of ARDS in critical burn patients. The risk prediction model for ARDS based on these three indicators has good predictive ability for ARDS in critical burn patients.
-
Key words:
- Burns /
- Respiratory distress syndrome, adult /
- Risk factors /
- Regression analysis /
- Nomograms
-
参考文献
(0) 期刊类型引用(57)
1. 林传兴,陈建崇,黄家欣,温雪晶,张斌斌. 湿润烧伤膏联合PRP治疗糖尿病足溃疡的效果. 中国医学创新. 2025(07): 60-63 . 百度学术
2. 吕姣姣,吴巧珍. 实施负压封闭引流干预对骨科下肢手术患者手术创面及自我疼痛评价的影响. 山西医药杂志. 2024(04): 275-278 . 百度学术
3. 苏锦绣,黎莹,石庆芬,汪莉. 自体富血小板血浆在慢性创面治疗中的应用研究进展. 微创医学. 2024(01): 72-74 . 百度学术
4. 郭忠梁,刘元媛,刘应平,王静,徐敏,王国昌. 胸壁窦道病人应用富血小板血浆凝胶联合负压封闭引流的临床疗效观察. 临床外科杂志. 2024(03): 318-322 . 百度学术
5. 葛星月,杨雅量,李文武,竺仕林,姚明哲,唐乾利. MEBT/MEBO对糖尿病大鼠创面中CaN/NFAT信号通路表达的影响. 重庆医学. 2024(07): 965-971 . 百度学术
6. 黄红梅,李永,张选平,简丽,吴绮楠. 黄马酊联合3M液体敷料治疗慢性难愈性创面的临床效果研究. 重庆医学. 2024(09): 1433-1436 . 百度学术
7. 张倩. 持续封闭负压引流技术在难愈性创面修复中的应用效果. 中国医药导报. 2024(17): 116-119 . 百度学术
8. 夏振兰,杨晓君,周永林,杨逸禧,陈月玲,陈丽萍,刘泽炫. 造口治疗师主导富血小板血浆联合湿性敷料治疗术后不愈合慢性伤口的效果观察. 中国实用护理杂志. 2024(23): 1761-1767 . 百度学术
9. 唐代玉,赵雪瑞. 自体富血小板血浆联合负压封闭引流技术在治疗糖尿病难治性创面中的应用. 临床血液学杂志. 2024(10): 725-728 . 百度学术
10. 苏志学,刘广星,曾宏宇,黄洪然,黄小玲,唐强. 富血小板血浆联合治疗在慢性创面中的应用及作用机制研究进展. 中国医药导报. 2024(24): 49-52+73 . 百度学术
11. 保砚,范斌,黄文杰,尹安,唐兵兵. 胶原凝胶联合血肿方外敷在腹部切口愈合不良中应用效果. 中外医学研究. 2024(27): 125-128 . 百度学术
12. 祝天华,郜天田,李小雪. 自体富血小板凝胶对烧伤创面修复作用及血清炎症因子水平的影响. 罕少疾病杂志. 2024(11): 135-136+142 . 百度学术
13. 简有源,张建丹,卢占洲. 负压封闭引流技术结合肌瓣转移游离植皮在难愈性创面修复中对患者疼痛及外观满意度影响分析. 外科研究与新技术(中英文). 2024(04): 323-326 . 百度学术
14. 段东东,石华峰,谢辉,黄文文,胡寿勇,王庆伟,孙熊. 富血小板血浆联合人工皮负压吸引修复腓骨长短肌腱外露及软组织缺损的临床研究. 生物骨科材料与临床研究. 2023(01): 53-55+61 . 百度学术
15. 孙诚,付丹妹,陈建民,刘国印. 富血小板血浆联合创面负压疗法在慢性难愈性创面中的应用研究进展. 转化医学杂志. 2023(01): 69-72 . 百度学术
16. 尚立宏. 在面部烧伤整形中采用负压封闭引流技术治疗的效果. 中国医药指南. 2023(05): 94-96 . 百度学术
17. 张艳,林威钢. 负压封闭引流联合银离子敷料治疗难愈性创面的临床疗效. 浙江创伤外科. 2023(03): 464-466 . 百度学术
18. 刘宏君,张乃臣,吴凡,王天亮,袁超群,陆一鸣,张文忠. PRP在手背皮肤缺损创面的治疗. 实用手外科杂志. 2023(01): 33-35 . 百度学术
19. 骆渊城,朱滨,杨威,王奎. 益气活血生肌方对难愈性创面愈合及血管再生的影响. 中国医药导报. 2023(12): 30-34 . 百度学术
20. 赵霞,郭杏,丁晓斌,谭美云. 自体富血小板血浆联合负压吸引疗法治疗慢性创面的Meta分析. 中国美容医学. 2023(05): 71-78 . 百度学术
21. 吕德珍,曹丽,赵艮萍,陈建民,刘国印. 负压封闭引流技术在压力性损伤慢性创面修复中的治疗进展. 海南医学. 2023(13): 1967-1971 . 百度学术
22. 曾泓铭,凌小元,郑琴秀. 自体富血小板凝胶治疗难愈性糖尿病足溃疡的临床疗效分析. 糖尿病新世界. 2023(08): 168-170+174 . 百度学术
23. 刘韶轩. 自体富血小板血浆联合负压封闭引流技术在压疮创面修复中的应用效果. 临床医学. 2023(07): 62-64 . 百度学术
24. 郭莹. 经负压封闭引流技术在电击伤致截肢残端皮肤缺损患者中的应用效果. 实用中西医结合临床. 2023(12): 65-68 . 百度学术
25. 杨雅量,葛星月,李文武,竺仕林,姚明哲,唐乾利. MEBT/MEBO治疗慢性难愈合创面疗效和安全性的Meta分析. 现代医学. 2023(09): 1183-1189 . 百度学术
26. 周湘荣,林小永,郑臣校. 桃红四物汤加减方联合弹力绷带对植皮术后供皮区增生性疤痕的疗效观察. 广州中医药大学学报. 2023(11): 2764-2768 . 百度学术
27. 顾梦雪,王淑娟,聂雅悦,林倩. 负压封闭引流术结合双氧水皮瓣修复在小腿中段开放性骨折合并皮肤缺损创面修复中的应用. 临床和实验医学杂志. 2023(23): 2531-2535 . 百度学术
28. 宋承骏,王俊,刘芳,马柏强,应乐园. 富血小板血浆联合负压封闭引流对慢性难愈性创面的影响. 浙江实用医学. 2023(03): 196-199 . 百度学术
29. 鲍磊,付丹妹,陆晶,刘国印. 封闭负压引流联合富血小板血浆在压力性损伤慢性创面治疗中的研究进展. 保健医学研究与实践. 2023(10): 138-142 . 百度学术
30. 连涛,郑全好,崔国航,相阳. 富含血小板血浆凝胶技术联合VSD治疗上肢大面积皮肤脱套伤患者的效果观察. 华夏医学. 2022(01): 105-108 . 百度学术
31. 周晓春,陈晓明,王惠,芮睿,徐旭. 波动式负压引流技术在穿支皮瓣移植修复难愈性创面中的应用. 中国美容医学. 2022(02): 21-25 . 百度学术
32. 杨冠龙,王丽英,石凡超,徐绍君,王莉杰,黄红军. 封闭负压引流联合自体富血小板血浆修复糖尿病皮肤慢性难愈合创面的临床研究. 右江医学. 2022(03): 210-213 . 百度学术
33. 陈锦荣,李燕玲,蒋壮志,黄广恩. 负压封闭引流技术联合氧疗机局部治疗慢性难愈性创面的临床观察. 当代医学. 2022(11): 103-105 . 百度学术
34. 付丹妹,孙诚,陈建民,刘国印. 负压创面治疗联合富血小板血浆治疗慢性难愈性创面的研究进展. 医学研究生学报. 2022(02): 196-201 . 百度学术
35. 莫骁群,庞梦茹,孙宇,冯丹,袁媛. 自体单采富血小板血浆凝胶治疗慢性难治性创面的临床研究. 中国美容整形外科杂志. 2022(04): 222-225 . 百度学术
36. 张健,刘小龙,查天建,刘利华. 富血小板血浆在糖尿病足创面修复中的作用研究. 中华损伤与修复杂志(电子版). 2022(02): 131-134 . 百度学术
37. 季超,肖仕初. 负压伤口疗法在创面治疗中的临床应用及其相关研究进展. 中华烧伤与创面修复杂志. 2022(06): 585-589 . 本站查看
38. 李忠兴,王嘉欣,何金凤,张亚辉,付永峰,任娟,单楠. 富血小板血浆对下肢慢性难愈合伤口的修复作用及外观影响. 中国美容医学. 2022(07): 51-55 . 百度学术
39. 罗玉娟,曾彪,江光荣,黄晓辉,聂艳芳. 自体富血小板血浆对难愈性烧伤创面的修复作用研究. 中国医学创新. 2022(22): 34-38 . 百度学术
40. 谢丰松,吕朝阳,陈传亮,邓磊,黄成,姜凡. VSD技术与药物治疗碱烧伤创面患者的疗效及对炎症因子的影响. 中国医师杂志. 2022(08): 1264-1266 . 百度学术
41. 朱艳玲,杨今言,王一硕,卢娟,田燕. 超脉冲点阵CO_2激光联合富血小板血浆治疗面部痤疮后瘢痕的修复效果及机制研究. 中国美容医学. 2022(09): 58-62 . 百度学术
42. 高欣,孙业祥. 中西医并重治疗慢性难愈合创面十年回顾. 中国烧伤创疡杂志. 2022(05): 310-313 . 百度学术
43. 秦峰,陈建民,吴宇,刘国印. 负压封闭引流联合富血小板血浆在压力性损伤慢性创面修复中的应用进展. 华南国防医学杂志. 2022(10): 836-840 . 百度学术
44. 黎伙聪. 创面封闭式负压引流术在难愈性创面治疗中的应用. 大医生. 2022(22): 47-49 . 百度学术
45. 段冰冉,徐袁丁,董训忠,李娟. 皮肤保护膜对行负压封闭引流治疗的慢性伤口患者潮湿相关性皮肤损伤发生率的影响. 临床与病理杂志. 2022(11): 2719-2725 . 百度学术
46. 周文涛,何国,谢恩光,蔡翰翔,马焕霞. 皮肤牵张闭合器联合封闭负压引流技术在难愈性创面修复中的应用. 中国医药科学. 2022(18): 127-130 . 百度学术
47. 袁媛,陈祥军,黄吉娥,莫骁群. 自体富血小板血浆修复足踝部难愈性创面. 中国美容医学. 2022(10): 20-24 . 百度学术
48. 何玲. 负压封闭引流联合自体富血小板血浆对慢性难愈性创面疼痛程度的影响. 医疗装备. 2022(24): 107-110 . 百度学术
49. 朱正新. 自体富血小板血浆凝胶联合皮瓣移植对股骨内侧难愈合性创面的修复效果. 中外医学研究. 2021(13): 35-37 . 百度学术
50. 林颜,陈晓东,阮树斌,杨荣华,王婧薷. 重组人碱性成纤维细胞生长因子对难愈性创面愈合相关指标表达的影响研究. 中国医学创新. 2021(14): 59-63 . 百度学术
51. 韦瑞丽,马辉,余芳,孙敏,韦丽娇,钟荣桂,王月. 自制简易负压引流装置联合普朗特液体伤口敷料治疗腹部感染性伤口的效果分析. 结直肠肛门外科. 2021(03): 280-283 . 百度学术
52. 唐天生,邓朝,陈兴爱,谭显春,李彤红,何侨蔚,何芳. VSD联合银离子冲洗对骨科感染创面愈合及血清hs-CRP、TNF-α、IL-1表达影响的研究. 解放军医药杂志. 2021(08): 57-61 . 百度学术
53. 李津,夏清建,何舟,吴碧珊,谭建恒. 负压伤口疗法联合富血小板血浆治疗慢性难愈性创面的作用研究. 吉林医学. 2021(10): 2478-2479 . 百度学术
54. 章梓格,孙文利,李振华. 难治性糖尿病足溃疡1例多学科协作救治体会. 湘南学院学报(医学版). 2021(03): 56-59 . 百度学术
55. 吴小李,董永盛,周日兴,何小洁,郑小江. 自体富血小板血浆治疗糖尿病患者难治性创面的效果观察. 中国医学创新. 2021(33): 24-27 . 百度学术
56. 杨榕,李明,李宜橙,高栋梁. 富血小板血浆联合负压封闭引流技术的临床应用研究进展. 新乡医学院学报. 2021(11): 1095-1100 . 百度学术
57. 孙丰华,杨阳,张茂红,胡云健,孙诚,黄玉萍,陈建民,刘国印. 自体富血小板血浆联合负压封闭引流技术治疗压疮的临床疗效分析. 东南国防医药. 2021(06): 576-581 . 百度学术
其他类型引用(8)
-
计量
- 文章访问数: 245
- HTML全文浏览量: 44
- PDF下载量: 44
- 被引次数: 65