留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

血常规指标及其比值对成年大面积烧伤患者预后的判断价值

郑建军 王子恩 郑林文 许钊荣 陈舜 陈昭宏

郑建军, 王子恩, 郑林文, 等. 血常规指标及其比值对成年大面积烧伤患者预后的判断价值[J]. 中华烧伤杂志, 2020, 36(12): 1167-1172. Doi: 10.3760/cma.j.cn501120-20200308-00133
引用本文: 郑建军, 王子恩, 郑林文, 等. 血常规指标及其比值对成年大面积烧伤患者预后的判断价值[J]. 中华烧伤杂志, 2020, 36(12): 1167-1172. Doi: 10.3760/cma.j.cn501120-20200308-00133
Zheng Jianjun, Wang Zi′en, Zheng Linwen, et al. Value of blood routine indexes and their ratios in judging the prognosis of adult patients with extensive burns[J]. Chin j Burns, 2020, 36(12): 1167-1172. Doi: 10.3760/cma.j.cn501120-20200308-00133
Citation: Zheng Jianjun, Wang Zi′en, Zheng Linwen, et al. Value of blood routine indexes and their ratios in judging the prognosis of adult patients with extensive burns[J]. Chin j Burns, 2020, 36(12): 1167-1172. Doi: 10.3760/cma.j.cn501120-20200308-00133

血常规指标及其比值对成年大面积烧伤患者预后的判断价值

doi: 10.3760/cma.j.cn501120-20200308-00133
基金项目: 

福建省烧伤医学中心 (2017171))

福建省临床重点专科 (2012(149))

Value of blood routine indexes and their ratios in judging the prognosis of adult patients with extensive burns

  • 摘要: 目的 分析中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、血小板与淋巴细胞比值(PLR)、血小板计数(BPC)对成年大面积烧伤患者预后的判断价值。 方法 2012年1月—2018年12月,福建医科大学附属协和医院收治符合入选标准的99例成年大面积烧伤患者[男76例、女23例,年龄18~75(43±13)岁]。根据预后,将患者分为存活组79例和死亡组20例,以病例对照研究的方法回顾性分析其临床资料。统计2组患者的性别、年龄、烧伤总面积、合并吸入性损伤和行机械通气情况,及伤后第1、3、7天白细胞计数、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数、BPC,并计算NLR、PLR、伤后第3天与伤后第1天BPC的差值ΔBPC3、伤后第3天与伤后第1天NLR的差值ΔNLR3、伤后第3天与伤后第1天PLR的差值ΔPLR3、伤后第7天与伤后第1天BPC的差值ΔBPC7、伤后第7天与伤后第1天NLR的差值ΔNLR7、伤后第7天与伤后第1天PLR的差值ΔPLR7。对数据行Mann-Whitney U检验、独立样本t检验、χ2检验,筛选患者死亡的相关因素,通过二分类单因素和多因素logistic回归分析,分析患者死亡的相关因素。绘制患者死亡的独立危险因素对成年大面积烧伤患者预后预测的受试者工作特征(ROC)曲线,计算曲线下面积及最佳阈值与最佳阈值下的敏感度、特异度。 结果 (1)2组患者烧伤总面积、行机械通气情况比较,差异有统计学意义(Z=-2.615、χ2=7.282,P<0.01)。(2)伤后第1天,2组患者NLR比较,差异有统计学意义(Z=-2.414,P<0.05)。伤后第3天,2组患者BPC、ΔNLR3比较,差异均有统计学意义(Z=-2.048、-2.780,P<0.05或P<0.01)。伤后第7天,2组患者淋巴细胞计数、BPC、NLR、ΔNLR7比较,差异均有统计学意义(Z=-2.248、-2.231、-2.641、-3.669,P<0.05或P<0.01)。(3)二分类单因素logistic回归分析显示,烧伤总面积、机械通气、伤后第7天BPC和NLR、ΔNLR7与患者死亡相关(比值比=1.038、0.193、0.990、1.086、1.105,95%置信区间=1.010~1.067、0.062~0.598、0.982~0.998、1.012~1.165、1.037~1.178,P<0.05或P<0.01);二分类多因素logistic回归分析显示,ΔNLR7是成年大面积烧伤患者死亡的独立危险因素(比值比=1.090,95%置信区间=1.008~1.178,P<0.05)。(4)ΔNLR7对97例成年大面积烧伤患者预后死亡预测的ROC曲线最佳阈值为-0.073 4,最佳阈值下的敏感度为65.0%、特异度为78.5%,ROC曲线下面积为0.776(95%置信区间=0.650~0.882,P<0.01)。 结论 动态监测NLR、BPC对协助判断成年大面积烧伤患者的预后有重要意义,ΔNLR7是成年大面积烧伤患者死亡事件的独立预测指标,而PLR不能很好地预测成年大面积烧伤患者的预后。

     

  • 参考文献(0)

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  156
  • HTML全文浏览量:  23
  • PDF下载量:  41
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-03-08
  • 网络出版日期:  2021-10-28
  • 刊出日期:  2020-12-20

目录

    /

    返回文章
    返回