留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

柠檬酸体外抗凝集束化护理在严重烧伤患者连续性肾脏替代治疗中的应用效果

黎宁 陈华玲 李茂君 罗高兴 袁志强

黎宁, 陈华玲, 李茂君, 等. 柠檬酸体外抗凝集束化护理在严重烧伤患者连续性肾脏替代治疗中的应用效果[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2022, 38(1): 29-37. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20201201-00511.
引用本文: 黎宁, 陈华玲, 李茂君, 等. 柠檬酸体外抗凝集束化护理在严重烧伤患者连续性肾脏替代治疗中的应用效果[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2022, 38(1): 29-37. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20201201-00511.
Li Ning,Chen Hualing,Li Maojun,et al.Application effects of bundle nursing of citric acid extracorporeal anticoagulation on continuous renal replacement therapy of severe burn patients[J].Chin J Burns Wounds,2022,38(01):29-37.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20201201-00511.
Citation: Li Ning,Chen Hualing,Li Maojun,et al.Application effects of bundle nursing of citric acid extracorporeal anticoagulation on continuous renal replacement therapy of severe burn patients[J].Chin J Burns Wounds,2022,38(01):29-37.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20201201-00511.

柠檬酸体外抗凝集束化护理在严重烧伤患者连续性肾脏替代治疗中的应用效果

doi: 10.3760/cma.j.cn501120-20201201-00511
详细信息
    通讯作者:

    袁志强,Email:cqburn@aliyun.com

Application effects of bundle nursing of citric acid extracorporeal anticoagulation on continuous renal replacement therapy of severe burn patients

More Information
  • 摘要:   目的   探讨柠檬酸体外抗凝集束化护理在严重烧伤患者连续性肾脏替代治疗(CRRT)中的应用效果。   方法   采用非随机对照研究方法。将陆军军医大学(第三军医大学)第一附属医院2017年1—12月收治的符合入选标准的46例严重烧伤行CRRT柠檬酸体外抗凝常规护理的患者纳入常规护理组[男30例、女16例,年龄42.0(38.7,47.0)岁,共进行201次CRRT],将该单位2018年1—12月收治的符合入选标准的48例严重烧伤行CRRT柠檬酸体外抗凝集束化护理的患者纳入集束化护理组[男32例、女16例,年龄41.0(36.0,46.0)岁,共进行164次CRRT]。统计2组所有患者住重症监护病房(ICU)时间、住ICU治疗总费用、CRRT费用、非计划结束治疗情况、因手术结束治疗情况(计算非计划结束治疗率、因手术结束治疗率)、一次性使用血液透析滤过器及配套管路滤器(下称滤器)使用时间>24 h次数、CRRT次数、滤器寿命;针对2组患者中从首次治疗开始连续接受3 d及以上CRRT者,统计首次治疗前(以下简称治疗前)与首次治疗3 d后(以下简称治疗3 d后)凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、国际标准化比值(INR)、总钙、离子钙(计算治疗前后总钙、离子钙差值)、肌酐、尿素、β 2微球蛋白、胱抑素C、血小板计数、平均动脉压、pH值、氧合指数、碳酸氢根、乳酸水平;统计2组所有患者住院期间发生治疗相关并发症情况。对数据行独立样本 t检验、Mann-Whitney U检验、 χ 2 检验。   结果   与常规护理组比较,集束化护理组患者住ICU时间明显缩短( Z=-4.71, P<0.01),住ICU治疗总费用明显减少( t=-1.39, P<0.01),CRRT费用无明显变化( P>0.05),非计划结束治疗率、因手术结束治疗率均明显降低( χ 2 值分别为12.20、17.83, P<0.01),滤器使用时间>24 h次数明显增加( Z=-5.93, P<0.01),CRRT次数明显减少( Z=-4.75, P<0.01),滤器寿命明显延长( Z=-9.24, P<0.01)。集束化护理组31例患者、常规护理组28例患者从首次治疗开始连续接受了3 d及以上的CRRT。治疗前,集束化护理组患者PT、APTT、INR分别为24.10(16.08,39.20)s、38.81(32.32,45.50)s、1.17(1.12,1.19),与常规护理组患者的31.75(22.99,40.96)s、41.82(35.05,48.06)s、1.15(1.11,1.19)相近( P>0.05);2组患者总钙、离子钙水平相近( P>0.05)。治疗3 d后,集束化护理组与常规护理组患者PT、APTT、INR分别为29.06(20.11,39.46)s、35.25(30.06,40.28)s、1.13(1.09,1.17)与36.51(26.64,42.92)s、39.89(34.81,46.62)s、1.14(1.10,1.18),均与治疗前相近( P>0.05);常规护理组患者离子钙水平较治疗前明显升高( Z=-2.08, P<0.05),集束化护理组患者总钙、离子钙水平均较治疗前明显升高( Z值分别为-3.55、-3.69, P<0.01);集束化护理组患者APTT明显短于常规护理组( Z=-2.29, P<0.05),总钙水平明显高于常规护理组( Z=-2.26, P<0.05)。集束化护理组患者治疗前后总钙差值明显高于常规护理组( Z=-3.15, P<0.01),2组患者治疗前后离子钙差值相近( P>0.05)。治疗前,集束化护理组患者β 2微球蛋白水平明显高于常规护理组( Z=-2.84, P<0.01),血小板计数明显低于常规护理组( Z=-2.44, P<0.05);2组患者肌酐、尿素、胱抑素C、平均动脉压、pH值、氧合指数、碳酸氢根及乳酸水平相近( P>0.05)。治疗3 d后,集束化护理组患者肌酐、尿素、β 2微球蛋白、胱抑素C、pH值、碳酸氢根及乳酸水平均较治疗前明显下降( Z值分别为-2.10、-2.90、-3.11、-2.02、-2.34、-2.63、-2.84, P<0.05或 P<0.01),血小板计数、氧合指数、平均动脉压均较治疗前明显升高( Z值分别为-6.65、-2.40, t=-9.97, P<0.05或 P<0.01);常规护理组患者肌酐、尿素、β 2微球蛋白、胱抑素C、血小板计数、pH值、碳酸氢根及乳酸水平均较治疗前明显下降( Z值分别为-5.32、-2.31、-2.41、-2.21、-3.68、-2.93、-2.20、-2.31, P<0.05或 P<0.01),氧合指数、平均动脉压均较治疗前明显升高( Z=-5.59, t=-7.74, P<0.01)。治疗3 d后,集束化护理组患者肌酐、胱抑素C、血小板计数、氧合指数、碳酸氢根、平均动脉压水平均明显高于常规护理组( Z值分别为-2.93、-1.99、-6.39、-2.09、-2.52, t=-3.28, P<0.05或 P<0.01),尿素、β 2微球蛋白、pH值及乳酸水平均明显低于常规护理组( Z值分别为-3.87、-2.58、-4.24、-2.75, P<0.05或 P<0.01)。住院期间,2组患者均未发生治疗相关性出血事件、与柠檬酸治疗相关的高钠血症。集束化护理组1例患者总钙与离子钙比值>2.5,但无柠檬酸蓄积中毒表现;1例患者发生低离子钙血症、1例患者发生严重代谢性碱中毒。常规护理组5例患者发生低离子钙血症,2例患者发生严重代谢性碱中毒。   结论   在严重烧伤患者CRRT中实行柠檬酸体外抗凝集束化护理缩短了患者住ICU时间,减少了住ICU治疗总费用以及治疗相关并发症的发生,减轻了患者经济负担,提高了治疗连续性和质量。

     

  • 参考文献(37)

    [1] 龚德华,贾凤玉.重症烧伤患者救治中CRRT的应用[J].中国血液净化,2016,15(7):321-324.DOI: 10.3969/j.issn.1671-4091.2016.07.001.
    [2] 刘峰, 黄正根, 彭毅志, 等. 严重烧伤早期行连续性血液净化治疗的可行性及疗效随机对照临床试验 [J] . 中华烧伤杂志,2016,32(3): 133-139. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2016.03.002.
    [3] VincentJL,de MendonçaA,CantraineF,et al.Use of the SOFA score to assess the incidence of organ dysfunction/failure in intensive care units: results of a multicenter, prospective study. Working group on "sepsis-related problems" of the European Society of Intensive Care Medicine[J].Crit Care Med,1998,26(11):1793-1800.DOI: 10.1097/00003246-199811000-00016.
    [4] KnausWA,DraperEA,WagnerDP,et al.APACHE Ⅱ: a severity of disease classification system[J].Crit Care Med,1985,13(10):818-829.
    [5] LiH,WangS,TanJ,et al.Epidemiology of pediatric burns in southwest China from 2011 to 2015[J].Burns,2017,43(6):1306-1317.DOI: 10.1016/j.burns.2017.03.004.
    [6] KirwanCJ,HutchisonR,GhabinaS,et al.Implementation of a simplified regional citrate anticoagulation protocol for post-dilution continuous hemofiltration using a bicarbonate buffered, calcium containing replacement solution[J].Blood Purif,2016,42(4):349-355.DOI: 10.1159/000452755.
    [7] VinsonneauC,Allain-LaunayE,BlayauC,et al.Renal replacement therapy in adult and pediatric intensive care: recommendations by an expert panel from the French Intensive Care Society (SRLF) with the French Society of Anesthesia Intensive Care (SFAR) French Group for Pediatric Intensive Care Emergencies (GFRUP) the French Dialysis Society (SFD)[J].Ann Intensive Care,2015,5(1):58.DOI: 10.1186/s13613-015-0093-5.
    [8] SlowinskiT,MorgeraS,JoannidisM,et al.Safety and efficacy of regional citrate anticoagulation in continuous venovenous hemodialysis in the presence of liver failure: the Liver Citrate Anticoagulation Threshold (L-CAT) observational study[J].Crit Care,2015,19:349.DOI: 10.1186/s13054-015-1066-7.
    [9] KhadzhynovD,SchelterC,LiekerI,et al.Incidence and outcome of metabolic disarrangements consistent with citrate accumulation in critically ill patients undergoing continuous venovenous hemodialysis with regional citrate anticoagulation[J].J Crit Care,2014,29(2):265-271.DOI: 10.1016/j.jcrc.2013.10.015.
    [10] ZhangL,LiaoY,XiangJ,et al.Simplified regional citrate anticoagulation using a calcium-containing replacement solution for continuous venovenous hemofiltration[J].J Artif Organs,2013,16(2):185-192.DOI: 10.1007/s10047-012-0680-2.
    [11] 许钟烨,丁峰.局部柠檬酸抗凝在连续性肾脏替代治疗中的应用进展[J].中国血液净化,2011,10(4):208-211.DOI: 10.3969/j.issn.1671-4091.2011.04.010.
    [12] 杨洛,刁永书,陈志文,等.同步柠檬酸抗凝与无肝素抗凝在连续性血液净化中的应用及护理[J].西部医学,2012,24(2):391-393.D0I:10.3969/j.issn.1672-3511.2012.02.08.
    [13] 杨莹.枸橼酸抗凝在连续性血液净化中的应用与护理进展[J].国际移植与血液净化杂志,2011,9(5):17-20.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4238.2011.05.004.
    [14] GongD,JiD,XuB,et al.Regional citrate anticoagulation in critically ill patients during continuous blood purification[J]. Chin Med J (Engl),2003,116(3):360-363.
    [15] LindenK,StewartIJ,KreyerSF,et al.Extracorporeal blood purification in burns: a review[J].Burns,2014,40(6):1071-1078.DOI: 10.1016/j.burns.2014.01.013.
    [16] 血液净化急诊临床应用专家共识组.血液净化急诊临床应用专家共识[J].中华急诊医学杂志,2017,26(1):24-36.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2017.01.007.0
    [17] LameireN,KellumJA,KDIGO AKI Guideline Work Group.Contrast-induced acute kidney injury and renal support for acute kidney injury: a KDIGO summary (Part 2)[J].Crit Care,2013,17(1):205.DOI: 10.1186/cc11455.
    [18] ToveyL,DickieH,GangiS,et al.Beyond the randomized clinical trial: citrate for continuous renal replacement therapy in clinical practice[J].Nephron Clin Pract,2013,124(1/2):119-123.DOI: 10.1159/000355550.
    [19] SchilderL,NurmohamedSA,BoschFH,et al.Citrate anticoagulation versus systemic heparinisation in continuous venovenous hemofiltration in critically ill patients with acute kidney injury: a multi-center randomized clinical trial[J].Crit Care,2014,18(4):472.DOI: 10.1186/s13054-014-0472-6.
    [20] QianW, WangS, WangY, et al. Epidemiological and clinical characteristics of burns in the older person: a seven-year retrospective analysis of 693 cases at a burn center in south-west China[J/OL].Burns Trauma, 2020, 8:tkz005[2020-12-01]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32346542/. DOI: 10.1093/burnst/tkz005.
    [21] GilleJ,SablotzkiA,MalcharekM,et al.Regional citrate anticoagulation for continuous renal replacement therapy in severe burns-a retrospective analysis of a protocol-guided approach[J].Burns,2014,40(8):1593-1601.DOI: 10.1016/j.burns.2014.01.028.
    [22] SchultheißC,SaugelB,PhillipV,et al.Continuous venovenous hemodialysis with regional citrate anticoagulation in patients with liver failure: a prospective observational study[J].Crit Care,2012,16(4):R162.DOI:1 0.1186/cc11485.
    [23] YouB,ZhangYL,LuoGX,et al.Early application of continuous high-volume haemofiltration can reduce sepsis and improve the prognosis of patients with severe burns[J].Crit Care,2018,22(1):173.DOI: 10.1186/s13054-018-2095-9.
    [24] HonorePM,Joannes-BoyauO,BoerW,et al.High-volume hemofiltration in sepsis and SIRS: current concepts and future prospects[J].Blood Purif,2009,28(1):1-11.DOI: 10.1159/000210031.
    [25] 中华医学会重症医学分会.中国严重脓毒症/脓毒性休克治疗指南(2014)[J].中华内科杂志,2015,54(6):557-581.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2015.06.021.
    [26] 邱海波,杨毅.重症医学:规范·流程·实践[M]. 2版.北京:人民卫生出版社,2016:144.
    [27] 叶禄伟,汪志刚,张民杰.连续性血液净化对重症脓毒症患者的血乳酸及血流动力学的影响[J].中国生化药物杂志,2017,37(5):416-418. DOI: 10.3969/j.issn.1005-1678.2017.05.141.
    [28] MorabitoS,PistolesiV,TritapepeL,et al.Regional citrate anticoagulation in cardiac surgery patients at high risk of bleeding: a continuous veno-venous hemofiltration protocol with a low concentration citrate solution[J].Crit Care,2012,16(3):R111.DOI: 10.1186/cc11403.
    [29] DrewryAM,SamraN,SkrupkyLP,et al.Persistent lymphopenia after diagnosis of sepsis predicts mortality[J].Shock,2014,42(5):383-391.DOI: 10.1097/SHK.0000000000000234.
    [30] ChungKK,LundyJB,MatsonJR,et al.Continuous venovenous hemofiltration in severely burned patients with acute kidney injury: a cohort study[J].Crit Care,2009,13(3):R62.DOI: 10.1186/cc7801.
    [31] RoncoC.Continuous renal replacement therapy: forty-year anniversary[J].Int J Artif Organs,2017,40(6):257-264.DOI: 10.5301/ijao.5000610.
    [32] 胡高中,彭毅志,王凡,等.血液净化对烧伤脓毒症患者的作用[J].中华烧伤杂志,2014,30(3):213-218.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2014.03.008.
    [33] 丁羚涛,杨敏烈,朱宇刚,等.柠檬酸盐抗凝技术在危重烧伤脓毒症患者床旁连续性血液净化中的应用效果[J].中华烧伤杂志,2018,34(2):73-77.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2018.02.003.
    [34] HuangLF,YaoYM,DongN,et al.Association between regulatory T cell activity and sepsis and outcome of severely burned patients: a prospective, observational study[J].Crit Care,2010,14(1):R3.DOI: 10.1186/cc8232.
    [35] 李晓亮,肖宏涛,李延仓,等.柠檬酸对行连续性肾脏替代治疗的严重烧伤并发急性肾损伤患者的影响[J].中华烧伤杂志,2019,35(8):568-573.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2019.08.003.
    [36] LiaoYJ, ZhangL, ZengXX, et al. Citrate versus unfractionated heparin for anticoagulation in continuous renal replacement therapy[J].Chin Med J (Engl), 2013, 126(7):1344-1349.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0366-6999.20121179.
    [37] BaiM,ZhouM,HeL,et al.Citrate versus heparin anticoagulation for continuous renal replacement therapy: an updated meta-analysis of RCTs[J].Intensive Care Med,2015,41(12):2098-2110.DOI: 10.1007/s00134-015-4099-0.
  • 表1  2组严重烧伤行柠檬酸体外抗凝连续性肾脏替代治疗患者一般资料比较

    组别 例数 性别[例(%)] 年龄[岁, MQ 1Q 3)] 身体质量指数[kg/m 2MQ 1Q 3)] 烧伤总面积(%TBSA, x ¯ ± s Ⅲ度烧伤面积[%TBSA, MQ 1Q 3)] 入院时ABSI评分[分, MQ 1Q 3)] 吸入性损伤[例(%)] 入院时APACHEⅡ评分[分, MQ 1Q 3)]
    集束化护理组 48 32(66.7) 16(33.3) 41.0(36.0,46.0) 22.8(21.3,24.2) 66±8 59.0(52.0,65.0) 11.0(10.0,12.0) 8(16.7) 17.0(16.0,18.0)
    常规护理组 46 30(65.2) 16(34.8) 42.0(38.7,47.0) 23.8(21.8,24.7) 68±8 60.0(53.7,66.0) 12.0(10.0,13.0) 9(19.6) 17.0(16.0,18.0)
    统计量值 χ 2=0.02 Z=-1.14 Z=-1.79 t=0.96 Z=-0.72 Z=-1.13 χ 2=0.13 Z=-1.45
    P 0.882 0.252 0.073 0.339 0.472 0.257 0.715 0.148
    注:TBSA为体表总面积,ABSI为简明烧伤严重指数,APACHEⅡ为急性生理和慢性健康状况评价Ⅱ
    下载: 导出CSV

    表2  2组严重烧伤行柠檬酸体外抗凝连续性肾脏替代治疗患者住ICU时间及相关费用比较

    组别 例数 住ICU时间[d, MQ 1Q 3)] 住ICU治疗总费用(元, x ¯ ± s 连续性肾脏替代治疗费用[元, MQ 1Q 3)]
    集束化护理组 48 64.0(58.0,72.0) 798 371±53 773 46 178.0(43 270.0,49 268.0)
    常规护理组 46 78.0(68.0,82.0) 918 379±55 548 47 668.0(45 204.5,49 373.5)
    统计量值 Z=-4.71 t=-1.39 Z=-1.42
    P <0.001 <0.001 0.156
    注:ICU为重症监护病房
    下载: 导出CSV

    表3  2组严重烧伤行柠檬酸体外抗凝连续性肾脏替代治疗患者治疗连续性比较

    组别 治疗次数 非计划结束治疗情况[次(%)] 因手术结束治疗情况 [次(%)] 滤器寿命[h, MQ 1Q 3)]
    集束化护理组 164 10(6.10) 9(5.49) 32.5(20.0,39.0)
    常规护理组 201 37(18.41) 42(20.90) 18.0(11.0,24.0)
    统计量值 χ 2 =12.20 χ 2 =17.83 Z=-9.24
    P <0.001 <0.001 <0.001
    注:集束化护理组、常规护理组患者数分别为48、46例;滤器指一次性使用血液透析滤过器及配套管路滤器;1次治疗使用1个滤器
    下载: 导出CSV

    表4  2组严重烧伤行柠檬酸体外抗凝连续性肾脏替代治疗患者首次治疗前后凝血指标与电解质指标比较[ MQ 1Q 3)]

    组别与时间点 例数 凝血酶原时间(s) 活化部分凝血活酶时间(s) 国际标准化比值 总钙(mmol/L) 离子钙(mmol/L)
    集束化护理组 31
    治疗前 24.10(16.08,39.20) 38.81(32.32,45.50) 1.17(1.12,1.19) 2.02(1.85,2.14) 1.02(0.91,1.09)
    治疗3 d后 29.06(20.11,39.46) 35.25(30.06,40.28) 1.13(1.09,1.17) 2.25(2.06,2.47) 1.22(1.09,1.65)
    常规护理组 28
    治疗前 31.75(22.99,40.96) 41.82(35.05,48.06) 1.15(1.11,1.19) 2.02(1.86,2.13) 1.02(0.91,1.09)
    治疗3 d后 36.51(26.64,42.92) 39.89(34.81,46.62) 1.14(1.10,1.18) 2.10(1.81,2.29) 1.09(1.00,1.50)
    Z 1 -1.08 -1.34 -0.02 -0.03 -0.08
    P 1 0.281 0.182 0.982 0.976 0.933
    Z 2 -1.78 -2.29 -0.39 -2.26 -1.41
    P 2 0.075 0.022 0.699 0.024 0.160
    Z 3 -0.92 -1.58 -1.24 -3.55 -3.69
    P 3 0.360 0.113 0.214 <0.001 <0.001
    Z 4 -1.45 -0.57 -0.89 -1.09 -2.08
    P 4 0.146 0.571 0.374 0.276 0.038
    注: Z 1值、 P 1值, Z 2值、 P 2值分别为2组间治疗前、治疗3 d后各指标比较所得, Z 3值、 P 3值, Z 4值、 P 4值分别为集束化护理组、常规护理组组内治疗前后各指标比较所得
    下载: 导出CSV

    表5  2组严重烧伤行柠檬酸体外抗凝连续性肾脏替代治疗患者首次治疗前后肾功能指标、平均动脉压、血小板计数及动脉血气分析指标比较

    组别与时间点 例数 肌酐[µmol/L, MQ 1Q 3)] 尿素[mmol/L, MQ 1Q 3)] β 2微球蛋白[mg/L, MQ 1Q 3)] 胱抑素C[mg/L, MQ 1Q 3)] 血小板计数[×10 9/L, MQ 1Q 3)]
    集束化护理组 31
    治疗前 244.00(157.00,426.00) 19.40(10.80,30.20) 3.40(2.78,4.77) 1.76(1.14,2.10) 78.96(59.90,88.20)
    治疗3 d后 178.00(155.00,242.51) 11.90(9.50,15.20) 2.79(2.29,3.16) 1.38(0.94,1.75) 178.06(125.76,250.13)
    常规护理组 28
    治疗前 222.90(199.65,240.73) 19.12(17.29,23.53) 2.86(2.79,2.93) 1.93(0.58,7.52) 89.71(69.82,120.40)
    治疗3 d后 145.00(124.27,189.07) 16.61(14.53,20.12) 2.82(2.76,5.21) 1.12(0.61,1.43) 57.04(47.00,84.94)
    统计量值 1 Z=-1.01 Z=-0.18 Z=-2.84 Z=-1.04 Z=-2.44
    P 1 0.309 0.855 0.005 0.298 0.015
    统计量值 2 Z=-2.93 Z=-3.87 Z=-2.58 Z=-1.99 Z=-6.39
    P 2 0.003 <0.001 0.010 0.046 <0.001
    统计量值 3 Z=-2.10 Z=-2.90 Z=-3.11 Z=-2.02 Z=-6.65
    P 3 0.035 0.004 0.002 0.043 <0.001
    统计量值 4 Z=-5.32 Z=-2.31 Z=-2.41 Z=-2.21 Z=-3.68
    P 4 <0.001 0.021 0.042 0.027 <0.001
    注:1 mmHg=0.133 kPa;统计量值 1P 1值,统计量值 2P 2值分别为2组间治疗前、治疗3 d后各指标比较所得,统计量值 3P 3值,统计量值 4P 4值分别为集束化护理组、常规护理组组内治疗前后各指标比较所得
    下载: 导出CSV
  • 加载中
表(5)
计量
  • 文章访问数:  287
  • HTML全文浏览量:  80
  • PDF下载量:  40
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-01

目录

    /

    返回文章
    返回