Clinical application effect of sequential nursing on the management of new skin on face and neck after deep burns
-
摘要:
目的 探讨序贯式护理在面颈部深度烧伤后新生皮肤的管理中的临床应用效果。 方法 采用回顾性病例对照研究方法。陆军军医大学（第三军医大学）第一附属医院2019年1—12月收治109例符合入选标准的面颈部深度烧伤创面愈合后1周内患者，将1—6月收治的采用综合治疗+常规护理的55例患者纳入常规护理组，其中男27例、女28例，年龄21~65（40±17）岁；将7—12月收治的采用综合治疗+序贯式护理的54例患者纳入序贯护理组，其中男29例、女25例，年龄18~57岁（37±11）岁。统计2组患者首次治疗（以下简称治疗）前及治疗3个月、6个月、1年温哥华瘢痕量表（VSS）中色泽、血管分布、柔软度、厚度评分和VSS总分及四项目瘙痒量表（FIIQ）中瘙痒对睡眠的影响评分及FIIQ总分，治疗1年的治疗有效率和患者对治疗效果的满意度及治疗期间的不良反应发生情况。对数据行独立样本t检验、Mann-Whitney U检验、χ2检验。 结果 2组患者治疗前VSS中的色泽、血管分布、柔软度、厚度评分及VSS总分均相近（P>0.05）。序贯护理组患者治疗3个月VSS中的柔软度评分及VSS总分，治疗6个月VSS中的血管分布评分及VSS总分，治疗1年VSS中的色泽、血管分布、柔软度、厚度评分及VSS总分均明显低于常规护理组（Z值分别为-2.51、-3.37，-2.05、-3.28，-3.12、-5.86、-4.63、-5.56、-6.76，P<0.05或P<0.01）。序贯护理组患者治疗3个月FIIQ中瘙痒对睡眠的影响评分及治疗3个月、6个月、1年FIIQ总分均明显低于常规护理组（Z值分别为-4.17、-6.56、-5.53、-5.84，P<0.01）。治疗1年，序贯护理组患者治疗有效率为96.3%（52/54），明显高于常规护理组的81.8%（45/55），χ2=5.83，P<0.05；序贯护理组患者对治疗效果的满意度评分明显高于常规护理组（Z=-4.49，P<0.01）。治疗期间，序贯护理组患者未出现不良反应；而常规护理组中有3例患者创面出现瘙痒、周边红疹，经换药治疗后改善。 结论 序贯式护理能有效提升面颈部深度烧伤后患者新生皮肤瘢痕预防及管理效果，改善患者瘙痒，提高治疗有效率及患者对治疗效果的满意度。 Abstract:Objective To explore the clinical application effect of sequential nursing on the management of new skin on face and neck after deep burns. Methods The retrospective case-control research approach was used. From January to December 2019, 109 patients who met the inclusion criteria were admitted to the First Affiliated Hospital of Army Medical University (the Third Military Medical University) within 1 week after deep burn wound healing on the face and neck. Fifty-five patients who were admitted to the hospital from January to June and received comprehensive treatment and conventional nursing were included in conventional nursing group (27 males and 28 females, aged 21-65 (40±17) years), and fifty-four patients who were admitted to the hospital from July to December and received comprehensive treatment and sequential nursing were included in sequential nursing group (29 males and 25 females, aged 18-57 (37±11) years). The scores of pigmentation, vascularity, pliability, and thickness in Vancouver scar scale (VSS), the total score of VSS, the score of itch's impact on sleep in the four-item itch questionnaire (FIIQ), and the total score of FIIQ of patients were counted in the two groups before the first treatment (hereinafter referred to as treatment) and 3 months, 6 months, and 1 year after treatment. The treatment effective rate and the score of patients' satisfaction with the treatment effect in one year after treatment and the occurrence of adverse reaction during the treatment were counted. Data were statistically analyzed with independent sample t test, Mann-Whitney U test, and chi-square test. Results The scores of pigmentation, vascularity, pliability, and thickness in VSS and the total VSS score of patients between the two groups before treatment were close (P>0.05). The pliability score in VSS and total VSS score after 3 months of treatment, the score of vascularity in VSS and total VSS score after 6 months of treatment, and the scores of pigmentation, vascularity, pliability, and thickness in VSS and total VSS score of patients after 1 year of treatment in sequential nursing group were significantly lower than those in conventional nursing group (with Z values of -2.51, -3.37, -2.05, -3.28, -3.12, -5.86, -4.63, -5.56, -6.76, respectively, P<0.05 or P<0.01). The score of itch's impact on sleep in FIIQ after 3 months of treatment of patients in sequential nursing group was significantly lower than that in conventional nursing group (Z=-4.17, P<0.01), and the total scores of FIIQ after 3 months, 6 months, and 1 year of treatment of patients in sequential nursing group were significantly lower than those in conventional nursing group (with Z values of -6.56, -5.53, -5.84, respectively, P<0.01). After 1 year of treatment, the treatment effective rate of patients in sequential nursing group was 96.3% (52/54), which was significantly higher than 81.8% (45/55) in conventional nursing group (χ2=5.83, P<0.05), and the score of patients' satisfaction with the treatment effect in sequential nursing group was significantly higher than that in conventional nursing group (Z=-4.49, P<0.01). During the treatment period, there was no adverse reaction in patients in sequential nursing group, but there were 3 patients with pruritus and peripheral erythema on the wound in conventional nursing group, which were improved after dressing changes. Conclusions Sequential nursing can effectively improve the prevention and management of new skin scars in patients after deep burns on the face and neck, improve the itching, the efficiency of treatment, and the satisfaction of patients with the treatment effect. -
Key words:
- Burns /
- Cicatrix /
- Face and Neck /
- New skin management /
- Sequential nursing
-
(1)设计以外踝上穿支降支逆向供血的外踝上穿支岛状皮瓣，该皮瓣旋转点较传统外踝上穿支皮瓣旋转点下移了7~8 cm，更容易修复足部皮肤软组织缺损创面。
(2)切取皮瓣时，先切开蒂部并暴露出外踝上穿支降支，能有效保护外踝上穿支升支血管，操作难度、手术风险明显降低。
足部皮肤软组织缺损较为常见，主要包括皮肤肿瘤切除后形成的创面、各种外伤所致缺损以及失神经营养造成的足底慢性溃疡等［1, 2, 3］。足背皮下组织少，缺损后极易出现肌腱、骨质外露，需用皮瓣修复；而足底为受压部位，缺损后也需采用皮瓣修复［4, 5, 6, 7, 8］。Masquelet等［9］报道的外踝上皮瓣常被用于修复足部创面，但该皮瓣穿支血管位置较高，旋转半径和转移距离有限，不能修复足部远端创面。本课题组采用以腓动脉外踝上穿支降支为蒂，旋转点位于外踝前下缘的岛状皮瓣修复患者足部皮肤软组织缺损创面，效果良好。
1. 对象与方法
本回顾性观察性研究符合《赫尔辛基宣言》的基本原则。
1.1 入选标准
纳入标准：足部皮肤软组织缺损，采用低位旋转点的外踝上穿支岛状皮瓣修复者。排除标准：随访时间不足2个月者，术中及随访资料不完善者。
1.2 一般资料
兰州大学第二医院2017年10月—2020年8月收治14例符合入选标准的足部皮肤软组织缺损创面患者，其中男6例、女8例，年龄14~77岁，包括足底皮肤肿瘤者4例、足底慢性溃疡者4例、足部交通伤者4例、足部深度烧伤残余创面者2例。肿瘤切除后或清创后创面面积为2.0 cm×2.0 cm~7.0 cm×5.0 cm。
1.3 手术方法
1.3.1 术前穿支定位
术前于患足同侧小腿，标记出外踝尖至腓骨小头连线向胫侧平移2 cm的线（即腓骨前缘体表投影），标记该线与外踝尖上5 cm水平线的交点，用彩色多普勒超声诊断仪于该交点附近寻找外踝上穿支穿出点并标记，沿穿支穿出点向下至外踝前下缘标记出其降支走行、向上标记出其升支走行。
1.3.2 麻醉方式
手术在蛛网膜下腔阻滞麻醉或全身麻醉下进行。
1.3.3 受区准备
在小腿中上1/3处扎驱血带。针对足底皮肤肿瘤，沿病灶边缘扩大2~3 cm，在足底腱膜表面将肿瘤彻底切除，充分止血后，行皮瓣移植修复；对交通伤、慢性溃疡及深度烧伤残余创面彻底清创，清除坏死组织，根据创基感染控制情况及坏死组织清除情况，行皮瓣移植修复或行持续VSD（负压范围-15.96~-7.98 kPa）5~7 d后再行皮瓣移植修复。
1.3.4 皮瓣设计
以外踝尖至腓骨小头连线向胫侧平移2 cm的线为皮瓣轴线，将旋转点设计在外踝前下缘，较传统以外踝上5 cm处的腓动脉前穿支穿出点为旋转点的外踝上穿支皮瓣的旋转点下移7~8 cm。根据创面大小、形状以及距旋转点的距离，设计以外踝上穿支降支为蒂的外踝上穿支岛状皮瓣，皮瓣长、宽均较创面扩大0.5~1.0 cm。于皮瓣旋转点至外踝上穿支穿出点之间设计“S”形切口。
1.3.5 皮瓣切取与转移及供区创面修复
沿皮瓣蒂部“S”形切口设计线自下而上切开皮肤至深筋膜深层，分离出外踝上穿支降支血管束，沿该血管束向下方旋转点位置分离，并注意观察该血管束口径变化情况及周围交通支数量，适当调整旋转点位置，并根据新的旋转点位置重新调整皮瓣位置。沿该血管束向上方逆向探查外踝上穿支血管束穿出位置及其升支进入皮肤位置，该位置需小心分离，保留升支部分周围组织，避免损伤升支血管束。然后沿皮瓣上缘及侧缘小心切开皮肤至深筋膜，注意观察紧贴于深筋膜深面的腓浅神经，保护并剔出腓浅神经，用缝线固定深筋膜与皮肤，防止皮瓣自深筋膜脱离，锐性、钝性结合分离皮瓣至外踝上血管穿出位置，使外踝上穿支升支位于皮瓣内。于外踝上穿支穿出位置离断外踝上穿支并结扎，沿其降支血管束向下方分离至位于外踝前下缘的旋转点，形成以降支逆向供血的岛状皮瓣（本组患者血管蒂长度为8.0~14.0 cm，皮瓣切取面积3.0 cm×2.0 cm~8.0 cm×6.0 cm）。松驱血带，观察皮瓣血运，并彻底止血。于皮瓣旋转点至受区创面近侧浅筋膜层内用组织剪钝性分离出皮下隧道，通过皮下隧道转移皮瓣覆盖创面并缝合固定，皮瓣下放置橡皮引流条或负压引流管。于供区创面检查腓浅神经，并将周围软组织拉拢将其包埋，于大腿外侧取中厚皮片移植修复供区创面，并打包加压包扎。
1.4 术后处理
术后用石膏固定踝关节于功能位，包扎时留观察窗观察皮瓣血运，嘱患者绝对卧床、抬高患肢，静脉输液预防感染，及时更换敷料及拔除引流条或引流管。术后10~12 d皮瓣拆线；供区皮片移植术后8~10 d打开包扎，术后10 d拆线，出院后予抗瘢痕药物及弹力衣压迫治疗，预防瘢痕增生。
1.5 观察指标
观察术后皮瓣成活情况、供受区创面愈合情况及并发症发生情况，随访观察皮瓣及其供区外形、足部功能。
2. 结果
14例患者术后皮瓣均完全成活，供受区创面愈合良好，无血管危象、静脉淤血等发生。随访2~24个月，皮瓣外形较佳、不臃肿、耐磨，穿鞋、行走无影响；供区移植皮片位置略凹陷，无明显瘢痕增生或色素沉着。
典型病例：患者女，51岁，3年前无明显诱因右足底第五跖骨基底处疼痛不适，后形成局部破溃，在外院多次行手术清创、缝合，创面迁延不愈，来兰州大学第二医院就诊。体格检查见右足底第五跖骨基底腓侧1.0 cm×1.0 cm创面，创基晦暗，有少量脓性分泌物；创周皮肤角化，呈黄褐色、质硬。术中将创缘角化的皮肤组织切除，第五跖骨外露，测量创面面积为3.0 cm×2.0 cm。以外踝前下缘为旋转点（旋转点至创面近端距离为10.0 cm），于同侧小腿外侧设计以外踝上穿支降支为蒂、面积为3.5 cm×2.5 cm的低位旋转点的外踝上穿支岛状皮瓣，血管蒂长度为11.0 cm。皮瓣切取后经皮下隧道转移修复创面，取同侧大腿外侧中厚皮片修复皮瓣供区创面。术后皮瓣完全成活，未发生血管危象；术后8 d打开植皮区包扎后见皮片存活良好，术后10 d皮瓣拆线。随访6个月，皮瓣外形较佳，行走功能正常；供区无明显瘢痕增生或色素沉着。见图1。
1 用低位旋转点的外踝上穿支岛状皮瓣修复患者右足底慢性溃疡的效果。1A.入院时右足底第五跖骨基底腓侧创面；1B.将皮瓣旋转点设计在外踝前下缘，以外踝尖至腓骨小头连线向胫侧平移2 cm的线为轴线设计面积为3.5 cm×2.5 cm的皮瓣；1C.术中自外踝上方切开皮肤，暴露出外踝上穿支降支血管；1D.术中分离皮瓣；1E.皮瓣覆盖足底创面，供区用中厚皮片覆盖后即刻；1F.术后12 d，皮瓣及供区移植皮片存活良好注：箭头指示外踝上穿支降支3. 讨论
外踝上皮瓣［9］自1988年被报道以来已被广泛应用于临床，具有皮瓣血运可靠、质地良好、不牺牲主干血管及解剖简单的优点。传统的外踝上穿支皮瓣一般以外踝上5 cm的腓动脉前穿支穿出点为旋转点，旋转距离受限，难以修复足中部以远创面，且旋转点至足部创面之间的皮肤组织浪费严重，皮瓣的组织利用率低。
低位旋转点的外踝上穿支岛状皮瓣具有以下优势：（1）血供可靠。腓动脉外踝上穿支血管在外踝上5 cm处穿出骨间膜后发出升支、降支，降支于深筋膜下沿腓骨前缘下行，升支穿过深筋膜后发出2条或3条分支，在浅筋膜内上行［10, 11］。低位旋转点的外踝上穿支皮瓣的直接供血来源为升支血管，因此该皮瓣与传统的外踝上皮瓣直接供血血管一致。外踝上穿支血管的降支较升支粗，直至走行至外踝前下缘时口径变化仍不大，且行至外踝远侧时，与跗外侧动脉、跟外侧动脉、跗骨窦动脉及外踝前动脉形成广泛的血管交通网［12, 13, 14, 15］，因此逆向供血时血供可靠。（2）血管蒂较长，可修复半径大。外踝上穿支血管降支在外踝以远与外踝前动脉及腓浅神经的营养血管形成纵向血管链［16, 17］，因此理论上旋转点最远可达外踝下与第五跖骨基底的中点，该旋转点保证皮瓣可覆盖足部最远端。将本组患者皮瓣旋转点设计在外踝前下缘，不破坏踝关节的血管网，此时旋转点较传统的外踝上穿支皮瓣的旋转点下移7~8 cm，即皮瓣血管蒂长度较传统皮瓣增加7~8 cm，加上升支血管的部分长度，本组病例中血管蒂最长达14.0 cm。（3）较传统的旋转点位于外踝上5 cm的外踝上穿支皮瓣，该皮瓣旋转点低，所以皮瓣切取位置相应更低。外踝上穿支的升支口径明显较其降支小，更像外踝上穿支血管的二级穿支，其在上行途中终末支仅至小腿中段，因此皮瓣超出小腿中段时，超出部分的皮瓣血供不可靠［18］。而将外踝上穿支皮瓣旋转点下移后，能够确保皮瓣位于小腿下段。
本组皮瓣设计与切取的注意事项：（1）先切开蒂部皮肤，暴露出外踝上穿支降支，逆向分离出外踝上穿支穿出点及外踝上穿支升支，最后切开皮瓣。较多文献报道切取皮瓣时，沿皮瓣前侧切开皮肤至深筋膜，并沿深筋膜层向外侧剥离皮瓣，在趾长伸肌与腓骨短肌之间寻找到外踝上穿支［18, 19］。但本研究团队困惑的是，如皮瓣整体位于外踝上穿支穿出点上方，如何寻找穿支穿出点？穿支穿出点距离皮瓣切口较近的情况下，如何确保不会切断外踝上穿支升支？因此，本研究团队对此进行了改良：于外踝上穿支穿出点至外踝前下缘设计“S”形切口，沿此设计线自下而上切开皮肤至深筋膜深层。因外踝前侧及外踝上5 cm内皮下组织少，在此处容易寻找并暴露出外踝上穿支降支，沿降支走行向下解剖至旋转点、向上解剖出外踝上穿支穿出点及其升支，并小心保留该升支于皮瓣内。在向旋转点解剖时，可根据血管口径变化情况及周围交通支多少适当调整旋转点位置，并根据旋转点位置重新调整皮瓣位置，再切取皮瓣。外踝上穿支穿出位置常有变异，特别是术前未进行多普勒定位的情况下，皮瓣位置设计多有不准，而本文中采用的方法是根据皮瓣旋转点及外踝上穿支穿出点的位置设计皮瓣，最大可能做到精确设计，确保皮瓣血运及减少组织浪费。（2）皮瓣切取时注意保护腓浅神经。腓浅神经在外踝上方与该皮瓣轴线一致，应尽量避免损伤该神经而导致小腿外侧与足背感觉功能异常。（3）分离外踝上穿支升支时需保留部分周围组织。部分病例升支血管较细，在分离升支血管时应小心轻柔，不要裸化该血管，需保留周围的皮下组织，避免因该血管痉挛而引发供血障碍。术中观察到1例患者皮瓣松止血带后近40 min血运才得到恢复，因此手术中可准备温盐水，松止血带后可用温盐水对皮瓣及其蒂部进行保温加热。
综上所述，低位旋转点的外踝上穿支岛状皮瓣设计、操作简单，血运可靠，旋转半径大，是修复足部皮肤软组织缺损创面的良好方法。
付青青、周亚琴：资料收集与文章撰写；李茂君、黄玲：数据整理与数据分析；谭江琳、黎宁：研究指导、论文修改所有作者均声明不存在利益冲突 -
参考文献
(32) [1] 蒋春燕,李丹,张建梅,等.康复护理促进烧伤患者生活质量的Meta分析[J].中国康复理论与实践,2016,22(3):345-349.DOI: 10.3969/j.issn.1006-9771.2016.03.024. [2] TianH,WangL,XieW,et al.Epidemiologic and clinical characteristics of severe burn patients:results of retrospective multicenter study in China,2011-2015[J/OL].Burns Trauma,2018,6: 14[2021-12-02].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29850643/.DOI: 10.1186/s41038-018-0118-z. [3] 冯苹,夏照帆,张玲娟. 烧伤患者生存质量现状与研究进展[J]. 中华护理杂志,2011,46(4):419-421. DOI: 10.3761/j.issn.0254-1769.2011.04.044. [4] LobodaTV, FrenchN, Hight-HarfC, et al. Mapping fire extent and burn severity in Alaskan tussock tundra: an analysis of the spectral response of tundra vegetation to wildland fire[J]. Remote Sensing of Environment, 2013, 134(Complete):194-209. DOI: 10.1016/j.rse.2013.03.003. [5] 张媛媛,朱晓丹,耿燕婷,等.综合康复护理在面部深Ⅱ度烧伤后瘢痕防治中的应用效果[J].中华现代护理杂志,2016,22(19):2740-2743.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2016.19.020. [6] 黎宁,王丽华.早期多学科团队康复治疗模式在大面积烧伤患者中的应用及效果分析[J].中国护理管理,2018,18(1):125-129.DOI: 10.3969/j.issn.1672-1756.2018.01.030. [7] 张秀妮,胡爱玲.颜面部烧伤瘢痕患者的残障接受度现状及影响因素分析[J].当代护士(上旬刊),2020,27(10):40-43.DOI: 10.19791/j.cnki.1006-6411.2020.28.016. [8] MagnaniDM,SassiFC,VanaLPM,et al.Orofacial rehabilitation after severe orofacial and neck burn: experience in a Brazilian burn reference centre[J].Burns,2021,47(2):439-446.DOI: 10.1016/j.burns.2020.07.011. [9] TracyLM,EdgarDW,SchraleR,et al.Predictors of itch and pain in the 12 months following burn injury: results from the Burns Registry of Australia and New Zealand (BRANZ) long-term outcomes project[J/OL].Burns Trauma,2020,8:tkz004[2021-12-02]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32346541/.DOI: 10.1093/burnst/tkz004. [10] 郭晓雨, 谢卫国. 烧伤后创面皮肤色素沉着障碍机制的研究进展 [J] . 中华烧伤杂志, 2021, 37(10) : 1000-1004. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200714-00344. [11] FuX,DongJ,WangS,et al.Advances in the treatment of traumatic scars with laser, intense pulsed light, radiofrequency, and ultrasound[J/OL].Burns Trauma,2019,7:1[2021-12-02].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30723753/.DOI: 10.1186/s41038-018-0141-0. [12] 黎燕丽,张秀妮,苏庆玲.综合康复护理对大面积烧伤患者生活质量的影响[J].中国临床护理,2018,10(2):136-138.DOI: 10.3969/j.issn.1674-3768.2018.02.013. [13] 安群.颜面烧伤后皮肤康复治疗频次与疗效观察研究[J].反射疗法与康复医学,2020,29(12):91-93.DOI: 10.19589/j.cnki.issn2096-7950.2020.12.091. [14] GreenhalghDG.Management of facial burns[J/OL].Burns Trauma,2020,8:tkaa023 [2021-10-08].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32665953/.DOI: 10.1093/burnst/tkaa023. [15] FloresO,TyackZ,StocktonK,et al.The use of exercise in burns rehabilitation: a worldwide survey of practice[J].Burns,2020,46(2):322-332.DOI: 10.1016/j.burns.2019.02.016. [16] TanJ,ChenJ,ZhouJ,et al.Joint contractures in severe burn patients with early rehabilitation intervention in one of the largest burn intensive care unit in China: a descriptive analysis[J/OL].Burns Trauma,2019,7:17[2021-12-02].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31139664/.DOI: 10.1186/s41038-019-0151-6. [17] Forbes-DuchartL,MarshallS,StrockA,et al.Determination of inter-rater reliability in pediatric burn scar assessment using a modified version of the Vancouver Scar Scale[J].J Burn Care Res,2007,28(3):460-467.DOI: 10.1097/BCR.0b013E318053D3BB. [18] 雷颖,吴溯帆,李文志,等.增生性瘢痕激光治疗的应用与进展[J].中国激光医学杂志,2016,25(6):374-378.DOI: 10.13480/j.issn1003-9430.2016.0374. [19] 牛晓暐,李彬,程金莲,等.桃红四物汤加味联合针刺治疗烧伤后创面瘙痒[J].中医学报,2019,34(10):2245-2249.DOI: 10.16368/j.issn.1674-8999.2019.10.518. [20] 吴丽珍,后晨蓉,谢振谋,等.曲安奈德联合玻璃酸酶注射辅助浅层X线放射治疗多发性瘢痕疙瘩的有效性研究[J].中华整形外科杂志,2021,37(1):79-83.DOI: 10.3760/cma.j.cn114453-20200624-00384. [21] 张玉婷, 李攀, 罗伦, 等. 烧伤患者瘢痕重塑期增生性瘢痕机械信号转导分子与伤后时间的相关性研究 [J] . 中华烧伤杂志,2018,34 (10): 690-695. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2018.10.008. [22] XiangJ,YangQ,XieWG,et al.Evaluating the impact of rehabilitation nursing intervention on quality of life in patients with burn injuries: a protocol for systematic review and meta-analysis[J].Medicine (Baltimore),2021,100(1):e23879.DOI: 10.1097/MD.0000000000023879. [23] 孙林利,孙丽娟,何珍珍,等.基于TTM的康复护理方案对颜面部烧伤病人歧视感及伤残接受度的影响[J].护理研究,2021,35(11):2006-2009.DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2021.11.028. [24] RohYS,ChoH,OhJO,et al.Effects of skin rehabilitation massage therapy on pruritus, skin status, and depression in burn survivors[J].Taehan Kanho Hakhoe Chi,2007,37(2):221-226.DOI: 10.4040/jkan.2007.37.2.221. [25] LeeKC,DretzkeJ,GroverL,et al.A systematic review of objective burn scar measurements[J/OL].Burns Trauma,2016,4:14[2021-10-08]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27574684/. DOI: 10.1186/s41038-016-0036-x. [26] ShirakamiE, YamakawaS, HayashidaK.Strategies to prevent hypertrophic scar formation: a review of therapeutic interventions based on molecular evidence[J/OL].Burns Trauma,2020,8:tkz003[2021-12-02].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32341924/.DOI: 10.1093/burnst/tkz003. [27] 谢春晖,高欣欣,孟祥龙,等.应用序贯激光治疗烧伤患儿早期增生性瘢痕的效果分析[J].中华烧伤杂志,2021,37(4):327-332.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20201214-00526. [28] TanJ,ZhouJ,HuangL,et al.Hypertrophic scar improvement by early intervention with ablative fractional carbon dioxide laser treatment[J].Lasers Surg Med,2021,53(4):450-457.DOI: 10.1002/lsm.23301. [29] SongH,TanJ,FuQ,et al.Comparative efficacy of intralesional triamcinolone acetonide injection during early and static stage of pathological scarring[J].J Cosmet Dermatol,2019,18(3):874-878.DOI: 10.1111/jocd.12690. [30] 吴军,唐丹,李曾慧平,等.烧伤康复治疗学[M].北京:人民卫生出版社,2015. [31] 陆桂花,张建儿,林蔓婷. 积极护理元素综合干预法在烧伤后瘢痕瘙痒患者中的应用效果观察[J]. 中国医学创新,2020,17(13):94-98. DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2020.13.023. [32] JafaryparvarZ,AdibM,GhanbariA,et al.Unplanned readmission after hospital discharge in burn patients in Iran[J].Eur J Trauma Emerg Surg,2019,45(2):365-371. DOI: 10.1007/S00068-018-0919-6. -
1 序贯护理组面部深度火焰烧伤患者新生皮肤综合治疗和序贯护理的效果。1A.伤后1个月，创面基本愈合，皮肤呈粉红色，表面平整；1B.伤后4个月（治疗3个月），皮肤呈紫红色，瘢痕增生，充血明显；1C.伤后7个月（治疗6个月），皮肤颜色较图1B淡化，瘢痕增生仍明显，充血较明显；1D.伤后13个月（治疗1年），皮肤接近正常肤色，瘢痕充血消退、增生明显减轻
表1 2组面颈部深度烧伤患者一般资料比较
组别 例数 性别［例（%）］ 年龄（岁， 面颈部烧伤面积（%TBSA， 男 女 烧伤总面积 深Ⅱ度+Ⅲ度烧伤面积 序贯护理组 54 29（53.7） 25（46.3） 37±11 5.3±1.5 4.8±1.9 常规护理组 55 27（49.1） 28（50.9） 40±17 3.7±1.7 3.4±2.1 统计量值 χ2=0.23 t=-0.86 t=1.15 t=0.65 P值 0.630 0.393 0.255 0.513 注：TBSA为体表总面积 
下载: 导出CSV
表2 2组面颈部深度烧伤患者新生皮肤首次治疗前及治疗各时间点VSS中各维度评分及总分比较[分，M（Q1，Q3）]
组别与时间点 例数 色泽 血管分布 柔软度 厚度 总分 序贯护理组 54 治疗前 2（2，2） 2（2，2） 2（1，2） 2（1，2） 6（6，6） 治疗3个月 2（2，2） 2（2，2） 2（2，2） 2（2，3） 8（8，9） 治疗6个月 2（2，2） 2（2，2） 2（2，3） 2（2，3） 8（8，9） 治疗1年 1（1，2） 1（1，1） 1（1，2） 1（1，1） 5（4，6） 常规护理组 55 治疗前 2（2，1） 2（2，2） 2（2，2） 2（1，2） 7（6，8） 治疗3个月 3（2，3） 2（2，2） 2（2，3） 3（2，4） 9（8，11） 治疗6个月 2（2，2） 2（2，2） 3（2，3） 3（2，4） 9（8，11） 治疗1年 2（1，2） 1（1，1） 1（1，2） 2（1，2） 6（5，7） Z1值 -0.38 -1.30 -1.30 -0.61 -1.18 P1值 0.700 0.192 0.171 0.536 0.237 Z2值 -2.07 -2.42 -2.51 -2.00 -3.37 P2值 0.144 0.128 0.048 0.176 <0.001 Z3值 -2.18 -2.05 -2.01 -2.18 -3.28 P3值 0.112 0.032 0.176 0.112 <0.001 Z4值 -3.12 -5.86 -4.63 -5.56 -6.76 P4值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 注：VSS为温哥华瘢痕量表；Z1值、P1值，Z2值、P2值，Z3值、P3值，Z4值、P4值分别为2组间治疗前及治疗3个月、6个月、1年各指标比较所得
下载: 导出CSV
表3 2组面颈部深度烧伤患者新生皮肤首次治疗前及治疗各时间点FIIQ中瘙痒对睡眠的影响评分和总分比较[分，M（Q1，Q3）]
组别与评价指标 例数 治疗前 治疗3个月 治疗6个月 治疗1年 序贯护理组 54 瘙痒对睡眠的影响评分 1.0（1.0，1.0） 2.0（2.0，3.0） 2.0（2.0，3.0） 2.0（1.0，2.0） 总分 4.0（4.0，4.0） 8.0（7.0，9.0） 7.0（7.0，8.0） 6.0（6.0，7.0） 常规护理组 55 瘙痒对睡眠的影响评分 1.0（1.0，1.0） 3.0（3.0，3.0） 3.0（2.0，3.0） 2.0（2.0，2.8） 总分 4.0（4.0，5.0） 12.0（11.0，13.0） 10.0（9.0，13.7） 9.0（8.0，10.0） Z1值 -0.44 -4.17 -2.24 -2.23 P1值 0.657 <0.001 0.100 0.104 Z2值 -0.37 -6.56 -5.53 -5.84 P2值 0.709 <0.001 <0.001 <0.001 注：FIIQ为四项目瘙痒量表；Z1值、P1值，Z2值、P2值分别为2组间FIIQ中瘙痒对睡眠的影响评分及总分各时间点比较所得
下载: 导出CSV
-
下载:
计量
- 文章访问数: 296
- HTML全文浏览量: 59
- PDF下载量: 39
- 被引次数: 0
