留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

负压伤口疗法治疗不同腹部手术后切口愈合不良的临床效果

王雪欣 相阳 孟尧 马兵 胡晓燕 唐洪泰 贲道锋 肖仕初

王雪欣, 相阳, 孟尧, 等. 负压伤口疗法治疗不同腹部手术后切口愈合不良的临床效果[J]. 中华烧伤杂志, 2021, 37(11): 1054-1060. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20210518-00194.
引用本文: 王雪欣, 相阳, 孟尧, 等. 负压伤口疗法治疗不同腹部手术后切口愈合不良的临床效果[J]. 中华烧伤杂志, 2021, 37(11): 1054-1060. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20210518-00194.
Wang XX,Xiang Y,Meng Y,et al.Clinical effects of negative pressure wound therapy in treating the poor healing of incisions after different abdominal operations[J].Chin J Burns,2021,37(11):1054-1060.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20210518-00194.
Citation: Wang XX,Xiang Y,Meng Y,et al.Clinical effects of negative pressure wound therapy in treating the poor healing of incisions after different abdominal operations[J].Chin J Burns,2021,37(11):1054-1060.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20210518-00194.

负压伤口疗法治疗不同腹部手术后切口愈合不良的临床效果

doi: 10.3760/cma.j.cn501120-20210518-00194
基金项目: 

国家自然科学基金面上项目 81871559

海军军医大学第一附属医院“234学科攀峰计划” 2019YXK045

详细信息
    通讯作者:

    肖仕初,Email:huangzhuoxiao4@hotmail.com

Clinical effects of negative pressure wound therapy in treating the poor healing of incisions after different abdominal operations

Funds: 

General Program of National Natural Science Foundation of China 81871559

The 234 Subject Peak Climbing Plan of the First Affiliated Hospital of Naval Medical University 2019YXK045

More Information
    Corresponding author: Xiao Shichu, Email: huangzhuoxiao4@hotmail.com
  • 摘要:   目的  探讨采用负压伤口疗法(NPWT)治疗不同腹部手术后切口愈合不良的临床效果。  方法  采用回顾性观察性研究。2019年6月—2020年12月,海军军医大学第一附属医院烧创伤中心收治42例腹部手术后切口愈合不良的患者,其中男29例、女13例,年龄23~81岁,腹部切口愈合不良病程3~60 d。患者入院后完善术前检查,清创后采用NPWT治疗,根据切口裂开层次将负压值设置为-10.64~-6.65 kPa。待切口血运良好,进行Ⅱ期切口缝合。统计腹部手术原因、腹部切口裂开层次和愈合不良原因,观察腹部切口最终愈合情况及并发症发生情况。  结果  本组患者出现腹部切口愈合不良的腹部手术原因按构成比排名,前4位是结肠癌(9例,占21.4%)、胆管疾病(8例,占19.0%)、肝癌(5例,占11.9%)和阑尾炎(4例,占9.5%)。腹部切口裂开层次在深筋膜层者25例(59.5%)、浅筋膜层者17例(40.5%)。腹部切口愈合不良原因按构成比排名,前3位是感染(24例,占57.1%)、脂肪液化(11例,占26.2%)、缝线反应(5例,占11.9%)。40例患者经NPWT治疗,切口血运改善,行Ⅱ期缝合,第2~3周拆除缝线,切口愈合良好;另外2例患者在使用NPWT治疗期间分别出现了肠瘘、胆漏,拆除负压装置,经充分引流和常规换药治疗后切口愈合。  结论  NPWT治疗不同腹部疾病手术后切口愈合不良,效果较佳,但临床医师需综合评估患者病情决定NPWT的使用时机和使用方式,避免肠瘘、胆漏等并发症的发生。

     

  • 腹部疾病主要包括腹部外伤和腹腔脏器良、恶性病变,腹部手术后腹部切口并发感染和裂开的情况较常见。研究表明,腹部切口愈合不良可能与患者的年龄、季节、手术性质、切口暴露时间、围手术期用药等因素相关1。2019年4月,中国医师协会创伤外科医师分会制订了《负压封闭引流技术腹部应用指南 2,优化了各种腹部损伤中负压技术的应用策略。目前,腹部手术关闭皮肤切口后即刻使用NPWT处理腹部切口还并未成为临床中的常规操作,但当手术后皮肤切口发生愈合不良的情况时,应用NPWT进行处理,有助于切口愈合3, 4。本文回顾性调查了从其他医院或海军军医大学第一附属医院其他科室转入海军军医大学第一附属医院烧创伤中心接受治疗的不同腹部手术后并发切口愈合不良患者的临床资料,分析应用NPWT治疗腹部切口愈合不良的临床效果,以期为腹部切口愈合不良的临床诊疗提供参考。

    本回顾性观察性研究符合《赫尔辛基宣言》的基本原则。根据海军军医大学第一附属医院伦理委员会政策,临床资料可以在不泄漏患者身份的前提下进行分析和使用。

    纳入标准:(1)年龄≥18岁;(2)首次腹部脏器手术造成的切口;(3)腹部切口清洁程度不限;(4)腹部术后3 d开始出现切口红肿、脓性渗出或术后14 d切口仍未愈合并行NPWT治疗。排除标准:(1)临床资料不全或住院期间死亡者;(2)重度营养不良或存在严重心、肺、肝等脏器功能障碍者。

    2019年6月—2020年12月,纳入42例符合入选标准的腹部切口愈合不良的成年患者,其中男29例、女13例,年龄23~81岁(中位数为63岁),术后腹部切口愈合不良病程为3~60 d(中位数为14 d)。上腹部切口2例,腹正中切口20例,下腹部切口20例;切口长度5~10 cm者17例,切口长度为11~30 cm者25例;切口非全层裂开、与腹腔不相通者38例,切口全层裂开与腹腔相通者4例。

    患者入院时实验室检查结果显示,白细胞计数高于正常值上限者8例(19.0%),红细胞计数低于正常值下限者20例(47.6%),血小板计数低于正常值下限者1例(2.4%),血红蛋白低于正常值下限者15例(35.7%),白蛋白低于正常值下限者15例(35.7%),血钾低于正常值下限者7例(16.7%),血钠低于正常值下限者10例(23.8%)。共4例糖尿病患者,均采用胰岛素皮下注射控制血糖,入院时空腹血糖和餐后血糖数值均在正常值范围。

    患者入院后进行术前准备,包括:(1)根据患者实验室检查结果,予抗感染治疗、控制血糖、纠正电解质紊乱、营养支持治疗,改善全身一般状况。(2)行切口分泌物微生物培养,根据药物敏感试验结果选用敏感抗生素并静脉给药,行抗感染治疗。(3)行腹部CT检查评估腹部切口与腹腔内部脏器的位置关系,并明确腹部切口裂开的范围和层次。

    对于切口裂开层次在前鞘或者肌层上、与腹腔不相通者,行切口清创,剪除坏死组织,拆除部分缝线,使用NPWT进行治疗。修剪负压材料至与腹部切口大小适宜,将负压材料填塞入腹部切口,用封闭负压引流贴膜进行密封,将负压引流管与便携可移动负压机器相连接,精确控制切口处负压值2, 3为-10.64~-7.98 kPa,负压模式为持续负压吸引模式。对于切口全层组织裂开与腹腔相通者,首先将前鞘或肌腱连续缝合,关闭腹腔,切口清创后使用NPWT进行治疗,负压值需降低,控制在-7.98~-6.65 kPa,负压模式仍为持续负压吸引模式。所有患者均选用聚氨酯泡沫作为负压材料,使用NPWT治疗1~6次,常规每3~5天更换1次负压材料,当负压引流不通畅时及时更换负压材料。经采用NPWT进行充分引流,促进切口消肿和肉芽组织增生,切口血供良好后,对切口进行Ⅱ期间断全层缝合,不能留有无效腔;在切口两侧张力较大时,还需潜行分离两侧皮下组织,使切口尽可能无张力对合。

    统计腹部手术原因、腹部切口裂开层次及愈合不良原因,观察腹部切口最终愈合情况及并发症发生情况。

    并发切口愈合不良的腹部手术原因按构成比排名,前4位是结肠癌、胆管疾病、肝癌和阑尾炎。见表1

    表1  42例腹部切口愈合不良患者腹部手术的原因
    腹部手术原因分类及具体原因例数构成比(%)
    恶性肿瘤
    结肠癌921.4
    肝癌511.9
    胃癌37.1
    胆囊癌12.4
    胰腺癌12.4
    肾癌12.4
    前列腺癌12.4
    良性疾病
    胆管疾病819.0
    阑尾炎49.5
    消化道穿孔37.1
    结肠造口还纳24.8
    肝脓肿12.4
    脐疝12.4
    其他
    剖宫产24.8
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    腹部切口裂开层次在深筋膜层的患者多于浅筋膜层;腹部切口愈合不良原因按构成比排名,前3位是感染、脂肪液化、缝线反应。见表2

    表2  42例腹部切口愈合不良患者腹部切口裂开层次及愈合不良原因
    裂开层次及原因例数构成比(%)
    浅筋膜层1740.5
    脂肪液化1126.2
    切口感染614.3
    深筋膜层2559.5
    缝线反应511.9
    腹腔感染716.7
    切口感染1126.2
    异物排斥12.4
    营养不良12.4
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    40例患者于切口缝合后第2~3周拆除缝线,切口愈合良好,无红肿、渗出。1例患者于NPWT治疗第5天出现肠瘘,另1例患者于NPWT治疗第3天出现胆漏,即刻拆除负压装置,检查腹部脏器的损伤情况,完善相关检查,明确损伤部位,予充分引流、切口常规换药治疗,最终2例患者腹部切口完全愈合。出院后半年随访,2例出现并发症患者的腹部切口处有线性凹陷型瘢痕样改变。

    例1 女,57岁,2020年8月30日因右半结肠癌切除、回结肠断端吻合术后腹部切口感染9 d由外院转入海军军医大学第一附属医院烧创伤中心,既往无糖尿病病史。入院时,体温36.8 ℃、脉搏80次/min、血压120/80 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、呼吸频率20次/min。腹部切口位于腹正中,长10 cm,腔壁及其基底覆盖黄白色坏死组织,去除坏死组织,可见切口全层裂开与腹腔相通,肠管外露约0.5 cm。实验室检查显示,白细胞计数6.12×109/L、红细胞计数 3.77×1012/L、血小板计数389×109/L、血红蛋白104 g/L、白蛋白38 g/L、血钾3.9 mmol/L、血钠138 mmol/L、空腹血糖4.7 mmol/L。全腹部CT提示,结肠癌术后,术区渗出,腹盆腔少许积气;右侧腹壁软组织不连续,皮下少许炎性改变。

    入院后立即行腹部切口清创、NPWT治疗,负压值为-6.65 kPa。NPWT治疗第5天,突然出现肠液从负压泡沫材料下溢出,伴有恶臭味。立即拆除负压材料,行全腹部CT检查提示右下腹部吻合口感染。考虑吻合口瘘可能性大,不排除肠瘘。因肠壁与切口周围组织粘连,未造成腹腔内部感染,肠液全部从切口处向外排出,诊断为肠瘘。请海军军医大学第一附属医院胃肠专科医师协助诊疗,制订治疗方案:禁食、胃肠减压、完全肠外营养、静脉滴注生长抑素抑制肠液分泌,切口填塞碘伏浸润的网眼纱布进行局部常规换药治疗,并根据敷料渗出和引流情况,每日换药2~4次。经常规换药治疗7周,切口愈合良好,无红肿、无渗出。见图1

    1  采用负压伤口疗法(NPWT)治疗例1患者右半结肠癌切除、回结肠断端吻合术后腹部切口愈合不良。1A.NPWT治疗第5天,可见肠液外溢;1B.NPWT治疗第5天,拆除负压装置可见肠液持续外溢;1C.常规换药治疗1周,瘘口位于切口下端,肠液引流量减少;1D.常规换药治疗3周,瘘口缩小,切口新鲜,肉芽组织增生明显;1E.常规换药治疗5周,瘘口闭合,切口部分愈合;1F.常规换药治疗7周,切口愈合良好

    例2 女,80岁,2020年11月18日因胆囊切除、胆总管切开取石、胆道T型引流管置入术后切口感染8 d由外院转入海军军医大学第一附属医院烧创伤中心。既往无糖尿病病史。入院时,体温36.0 ℃、脉搏65次/min、血压110/70 mmHg、呼吸频率18次/min。右肋缘下可见手术切口长约15 cm,皮肤及皮下组织非全层裂开约10 cm,创周红肿,切口有黄色分泌物附着,切口下方引流管引出金黄色胆汁引流液。实验室检查显示,白细胞计数3.61×109/L、红细胞计数2.48×1012/L、血小板计数227×109/L、血红蛋白91 g/L、白蛋白38 g/L、血钾3.6 mmol/L、血钠145 mmol/L、空腹血糖4.6 mmol/L。

    入院后立即行腹部切口清创、NPWT治疗,负压值为-9.98 kPa。NPWT治疗第3天在更换负压材料时观察到胆汁不经过胆道T型引流管引流,反而持续从切口处引流至负压引流罐中,影响切口正常愈合。遂拆除负压装置,行胆道造影检查,提示胆道T型引流管在位,引流通畅,诊断为胆漏。切口局部用碘伏浸润的网眼纱布常规换药治疗,每日2次,共2周;待切口无胆汁流出时,局部切口常规换药减少为每日1次,共1周。经上述治疗后,切口基本愈合。见图2

    2  采用负压伤口疗法(NPWT)治疗例2患者胆囊切除、胆总管切开取石、胆道T型引流管置入术后腹部切口愈合不良。2A.入院时腹部切口感染、裂开;2B.NPWT治疗切口第2天;2C.使用NPWT治疗第3天,胆汁持续从切口渗出;2D.拆除负压装置,常规换药治疗3周,切口基本愈合

    腹部外科手术患者术后发生切口愈合不良的概率较高。据报道,腹部切口愈合不良的影响因素主要为年龄、基础疾病、营养状态、切口污染程度和手术操作等14。本组患者共14种腹部手术后出现腹部切口愈合不良的情况,其中按构成比排名前4位的腹部手术原因分别是结肠癌、胆管疾病、肝癌和阑尾炎。空腔脏器手术后发生切口愈合不良的患者较多,可能与消化系统疾病本身的发病率高、手术涉及生理性排泄管道等原因有关。结肠癌和阑尾炎手术中常发生粪便污染,容易在切口的深筋膜层造成细菌定植5, 6;胆管疾病术后,胆汁引流不畅或胆汁引流途径经过切口可能对腹部切口愈合产生一定的影响7;肝癌患者易合并低蛋白血症和贫血,且经右肋缘下开腹行肝肿瘤切除术,腹部切口长、张力大,发生切口愈合不良情况较多8。本组患者腹部术后切口愈合不良主要原因为感染、脂肪液化和缝线反应,与其他报道结果29相符。

    《负压封闭引流技术腹部应用指南》中推荐,在高感染风险的Ⅰ期缝合腹部切口,就建议预防性使用负压治疗,以有助于降低手术部位感染的发生率10, 11。而目前临床主要还是在术后出现腹部切口愈合不良的情况时,选择使用NPWT治疗,结果可以减少切口细菌负荷12, 13,暂时封闭腹部切口、促进切口消肿和肉芽组织增生14,有效消灭无效腔,提高切口闭合率,缩短切口愈合时间15, 16。当腹部切口裂开层次在浅筋膜层时,清创并采用NPWT治疗,可改善切口组织血供,为Ⅱ期缝合后切口顺利愈合创造条件17, 18, 19。对于腹部切口全层裂开合并肠壁外露的患者,或者肠吻合术后以及胆管造口/吻合术后腹部切口愈合不良的患者,在应用NPWT治疗腹部切口时需要考虑避免使用较高的负压直接作用于肠壁或吻合口处20, 21, 22。另外,聚氨酯泡沫材料会促进肉芽组织快速增生,而肉芽组织进入材料孔隙后产生明显占位效应,因此,更换聚氨酯泡沫材料的时间一般为3~5 d,一旦出现负压材料孔隙堵塞导致的引流不畅等情况,应立即更换负压材料2。对于因皮下缝线或移植物置入导致的腹部切口愈合不良的情况,在应用NPWT治疗腹部切口前,需要清除缝线或移植物,才能彻底控制切口的炎症23, 24, 25。对于腹部术后切口愈合不良使用NPWT治疗可能并发切口局部出血的问题,需在应用NPWT治疗前考虑患者是否存在凝血功能障碍;如是接受了大血管吻合术,应避免局部清创止血不彻底的情况26, 27。若患者是在腹部脏器恶性肿瘤性病变术后出现腹部切口愈合不良,需首先排除腹部切口肿瘤细胞种植的可能性,再考虑是否使用NPWT进行治疗28

    腹部手术后应用NPWT是否会继发肠道损伤、增加肠瘘发生率争议较大。据报道,连续筋膜闭合联合NPWT的效果优于单独使用NPWT的效果29, 30。也有研究表明,NPWT治疗患者腹部切口裂开是安全的,与肠瘘的发生率并无直接联系231。本组患者中1例因右半结肠癌切除、回结肠断端吻合术后腹部切口感染9 d入院,采用NPWT治疗腹部切口愈合不良,考虑吻合口可能还未完全愈合,使用便携式负压治疗后患者持续下地活动,导致肠吻合口瘘可能性大。研究表明,结肠分泌的黏液容易阻塞泡沫敷料,导致引流无效,加重感染,不建议使用负压治疗技术防治结肠瘘32, 33。因此,立即拆除该患者负压装置,采用了常规换药方式治疗,持续有效引流,尽可能避免伤口感染34。同时请海军军医大学第一附属医院胃肠专科医师协助诊疗,予禁食、胃肠减压、完全肠外营养及静脉滴注生长抑素抑制肠液分泌等治疗,经常规换药治疗7周,患者切口愈合良好。该病例提示,对于消化系统造口/吻合术后腹部切口愈合不良的患者,在处理腹部切口之前,需首先明确重建管道是否恢复生理性结构的连续性和排泄功能以及重建管道吻合口是否完全愈合,尤其是结直肠吻合术后的愈合情况,避免因过早使用负压造成医源性吻合口瘘。

    另外1例患者是因胆囊切除、胆总管切开取石、胆道T型引流管置入术后切口感染8 d使用NPWT治疗后出现胆漏,考虑该患者腹部切口应用NPWT治疗后,切口负压高于胆道T型引流管引流球的负压,导致胆汁引流途径改变,胆汁不能从胆道T型引流管顺利排出,而是持续从腹部切口处引流出来。遂立即予拆除负压,并完善胆管造影检查,证实胆道T型引流管在位、通畅,保证胆汁能顺利从胆道T型引流管途径引流,后经常规换药治疗3周后,切口基本愈合。该病例提示,对于胆管疾病术后留置胆汁引流管的情况,使用NPWT治疗可能引起胆汁排泄途径的改变,从而影响腹部疾病的治疗效果和腹部切口的正常愈合35

    总之,应用NPWT治疗腹部切口愈合不良,有利于腹部切口顺利愈合。对于不同腹部疾病手术后切口愈合不良,临床医师在应用NPWT治疗时需充分考量是否会对腹部手术效果产生不良影响,特别注意:(1)明确腹部原发疾病和手术术式,向实施腹部手术的医师了解患者详细的治疗经过;(2)处理切口之前完善腹部影像学检查,明确切口与腹壁的解剖结构关系,尤其是在涉及肠道或胆管疾病患者时,需考虑重建管道是否完全愈合并具有正常的排泄途径。仔细全面地评估患者的整体病情对决定NPWT的使用时机和使用方式具有重要指导意义,能避免肠瘘、胆漏等并发症的发生,帮助患者顺利康复。

    所有作者均声明不存在利益冲突
    广告目次
    深圳市源兴医药股份有限公司 …………………………………………………………………………………………… 封二
    上海铠唏尔医疗器械贸易有限公司 …………………………………………………………………………………… 对封二
    南海朗肽制药有限公司 ………………………………………………………………………………………… 对中文目次1
    江西省科星生物工程有限公司 ………………………………………………………………………………… 对中文目次2
    上海腾瑞制药股份有限公司 …………………………………………………………………………………… 对英文目次1
    保赫曼(上海)贸易有限公司 …………………………………………………………………………………… 对英文目次2
    浙江医学科技开发有限公司 …………………………………………………………………………………………… 插页3
    苏州汇涵医用科技发展有限公司 ……………………………………………………………………………………… 插页4
    苏州爱得科技发展股份有限公司 ……………………………………………………………………………………… 对正文
    珠海亿胜生物制药有限公司 ……………………………………………………………………………………………… 封三
    武汉维斯第医用科技股份有限公司 ……………………………………………………………………………………… 封底
  • 参考文献(35)

    [1] AllegranziB, ZayedB, BischoffP, et al. New WHO recommendations on intraoperative and postoperative measures for surgical site infection prevention: an evidence-based global perspective[J]. Lancet Infect Dis, 2016, 16 (12): e288-e303. DOI: 10.1016/S1473-3099(16)30402-9.
    [2] 中国医师协会创伤外科医师分会. 负压封闭引流技术腹部应用指南[J]. 中华创伤杂志,2019,35(4):289-302. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2019.04.001.
    [3] Sandy-HodgettsK, LeslieGD, ParsonsR, et al. Prevention of postsurgical wound dehiscence after abdominal surgery with NPWT: a multicentre randomised controlled trial protocol[J]. J Wound Care 2017,26(Suppl 2): S23-26. DOI: 10.12968/jowc.2017.26.Sup2.S23.
    [4] 林小婷,吴美宁,谢小蔓,等. 外科手术患者医院感染的危险因素分析[J]. 中华医院感染学杂志,2015,25(15): 3497-3498,3524. DOI: 10.118116/cn.ni.2015-142020.
    [5] 刘源炜,陈必成,陈杰,等.结肠癌根治术患者术后切口感染病原菌及影响因素分析[J].中华医院感染学杂志,2018,28(15):2341-2344.DOI: 10.11816/cn.ni.2018-173279.
    [6] 陈涛,金曜.急性胆囊炎术后医院感染病原菌及影响因素[J].中华医院感染学杂志,2020,30(14):2184-2187.DOI: 10.11816/cn.ni.2020-190118.
    [7] 周建春,赵孝杰,彭启平,等.胆道手术患者胆汁培养及抗菌药物耐药性分析的临床研究[J].中华医院感染学杂志,2011,21(7):1464-1467.
    [8] 承文龙,齐永强,陈勇军.肝癌肝切除术后感染并发症相关危险因素的Meta分析[J].中华肝胆外科杂志,2016,22(1):5-8.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-8118.2016.01.002.
    [9] WellsCI, RatnayakeCBB, PerrinJ, et al. Prophylactic negative pressure wound therapy in closed abdominal incisions: a meta-analysis of randomised controlled trials[J]. World J Surg, 2019,43(11):2779-2788. DOI: 10.1007/s00268-019-05116-6.
    [10] WillyC, AgarwalA, AndersenCA, et al. Closed incision negative pressure therapy: international multidisciplinary consensus recommendations[J]. Int Wound J, 2017, 14(2): 385- 398. DOI: 10.1111/iwj.12612.
    [11] GaoJ, WangY, SongJ, et al. Negative pressure wound therapy for surgical site infections: a systematic review and meta- analysis [J]. J Adv Nurs, 2021, 77(10):3980-3990. DOI: 10.1111/jan.14876.
    [12] JentzschT,OsterhoffG,ZwolakP,et al.Bacterial reduction and shift with NPWT after surgical debridements: a retrospective cohort study[J].Arch Orthop Trauma Surg,2017,137(1):55-62.DOI: 10.1007/s00402-016-2600-z.
    [13] MoogP,JenschM,BetzlJ,et al.Bacterial bioburden of wounds: influence of debridement and negative-pressure wound therapy (NPWT)[J].J Wound Care,2021,30(8):604-611.DOI: 10.12968/jowc.2021.30.8.604.
    [14] BorgquistO,IngemanssonR,MalmsjöM.Wound edge microvascular blood flow during negative-pressure wound therapy: examining the effects of pressures from -10 to -175 mmHg[J].Plast Reconstr Surg,2010,125(2):502-509.DOI: 10.1097/PRS.0b013e3181c82e1f.
    [15] 谢闪亮,郭光华,闵定宏.封闭负压引流技术在创面愈合中的应用及机制研究进展[J].中华烧伤杂志,2017,33(6):397-400.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2017.06.024.
    [16] 陈孝强,张伟,李学拥.负压伤口疗法促进创面愈合的生物力学效应研究进展[J].中华烧伤杂志,2018,34(4):243-246.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2018.04.010.
    [17] JiS,LiuX,HuangJ,et al.Consensus on the application of negative pressure wound therapy of diabetic foot wounds[J/OL].Burns Trauma,2021,9:tkab018[2021-10-20]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34212064/. DOI: 10.1093/burnst/tkab018.
    [18] TopazM,AshkenaziI,BarzelO,et al.Minimizing treatment complexity of combat-related soft tissue injuries using a dedicated tension relief system and negative pressure therapy augmented by high-dose in situ antibiotic therapy and oxygen delivery: a retrospective study[J/OL].Burns Trauma,2021,9:tkab007[2021-10-20]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34212059/. DOI: 10.1093/burnst/tkab007.
    [19] SogorskiA,LehnhardtM,GoertzO,et al.Improvement of local microcirculation through intermittent negative pressure wound therapy (NPWT)[J].J Tissue Viability,2018,27(4):267-273.DOI: 10.1016/j.jtv.2018.08.004.
    [20] AydinD,PaulsenIF,BentzenVE,et al.Reconstruction of massive full-thickness abdominal wall defect: successful treatment with nonabsorbable mesh, negative pressure wound therapy, and split-skin grafting[J].Clin Case Rep,2016,4(10):982-985.DOI: 10.1002/ccr3.649.
    [21] BertelsenCA,FabriciusR,KleifJ,et al.Outcome of negative-pressure wound therapy for open abdomen treatment after nontraumatic lower gastrointestinal surgery: analysis of factors affecting delayed fascial closure in 101 patients[J].World J Surg,2014,38(4):774-781.DOI: 10.1007/s00268-013-2360-7.
    [22] JefferySL.The use of an antimicrobial primary wound contact layer as liner and filler with NPWT[J].J Wound Care,2018,23(8 Suppl):S3-14.DOI: 10.12968/jowc.2014.23.Sup8.S1.
    [23] 吕国忠,杨敏烈.规范应用负压伤口疗法提高创面修复水平[J].中华烧伤杂志, 2020,36(7):523-527. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200522-00280.
    [24] ZeidermanMR,PuLLQ.Contemporary approach to soft-tissue reconstruction of the lower extremity after trauma[J/OL].Burns Trauma,2021,9:tkab024[2021-10-21]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34345630/. DOI: 10.1093/burnst/tkab024.
    [25] FuX. Wound healing center establishment and new technology application in improving the wound healing quality in China[J/OL]. Burns Trauma, 2020, 8:tkaa038[2021-05-18]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33134399/. DOI: 10.1093/burnst/tkaa038.
    [26] ChengHT,HsuYC,WuCI.Efficacy and safety of negative pressure wound therapy for Szilagyi grade III peripheral vascular graft infection[J].Interact Cardiovasc Thorac Surg,2014,19(6):1048-1052.DOI: 10.1093/icvts/ivu289.
    [27] NolffMC, Meyer-LindenbergA. Negative pressure wound therapy (NPWT) in small animal medicine. Mechanisms of action, applications and indications[J]. Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere,2016,44(1):26-37; quiz 38. DOI: 10.15654/TPK-150957.
    [28] ChengB, TianJ, PengY,, et al. Iatrogenic wounds: a common but often overlooked problem[J/OL]. Burns Trauma, 2019, 7:18[2021-05-18]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31165077/. DOI: 10.1186/s41038-019-0155-2.
    [29] CristaudoA,JenningsS,GunnarssonR,et al.Complications and mortality associated with temporary abdominal closure techniques: a systematic review and meta-analysis[J].Am Surg,2017,83(2):191-216.
    [30] 赵耀华, 夏成德, 邵国益, 等. 软组织分层放置自制引流管行负压伤口疗法的临床应用33例[J]. 中华烧伤杂志,2020,36(6):493-496. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20190327-00142.
    [31] SeternesA,RekstadLC,MoS,et al.Open abdomen treated with negative pressure wound therapy: indications, management and survival[J].World J Surg,2017,41(1):152-161.DOI: 10.1007/s00268-016-3694-8.
    [32] 张永存, 王亮, 鲁晋,等. 腹部巨大切口术后胀裂伴感染一例[J]. 中华烧伤杂志,2017,33(10):644-645. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2017.10.013.
    [33] 张连阳.腹部外科中的负压封闭引流现状及展望[J]. 创伤外科杂志, 2016, 18(8): 449-451. DOI: 10.3969/j.issn.1009-4237.2016.08.001.
    [34] 郑涛, 解好好, 吴秀文, 等. 全国多中心肠外瘘诊治情况调查及预后风险分析[J]. 中华胃肠外科杂志,2019, 22(11): 1041-1050. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2019.11.007.
    [35] 于安星, 吴承先, 刘哲. 腹腔镜胆总管切开一期缝合术后胆漏的原因及处理方法[J]. 中华肝胆外科杂志,2016.22(7):490-492. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-8118.2016.07.018.
  • 1  采用负压伤口疗法(NPWT)治疗例1患者右半结肠癌切除、回结肠断端吻合术后腹部切口愈合不良。1A.NPWT治疗第5天,可见肠液外溢;1B.NPWT治疗第5天,拆除负压装置可见肠液持续外溢;1C.常规换药治疗1周,瘘口位于切口下端,肠液引流量减少;1D.常规换药治疗3周,瘘口缩小,切口新鲜,肉芽组织增生明显;1E.常规换药治疗5周,瘘口闭合,切口部分愈合;1F.常规换药治疗7周,切口愈合良好

    2  采用负压伤口疗法(NPWT)治疗例2患者胆囊切除、胆总管切开取石、胆道T型引流管置入术后腹部切口愈合不良。2A.入院时腹部切口感染、裂开;2B.NPWT治疗切口第2天;2C.使用NPWT治疗第3天,胆汁持续从切口渗出;2D.拆除负压装置,常规换药治疗3周,切口基本愈合

    表1  42例腹部切口愈合不良患者腹部手术的原因

    腹部手术原因分类及具体原因例数构成比(%)
    恶性肿瘤
    结肠癌921.4
    肝癌511.9
    胃癌37.1
    胆囊癌12.4
    胰腺癌12.4
    肾癌12.4
    前列腺癌12.4
    良性疾病
    胆管疾病819.0
    阑尾炎49.5
    消化道穿孔37.1
    结肠造口还纳24.8
    肝脓肿12.4
    脐疝12.4
    其他
    剖宫产24.8
    下载: 导出CSV

    表2  42例腹部切口愈合不良患者腹部切口裂开层次及愈合不良原因

    裂开层次及原因例数构成比(%)
    浅筋膜层1740.5
    脂肪液化1126.2
    切口感染614.3
    深筋膜层2559.5
    缝线反应511.9
    腹腔感染716.7
    切口感染1126.2
    异物排斥12.4
    营养不良12.4
    下载: 导出CSV
  • 期刊类型引用(13)

    1. 徐娟. 自制皮下负压引流装置在产科腹部切口愈合中的应用. 中国冶金工业医学杂志. 2024(02): 236-237 . 百度学术
    2. 吴万庆,陈天然,傅聿铭,罗昭锋,杨战锋,闫少鹏. 负压伤口疗法治疗腹部手术切口愈合不良的临床效果. 河南医学研究. 2024(07): 1216-1219 . 百度学术
    3. 范银白,刘三娣. 利福平联合红外线照射在治疗妇产科腹部手术切口愈合不良中的应用效果. 中国当代医药. 2024(29): 71-74 . 百度学术
    4. 巩顺,郭晨,姚国泉,那琦,杨建常,梁国标,金海. 腹壁缺损肠道外露动物模型制备与评价. 临床军医杂志. 2023(02): 129-132+136 . 百度学术
    5. 张婉琼,王小卫,王荣辉. 胶原凝胶治疗腹部切口愈合不良的效果. 粘接. 2023(02): 83-86+95 . 百度学术
    6. 胡俊,袁瑞,王琴. 术后低蛋白血症与补充人血白蛋白对卵巢癌手术切口愈合不良的影响. 重庆医学. 2023(15): 2320-2325 . 百度学术
    7. 金崇森. 银离子敷料结合负压引流治疗腹部切口感染的效果. 中国医疗器械信息. 2023(15): 146-148 . 百度学术
    8. 李珍,李文霞,区岛良,黎珊珊,吴飞,张梅,谢桃梅,谢雪花,王永研. 负压疗法联合生肌玉红膏对DFU患者血清Th1/Th2细胞因子及miR-155表达的影响. 河北医学. 2023(10): 1720-1725 . 百度学术
    9. 何洁华,王平海,蒋怡帆,李荣祥. 一针两层法与逐层法缝合腹部手术切口效果比较. 中国现代手术学杂志. 2023(05): 373-376 . 百度学术
    10. 叶志军,林小杰,刘兰娣,华海峰. 重组牛碱性成纤维细胞生长因子凝胶联合乳酸依沙吖啶换药对普外科术后切口愈合的效果研究. 蛇志. 2023(04): 485-488 . 百度学术
    11. 董禹辰,黄容,赵聪颖,李学拥. 负压微环境对人脐静脉血管内皮细胞新生的影响及其机制. 中华烧伤与创面修复杂志. 2022(06): 520-531 . 本站查看
    12. 张海斌. 急性化脓性阑尾炎的手术治疗及术后抗感染治疗临床体会. 名医. 2022(08): 99-101 . 百度学术
    13. 郑艳瑜. 乳腺癌术后切口愈合不良影响因素分析. 河南外科学杂志. 2022(05): 85-88 . 百度学术

    其他类型引用(0)

  • 加载中
图(2) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  305
  • HTML全文浏览量:  234
  • PDF下载量:  58
  • 被引次数: 13
出版历程
  • 收稿日期:  2021-05-18

目录

/

返回文章
返回