Meta-analysis of the effects of xenogeneic acellular dermal matrix dressings in the treatment of wounds in burn patients
-
摘要:
目的 评价异种脱细胞真皮基质（ADM）敷料治疗烧伤患者创面的有效性和安全性。 方法 采用荟萃分析方法。以“异种脱细胞真皮基质、敷料、烧伤创面、烧伤”为中文检索词检索《中国期刊全文数据库》《万方数据库》《维普数据库》《中国生物医学文献数据库》，以“xenogeneic acellular dermal matrix、dressing、burn wound、burn”为英文检索词检索《PubMed》《Embase》《Web of Science》《Cochrane Library》数据库，收集自建库起至2021年12月公开发表的关于异种ADM敷料治疗烧伤患者创面效果的随机对照试验。结局指标包括创面愈合时间、瘢痕增生比例、温哥华瘢痕量表（VSS）评分、并发症发生比例、植皮比例、细菌检出比例。采用Rev Man 5.3和Stata 14.0统计软件对符合纳入标准的研究进行荟萃分析。 结果 共纳入16篇文献1 596例烧伤患者，包括接受异种ADM敷料治疗的试验组835例患者和接受其他方式治疗的对照组761例患者。纳入的16项研究偏倚风险不明确。与对照组比较，试验组患者的创面愈合时间明显缩短、VSS评分明显降低（标准化均数差分别为-2.50、-3.10，95%置信区间分别为-3.02~-1.98、-4.87~-1.34，P值均<0.05），瘢痕增生比例、并发症发生比例、植皮比例、细菌检出比例均明显降低（相对危险度分别为0.58、0.23、0.32、0.27，95%置信区间分别为0.43~0.80、0.14~0.37、0.15~0.67、0.11~0.69，P<0.05）。亚组分析显示，对照组干预措施可能是创面愈合时间的异质性来源。瘢痕增生比例不存在发表偏倚（P≥0.05），创面愈合时间、VSS评分、并发症发生比例均存在发表偏倚（P<0.05）。 结论 异种ADM敷料可缩短烧伤患者创面愈合时间，降低VSS评分、瘢痕增生比例、并发症发生比例、植皮比例、细菌检出比例。 -
关键词:
- 烧伤 /
- 生物敷料 /
- 异种脱细胞真皮基质敷料 /
- 荟萃分析
Abstract:Objective To evaluate the efficacy and safety of xenogeneic acellular dermal matrix (ADM) dressings for the treatment of wounds in burn patients. Methods The meta-analysis method was adopted. Databases including Chinese Journal Full-text Database, Wanfang Database, VIP Database, and Chinese Biomedical Database were retrieved with the search terms in Chinese version of "异种脱细胞真皮基质, 敷料, 烧伤创面, 烧伤" and PubMed, Embase, Web of Science, and Cochrane Library were retrieved with the search terms in English version of "xenogeneic acellular dermal matrix, dressing, burn wound, burn" to obtain the publicly published randomized controlled trials on the efficacy of xenogeneic ADM dressings for the treatment of wounds in burn patients from the establishment of each database to December 2021. The outcome indexes included wound healing time, ratio of scar hyperplasia, Vancouver scar scale (VSS) score, ratio of complications, ratio of skin grafting, and ratio of bacteria detection. Rev Man 5.3 and Stata 14.0 statistical softwares were used to conduct a meta-analysis of eligible studies. Results A total of 1 596 burn patients from 16 studies were included, including 835 patients in experimental group who received xenogeneic ADM dressings therapy and 761 patients in control group who received other methods therapy. The bias risk of all the 16 included studies was uncertain. Compared with those in control group, patients in experimental group had significantly shorter wound healing time, lower VSS scores (with standardized mean differences of -2.50 and -3.10, 95% confidence intervals of -3.02--1.98 and -4.87--1.34, respectively, P values both <0.05), and lower ratios of scar hyperplasia, complications, skin grafting, and bacteria detection (with relative risks of 0.58, 0.23, 0.32, and 0.27, 95% confidence intervals of 0.43-0.80, 0.14-0.37, 0.15-0.67, and 0.11-0.69, respectively, P<0.05). Subgroup analysis showed that the difference of intervention measures in control group might be the source of heterogeneity in wound healing time. There was no publication bias in ratio of scar hyperplasia (P≥0.05), while there was publication bias in wound healing time, VSS score, and ratio of complications (P<0.05). Conclusions Xenogeneic ADM dressings can shorten the wound healing time of burn patients, reduce the VSS score and the ratios of scar hyperplasia, complications, skin grafting, and bacteria detection. -
游艾佳：资料整理、文献分析、论文撰写；李文婕、周俊丽：文献检索与评价；李春：研究指导、论文修改、经费支持所有作者均声明不存在利益冲突
-
参考文献
(38) [1] LegrandM,DépretF,MalletV.Management of burns[J].N Engl J Med,2019,381(12):1188-1189.DOI: 10.1056/NEJMc1909342. [2] ChurchD, ElsayedS, ReidO, et al. Burn wound infections[J]. Clin Microbiol Rev, 2006,19(2):403-434.DOI: 10.1128/CMR.19.2.403-434.2006. [3] 贾晓明. 异种(体)生物材料与创面修复[J/CD]. 中华损伤与修复杂志:电子版,2020,15(5):341-346. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2020.05.003. [4] PatelS, ZiaiK, LighthallJG, et al. Biologics and acellular dermal matrices in head and neck reconstruction: a comprehensive review[J]. Am J Otolaryngol, 2022,43(1):103233.DOI: 10.1016/j.amjoto.2021.103233. [5] HigginsJPT, GreenS. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0[M/OL]. London: the Cochrane Collaboration,2011[2022-01-06].http://www.cochrane.org/handbook. http://www.cochrane.org/handbook [6] 冯祥生,潘银根,谭家驹,等.异种(猪)脱细胞真皮基质一次性包扎治疗深Ⅱ度烧伤[J].中华外科杂志,2006,44(7):467-470.DOI: 10.3760/j:issn:0529-5815.2006.07.009. [7] 陈善伟,邓李敏,李东. 异种脱细胞真皮基质一次性包扎治疗Ⅱ度烧伤32例的临床观察[J]. 广西医学,2010,32(9):1076-1078. DOI: 10.3969/j.issn.0253-4304.2010.09.023. [8] 覃秋海,黄运严,边建民,等. 脱细胞异种(猪)真皮早期覆盖治疗Ⅱ度烧伤创面的临床研究[J]. 广西医学,2012,34(1):26-28. DOI: 10.3969/j.issn.0253-4304.2012.01.009. [9] 曹峰,张毅,杨敏杰.应用异种脱细胞真皮对浅度烧伤创面进行早期覆盖封闭的效果分析[J].当代医药论丛,2014,12(20):243-244. [10] 邱玉友,江敏君,黄秀芹. 异种脱细胞真皮基质敷料对烧伤创面的治疗与护理[J]. 护理实践与研究,2015,12(6):46-47. DOI: 10.3969/j.issn.1672-9676.2015.06.023. [11] 胡检,黄宇斌,黄志斌,等. 异种脱细胞真皮基质敷料对深Ⅱ°烧伤创面愈合的临床研究[J]. 中国医药导刊,2015,17(2):165-166. DOI: 10.3969/j.issn.1009-0959.2015.02.025. [12] 黄亚川,朱秀梅,刘晓梅,等. 异种脱细胞真皮基质敷料在小儿烧伤中的应用观察[J]. 陕西医学杂志,2016,45(9):1154-1155. DOI: 10.3969/j.issn.1000-7377.2016.09.023. [13] 李津. 早期应用脱细胞(猪)真皮基质敷料促进小儿面部Ⅱ度烧伤创面康复的临床研究[J]. 中国伤残医学,2016,24(14):71-72. DOI: 10.13214/j.cnki.cjotadm.2016.14.052. [14] 吴日强,邓永高,陈伟明,等. 细胞(猪)真皮基质早期封闭小儿浅度烧伤创面30例疗效分析[J]. 深圳中西医结合杂志,2016,26(14):87-88. DOI: 10.16458/j.cnki.1007-0893.2016.14.042. [15] 郭慧芳. Ⅱ度烫伤患儿应用异种脱细胞真皮基质覆盖治疗的效果评价[J].中国美容医学,2018,27(10):59-62. [16] 赵飞龙,裴丽丽,卢朋松. ADM包扎治疗Ⅱ度烧伤创面临床效果观察及安全性评价[J]. 医药界,2019(15):5. [17] 陆金云. 异种脱细胞真皮基质在深Ⅱ度烧伤创面处理中的应用分析[J]. 浙江创伤外科,2020,25(5):948-949. DOI: 10.3969/j.issn.1009-7147.2020.05.061. [18] 成鑫,汤俊. 新型生物敷料结合VSD对Ⅱ度烧伤创面恢复及炎性应激反应的影响[J]. 药物生物技术,2020,27(1):52-55. DOI: 10.19526/j.cnki.1005-8915.20200111. [19] 谢晓勇,袁海源,沈胜生. 异种脱细胞真皮基质敷料对深Ⅱ度烧伤创面愈合的临床疗效[J]. 中外医学研究,2020,18(9):160-161. DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2020.09.064. [20] 万能,杨卫玺,程宏宇,等.异种(猪)脱细胞真皮基质敷料联合创面薄化修复深Ⅱ度烧伤创面对机体炎症水平的影响[J].中国美容医学,2020,29(10):57-60. [21] 林桂清,刘平洪,黄锦刚,等. 异种脱细胞真皮基质敷料对深度烧伤患者创面愈合及瘢痕增生的影响[J]. 中外医学研究,2021,19(20):146-148. DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2021.20.051. [22] SimpsonAM, HigdonKK, KilgoMS, et al. Porcine acellular peritoneal matrix in immediate breast reconstruction: a multicenter, prospective, single-arm trial[J]. Plast Reconstr Surg, 2019,143(1):10e-21e. DOI: 10.1097/PRS.0000000000005095. [23] 崔泽龙,杨小辉,首家保,等. 瘢痕断层皮片联合脱细胞异体真皮治疗大面积深Ⅱ度烧伤瘢痕的疗效[J]. 中国修复重建外科杂志,2014,28(12):1502-1504. DOI: 10.7507/1002-1892.20140325. [24] ShangF,HouQ.Effects of allogenic acellular dermal matrix combined with autologous razor-thin graft on hand appearance and function of patients with extensive burn combined with deep hand burn[J].Int Wound J,2021,18(3):279-286.DOI: 10.1111/iwj.13532. [25] ChenXD,ShiY,ShuB,et al.The effect of porcine ADM to improve the burn wound healing[J].Int J Clin Exp Pathol,2013,6(11):2280-2291. [26] 朱柯颖,郭瑢,陈德滇,等. 脱细胞真皮基质在临床治疗中的应用[J]. 中国组织工程研究,2022,26(34):5512-5517. [27] 张伟杰 磨痂联合异种脱细胞真皮基质覆盖在儿童烫伤中的应用 衡阳 南华大学 2020 张伟杰.磨痂联合异种脱细胞真皮基质覆盖在儿童烫伤中的应用[D]. 衡阳:南华大学,2020.
[28] PowersJG,HighamC,BroussardK,et al.Wound healing and treating wounds: chronic wound care and management[J].J Am Acad Dermatol,2016,74(4):607-625; quiz 625-626.DOI: 10.1016/j.jaad.2015.08.070. [29] YuYL,AlkhawajiA,DingYQ,et al.Decellularized scaffolds in regenerative medicine[J].Oncotarget,2016,7(36):58671-58683.DOI: 10.18632/oncotarget.10945. [30] LeeLF,PorchJV,SpenlerW,et al.Integra in lower extremity reconstruction after burn injury[J].Plast Reconstr Surg,2008,121(4):1256-1262.DOI: 10.1097/01.prs.0000304237.54236.66. [31] HermansMHE.Porcine xenografts vs. (cryopreserved) allografts in the management of partial thickness burns: is there a clinical difference?[J].Burns,2014,40(3):408-415.DOI: 10.1016/j.burns.2013.08.020. [32] KishikovaL,SmithMD,CubisonTC.Evidence based management for paediatric burn: new approaches and improved scar outcomes[J].Burns,2014,40(8):1530-1537.DOI: 10.1016/j.burns.2014.01.020. [33] MansillaE,SpretzR,LarsenG,et al.Outstanding survival and regeneration process by the use of intelligent acellular dermal matrices and mesenchymal stem cells in a burn pig model[J].Transplant Proc,2010,42(10):4275-4278.DOI: 10.1016/j.transproceed.2010.09.132. [34] RowanMP,CancioLC,ElsterEA,et al.Burn wound healing and treatment: review and advancements[J].Crit Care,2015,19:243.DOI: 10.1186/s13054-015-0961-2. [35] WangYW, BeekmanJ, HewJ, et al. Burn injury: challenges and advances in burn wound healing, infection, pain and scarring[J]. Adv Drug Deliv Rev, 2018,123:3-17. DOI: 10.1016/j.addr.2017.09.018. [36] LadhaniHA, YowlerCJ, ClaridgeJA. Burn wound colonization, infection, and sepsis[J]. Surg Infect (Larchmt), 2021,22(1):44-48. DOI: 10.1089/sur.2020.346. [37] FangTL,LineaweaverWC,SailesFC,et al.Clinical application of cultured epithelial autografts on acellular dermal matrices in the treatment of extended burn injuries[J].Ann Plast Surg,2014,73(5):509-515.DOI: 10.1097/SAP.0b013e3182840883. [38] OgawaY,KawamuraT,ShimadaS.Zinc and skin biology[J].Arch Biochem Biophys,2016,611:113-119.DOI: 10.1016/j.abb.2016.06.003. -
表1 纳入荟萃分析的16篇异种ADM敷料治疗烧伤患者创面效果的文献的基本资料
第1作者与组别 例数 性别（例） 年龄（岁， 烧伤总面积（%TBSA） 干预措施 随访时间 男 女 冯祥生［6］ 试验组 67 48 19 — 67.5±6.3 基础治疗+异种ADM敷料覆盖+红外线灯照射 3个月~2年 对照组 10 6 4 — 63.6±11.3 基础治疗+皮维碘软膏处理+红外线灯照射 3个月~2年 陈善伟［7］ 试验组 32 24 8 — 36±5.62 基础治疗+异种ADM敷料覆盖 3个月~4年 对照组 28 20 8 — 34±6.2 基础治疗+磺胺嘧啶银处理 3个月~4年 覃秋海［8］ 试验组 33 19 14 32.5±10.3 27.0±9.3 基础治疗+异种ADM敷料覆盖 6个月 对照组 32 18 14 30.5±10.7 25.0±9.7 基础治疗+聚维酮碘膏处理 6个月 曹峰［9］ 试验组 27 16 11 30.01±1.4 — 基础治疗+异种ADM敷料覆盖+红外线灯照射 — 对照组 27 15 12 29.57±1.32 — 基础治疗+纳米银抗菌敷料覆盖 — 邱玉友［10］ 试验组 50 26 24 36.8±7.2 4~10 基础治疗+异种ADM敷料覆盖 — 对照组 50 28 22 37.2±9.8 4~10 基础治疗+磺胺嘧啶银处理 — 胡检［11］ 试验组 60 33 27 45.4±6.7 63.2±3.6 基础治疗+异种ADM敷料覆盖+红外线灯照射 1年 对照组 60 34 26 43.4±6.4 66.2±3.6 基础治疗+凡士林纱布覆盖 1年 黄亚川［12］ 试验组 165 — — 3.21±2.61 13.89±3.21 基础治疗+异种ADM敷料覆盖 — 对照组 155 — — 3.02±1.54 13.25±3.12 基础治疗+银离子敷料覆盖 — 李津［13］ 试验组 45 — — — — 基础治疗+异种ADM敷料覆盖 3个月~1年 对照组 45 — — — — 基础治疗+磺胺嘧啶银处理+护架烤灯照射 3个月~1年 吴日强［14］ 试验组 30 — — — — 基础治疗+异种ADM敷料覆盖 — 对照组 30 — — — — 基础治疗+聚维酮碘膏处理+护架烤灯照射 — 郭慧芳［15］ 试验组 46 26 20 3.61±1.33 — 基础治疗+消毒后的异种ADM敷料覆盖 — 对照组 44 25 19 3.81±1.45 — 基础治疗+皮维碘软膏处理+红外线灯照射 — 赵飞龙［16］ 试验组 48 27 21 44.45±2.14 11.35±3.51 基础治疗+异种ADM敷料覆盖 — 对照组 48 28 20 43.24±2.26 10.24±3.45 基础治疗+重组人碱性成纤维细胞生长因子喷涂 — 陆金云［17］ 试验组 45 29 16 40.3±6.4 21.3±3.5 基础治疗+异种ADM敷料覆盖+红外线灯照射 — 对照组 45 28 17 41.4±6.3 22.1±3.8 基础治疗+凡士林纱布覆盖 — 成鑫［18］ 试验组 62 37 25 37.14±10.23 14.73±2.45 基础治疗+异种ADM敷料覆盖+VSD — 对照组 62 38 24 36.23±10.75 13.64±2.65 基础治疗+凡士林纱布覆盖+VSD — 谢晓勇［19］ 试验组 50 27 23 43.50±6.41 — 基础治疗+异种ADM敷料覆盖+红外线灯照射 — 对照组 50 26 24 44.00±6.87 — 基础治疗+凡士林纱布覆盖 — 万能［20］ 试验组 35 22 13 24.85±17.43 44.98±14.35 基础治疗+异种ADM敷料覆盖+红外线灯照射 6个月 对照组 35 21 14 24.76±16.97 45.01±14.29 基础治疗+创面薄化术+红外线灯照射 6个月 林桂清［21］ 试验组 40 24 16 44.21±2.80 28.24±2.12 基础治疗+异种ADM敷料覆盖+红外线灯照射 — 对照组 40 23 17 44.16±2.78 28.16±2.15 基础治疗 — 注：ADM为脱细胞真皮基质，TBSA为体表总面积，VSD为负压封闭引流；“—”表示无此项；文献[13]、[14]的2组患者整体年龄范围分别为1个月~12岁、（2±1.2）岁；文献[10]烧伤总面积数据以范围表示，其余有该项目文献烧伤总面积数据以 
下载: 导出CSV
表2 纳入荟萃分析的8篇异种脱细胞真皮基质敷料治疗烧伤患者创面效果的文献的部分结局指标
第1作者与组别 例数 创面愈合时间（d， 瘢痕增生比例 并发症发生比例 冯祥生［6］ 试验组 67 12.2±2.6 — — 对照组 10 27.4±3.5 — — 陈善伟［7］ 试验组 32 12.6±3.8 — — 对照组 28 26.6±5.9 — — 覃秋海［8］ 试验组 33 14.3±2.7 — — 对照组 32 19.4±3.4 — — 曹峰［9］ 试验组 27 8.12±1.04 — — 对照组 27 12.14±1.17 — — 邱玉友［10］ 试验组 50 9.8±1.3 — — 对照组 50 15.2±1.2 — — 胡检［11］ 试验组 60 14.1±4.3 39/60 5/60 对照组 60 23.5±3.7 57/60 13/60 黄亚川［12］ 试验组 165 18.3±3.10 12/165 — 对照组 155 25.10±5.53 40/155 — 李津［13］ 试验组 45 7.2±1.4 8/45 — 对照组 45 10.6±3.2 19/45 — 注：“—”表示无此项；并发症包括创面液化、创面感染、发热和脓毒血症
下载: 导出CSV
表3 纳入荟萃分析的另8篇异种脱细胞真皮基质敷料治疗烧伤患者创面效果的文献的部分结局指标
第1作者与组别 例数 创面愈合时间（d， 瘢痕增生比例 并发症发生比例 吴日强［14］ 试验组 30 5.0±1.3 2/30 — 对照组 30 10.0±2.8 8/30 — 郭慧芳［15］ 试验组 46 12.58±1.70 — — 对照组 44 15.90±1.40 — — 赵飞龙［16］ 试验组 48 — — 2/48 对照组 48 — — 12/48 陆金云［17］ 试验组 45 14.0±2.2 — 3/45 对照组 45 23.4±3.6 — 10/45 成鑫［18］ 试验组 62 21.06±4.34 — 4/62 对照组 62 23.52±4.26 — 12/62 谢晓勇［19］ 试验组 50 14.28±2.54 38/50 1/50 对照组 50 23.67±3.76 46/50 7/50 万能［20］ 试验组 35 15.12±4.32 23/35 2/35 对照组 35 24.76±3.68 33/35 17/35 林桂清［21］ 试验组 40 16.55±2.54 — 1/40 对照组 40 23.15±3.62 — 8/40 注：“—”表示无此项；并发症包括创面液化、创面感染、发热和脓毒血症
下载: 导出CSV
表4 纳入荟萃分析的15篇异种ADM敷料治疗烧伤患者创面效果的文献的创面愈合时间的异质性来源亚组分析
分组因素与亚组 研究数（项） 统计模型类型 异质性检验P值 标准化均数差 95%置信区间 Z值 P值 患者年龄 未成年组 4 随机 0.030 -1.75 -2.13~-1.37 9.01 <0.001 成年组 9 随机 <0.001 -2.52 -3.29~-1.75 6.38 <0.001 对照组干预措施 聚维酮碘膏组 2 随机 0.160 -1.93 -2.53~-1.33 6.28 <0.001 其他治疗组 13 随机 <0.001 -2.59 -3.18~-2.01 8.67 <0.001 注：未成年组患者年龄≤18岁，成年组患者年龄>18岁；ADM为异种脱细胞真皮基质
下载: 导出CSV
期刊类型引用(1)
1. 董鸿斐，黄茜，王张鹏，景光旭，史明，李先慧，孙红玉. 胎盘间充质干细胞对胰腺创伤大鼠的保护作用. 解放军医学杂志. 2024(04): 439-448 . 
百度学术其他类型引用(1)
-
百度学术
图(2) / 表(4)
计量
- 文章访问数: 354
- HTML全文浏览量: 302
- PDF下载量: 48
- 被引次数: 2
