留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

糖尿病足创面外科治疗模式探讨

魏在荣 简扬

黄永涛, 杨林, 曹阳, 等. 基于数字减影血管造影的旋股外侧动脉横支形态学研究[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2023, 39(4): 337-342. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20220727-00315.
引用本文: 魏在荣, 简扬. 糖尿病足创面外科治疗模式探讨[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2023, 39(4): 305-310. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20230213-00044.
Huang YT,Yang L,Cao Y,et al.Morphological study on the transverse branch of lateral femoral circumflex artery based on digital subtraction angiography[J].Chin J Burns Wounds,2023,39(4):337-342.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20220727-00315.
Citation: Wei ZR,Jian Y.Discussion on surgical treatment mode of diabetic foot wounds[J].Chin J Burns Wounds,2023,39(4):305-310.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20230213-00044.

糖尿病足创面外科治疗模式探讨

doi: 10.3760/cma.j.cn501225-20230213-00044
基金项目: 

省部共建协同创新中心项目 2020-39

贵州省科技计划项目 2020-5012

遵义市科技计划项目 2021-3

详细信息
    通讯作者:

    魏在荣,Email:zairongwei@163.com

Discussion on surgical treatment mode of diabetic foot wounds

Funds: 

Collaborative Innovation Center of Chinese Ministry of Education 2020-39

Science and Technology Plan Project of Guizhou Province of China 2020-5012

Science and Technology Plan Project of Zunyi City 2021-3

More Information
  • 摘要: 糖尿病足创面发病率高,治疗效果参差不齐,需要探索适宜的糖尿病足创面治疗模式。已有糖尿病足创面外科治疗模式包括多学科团队(MDT)协作模式、“五合一综合保肢”治疗模式,这2种模式各有优势但均存在一定不便捷性。针对该问题,笔者团队根据多年从事糖尿病足创面修复的经验,提出创面外科整合治疗(WSIT)模式,强调MDT进行围手术期管理,WSIT团队进行局部创面管理,明显提高了对糖尿病足创面患者的诊疗效率。

     

  • (1)采用数字减影血管造影技术定位分析旋股外侧动脉横支,直观了解了横支的出现情况和发出位置、共干情况、走行情况等形态学特点。

    以旋股外侧动脉不同分支为蒂的股前外侧皮瓣被广泛应用于四肢软组织损伤的修复 1, 2, 3。在旋股外侧动脉各分支中,横支具有解剖学位置较高、供区隐蔽、供皮量大等特点,可为股前外侧皮瓣设计方案提供更多选择 4, 5, 6。同时,在旋股外侧动脉的降支与斜支变异或缺如时,可将横支用作股前外侧皮瓣的血管蒂 7, 8。然而,目前横支的形态学特点,包括其与旋股外侧动脉其他分支尤其是斜支的相对关系仍需系统性阐明。为明确横支的形态学特征,从而为股前外侧皮瓣设计提供依据,本课题组对四肢软组织损伤患者行股前外侧皮瓣修复术前数字减影血管造影(DSA),对成像资料中旋股外侧动脉横支的形态学特点进行分析并讨论其临床意义。

    本回顾性观察性研究符合《赫尔辛基宣言》的基本原则。

    纳入标准:采用股前外侧皮瓣修复四肢软组织缺损创面,且术前行下肢DSA定位。排除标准:造影剂充盈不良,血管显影不佳;合并脉管炎、下肢动脉闭塞、动脉瘤等动脉性疾病。

    2020年10月—2021年5月,苏州瑞华骨科医院收治62例符合入选标准的四肢软组织损伤患者,其中男40例、女22例,年龄20~72岁(平均50岁),包括机器绞伤者12例、机器压伤者27例、交通伤者23例,均以股前外侧皮瓣修复四肢软组织缺损,术前行下肢DSA检查,均签署特殊检查知情同意书。

    患者取仰卧位(术中保持体位不变),术前以安尔碘皮肤消毒剂对双侧腹股沟区进行消毒,铺无菌洞巾。于皮瓣供区对侧腹股沟区股动脉浅表搏动点下方2~3 cm处选择穿刺点,常规进行局部浸润麻醉。以髂前上棘内侧水平10 cm为起点,与髂前上棘和髌骨外侧缘的连线平行固定显影标尺。使用改良Seldinger法 9置入外径4 F血管穿刺鞘,在直径0.035 mm泥鳅导丝导引下置入外径4 F的Cobra导管或单弯导管,将导管置入股深动脉开口处后,用造影剂注射器(压力2.07 MPa)注入碘克沙醇(流速4 mL/s、总量12 mL)进行首次造影,采集图像,初步观察旋股外侧动脉类型。随后,在泥鳅导丝辅助下推进Cobra导管或单弯导管至旋股外侧动脉处,拔除导丝,行第2次造影(压力1.38 MPa、流速3 mL/s、总量8 mL)并采集图像。拔除导管及血管穿刺鞘,由医师按压穿刺点15 min,密切关注患者出血情况,按压后以无菌纱布覆盖并予弹力胶布固定。返回病房后予沙袋压迫穿刺点4 h、心电监护2 h,按期常规复查肝肾功能。

    使用TView 6.0.1.2104图像分析软件(上海卫宁健康科技集团股份有限公司)结合显影标尺对造影采集的图像进行测量分析,观测下肢血管大体情况以及旋股外侧动脉横支的出现情况(横支细小或横支缺如均判定为无横支,计算出现率)、源动脉、发出点位置、走行方向与皮穿支穿出点位置,另进行横支形态学特点分类。

    DSA检查显示,62例患者股动脉、股深动脉及旋股外侧动脉各分支均清晰可辨。

    在59例患者中观察到旋股外侧动脉横支,其中52例为单横支、7例为双横支,横支出现率为95.2%(59/62)。共观察到66条旋股外侧动脉横支,其中3条发自股深动脉、63条发自旋股外侧动脉。旋股外侧动脉横支发出点多位于髂前上棘与髌骨外侧缘连线近端,距髂前上棘6.5~12.7 cm,平均9.7 cm,见 图12。旋股外侧动脉横支约与身体长轴垂直向外侧发出,在旋股外侧动脉升支与斜支之间走行,沿途发出分支,主干走行至大转子下方。旋股外侧动脉横支皮穿支穿出点距髂前上棘8.0~18.0 cm,平均13.8 cm。

    旋股外侧动脉横支形态学特点分类中,以与1条旋股外侧动脉其他分支共干发出者最为常见,占50.0%(31/62);其次为自旋股外侧动脉(12例)或股深动脉(3例)单干发出者,占24.2%(15/62);特殊类型者占21.0%(13/62),包括双横支者7例、与多条旋股外侧动脉其他分支共干者6例;横支细小/缺如者仅占4.8%(3/62)。在前述双支共干关系中,以升支与横支共干者最为常见,占77.4%(24/31);横支与斜支共干者(5例)、横支与降支共干者(2例)共占22.6%(7/31)。见 图3

    经典的股前外侧皮瓣以旋股外侧动脉降支为蒂,在修复较大面积的软组织缺损时,单穿支有时难以满足血供需求;且降支多为肌皮穿支,解剖游离时对供区肌肉损伤较大;当降支发出穿支细小时,不利于血管吻合 10, 11, 12, 13, 14, 15。为确保皮瓣血供、减少供区肌肉损伤带来的并发症,高位穿支已成为股前外侧皮瓣血管蒂的重要选择 16。由于术中视野的限制,按照传统方式设计股前外侧皮瓣难以解剖到高位穿支,对横支的形态学认识尚有不足。因此,本课题组术前对股前外侧区进行DSA定位寻找合适穿支,通过探讨横支的形态学特点以指导临床应用。

    穿支常用影像学定位技术有超声、CT血管造影(CTA)、磁共振血管造影(MRA)和DSA等,后三者均基于造影技术,穿支检出率高 17, 18, 19, 20。与MRA、CTA相比,DSA属于有创操作,费用较高 21。CTA及MRA可以通过三维技术对目标血管进行多角度观察,但是其准确度受患者身体质量指数、仪器设备要求等因素影响较大 22, 23, 24, 25。与CTA和MRA相比,DSA直接置管于目标血管,局部对比剂浓度高,管腔充盈效果好,局部血管对比度、锐利度高 26。此外,DSA图像质量稍优于CTA和MRA。本研究中,患者均采用DSA定位股前外侧区血管,各动脉分支清晰可辨。

    横支是旋股外侧动脉的主要分支,本研究观察到横支出现率为95.2%。横支多位于升支的下方和斜支的外侧,在与身体水平轴成角约15°的范围内走行,可略向下或向上。横支与其他分支间存在一定的联系 27,其常与升支、斜支、降支共干发出(其中与升支共干最为多见),多表现为旋股外侧动脉主干自发出后,向外下走行一段距离后分为上下2支,上支向外上走行,沿途发出横支与升支;下支向外下走行,发出斜支与降支 27, 28。本研究显示,旋股外侧动脉横支的发出点距髂前上棘平均距离为9.7 cm,而横支皮穿支穿出点距髂前上棘平均距离为13.8 cm,解剖学位置偏高,提示若以横支为蒂设计皮瓣,具有位置隐蔽、供皮面积较大等优点。

    本课题组根据本组患者股前外侧区旋股外侧动脉横支形态学特点,将其分为4类:(1)横支直接由旋股外侧动脉或股深动脉发出,与其他穿支无任何共干关系,即单干发出。(2)横支与1条旋股外侧动脉其他分支由同一源自旋股外侧动脉或股深动脉的短干发出,包括与升支共干、与斜支共干、与降支共干,即共干发出。(3)旋股外侧动脉或股深动脉发出2条横支,或横支与多条旋股外侧动脉其他分支共干,即特殊类型。(4)无横支或横支口径细小,DSA无法探查。以上横支形态学特点分类,可为临床实践提供下述参考:(1)单干发出的横支,血管解剖较为简单,是减轻供区肌肉损伤,增加手术成功率的合适选择。(2)针对共干发出的横支,可联合共干穿支设计多叶皮瓣、嵌合皮瓣、血流桥接皮瓣,为修复合并血管、肌肉等复合组织损伤或大面积软组织缺损提供设计方案。(3)源动脉发出双横支或横支与多条源动脉其他分支共干时,大腿近端血管丰富,横支血管走行较为复杂,需格外谨慎,尽可能采取逆行解剖法,追溯源动脉,避免损伤血管。(4)横支细小/缺如时,不宜选取横支设计股前外侧皮瓣,以避免手术失败。

    基于DSA进行血管定位有以下优点:(1)可进行动态的旋股外侧动脉分支成像研究,以更全面地了解血管的形态与分布,有助于制订较具体的手术方案,便于术前模拟设计双叶皮瓣、嵌合皮瓣等 29。(2)术前可以准确掌握血管走行分布,明确穿支与源动脉之间关系,避免术中盲目分离,为皮瓣的设计及切取提供依据,减少血管损伤。(3)结合显影标尺,明确穿支血管长度及供血范围,为皮瓣切取范围定位提供参考依据。(4)定位时可使指定穿支管腔充盈,便于术前模拟与受区血管吻合,对于避免吻合口堵塞、降低动脉危象发生概率具有重要意义 30。但基于DSA进行血管定位也存在以下不足:(1)以碘克沙醇为造影剂,尽管不良反应较少,但仍有可能引发过敏反应、碘中毒、神经系统并发症 31, 32, 33。(2)DSA是一种有创操作,存在X线辐射影响 34。(3)DSA造影图像为二维图像,存在空间重叠可能,可造成将深部血管误判为表浅穿支的情况。

    在DSA定位及参考定位结果进行手术时,需要注意以下几点:(1)行股前外侧区DSA时,常于腹股沟区股动脉浅表处寻找穿刺点,以便穿刺。但是肥胖患者股动脉位置较深,穿刺难度较大,反复穿刺可能造成穿刺点血肿或假性动脉瘤 35,需密切关注患者出血情况,出现穿刺部位出血或血肿时,利用1 kg沙袋持续压迫穿刺点4~6 h,可换对侧继续穿刺造影。(2)一旦造影过程中观察到过敏反应,应立即停止造影,积极抢救;对于甲亢患者或有甲亢病史的患者,严禁进行DSA。(3)定位过程中需要患者保持特定体位,避免血管偏移正常位置,术后需复查肝肾功能。(4)术者熟练程度是重要因素,可缩短操作时间,避免反复穿刺,降低辐射影响。(5)DSA图像空间显影能力不佳,皮瓣切取过程中应以术中所见为准。

    综上所述,DSA可在一定程度上反映旋股外侧动脉横支形态学特点,结合横支形态学特点,可为以旋股外侧动脉横支为蒂的股前外侧皮瓣设计提供一定思路。然而DSA造影不能显示旋股外侧动脉横支尤其是穿支走行的层次,这仍是目前横支切取过程中的难题,需要临床及解剖的进一步研究。

    所有作者均声明不存在利益冲突
  • 参考文献(38)

    [1] van NettenJJ,BusSA,ApelqvistJ,et al.Definitions and criteria for diabetic foot disease[J].Diabetes Metab Res Rev,2020,36Suppl 1:Se3268.DOI: 10.1002/dmrr.3268.
    [2] 《多学科合作下糖尿病足防治专家共识(2020版)》编写组.多学科合作下糖尿病足防治专家共识(2020版)全版[J].中华烧伤杂志,2020,36(8):E01-E52.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200217-01000.
    [3] ZhangP,LuJ,JingY,et al.Global epidemiology of diabetic foot ulceration: a systematic review and meta-analysis†[J].Ann Med,2017,49(2):106-116.DOI: 10.1080/07853890.2016.1231932.
    [4] AlaviA,SibbaldRG,MayerD,et al.Diabetic foot ulcers: part II. Management[J].J Am Acad Dermatol,2014,70(1):21.e1-21.e24; quiz 45-46.DOI: 10.1016/j.jaad.2013.07.048.
    [5] SchaperNC,van NettenJJ,ApelqvistJ,et al.Practical guidelines on the prevention and management of diabetic foot disease (IWGDF 2019 update)[J].Diabetes Metab Res Rev,2020,36Suppl 1:Se3266.DOI: 10.1002/dmrr.3266.
    [6] WukichDK,RaspovicKM.Assessing health-related quality of life in patients with diabetic foot disease: why is it important and how can we improve? The 2017 Roger E. Pecoraro Award lecture[J].Diabetes Care,2018,41(3):391-397.DOI: 10.2337/dci17-0029.
    [7] DayyaD,O'NeillOJ,Huedo-MedinaTB, et al.Debridement of diabetic foot ulcers [J].Adv Wound Care (New Rochelle),2022,11(12):666-686.DOI: 10.1089/wound.2021.0016.
    [8] 吴欣蕙,段瑞祥,梁桂花,等.糖尿病足的快速转诊路径[J].中华糖尿病杂志,2022,14(6):633-637.DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20220423-00178.
    [9] WangA,LvG,ChengX,et al.Guidelines on multidisciplinary approaches for the prevention and management of diabetic foot disease (2020 edition)[J/OL].Burns Trauma,2020,8:tkaa017[2023-02-13].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32685563/.DOI: 10.1093/burnst/tkaa017.
    [10] LiuY,ShiY,ZhuJ,et al.Study on the effect of the five-in-one comprehensive limb salvage technologies of treating severe diabetic foot[J].Adv Wound Care (New Rochelle),2020,9(12):676-685.DOI: 10.1089/wound.2018.0903.
    [11] 魏在荣,杨成兰,黄广涛.糖尿病足外科整合治疗的进展评述[J].中国美容整形外科杂志,2020,31(7):385-389.DOI: 10.3969/j.issn.1673-7040.2020.07.001.
    [12] 魏在荣,黄广涛.慢性创面的治疗进展及创面外科整合治疗模式探讨[J].中华烧伤杂志,2019,35(11):824-827.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2019.11.012.
    [13] EverettE,MathioudakisN.Update on management of diabetic foot ulcers[J].Ann N Y Acad Sci,2018,1411(1):153-165.DOI: 10.1111/nyas.13569.
    [14] 喻小原,赵鸣宇,张莹,等.自体富血小板纤维蛋白治疗糖尿病足溃疡的研究进展[J].中华烧伤与创面修复杂志,2022,38(12):1185-1189.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20220110-00001.
    [15] 海峡两岸医药卫生交流协会烧创伤暨组织修复专委会.负压伤口疗法在糖尿病足创面治疗中的应用全国专家共识(2021版)[J].中华烧伤杂志,2021,37(6):508-518.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20210107-00010.
    [16] 钟云雪,李莉,王达利,等.扩创联合抗生素骨水泥在严重感染糖尿病足溃疡治疗中的应用研究[J/CD].中华损伤与修复杂志:电子版,2022,17(1):60-64.DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2022.01.010.
    [17] American Diabetes Association.11. Microvascular complications and foot care: standards of medical care in diabetes-2021[J].Diabetes Care,2021,44(Suppl 1):S151-167.DOI: 10.2337/dc21-S011.
    [18] KothaVS,FanKL,SchwitzerJA,et al.Amputation versus free flap: long-term outcomes of microsurgical limb salvage and risk factors for amputation in the diabetic population[J].Plast Reconstr Surg,2021,147(3):742-750.DOI: 10.1097/PRS.0000000000007644.
    [19] ChangLS,JangDW,KimYH,et al.Diabetic foot resurfacing using microvascular tissue transfer from lateral thoracic region[J].Diabetes Metab Res Rev,2023,39(2):e3593.DOI: 10.1002/dmrr.3593.
    [20] ChiuCC,HuangCL,WengSF,et al.A multidisciplinary diabetic foot ulcer treatment programme significantly improved the outcome in patients with infected diabetic foot ulcers[J].J Plast Reconstr Aesthet Surg,2011,64(7):867-872.DOI: 10.1016/j.bjps.2010.11.024.
    [21] 莫小金,常树森,魏在荣,等.显微削薄胸背动脉穿支皮瓣修复糖尿病足溃疡的临床应用[J].中国修复重建外科杂志,2022,36(10):1266-1272.DOI: 10.7507/1002-1892.202201037.
    [22] 蒋玲丽,李海,魏在荣,等.股前外侧嵌合穿支皮瓣修复糖尿病足溃疡创面[J].中华显微外科杂志,2021,44(2):141-145.DOI: 10.3760/cma.j.cn441206-20200813-00320.
    [23] 中国医师协会骨科医师分会中国骨搬移糖尿病足学组.胫骨横向骨搬移技术治疗糖尿病足的专家共识(2020)[J].中国修复重建外科杂志,2020,34(8):945-950.DOI: 10.7507/1002-1892.202003046.
    [24] MusuuzaJ,SutherlandBL,KurterS,et al.A systematic review of multidisciplinary teams to reduce major amputations for patients with diabetic foot ulcers[J].J Vasc Surg,2020,71(4):1433-1446.e3.DOI: 10.1016/j.jvs.2019.08.244.
    [25] BuggyA,MooreZ.The impact of the multidisciplinary team in the management of individuals with diabetic foot ulcers: a systematic review[J].J Wound Care,2017,26(6):324-339.DOI: 10.12968/jowc.2017.26.6.324.
    [26] HelouN,TalhouedecD,Zumstein-ShahaM,et al.A multidisciplinary approach for improving quality of life and self-management in diabetic kidney disease: a crossover study[J].J Clin Med,2020,9(7):2160.DOI: 10.3390/jcm9072160.
    [27] JoretMO,OsmanK,DeanA,et al.Multidisciplinary clinics reduce treatment costs and improve patient outcomes in diabetic foot disease[J].J Vasc Surg,2019,70(3):806-814.DOI: 10.1016/j.jvs.2018.11.032.
    [28] JiaoFF,FungCSC,WanEYF,et al.Five-year cost-effectiveness of the multidisciplinary risk assessment and management programme-diabetes mellitus (RAMP-DM)[J].Diabetes Care,2018,41(2):250-257.DOI: 10.2337/dc17-1149.
    [29] AyadaG,EdelY,BurgA,et al.Multidisciplinary team led by internists improves diabetic foot ulceration outcomes a before-after retrospective study[J].Eur J Intern Med,2021,94:64-68.DOI: 10.1016/j.ejim.2021.07.007.
    [30] WangC,MaiL,YangC,et al.Reducing major lower extremity amputations after the introduction of a multidisciplinary team in patient with diabetes foot ulcer[J].BMC Endocr Disord,2016,16(1):38.DOI: 10.1186/s12902-016-0111-0.
    [31] NasonGJ,StrappH,KiernanC,et al.The cost utility of a multi-disciplinary foot protection clinic (MDFPC) in an Irish hospital setting[J].Ir J Med Sci,2013,182(1):41-45.DOI: 10.1007/s11845-012-0823-8.
    [32] 曹涛, 计鹏, 张智, 等 . 抗生素骨水泥治疗糖尿病足溃疡的前瞻性随机对照研究[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2023, 39(4): 311-318. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20221111-00485.
    [33] 郭晓峰, 邓鑫鑫, 黄治虎, 等. 带蒂皮瓣联合膜诱导技术修复糖尿病患者足踝部创面的效果[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2023, 39(4): 325-329. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20221212-00534.
    [34] XiaoS,ZhangF,ZhengY,et al.Synergistic effect of nanofat and mouse nerve-growth factor for promotion of sensory recovery in anterolateral thigh free flaps[J].Stem Cells Transl Med,2021,10(2):181-189.DOI: 10.1002/sctm.20-0226.
    [35] 邓呈亮 脂肪来源干细胞基质胶促进慢性创面愈合的基础和临床研究 广州 南方医科大学 2018 DOI: 10.7666/d.Y3474990

    邓呈亮.脂肪来源干细胞基质胶促进慢性创面愈合的基础和临床研究[D].广州:南方医科大学,2018.DOI:10.7666/d.Y3474990.

    [36] DengC,WangL,FengJ,et al.Treatment of human chronic wounds with autologous extracellular matrix/stromal vascular fraction gel: a STROBE-compliant study[J].Medicine (Baltimore),2018,97(32):e11667.DOI: 10.1097/MD.0000000000011667.
    [37] ChangS,ZhangF,ChenW,et al.Outcomes of integrated surgical wound treatment mode based on tibial transverse transport for diabetic foot wound[J].Front Surg,2023,9:1051366.DOI: 10.3389/fsurg.2022.1051366.
    [38] 陈伟, 常树森, 周健, 等. 抗生素骨水泥联合游离股前外侧组织瓣序贯治疗糖尿病足溃疡的临床疗效[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2023, 39(4): 319-324. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20220628-00267.
  • 1  糖尿病足的WSIT模式流程图

    注:MDT为多学科团队,WSIT为创面外科整合治疗,VSD为负压封闭引流,TcPO2为经皮氧分压,PRP为富血小板血浆,PRF为富血小板纤维蛋白;1 mmHg=0.133 kPa

  • 加载中
图(2)
计量
  • 文章访问数:  3468
  • HTML全文浏览量:  116
  • PDF下载量:  270
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-02-13

目录

/

返回文章
返回