大面积烧伤患者发生早期心肌损伤的危险因素及早期心肌损伤对预后的影响

陈诺; 席毛毛; 阮琼芳; 褚志刚; 张伟; 张锦丽; 谢卫国

doi:10.3760/cma.j.cn501225-20230308-00074

大面积烧伤患者发生早期心肌损伤的危险因素及早期心肌损伤对预后的影响

doi: 10.3760/cma.j.cn501225-20230308-00074

陈诺^{1, 2},
席毛毛¹,
阮琼芳¹,
褚志刚¹,
张伟¹,
张锦丽¹,
谢卫国^{1, 2, ,}

1.
武汉大学同仁医院暨武汉市第三医院烧伤研究所，武汉　　430060
2.
武汉大学第二临床学院，武汉　　430060

基金项目:

国家自然科学基金面上项目 81772097

武汉市临床医学科研项目 WG19B02

上海王正国创伤医学发展基金会生长因子复兴计划项目 SZYZ-TR-10

详细信息

通讯作者:
谢卫国，Email：wgxie@hotmail.com

计量
- 文章访问数: 1399
- HTML全文浏览量: 75
- PDF下载量: 28
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-03-08

Risk factors of early myocardial injury and the impact of early myocardial injury on prognosis of patients with extensive burns

1.
Institute of Burns, Tongren Hospital of Wuhan UniversityWuhan Third Hospital, Wuhan 430060, China
2.
The Second School of Clinical Medicine of Wuhan University, Wuhan 430060, China

Funds:

General Program of National Natural Science Foundation of China 81772097

Clinical Medical Research Program of Wuhan WG19B02

Shanghai Wang Zhengguo Foundation for Traumatic Medicine Growth Factor Rejuvenation Plan SZYZ-TR-10

More Information

Corresponding author: Xie Weiguo, Email: wgxie@hotmail.com

摘要

摘要: 目的探讨大面积烧伤患者发生早期心肌损伤的危险因素及早期心肌损伤对预后的影响。方法采用回顾性病例系列研究方法。2018年1月—2022年8月，武汉大学同仁医院暨武汉市第三医院收治361例符合入选标准的大面积烧伤患者，其中男231例、女130例，年龄50（36，58）岁，烧伤总面积45%（35%，60%）体表总面积。根据伤后72 h内心肌型肌酸激酶同工酶（CK-MB）最高值，将患者分为早期心肌损伤组（CK-MB≥75 U/L，182例）和非早期心肌损伤组（CK-MB<75 U/L，179例）。收集并分析2组患者性别、年龄、烧伤总面积、伤后入院时间、入院时合并休克情况、入院时合并吸入性损伤情况，伤后72 h内心肌酶谱、血常规、肝肾功能、电解质等主要血液检查指标，治疗结局和病死率。对数据进行 χ ²检验、独立样本 t检验或Mann-Whitney U检验。行多因素logistic回归分析，筛选大面积烧伤患者发生早期心肌损伤的独立危险因素和死亡的独立危险因素。结果 2组患者性别、入院时合并休克情况、烧伤总面积、伤后入院时间比较，差异均有统计学意义（ χ ²值分别为6.40、6.10， Z值分别为5.41、3.03， P<0.05），年龄、入院时合并吸入性损伤情况均相近（ P>0.05）。早期心肌损伤组患者伤后72 h内CK-MB、肌酸激酶、乳酸脱氢酶、α-羟丁酸脱氢酶、白细胞计数、中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）、丙氨酸转氨酶（ALT）、天冬氨酸转氨酶、钾、血红蛋白均明显高于非早期心肌损伤组（ Z值分别为15.40、6.26、7.59、7.02、2.64、4.53、4.07、6.32、4.12， t=2.34， P<0.05），钙明显低于非早期心肌损伤组（ Z=2.72， P<0.05）；2组患者其余血液检查指标比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）。烧伤总面积、伤后入院时间、伤后72 h内NLR和ALT均为大面积烧伤患者发生早期心肌损伤的独立危险因素（比值比分别为1.03、1.07、1.04、1.02，95%置信区间分别为1.02~1.05、1.00~1.11、1.02~1.07、1.00~1.03， P<0.05）。早期心肌损伤组患者病死率为8.8%（16/182），明显高于非早期心肌损伤组的2.8%（5/179）， χ ²=5.93， P<0.05。早期心肌损伤、年龄、入院时合并休克、入院时合并吸入性损伤均为大面积烧伤患者死亡的独立危险因素（比值比分别为3.60、1.04、6.53、3.14，95%置信区间分别为1.17~11.05、1.01~1.07、1.39~30.68、1.15~8.56， P<0.05）。结论烧伤总面积、伤后入院时间、伤后72 h内NLR和ALT均为大面积烧伤患者发生早期心肌损伤的独立危险因素。伴早期心肌损伤的大面积烧伤患者病死率更高，早期心肌损伤是其死亡的独立危险因素。
- 烧伤 /
- 危险因素 /
- 预后 /
- 心肌损伤
Abstract: Objective To analyze the risk factors of early myocardial injury and the impact of early myocardial injury on prognosis of patients with extensive burns. Methods A retrospective case series study was conducted. From January 2018 to August 2022, 361 patients with extensive burns who met the inclusion criteria were admitted to Tongren Hospital of Wuhan University & Wuhan Third Hospital, including 231 males and 130 females, aged 50 (36, 58) years, with total burn area of 45% (35%, 60%) total body surface area. According to the highest level of creatine kinase isoenzyme-MB (CK-MB) within 72 h post injury, the patients were divided into early myocardial injury group (CK-MB≥75 U/L, 182 patients) and non-early myocardial injury group (CK-MB<75 U/L, 179 patients). The following data of patients in the 2 groups were collected and analyzed, including gender, age, total burn area, admission time post injury, combination with shock on admission, combination with inhalation injury on admission; the main blood test indexes such as myocardial enzyme spectrum, blood routine, liver and kidney function, and electrolytes within 72 h post injury; and treatment outcomes and fatality rate. Data were statistically analyzed with chi-square test, independent sample t test, or Mann-Whitney U test. The multivariate logistic regression analysis was conducted to screen the independent risk factors for early myocardial injury and for death in patients with extensive burns. Results There were statistically significant differences in gender, combination with shock on admission, total burn area, and admission time post injury of patients between the two groups (with χ ² values of 6.40 and 6.10, Z values of 5.41 and 3.03, respectively, P<0.05). There were no statistically significant differences in age, combination with inhalation injury on admission of patients between the two groups ( P>0.05). The CK-MB, creatine kinase, lactate dehydrogenase, α-hydroxybutyrate dehydrogenase, white blood cell count, neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR), alanine aminotransferase (ALT), aspartate aminotransferase, potassium, and hemoglobin within 72 h post injury were significantly higher than those in non-early myocardial injury group (with Z values of 15.40, 6.26, 7.59, 7.02, 2.64, 4.53, 4.07, 6.32, and 4.12, t=2.34, respectively, P<0.05), while the level of calcium was significantly lower than that in non-early myocardial injury group ( Z=2.72, P<0.05). There were no statistically significant differences in other blood test indexes of patients between the two groups ( P>0.05). The total burn area, admission time post injury, NLR and ALT within 72 h post injury were the independent risk factors for early myocardial injury in patients with extensive burns (with odds ratios of 1.03, 1.07, 1.04, and 1.02, 95% confidence intervals of 1.02-1.05, 1.00-1.11, 1.02-1.07, and 1.00-1.03, respectively, P<0.05). The fatality rate of patients in early myocardial injury group was 8.8% (16/182), which was significantly higher than 2.8% (5/179) in non-early myocardial injury group ( χ ²=5.93, P<0.05). Early myocardial injury, age, combination with shock on admission, and combination with inhalation injury on admission were the independent risk factors for death in patients with extensive burns (with odds ratios of 3.60, 1.04, 6.53, and 3.14, 95% confidence intervals of 1.17-11.05, 1.01-1.07, 1.39-30.68, and 1.15-8.56, respectively, P<0.05). Conclusions The total burn area, admission time post injury, NLR and ALT within 72 h post injury were the independent risk factors for early myocardial injury in patients with extensive burns. Patients with extensive burns with early myocardial injury have a higher fatality rate, and early myocardial injury is an independent risk factor for the patients' death.
- Burns /
- Risk factors /
- Prognosis /
- Myocardial injury
陈诺：酝酿和设计研究，实施研究，采集、分析、解释数据，起草文章，统计分析；席毛毛：采集、分析、解释数据，统计分析，研究指导；阮琼芳、褚志刚、张伟：分析、解释数据，对文章的知识性内容作批判性审阅，研究指导；张锦丽：采集数据，对文章的知识性内容作批判性审阅；谢卫国：起草文章，对文章的知识性内容作批判性审阅，获取研究经费，行政、技术、材料支持，研究指导

所有作者均声明不存在利益冲突

HTML全文

参考文献(26)

[1]	黄跃生.再论烧伤后“休克心”及其临床意义[J].中华烧伤杂志,2009,25(3):161-163.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2009.03.001.
[2]	黄跃生.严重烧伤早期心肌损害机制及临床意义的再认识[J].中华烧伤杂志,2016,32(5):257-259.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2016.05.001.
[3]	张灿,张均辉,张东霞,等.252例严重烧伤患者心肌损伤情况的回顾性研究[J].中华烧伤杂志,2016,32(5):260-265.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2016.05.002.
[4]	罗高兴,彭毅志,庄颖,等.烧伤休克期有关补液公式的临床应用与评价[J].中华烧伤杂志,2008,24(4):248-250.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2008.04.003.
[5]	PanchalA,CasadonteJ.Burn-induced myocardial depression in a pediatric patient leading to fulminant cardiogenic shock and multiorgan failure requiring extracorporeal life support[J].Clin Case Rep,2020,8(4):602-605.DOI: 10.1002/ccr3.2667.
[6]	TapkingC,PoppD,HerndonDN,et al.Cardiac dysfunction in severely burned patients: current understanding of etiology, pathophysiology, and treatment[J].Shock,2020,53(6):669-678.DOI: 10.1097/SHK.0000000000001465.
[7]	张兵钱,黄跃生,张家平,等.依那普利拉对严重烫伤大鼠早期心肌损害的防治作用[J].中华烧伤杂志,2007,23(5):335-338.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2007.05.005.
[8]	DeJesusJE,WenJJ,RadhakrishnanR.Cytokine pathways in cardiac dysfunction following burn injury and changes in genome expression[J].J Pers Med,2022,12(11):1876.DOI: 10.3390/jpm12111876.
[9]	LiuCP,LiuYJ,ChenHQ,et al.Myocardial injury: where inflammation and autophagy meet[J/OL].Burns Trauma,2023,11:tkac062[2023-03-08].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36873283/.DOI: 10.1093/burnst/tkac062.
[10]	WhiteJ,ThomasJ,MaassDL,et al.Cardiac effects of burn injury complicated by aspiration pneumonia-induced sepsis[J].Am J Physiol Heart Circ Physiol,2003,285(1):H47-58.DOI: 10.1152/ajpheart.00833.2002.
[11]	Krbcová MoudráV,ZajíčekR,BakalářB,et al.Burn-induced cardiac dysfunction: a brief review and long-term consequences for cardiologists in clinical practice[J].Heart Lung Circ,2021,30(12):1829-1833.DOI: 10.1016/j.hlc.2021.06.444.
[12]	樊兴成年大面积烧伤患者预后影响因素的病例对照研究长春吉林大学 2022 樊兴.成年大面积烧伤患者预后影响因素的病例对照研究[D].长春:吉林大学, 2022.
[13]	BobbGA,FairchildEJ.Neutrophil-to-lymphocyte ratio as indicator of ozone exposure[J].Toxicol Appl Pharmacol,1967,11(3):558-564.DOI: 10.1016/0041-008x(67)90056-7.
[14]	KimHY, KongYG, ParkJH, et al. Acute kidney injury after burn surgery: preoperative neutrophil/lymphocyte ratio as a predictive factor[J]. Acta Anaesthesiol Scand,2019,63(2):240-247.DOI: 10.1111/aas.13255.
[15]	FussJ,VoloboyevaA,PoliovyjV.Prognostic value of using neutrophil-lymphocyte ratio in patients with burn injury for the diagnosis of sepsis and bacteraemia[J].Pol Przegl Chir,2018,90(5):13-16.DOI: 10.5604/01.3001.0012.0971.
[16]	QiuL, JinX, WangJJ, et al. Plasma neutrophil-to-lymphocyte ratio on the third day postburn is associated with 90-day mortality among patients with burns over 30% of total body surface area in two Chinese burns centers[J]. J Inflamm Res,2021,14:519-526.DOI: 10.2147/JIR.S294543.
[17]	HuLY,WangBL,HongYG,et al.Admission neutrophil-lymphocyte ratio (NLR) predicts survival in patients with extensive burns[J].Burns,2021,47(3):594-600.DOI: 10.1016/j.burns.2020.07.028.
[18]	汤旭东中性粒细胞与淋巴细胞的比值对严重烧伤患者预后的判断价值合肥安徽医科大学 2020 汤旭东.中性粒细胞与淋巴细胞的比值对严重烧伤患者预后的判断价值[D].合肥:安徽医科大学,2020.
[19]	LiuL,ZhengYQ,CaiLP,et al.Neutrophil-to-lymphocyte ratio, a critical predictor for assessment of disease severity in patients with COVID-19[J].Int J Lab Hematol,2021,43(2):329-335.DOI: 10.1111/ijlh.13374.
[20]	ChenZY,RaghavK,LieuCH,et al.Cytokine profile and prognostic significance of high neutrophil-lymphocyte ratio in colorectal cancer[J].Br J Cancer,2015,112(6):1088-1097.DOI: 10.1038/bjc.2015.61.
[21]	AkujuruEE, ApriokuJS, OkerengwoAA. Circulatory levels of pro-inflammatory cytokines (IL-6 and IL-1β) and neutrophil-lymphocyte ratio (NLR) in diabetic patients in Nigerian population[J]. Comp Clin Pathol,2020,29(2):539-545.DOI: 10.1007/s00580-019-03086-8.
[22]	KokB,LesterELW,LeeWM,et al.Acute liver failure from tumor necrosis factor-α antagonists: report of four cases and literature review[J].Dig Dis Sci,2018,63(6):1654-1666.DOI: 10.1007/s10620-018-5023-6.
[23]	IdrovoJP,BoeDM,KaahuiS,et al.Hepatic inflammation after burn injury is associated with necroptotic cell death signaling[J].J Trauma Acute Care Surg,2020,89(4):768-774.DOI: 10.1097/TA.0000000000002865.
[24]	LiJ,ZhaoZ,JiangH,et al.Predictive value of elevated alanine aminotransferase for in-hospital mortality in patients with acute myocardial infarction[J].BMC Cardiovasc Disord,2021,21(1):82.DOI: 10.1186/s12872-021-01903-z.
[25]	El HadiH,Di VincenzoA,VettorR,et al.Relationship between heart disease and liver disease: a two-way street[J].Cells,2020,9(3):567.DOI: 10.3390/cells9030567.
[26]	BekkelundSI.Serum alanine aminotransferase activity and risk factors for cardiovascular disease in a Caucasian population: the Tromsø study[J].BMC Cardiovasc Disord,2021,21(1):29.DOI: 10.1186/s12872-020-01826-1.

下载: 全尺寸图片幻灯片

表1 2组大面积烧伤患者一般资料比较

组别	例数	性别［例（%）］		年龄［岁， M（ Q ₁， Q ₃）］	烧伤总面积［%TBSA， M（ Q ₁， Q ₃）］	伤后入院时间［h， M（ Q ₁， Q ₃）］	入院时合并休克［例（%）］		入院时合并吸入性损伤［例（%）］
组别	例数	男	女	年龄［岁， M（ Q ₁， Q ₃）］	烧伤总面积［%TBSA， M（ Q ₁， Q ₃）］	伤后入院时间［h， M（ Q ₁， Q ₃）］	是	否	是	否
早期心肌损伤组	182	128（70.3）	54（29.7）	48.5（35.0，56.0）	53（40，73）	3.5（2.0，5.0）	108（59.3）	74（40.7）	58（31.9）	124（68.1）
非早期心肌损伤组	179	103（57.5）	76（42.5）	50.0（36.0，61.0）	40（33，55）	3.0（2.0，4.0）	83（46.4）	96（53.6）	45（25.1）	134（74.9）
统计量值		χ ²=6.40		Z=1.21	Z=5.41	Z=3.03	χ ²=6.10		χ ²=2.00
P值		0.011		0.226	<0.001	0.002	0.011		0.157
注：伤后72 h内心肌型肌酸激酶同工酶最高值≥75 U/L为早期心肌损伤；TBSA为体表总面积

下载: 导出CSV

表2 2组大面积烧伤患者伤后72 h内心肌酶谱比较［U/L， M（ Q ₁， Q ₃）］

组别	例数	心肌型肌酸激酶同工酶	肌酸激酶	乳酸脱氢酶	α-羟丁酸脱氢酶
早期心肌损伤组	182	85.5（76.4，113.5）	291.0（167.8，928.8）	366.3（318.5，509.0）	224.2（191.4，305.6）
非早期心肌损伤组	179	49.5（40.0，60.0）	173.0（112.0，339.0）	302.0（253.5，358.0）	184.0（159.0，222.0）
Z值		15.40	6.26	7.59	7.02
P值		<0.001	<0.001	<0.001	<0.001
注：伤后72 h内心肌型肌酸激酶同工酶最高值≥75 U/L为早期心肌损伤

下载: 导出CSV

表3 2组大面积烧伤患者伤后72 h内血常规主要指标比较

组别	例数	红细胞计数［×10 ¹²/L， M（ Q ₁， Q ₃）］	红细胞压积［ M（ Q ₁， Q ₃）］	血红蛋白（g/L， x ¯ ± s ）	白细胞计数［×10 ⁹/L， M（ Q ₁， Q ₃）］	NLR［ M（ Q ₁， Q ₃）］	血小板计数［×10 ⁹/L， M（ Q ₁， Q ₃）］
早期心肌损伤组	182	5.10（4.67，5.61）	0.482（0.433，0.519）	154±24	18.1（14.0，22.7）	17.1（12.6，22.8）	200.8（151.8，244.0）
非早期心肌损伤组	179	4.95（4.62，5.42）	0.470（0.433，0.504）	149±18	16.3（12.7，21.0）	13.1（8.6，18.1）	187.0（144.0，229.0）
统计量值		Z=1.71	Z=1.42	t=2.34	Z=2.64	Z=4.53	Z=1.29
P值		0.087	0.155	0.019	0.008	<0.001	0.198
注：伤后72 h内心肌型肌酸激酶同工酶最高值≥75 U/L为早期心肌损伤；NLR为中性粒细胞与淋巴细胞比值

下载: 导出CSV

表4 2组大面积烧伤患者伤后72 h内肝肾功能主要指标比较［ M（ Q ₁， Q ₃）］

组别	例数	丙氨酸转氨酶（U/L）	天冬氨酸转氨酶（U/L）	肌酐（μmol/L）	尿素氮（mmol/L）
早期心肌损伤组	182	23.4（18.0，34.0）	52.7（38.0，69.0）	72.5（56.8，93.8）	5.8（4.5，7.8）
非早期心肌损伤组	179	19.0（14.5，26.5）	38.0（29.0，51.0）	70.2（55.7，87.9）	5.6（4.5，7.4）
Z值		4.07	6.32	1.22	0.83
P值		<0.001	<0.001	0.223	0.405
注：伤后72 h内心肌型肌酸激酶同工酶最高值≥75 U/L为早期心肌损伤

下载: 导出CSV

表5 2组大面积烧伤患者伤后72 h内电解质主要指标比较［mmol/L， M（ Q ₁， Q ₃）］

组别	例数	钾	钠	氯	钙	镁
早期心肌损伤组	182	3.9（3.6，4.2）	135.5（133.6，137.9）	103.5（101.0，106.0）	1.96（1.84，2.11）	0.72（0.67，0.79）
非早期心肌损伤组	179	3.7（3.5，3.9）	136.0（134.0，137.7）	104.0（101.0，105.9）	2.02（1.89，2.15）	0.73（0.68，0.80）
Z值		4.12	0.47	0.32	2.72	0.36
P值		<0.001	0.641	0.748	0.007	0.721
注：伤后72 h内心肌型肌酸激酶同工酶最高值≥75 U/L为早期心肌损伤

下载: 导出CSV

表6 影响361例大面积烧伤患者发生早期心肌损伤的多因素logistic回归分析阳性结果

因素	β值	比值比	95%置信区间	P值
烧伤总面积（%TBSA）	0.03	1.03	1.02~1.05	<0.001
伤后入院时间（h）	0.06	1.07	1.00~1.11	0.041
伤后72 h内NLR	0.04	1.04	1.02~1.07	0.001
伤后72 h内丙氨酸转氨酶（U/L）	0.02	1.02	1.00~1.03	0.010
注：伤后72 h内心肌型肌酸激酶同工酶最高值≥75 U/L为早期心肌损伤；TBSA为体表总面积，NLR为中性粒细胞与淋巴细胞比值

下载: 导出CSV

表7 影响361例大面积烧伤患者死亡的多因素logistic回归分析阳性结果

因素	β值	比值比	95%置信区间	P值
早期心肌损伤情况	1.28	3.60	1.17~11.05	0.026
年龄（岁）	0.04	1.04	1.01~1.07	0.019
入院时合并休克情况	1.88	6.53	1.39~30.68	0.017
入院时合并吸入性损伤情况	1.14	3.14	1.15~8.56	0.025