-
摘要:
目的 对比改良冬眠合剂和传统冬眠合剂对严重烫伤大鼠脏器功能的影响。 方法 采用实验研究方法。取24只约10周龄雄性SD大鼠，按照随机数字表法分为假伤组、单纯烫伤组、传统冬眠合剂组和改良冬眠合剂组，每组6只。于单纯烫伤组、传统冬眠合剂组和改良冬眠合剂组大鼠背部造成30%体表总面积（TBSA）Ⅲ度烫伤，假伤组大鼠模拟致伤过程致假伤。伤后即刻，传统冬眠合剂组大鼠腹腔注射12 mL/kg由哌替啶、氯丙嗪和异丙嗪构成的传统冬眠合剂，辅以生理盐水灌胃；改良冬眠合剂组大鼠腹腔注射2 mL/kg由咪达唑仑和芬太尼构成的混合药剂，辅以西替利嗪灌胃。随后4组大鼠均腹腔注射乳酸林格液进行补液复苏，使补液及给药总剂量为2 mL·kg -1·%TBSA -1。次日，对2个冬眠合剂组大鼠再次同前给药。伤后3 d，取各组大鼠腹主动脉血并留取肝脏、小肠和肺脏组织，采用酶联免疫吸附测定法检测血浆中白细胞介素1β（IL-1β）、IL-10和IL-6水平，采用全自动生化分析仪检测血浆中丙氨酸转氨酶（ALT）、天冬氨酸转氨酶（AST）、γ-谷氨酰转移酶（γ-GT）、碱性磷酸酶（ALP）、乳酸脱氢酶（LDH）、LDH同工酶1（LDH-1）、肌酸激酶、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、尿素、肌酐和尿酸水平，对肝脏、小肠和肺脏组织行苏木精-伊红染色后观察组织学变化。对数据行单因素方差分析和Tukey检验。 结果 伤后3 d，传统冬眠合剂组大鼠血浆中IL-10水平为（44±16）pg/mL，显著高于改良冬眠合剂组的（20±9）pg/mL和单纯烫伤组的（21±6）pg/mL（ P值均<0.05）；4组大鼠血浆中IL-1β和IL-6水平比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）。伤后3 d，单纯烫伤组大鼠血浆中ALT和AST水平分别为（77±14）、（213±65）U/L，均显著高于假伤组的（59±5）、（108±10）U/L（ P<0.05）；改良冬眠合剂组大鼠血浆中ALT和AST水平分别为（61±3）、（116±11）U/L，均显著低于传统冬眠合剂组的（81±13）、（207±54）U/L（ P<0.05），且改良冬眠合剂组大鼠血浆中AST水平显著低于单纯烫伤组（ P<0.05）。伤后3 d，4组大鼠血浆中γ-GT、ALP、LDH、LDH-1、肌酸激酶、CK-MB、肌酐和尿酸水平比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）；虽然4组大鼠血浆中尿素水平总体比较差异有统计学意义（ P<0.05），但单纯烫伤组分别与假伤组、传统冬眠合剂组、改良冬眠合剂组之间以及传统冬眠合剂组与改良冬眠合剂组之间比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）。伤后3 d，相对于假伤组，单纯烫伤组大鼠肝脏组织中可见肝细胞弥漫微泡性脂肪变性和空泡变性，小肠组织中可见绒毛间质明显疏松水肿，肺脏组织中可见大片区域肺泡间隔明显增宽；相对于单纯烫伤组，2个冬眠合剂组大鼠的肝细胞脂肪变性和空泡变性都有所减轻，肺泡壁增厚和肠绒毛间质水肿均得到缓解，且其中改良冬眠合剂组大鼠各脏器组织学表现更接近假伤组。 结论 传统冬眠合剂可能有更强的抑炎作用，而改良冬眠合剂具有更好的肝功能保护作用，但这2种冬眠合剂均可缓解严重烫伤大鼠肝脏、肺脏和小肠的组织病理学损害。对于肝脏、肺脏和小肠，改良冬眠合剂具有不亚于传统冬眠合剂的脏器保护作用。 Abstract:Objective To compare the effects of the modified lytic cocktail and the classic lytic cocktail on organ function of severely scalded rats. Methods The experimental study method was applied. Twenty-four about 10-week-old male Sprague-Dawley rats were assigned into sham injury group, scald alone group, classic lytic cocktail group, and modified lytic cocktail group according to the random number table, with 6 rats in each group. In scald alone group, classic lytic cocktail group, and modified lytic cocktail group, rats were subjected to a 30% total body surface area (TBSA) full-thickness scald on the back. Rats in sham injury group underwent a simulated injury process to mimic a sham injury. Immediately after injury, rats in classic lytic cocktail group were intraperitoneally injected with a classic lytic cocktail (12 mL/kg) consisting of pethidine, chlorpromazine, and promethazine, supplemented with gavage using normal saline; and rats in modified lytic cocktail group were intraperitoneally injected with a mixed drug (2 mL/kg) consisting of midazolam and fentanyl, supplemented with gavage using cetirizine. Subsequently, rats in four groups were all intraperitoneally injected with lactated Ringer's solution for fluid resuscitation, with a total fluid and administration volume of 2 mL·kg -1·TBSA -1. On the following day, rats in the two lytic cocktail groups were administered medication once again as above. On post injury day (PID) 3, the abdominal aortic blood, liver, small intestine, and lung tissue were collected from rats in each group. The plasma levels of interleukin-1β (IL-1β), IL-10, and IL-6 were measured using an enzyme-linked immunosorbent assay. The plasma levels of alanine aminotransferase (ALT), aspartate aminotransferase (AST), γ-glutamyl transferase (γ-GT), alkaline phosphatase (ALP), lactate dehydrogenase (LDH), LDH isoenzyme 1 (LDH-1), creatine kinase (CK), CK isoenzyme (CK-MB), urea, creatinine, and uric acid were detected using an automated biochemical analyzer. The histological changes of liver, small intestine, and lung tissue were observed after performing hematoxylin and eosin staining. Data were statistically analyzed with one-way analysis of variance and Tukey's test. Results On PID 3, the plasma level of IL-10 of rats in classic lytic cocktail group was (44±16) pg/mL, which was significantly higher than (20±9) pg/mL in modified lytic cocktail group and (21±6) pg/mL in scald alone group (with Pvalues all <0.05); there was no statistically significant difference in the plasma levels of IL-1β or IL-6 of rats among the four groups ( P>0.05). On PID 3, the plasma levels of ALT and AST of rats in scald alone group were (77±14) and (213±65) U/L, respectively, which were significantly higher than (59±5) and (108±10) U/L in sham injury group ( P<0.05); the plasma levels of ALT and AST in modified lytic cocktail group were (61±3) and (116±11) U/L, respectively, which were significantly lower than (81±13) and (207±54) U/L in classic lytic cocktail group ( P<0.05); the plasma level of AST of rats in modified lytic cocktail group was significantly lower than that in scald alone group ( P<0.05). On PID 3, there was no statistically significant difference in the plasma levels of γ-GT, ALP, LDH, LDH-1, CK, CK-MB, creatinine, or uric acid of rats among the four groups ( P>0.05); although there was a statistically significant overall difference in the plasma level of urea of rats among the four groups ( P<0.05), the comparisons between scald alone group and each of sham injury group, classic lytic cocktail group, and modified lytic cocktail group, and the comparison between classic lytic cocktail group and modified lytic cocktail group showed no statistically significant differences ( P>0.05). On PID 3, compared with those in sham injury group, rats in scald alone group exhibited diffuse microvesicular and vacuolar degeneration of hepatocytes in liver tissue, noticeable loose edema in the villous stroma in small intestine tissue, and significantly widened alveolar septa in large area of lung tissue. Compared with those in scald alone group, rats in the two lytic cocktail groups showed alleviated hepatocellular steatosis and vacuolar degeneration, relieved thickening of alveolar walls and edema in the villous stroma of the intestine. The histopathological manifestations of organs in rats of modified lytic cocktail group were closer to those in sham injury group. Conclusions The classic lytic cocktail may have a stronger anti-inflammatory effect, while the modified lytic cocktail exhibits better protection of liver function, but both of the two lytic cocktails can alleviate the histopathological injury of the liver, lungs, and small intestine in severely scalded rats. For the liver, lungs, and small intestine, the modified lytic cocktail provides organ protection comparable to that of the classic lytic cocktail. -
Key words:
- Burns /
- Inflammation /
- Histology /
- Modified lytic cocktail /
- Organ injury
-
(1)通过思维导图与情景模拟训练的联合运用，丰富了培训烧创伤护士转运危重烧创伤患者的形式，提供了更好的临床培训思维指导路径。
(2)转运重症患者能力是保障患者安全的重要因素，本文关注到低年资护士能力薄弱点，对提高患者安全转运目标有重要作用。
危重患者院内转运是实现将患者快速、安全送达指定医疗场所，接受诊疗的必要手段 ［ 1］ ，危重患者具有病情危重、变化快等特点。院内转运所涉及的患者病情、转运设备、转运人员之间沟通与合作等多个因素导致转运风险普遍存在，可直接或间接导致各类不良事件的发生 ［ 2, 3, 4, 5, 6］ ，对转运者能力也提出了较高要求。护士作为患者转运过程中的重要成员，在物品准备、病情观察处理、病情交接、不良事件处置、患者家属满意度提升等方面起重要作用。而低年资护士由于临床技能与专业知识储备不足，存在风险预警意识薄弱等问题。因此，如何有效提升低年资护士的患者转运能力从而保障患者安全，显得尤为重要。思维导图作为提高思维能力、改善记忆力的有效工具，主要利用图文并茂的形式，将枯燥的观点信息转化成彩色、可视化和具高度组织性的图形，把各级主题的关系利用层级图表现出来。借助思维导图可将枯燥的患者院内转运知识层次化、生动化，帮助低年资护士梳理知识的脉络条理，有助于低年资护士提升临床思维能力和改善记忆能力 ［ 6, 7, 8］ 。情景模拟训练可通过逼真的临床情景案例帮助低年资护士提升临床思维能力。本研究将思维导图与情景模拟训练相结合，对低年资烧创伤护士的院内危重患者转运能力进行培训并对其效果进行评估。
1. 对象与方法
本前瞻性随机对照研究经陆军军医大学（第三军医大学）第一附属医院（以下简称本单位）伦理委员会审批，批号：KY2022116。
1.1 入选标准
纳入标准：在本单位从事烧创伤护理工作≤3年的ICU护士；本科及以上学历；自愿参加此次培训，服从培训管理；签署知情同意书。排除标准：在其他医院已有工作经验的新入职护士；取得重症专科护士培训证书或参加其他相应培训的护士。剔除标准：培训及考核期间离职、退出、怀孕及外派学习者。
1.2 一般资料
2019年12月—2020年12月，本单位全军烧伤研究所的55名女性护士符合入选标准，纳入本研究。按照随机数字表法，将其分为常规组（27名）、联合组（28名），2组护士学历均为本科，其中常规组护士年龄为（24.0±0.9）岁，工作年限为（2.0±0.4）年；联合组护士年龄为（24.2±0.8）岁，工作年限为（2.0±0.4）年。2组护士年龄、工作年限比较，差异均无统计学意义（ t值分别为-0.87、-0.54， P值分别为0.387、0.590）。
1.3 研究方法
1.3.1 培训计划制订
自制危重烧创伤患者院内转运相关理论考卷及技能考核项目，初步成稿后由本单位临床护理教研室的10名专家组成的专家小组评审（反馈率均为100%），经过2轮修改后最终定稿，考卷及考核项目总分均为100分。美国挪度公司生产的高仿真模拟人（以下简称模拟人）可对人工气道意外、心搏骤停、意识障碍、体温过高等问题给出临床指征反馈。本研究中，对护士进行技能考核所使用的操作对象均为各项指标被调整为危重烧创伤患者状态的模拟人。
结合文献［ 9］，经过专家小组讨论和1次小样本预调查修订，最终形成包含15个条目5个维度的自制应急能力评分系统。5个维度指团队协作能力、应急反应能力、操作技术能力、专科业务能力、护患沟通能力，各维度满分均为20分，分值越高表示应急处置能力越强。对护士进行技能考核的同时，观察护士对前述各维度的应急处置能力并给予评分。
同时，针对考试和考核中存在的问题进行总结：30%左右的护士在理论考试中存在的主要问题为应急转运流程掌握不准确、转运前伤情评估内容掌握不全面、转运后交接核查内容掌握不全面，在技能考核中存在的主要问题为物品准备不全、与患者沟通效果不佳、病情观察不及时、应急处置欠妥、管道固定不到位、合并新型传染病转运流程不规范、交接不清、终末处理不到位，其中应急处置欠妥、合并新型传染病转运流程不规范的护士占比均超过50%。本研究团队后续针对存在的问题，围绕转运前伤情评估判断、物资准备，转运中病情观察、应急处置，转运后交接核查等制订3个方面的培训计划。
1.3.2 成立教学小组
2组护士的培训导师均为同一个教学小组成员，包括1名医师、2名护士、1名主讲教师、2名教学督导教师，均为本单位从事烧创伤诊疗护理工作及临床模拟培训教学工作10年以上骨干。所有教师均通过规范的急救转运技能考核，具有相关教学培训资质。
1.3.3 培训方法
1.3.3 .1 常规组护士培训方案
由教学小组成员编写危重烧创伤患者转运流程规范及应急相关预案，具体内容包括患者转运过程中常用的急危重症抢救操作如徒手心肺复苏、静脉输液、吸痰、吸氧、急救仪器（呼吸机、输液泵、心电监护设备）的使用等。然后根据1.3.1制订的培训计划，采用理论与操作技能相结合的方式对常规组护士进行培训，具体培训形式包括课堂演示、讲评互动、课后现场答疑等。培训总时长2个月，涵盖理论15个学时、操作25个学时、考核10个学时、定时讨论总结30个学时。
1.3.3 .2 联合组护士培训方案
（1）基于循证基础的危重烧创伤患者转运流程规范建立。教学小组成员通过查阅文献，筛选出包括《成批严重烧伤伤员的转运方案（2016版）》及《急诊危重患者院内转运共识——标准化分级转运方案》在内的证据资料，以及澳大利亚、美国、英国等国学者发布的危重患者转运共识指南等证据资料 ［ 10, 11, 12, 13, 14］ ，经过教学小组综合评价及整合制订了危重烧创伤患者转运流程规范，其内容包括转运前物资准备、患者评估分级、转运中护理操作、突发事件标准化处置、转运后质量核查评价等。（2）设计制作转运流程思维导图，针对前期调查总结的在转运中存在的问题，确定思维导图核心主题，围绕主题构建大纲架构并绘制分支细节图。（3）建立情景转运案例库，由教学小组建立危重烧创伤急救转运教学案例库并进行教学，内容包括患者人工气道意外、心搏骤停、休克、意识障碍、体温过高等的案例处理方式。（4）情景模拟场景设计。教学小组编写危重患者（模拟人）病情演变逻辑性强的剧本，模拟剧情中涵盖转运模拟人病情变化及可能存在的突发事件等情况，适当设置障碍或意外事件，如急救设备故障等，其中病情变化情况由仿真模型中预设病情观察指标的变化情况体现 ［ 15］ ，转运路径在本单位临床模拟培训中心完成。培训教师、科室多学科团队转运协作小组成员参与情景模拟演练突发事件角色扮演，整个培训过程由1名主讲教师担任总负责人。（5）组织规范化培训。制订2个月的培训计划，涵盖理论15个学时、操作25个学时、模拟演练25个学时、病例讨论5个学时、考核10个学时。结合思维导图模块分支内容，使得该组护士熟练掌握转运中各项危急重症技术操作规程、应急突发情况处置规范、注意事项等。教学过程涵盖任务布置、分组作业、课堂演示、讲评互动、教学反馈5个环节。
1.4 评价指标
1.4.1 理论考试和技能考核得分以及应急处置能力得分
统计并比较培训前后护士理论考试和技能考核得分，以及应急处置能力各维度考核得分。
1.4.2 转运护理措施执行不规范率及模拟人转运病情变化率和转运成功率
（1）统计并比较培训前后在转运模拟人过程中护理不规范或护理措施执行不到位，如物品准备不全、患者沟通效果不佳、管道护理不到位、交接不清、终末处理不到位的情况并计算其不规范率，各项目不规范率=各项目中护理不规范或护理措施执行不到位护士人数÷各组护士的总人数×100%。（2）通过观察护士在转运模拟人过程中模拟人生命体征指标，如呼吸频率、脉搏、心率、血压、氧饱和度等以确定病情变化，统计并比较培训后模拟人转运病情变化率及转运成功率。若前述任一观察指标变化率≥20%，则认为该模拟人病情有变化，病情变化率=病情变化例数÷总例数×100%；若前述所有指标均得到及时处置，使其变化率≤10%，且准确到达指定转运点，则认为该模拟人病情稳定，视为转运成功，转运成功率=病情稳定例数÷总例数×100% ［ 16, 17］ 。
1.4.3 培训满意度
自行设计满意度调查问卷，包括培训模式、培训内容、培训效果3个维度，每个维度5个条目，每个条目为5个等级：非常满意为5分，满意为4分，基本满意为3分，不满意为2分，非常不满意为1分。考核后，对护士进行培训满意度调查，统计每个维度的得分及问卷总得分。
1.5 统计学处理
采用SPSS 21.0统计软件进行数据分析，计量资料数据均符合正态分布，以
2. 结果
纳入的55名护士均全程参与培训、考试、考核及调查问卷的填写。
2.1 理论考试和技能考核得分
培训前，2组护士理论考试及技能考核得分比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）；培训后，联合组护士理论考试及技能考核得分均明显高于常规组（ P<0.05）。见 表1。
表1 2组护士培训前后理论和技能考核得分比较（分，组别 人数 培训前 培训后 理论考试 技能考核 理论考试 技能考核 联合组 28 74±4 88.9±4.0 90±4 94.8±3.1 常规组 27 72±5 87.3±2.6 85±4 91.3±2.6 t值 -1.26 -1.63 -3.89 -4.24 P值 0.210 0.104 <0.001 <0.001 注：联合组采用思维导图联合情景模拟训练的培训方式，常规组采用理论与操作技能相结合的培训方式 2.2 应急处置能力得分
培训前，2组护士应急处置能力各维度考核得分比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）；培训后，联合组护士的团队协作能力、应急反应能力、操作技术能力、专科业务能力、护患沟通能力得分均明显高于常规组（ P<0.05）。见 表2。
表2 2组护士培训前后应急处置能力各维度考核得分比较（分，组别 人数 培训前 培训后 团队协作能力 应急反应能力 操作技术能力 专科业务能力 护患沟通能力 团队协作能力 应急反应能力 操作技术能力 专科业务能力 护患沟通能力 联合组 28 10.4±1.3 9.4±1.4 13.1±1.3 11.0±1.1 11.3±0.8 16.8±1.3 15.8±1.2 18.1±0.9 16.4±1.1 15.9±0.7 常规组 27 10.2±1.3 9.1±1.1 13.3±1.1 11.2±1.0 11.3±0.8 13.0±1.0 12.2±1.3 17.3±1.4 15.5±1.1 15.4±0.8 t值 -0.55 -0.62 -0.48 -0.76 -0.12 -6.49 -6.44 -2.21 -2.85 -2.34 P值 0.581 0.534 0.630 0.448 0.907 <0.001 <0.001 0.027 0.004 0.019 注：联合组采用思维导图联合情景模拟训练的培训方式，常规组采用理论与操作技能相结合的培训方式 2.3 转运护理措施执行不规范率
培训前，2组护士转运护理措施执行不规范率比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）；培训后，联合组护士的物品准备不全、交接不清、终末处理不到位的执行不规范率均明显低于常规组（ P<0.05）。见 表3。
表3 2组护士培训前后在转运危重高仿真模拟人过程中转运护理措施执行不规范率比较[名（%）]组别 人数 培训前 培训后 物品准备不全 患者沟通效果不佳 管道护理不到位 交接不清 终末处理不到位 物品准备不全 患者沟通效果不佳 管道护理不到位 交接不清 终末处理不到位 联合组 28 8（28.57） 7（25.00） 8（28.57） 14（50.00） 15（53.57） 1（3.57） 1（3.57） 1（3.57） 2（7.14） 3（10.71） 常规组 27 10（37.04） 10（37.04） 7（25.93） 14（51.85） 14（51.85） 7（25.93） 3（11.11） 3（11.11） 9（33.33） 10（37.04） χ 2值 0.45 1.55 0.05 0.01 0.02 3.87 0.31 0.31 5.89 5.28 P值 0.504 0.214 0.826 0.912 0.898 0.049 0.577 0.577 0.015 0.022 注：联合组采用思维导图联合情景模拟训练的培训方式，常规组采用理论与操作技能相结合的培训方式 2.4 模拟人转运病情变化率和转运成功率
培训后，联合组护士转运模拟人过程中1例发生管路异常，1例生命体征变化经处理后及时解决；常规组3例模拟人发生管路异常，6例模拟人生命体征发生变化，且其中1例发生心搏骤停。培训后，联合组护士的模拟人转运病情变化率为7.14%（2/28），明显低于常规组的33.33%（9/27）， χ 2=5.89， P=0.015；转运成功率为96.43%（27/28），明显高于常规组的74.07%（20/27）， χ 2=3.87， P=0.049。
2.5 培训满意度
考核后，2组护士都认为培训内容全面、重难点突出。联合组护士对培训满意度的总得分及对培训模式、培训效果满意度的得分均明显高于常规组（ P<0.05），见 表4。
表4 2组护士对培训满意度的比较（分，组别 人数 培训模式 培训内容 培训效果 总得分 联合组 28 23.9±0.4 22.9±0.3 24.6±0.5 73.3±1.4 常规组 27 19.5±1.0 21.8±0.4 18.5±0.9 64.2±4.2 t值 5.22 0.81 4.67 10.71 P值 <0.001 0.416 <0.001 <0.001 注：联合组采用思维导图联合情景模拟训练的培训方式，常规组采用理论与操作技能相结合的培训方式 3. 讨论
循证护理是明智、准确、谨慎地使用来源于理论、以研究为基础的信息，考虑研究内部与外部的真实性以及对象需求和选择，做出有关护理决策的过程，在教学培训中结合循证护理模式的主要核心是通过最佳证据开展护理工作。思维导图可以更为直观、形象化地帮助受训者将知识模块化。情景模拟教学法是一种将角色扮演、对话练习和情景教学融为一体，能将学习和兴趣高效统一的仿真模拟演习教学法，有利于激发受训者的学习热情、参与积极性，提高互学互鉴、应对解决困难等能力 ［ 18, 19, 20］ ，本研究将基于循证基础的思维导图联合情景模拟训练模式运用到低年资烧创伤护士转运危重患者培训中，使培训对象及时有效掌握转运护理流程及应急处置方法，指导临床工作的改进与提升。
本研究显示，2组护士经过培训后理论考试、技能考核成绩，应急处置能力得分均有提升，说明规范的培训对提升低年资护士的能力有重要意义。联合组护士培训后前述3项得分均明显高于常规组，说明联合培训的效果优于常规培训，护士认为思维导图联合情景模拟的培训模式，帮助她们对知识点进行了有效梳理，同时贴近临床真实场景的仿真场景更好地帮助其养成及提升临床思维。因此，思维导图联合情景模拟训练模式有效提高了低年资护士的转运护理技术及应急处置能力水平。
从转运护理措施执行不规范率上看，不规范行为得到了较好的纠正，常规组护士主要存在物品准备不全、交接不清、终末处理不到位等问题。从模拟转运过程病情变化率和转运成功率来看，联合组均优于常规组。分析原因，与护士临床思维条理性、规范性相关，也由此可以看出思维导图可以为受训者提供更加层次分明、重点突出的知识图谱，帮助护士在对患者进行综合系统化评估后，落实护理措施及处置突发事件，提高了护理措施的准确率，从而为成功转运奠定基础。这与相关研究中提到的成熟系统的护士培训标准或规范，有助于提高护士分析解决问题的能力，更利于执行规范的护理措施，为患者提供安全的服务的结论 ［ 21］ 一致。
受训者对培训的满意度是评价培训效果的一个重要指标。本研究结果显示，2组护士对培训内容的满意度评分无明显差异性，尽管2组培训内容在制订的方法上有一些区别，但总体框架保持一致，受训者普遍认为课程内容涵盖多，知识信息全面。但2组护士在培训模式的满意度评分上有显著差异，联合组模式涵盖任务布置、分组作业、课堂演示、讲评互动、教学反馈5个环节，打破了传统的培训模式，通过案例分析将理论与实践相结合，与过往的课堂言传讲解教学方式相对比，将培训对象由被动接受的“观众”转变为积极主动的参与者、讨论者，对提升临床思维能力有重要作用。当然，联合组护士也提出希望增加模拟演练及讨论课学时，尤其是案例式应急演练实践时间，同时希望增加循证护理相关课程，提高循证过程中的作用效能。联合组护士在培训效果的满意度评价上也优于常规组，这与前面研究结果中提到的联合组护士在理论考试、技能考核、应急处置能力得分方面均高于常规组相对应。
综上所述，将基于循证基础的思维导图联合情景模拟训练模式应用于低年资烧创伤护士危重患者急救转运相关知识培训中，提高了护士的应急反应能力、团队协作能力等。本研究也存在一定的局限性，样本量相对较少，情景转运案例库全面性待完善；在未来的培训研究中，本课题组将进一步扩充情景转运案例库，丰富教学形式，进一步强化低年资烧创伤护士教学培训，更好地实现教育培训的同质化，提升烧创伤护理人员的综合救援能力。
于家傲：论文撰写、实验操作；王际壮：数据整理、研究指导；王家强：实验操作、数据整理；章雄、刘琰：论文修改、经费支持所有作者均声明不存在利益冲突 -
参考文献
(28) [1] 刘琰,王际壮.烧伤应激反应及其调控策略[J].中华烧伤杂志,2021,37(2):126-130.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20201125-00499. [2] ChakrobortyD,GoswamiS,BasuS,et al.Catecholamines in the regulation of angiogenesis in cutaneous wound healing[J].FASEB J,2020,34(11):14093-14102.DOI: 10.1096/fj.202001701R. [3] ZhangM,YangP,YuT,et al.Lytic cocktail: an effective method to alleviate severe burn induced hyper-metabolism through regulating white adipose tissue browning[J].Heliyon,2022,8(3):e09128.DOI: 10.1016/j.heliyon.2022.e09128. [4] EdinoffAN,KaplanLA,KhanS,et al.Full opioid agonists and tramadol: pharmacological and clinical considerations[J].Anesth Pain Med,2021,11(4):e119156.DOI: 10.5812/aapm.119156. [5] GirgisRR,ZoghbiAW,JavittDC,et al.The past and future of novel, non-dopamine-2 receptor therapeutics for schizophrenia: a critical and comprehensive review[J].J Psychiatr Res,2019,108:57-83.DOI: 10.1016/j.jpsychires.2018.07.006. [6] 王世筠,许伟石,曹启栋,等.抑制应激对严重烧伤大鼠炎症反应的影响[J].中华烧伤杂志,2002,18(5):268-271.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2002.05.004. [7] 乔亮,袁克俭,杨惠忠,等.冬眠合剂对严重烫伤大鼠肺损伤的保护作用[J].中华烧伤杂志,2008,24(4):251-253.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2008.04.004. [8] 邵庆波,章雄,陈雪莲,等.早期应用冬眠合剂对严重烫伤大鼠小肠的保护作用[J].中华烧伤杂志,2010,26(3):180-184.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2010.03.004. [9] WangJ,LuC,LiuX,et al.Histamine H1 receptor antagonist attenuates catecholamine surge and organ injury after severe burns[J].Front Endocrinol (Lausanne),2023,14:1068925.DOI: 10.3389/fendo.2023.1068925. [10] KulpGA,HerndonDN,LeeJO,et al.Extent and magnitude of catecholamine surge in pediatric burned patients[J].Shock,2010,33(4):369-374.DOI: 10.1097/SHK.0b013e3181b92340. [11] MertinV,MostP,BuschM,et al.Current understanding of thermo(dys)regulation in severe burn injury and the pathophysiological influence of hypermetabolism, adrenergic stress and hypothalamic regulation-a systematic review[J/OL].Burns Trauma,2022,10:tkac031[2023-03-29].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36168403/.DOI: 10.1093/burnst/tkac031. [12] OsborneT,WallB,EdgarDW,et al.Current understanding of the chronic stress response to burn injury from human studies[J/OL].Burns Trauma,2023,11:tkad007[2023-03-29].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36926636/.DOI: 10.1093/burnst/tkad007. [13] WangJ,LuC,ZhangJ,et al.Lytic cocktail attenuates catecholamine surge after severe burns by blocking histamine H1 receptor/PKA/CREB/tyrosine hydroxylase signaling in chromaffin cells[J].Shock,2022,58(2):158-168.DOI: 10.1097/SHK.0000000000001963. [14] MatthayZA,FieldsAT,Nunez-GarciaB,et al.Importance of catecholamine signaling in the development of platelet exhaustion after traumatic injury[J].J Thromb Haemost,2022,20(9):2109-2118.DOI: 10.1111/jth.15763. [15] ParisiGF,LeonardiS,CiprandiG,et al.Cetirizine use in childhood: an update of a friendly 30-year drug[J].Clin Mol Allergy,2020,18:2.DOI: 10.1186/s12948-020-00118-5. [16] 方治平,刘小康,肖逸,等.盐酸西替利嗪的抗组胺作用[J].中国药学杂志,2001(4):28-32. [17] LiK,FanY,XuZ,et al.Role of AhR and Foxo1 in skin inflammation in burn animal model via MAPK signaling pathway[J].Cell Mol Biol (Noisy-le-grand),2020,66(2):53-58. [18] PalackicA,JayJW,DugganRP,et al.Therapeutic strategies to reduce burn wound conversion[J].Medicina (Kaunas),2022,58(7):922.DOI: 10.3390/medicina58070922. [19] 邵庆波,章雄,陈雪莲,等.冬眠合剂对严重烫伤大鼠早期肺组织的保护作用[J].上海交通大学学报(医学版),2010,30(11):1338-1342.DOI: 10.3969/j.issn.1674-8115.2010.11.005. [20] JeschkeMG,LopezON,FinnertyCC.24 - The hepatic response to thermal injury[M]//David N. Herndon.Total burn care.5th ed.Edinburgh: Elsevier,2018:259-267.e3. [21] BortolinJA,QuintanaHT,Tomé TdeC,et al.Burn injury induces histopathological changes and cell proliferation in liver of rats[J].World J Hepatol,2016,8(6):322-330.DOI: 10.4254/wjh.v8.i6.322. [22] AbuBakrHO,AljuaydiSH,Abou-ZeidSM,et al.Burn-induced multiple organ injury and protective effect of lutein in rats[J].Inflammation,2018,41(3):760-772.DOI: 10.1007/s10753-018-0730-x. [23] HouschyarM,BorrelliMR,TapkingC,et al.Burns: modified metabolism and the nuances of nutrition therapy[J].J Wound Care,2020,29(3):184-191.DOI: 10.12968/jowc.2020.29.3.184. [24] KorkmazHI,FlokstraG,WaasdorpM,et al.The complexity of the post-burn immune response: an overview of the associated local and systemic complications[J].Cells,2023,12(3):345.DOI: 10.3390/cells12030345. [25] FengY,HuangY,WangY,et al.Severe burn injury alters intestinal microbiota composition and impairs intestinal barrier in mice[J/OL].Burns Trauma,2019,7:20[2023-03-29].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31312663/.DOI: 10.1186/s41038-019-0156-1. [26] JeschkeMG,van BaarME,ChoudhryMA,et al.Burn injury[J].Nat Rev Dis Primers,2020,6(1):11.DOI: 10.1038/s41572-020-0145-5. [27] CurtisBJ,BoeDM,ShultsJA,et al.Effects of multiday ethanol intoxication on postburn inflammation, lung function, and alveolar macrophage phenotype[J].Shock,2019,51(5):625-633.DOI: 10.1097/SHK.0000000000001188. [28] WonYH,ChoYS,JooSY,et al.The effect of a pulmonary rehabilitation on lung function and exercise capacity in patients with burn: a prospective randomized single-blind study[J].J Clin Med,2020,9(7):2250.DOI: 10.3390/jcm9072250. -
1 假伤组与3个严重烫伤组大鼠伤后3 d脏器组织学变化 苏木精-伊红×200。1A、1B、1C、1D.分别为假伤组、单纯烫伤组、传统冬眠合剂组、改良冬眠合剂组肝脏组织，相对于图1A，图1B中可见肝细胞弥漫微泡性脂肪变性和空泡变性，肝窦明显淤血，图1C和1D中仅见少许微泡性脂肪变性及轻度空泡变性；1E、1F、1G、1H.分别为假伤组、单纯烫伤组、传统冬眠合剂组、改良冬眠合剂组小肠组织，相对于图1E，图1F中可见绒毛间质明显疏松水肿，图1G中可见绒毛间质轻度水肿，图1H中小肠组织形态无明显变化；1I、1J、1K、1L.分别为假伤组、单纯烫伤组、传统冬眠合剂组、改良冬眠合剂组肺脏组织，相对于图1I，图1J中可见大片区域肺泡间隔明显增宽，血管扩张充血，部分肺泡扩张，图1K部分区域肺泡间隔轻度增宽，血管轻度扩张充血，图1L中肺脏组织形态结构基本无明显变化
表1 假伤组与3个严重烫伤组大鼠伤后3 d血浆中3种炎症指标水平比较（pg/mL，
表1. Comparison of the plasma levels of three inflammatory markers of rats in sham injury group and three severely scalded groups on post injury day 3
组别 样本数 IL-10 IL-6 IL-1β 假伤组 6 22±13 30±13 22±7 单纯烫伤组 6 21±6 55±12 37±17 传统冬眠合剂组 6 44±16 69±27 32±25 改良冬眠合剂组 6 20±9 36±10 33±13 F值 5.65 1.39 0.44 P值 0.007 0.276 0.730 P 1值 0.998 0.651 0.697 P 2值 0.021 0.921 0.979 P 3值 0.999 0.781 0.992 P 4值 0.011 0.414 >0.999 注：IL为白细胞介素； F值、 P值为4组间各指标总体比较所得， P 1值为假伤组与单纯烫伤组比较所得， P 2值、 P 3值分别为单纯烫伤组与传统冬眠合剂组、改良冬眠合剂组比较所得， P 4值为传统冬眠合剂组与改良冬眠合剂组比较所得 
下载: 导出CSV
表2 假伤组与3个严重烫伤组大鼠伤后3 d血浆中11种生化指标水平比较（
表2. Comparison of the plasma levels of 11 biochemical markers of rats in sham injury group and three severely scalded groups on post injury day 3
组别 样本数 ALT（U/L） AST（U/L） ALP（U/L） γ-GT（U/L） 肌酸激酶（U/L） 假伤组 6 59±5 108±10 2.2±0.6 0.41±0.17 220±51 单纯烫伤组 6 77±14 213±65 2.6±0.6 0.89±0.20 266±84 传统冬眠合剂组 6 81±13 207±54 3.4±0.6 0.73±0.25 214±121 改良冬眠合剂组 6 61±3 116±11 3.2±1.1 0.50±0.26 172±76 F值 7.85 9.80 2.92 0.92 1.21 P值 0.001 <0.001 0.061 0.449 0.332 P 1值 0.018 0.003 0.804 0.458 0.785 P 2值 0.919 0.943 0.361 0.958 0.720 P 3值 0.089 0.006 0.667 0.631 0.259 P 4值 0.020 0.008 0.943 0.893 0.832 注：ALT为丙氨酸转氨酶、AST为天冬氨酸转氨酶、γ-GT为γ-谷氨酰转移酶、ALP为碱性磷酸酶、LDH为乳酸脱氢酶、LDH-1为LDH同工酶1、CK-MB为肌酸激酶同工酶； F值、 P值为4组间各指标总体比较所得， P 1值为假伤组与单纯烫伤组比较所得， P 2值、 P 3值分别为单纯烫伤组与传统冬眠合剂组、改良冬眠合剂组比较所得， P 4值为传统冬眠合剂组与改良冬眠合剂组比较所得
下载: 导出CSV
-
下载:
计量
- 文章访问数: 237
- HTML全文浏览量: 96
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 0
