Prospective randomized controlled trial on the application of sevoflurane inhalation sedation and analgesia during dressing changes in children with extensive burns
-
摘要:
目的 探讨七氟醚吸入镇静镇痛应用于大面积烧伤患儿换药的安全性以及有效性。 方法 采用前瞻性随机对照研究方法。2020年3月—2023年1月，昆明市儿童医院烧伤整形外科收治216例符合入选标准的大面积烧伤患儿。采用随机数字表法将患儿分为七氟醚组和布洛芬组，剔除脱落患儿后，七氟醚组中最终纳入103例患儿，其中男67例、女36例，年龄1（1，2）岁；布洛芬组最终纳入98例患儿，其中男67例、女31例，年龄1（1，2）岁。七氟醚组患儿换药时吸入七氟醚镇静镇痛，布洛芬组患儿换药前口服布洛芬镇痛。监测并记录患儿换药开始前30 min，清创后即刻、换药完毕后30 min的心率、平均动脉压（MAP）、经皮动脉血氧饱和度（SpO 2）；分别采用面部表情、腿部动作、活动度、哭闹和可安慰性量表和Ramsay镇静量表评估患儿换药开始前30 min、清创后即刻、换药完毕后30 min的疼痛强度及镇静程度；记录换药时间与住院期间总换药次数；在患儿出院时，采用休斯敦疼痛情况调查表调查换药医师及1名患儿家属对患儿换药过程中镇痛效果的满意度；监测记录患儿换药过程中发生的呼吸抑制、低氧血症等不良反应。对数据行独立样本 t检验、重复测量方差分析、Wilcoxon秩和检验、 χ 2检验、Fisher确切概率法检验。 结果 换药开始前30 min和换药完毕后30 min，2组患儿心率、MAP、SpO 2比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）。清创后即刻，与布洛芬组比较，七氟醚组患儿心率、MAP均明显降低（ t值分别为8.10、4.37， P<0.05），而SpO 2明显升高（ t=21.77， P<0.05）。换药开始前30 min和换药完毕后30 min，2组患儿疼痛强度评分、镇静程度评分比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）。清创后即刻，与布洛芬组比较，七氟醚组患儿疼痛强度评分明显降低，而镇静程度评分明显升高（ t值分别为42.87、72.45， P<0.05）。七氟醚组患儿的换药时间、住院期间总换药次数分别为（18±3）min、（4.1±1.0）次，分别明显短于、少于布洛芬组的（26±7）min、（6.6±1.4）次（ t值分别为-4.44、14.17， P<0.05）。出院时，七氟醚组患儿的换药医师和家属对换药过程中的镇痛效果满意度评分均明显高于布洛芬组（ t值分别为44.23、36.55， P<0.05）。2组患儿换药过程中呼吸抑制、低氧血症、低血压、呛咳、恶心呕吐发生率比较，差异均无统计学意义（ P>0.05）。 结论 将七氟醚吸入用于大面积烧伤患儿换药，能安全、有效控制疼痛及镇静，缩短换药时间，不良反应少，该方法可用于儿童烧伤病房日常换药。 Abstract:Objective To explore the safety and effectiveness of the application of sevoflurane inhalation sedation and analgesia during dressing changes in children with extensive burns. Methods A prospective randomized controlled research was conducted. From March 2020 to January 2023, 216 children with extensive burns who met the inclusion criteria were admitted to the Department of Burns and Plastic Surgery of Kunming Children's Hospital. According to the random number table, the children were divided into sevoflurane group and ibuprofen group, with 103 cases left in sevoflurane group (67 males and 36 females, aged 1 (1, 2) years), and 98 cases left in ibuprofen group (67 males and 31 females, aged 1 (1, 2) years) after the exclusion of several dropped-out children. Children in sevoflurane group received sevoflurane inhalation for sedation and analgesia during dressing changes, while those in ibuprofen group took oral ibuprofen for analgesia before dressing changes. The heart rate, mean arterial pressure (MAP), and percutaneous arterial oxygen saturation (SpO 2) of the children were monitored and recorded at 30 minutes before the start of dressing changes, immediately after debridement, and at 30 minutes after the completion of dressing changes. The face, legs, activity, cry, and consolability scale and Ramsay sedation scale were used to evaluate the pain intensity and degree of sedation, respectively, at 30 minutes before the start of dressing changes, immediately after debridement, and at 30 minutes after the completion of dressing changes. The duration of dressing changes and the total number of dressing changes during hospitalization were recorded. The Houston Pain Outcome Instrument questionnaire was used to assess the satisfaction of the dressing-changing surgeons and a family member of the child with the analgesic effects during the process of dressing change when the children were discharged from the hospital. The occurrence of adverse reactions such as respiratory depression and hypoxemia that occurred during the process of dressing change were monitored and recorded. Data were statistically analyzed with independent sample t test, analysis of variance for repeated measurement, Wilcoxon rank-sum test, chi-square test, and Fisher's exact probability test. Results At 30 minutes before the start of dressing changes and 30 minutes after the completion of dressing changes, there were no statistically significant differences in heart rate, MAP, and SpO 2 between children in the two groups ( P>0.05). Immediately after debridement, compared with those in ibuprofen group, the heart rate and MAP of children in sevoflurane group were significantly decreased (with t values of 8.10 and 4.37, respectively, P<0.05), while the SpO 2 was significantly increased ( t=21.77, P<0.05). At 30 minutes before the start of dressing changes and 30 minutes after the completion of dressing changes, there were no statistically significant differences in the score of pain intensity and score of sedation degree between children in the two groups ( P>0.05). Immediately after debridement, compared with that in ibuprofen group, the score of pain intensity of children in sevoflurane group was significantly decreased, while the score of sedation degree was significantly increased (with t values of 42.87 and 72.45, respectively, P<0.05). The duration of dressing changes and the total number of dressing changes during hospitalization of patients in sevoflurane group were (18±3) min and (4.1±1.0) times, respectively, which were both significantly shorter than (26±7) min and less than (6.6±1.4) times in ibuprofen group, respectively (with t values of -4.44 and 14.17, respectively, P<0.05). Upon discharge, the satisfaction scores of dressing-changing surgeons and the family members of children with the analgesic effects during the process of dressing change in sevoflurane group were significantly higher than those in ibuprofen group (with t values of 44.23 and 36.55, respectively, P<0.05). There were no statistically significant differences in the incidence of respiratory depression, hypoxemia, hypotension, coughing, nausea, and vomiting during the process of dressing change between children in the two groups ( P>0.05). Conclusions Application of sevoflurane inhalation during dressing changes in children with extensive burns can safely and effectively control pain and sedation, shorten the time for dressing change, with fewer adverse reactions. This method can be used for routine dressing change in pediatric burn wards. -
Key words:
- Burns /
- Child /
- Pain /
- Deep sedation /
- Analgesia
-
(1)自体刃厚皮具有容易切取、取材范围广、成活率高等特点，此前鲜见关于将其作为移植物预制缺损尿道的报道。
阴茎作为男性主要生殖器官，具有性交、排尿和射精等功能。阴茎位置较隐蔽，一般情况下不易受伤，一旦损伤则会给患者造成巨大的心理和生理障碍 ［ 1］ 。手术是目前唯一能有效治疗因外伤致阴茎缺损伴尿道损伤的手段。文献报道，尿道中段缺损的手术方法多种多样 ［ 2］ ，但尚无一种公认的令人满意的术式。尤其是外伤致严重尿道中段缺损伴重度畸形，手术难度大、术后并发症多 ［ 3, 4, 5］ ，术者往往需要综合考虑致伤原因、缺损长度、局部组织条件等多方面因素，才能确定最适合患者的手术方式 ［ 6, 7］ 。
临床上，尿道成形术和端端吻合术 ［ 8］ 是尿道损伤的典型干预措施。然而，对于缺损长度≥3 cm、存在局部并发症的复杂尿道缺损患者，往往需要行局部或游离组织移植 ［ 9］ ，临床中常用的自体移植物包括皮瓣或口腔黏膜（颊黏膜、舌黏膜和唇黏膜） ［ 10, 11, 12］ 。研究表明，皮瓣的获取和移植技术要求高，较皮片移植更为复杂，且皮瓣移植术后并发症多，患者并不倾向于采用这种治疗方法 ［ 13］ 。有些患者可能存在口腔疾病或损伤，导致供体组织（如颊黏膜或其他黏膜移植物）不充足或者不可用。临床研究显示，将口腔黏膜组织作为移植物，取材范围不能超过8 cm×6 cm ［ 14］ ，且需要受区条件适宜，如新鲜的创基或良好的血运等，且口腔黏膜组织移植术后2周内都影响患者进食 ［ 15］ 。本课题组实践表明，对于一些复杂且损伤程度较重的尿道中段缺损伴阴茎缺损，自体刃厚皮移植预制尿道联合阴囊皮瓣修复是一种较佳的选择。
1. 对象与方法
本回顾性观察性研究符合《赫尔辛基宣言》的基本原则。根据空军军医大学第一附属医院伦理委员会政策，可以在不泄露患者身份的前提下对其临床资料进行使用及分析。患者或其家属签署知情同意书。
1.1 入选标准
纳入标准：（1）年龄14~60岁，男性；（2）热力烧伤、电击伤、交通伤等外伤导致尿道中段缺损伴阴茎缺损形成尿瘘的患者；（3）尿道缺损长3~5 cm者；（4）接受尿道及阴茎重建手术治疗及长期随访者。排除标准：临床资料不全者。
1.2 临床资料
2015年1月—2022年1月，空军军医大学第一附属医院收治8例符合入选标准的外伤致尿道中段缺损伴阴茎缺损形成尿瘘男性患者。患者年龄14~58岁，其中2例未成年患者年龄分别为14、16岁，尿道缺损长度为3~5 cm。致伤原因包括热力烧伤（4例）、电击伤（2例）、交通伤（2例），部分患者伤后3个月因瘢痕挛缩伴有阴茎偏曲。患者于伤后48~96 h入院。
1.3 治疗方法
1.3.1 术前准备
术前充分与患者或其家属沟通，告知治疗方法、治疗过程及术后注意事项等。根据致伤原因，予抗感染、控制血糖、纠正电解质紊乱、营养支持治疗，改善全身一般状况。行尿道创面分泌物标本微生物培养，根据药物敏感试验结果选用敏感抗生素并静脉给药。术前1 d或手术当天进手术室前对术区行常规剃毛。
1.3.2 手术方法
所有患者手术由同一位经验丰富的主任医师主刀完成。手术分2期进行：Ⅰ期行自体皮移植预制缺损段尿道，Ⅱ期行尿道吻接及单侧阴囊皮瓣转移重建尿道及阴茎。
Ⅰ期手术于全身麻醉下进行，术区常规碘伏消毒、铺巾，留置导尿管。用电动取皮刀切取大腿外侧与缺损尿道长度相当的自体刃厚皮，其宽度为导尿管的周径，大腿继发创面用油纱覆盖包扎。将所取的刃厚皮修剪后，包裹在由2个末端拼接的导尿管形成的尿道模具外面，以6-0可吸收缝线缝合，形成自体刃厚皮卷管。将卷管植入一侧阴囊肉膜内，预制成缺损段尿道，以3-0缝线间断缝合。术后24 ｈ内应用头孢类、喹诺酮类抗生素或根据术前尿道创面分泌物标本微生物培养结果及药物敏感试验结果选用抗生素抗感染，术后10 ｄ拆除缝线。Ⅰ期术后1个月行Ⅱ期手术，Ⅰ、Ⅱ期手术期间每隔2周更换1次导尿管。
Ⅱ期手术于气管插管全身麻醉及仰卧位下进行。切除损伤尿道周围瘢痕，充分暴露新鲜尿道组织，尽量保留尿道海绵体及阴茎海绵体，避免损伤阴茎背侧血管束，于海绵体内注入生理盐水使阴茎勃起。清创后，阴茎缺损创面的面积为5.0 cm×2.5 cm~7.0 cm×5.5 cm。按创面面积切取皮瓣，依次切开阴囊皮肤、皮下组织及肉膜，在肉膜下潜行分离，且保留足够长的肉膜作为血管蒂，形成单侧阴囊皮瓣。阴囊皮瓣的面积为6.0 cm×3.0 cm~8.0 cm×6.0 cm。分离预制尿道，勿伤及成型的卷管，彻底止血，确保所预制的尿道与单侧阴囊皮瓣为一体转移至阴茎腹侧创面上。取出卷管内的尿道模具，更换导尿管，并将导尿管由阴茎头端穿过预置尿道至膀胱内。将自体刃厚皮卷管与原尿道缺损断端桥接吻合，将吻合口两端剪成斜面，用4-0可吸收缝线内翻缝合，恢复尿道的连续性，检查无张力即可。旋转阴囊皮瓣后，用阴囊肉膜修复尿道海绵体，同时包裹外露的阴茎海绵体，彻底止血，依次分层缝合，恢复阴茎的连续性，完成阴茎重建。将供瓣区创面直接缝合，受区放置引流片。将阴茎部依次用油纱、湿纱布、干纱布覆盖并打包包扎。术后24~48 h拔除阴囊部引流片，术后3周拔除导尿管。自术后72 h起，嘱患者每日至少自主排尿1次。术后10 d拆除术区缝线、局部敷料。
1.4 观测指标
观察并记录Ⅱ期术后7 d皮瓣成活情况。Ⅱ期术后3周，采用尿流率检测仪测定患者尿流率（尿流率>15 mL/s为排尿通畅） ［ 16］ ，观察有无尿瘘、勃起功能，采用本研究团队自行设计的疗效满意度调查表 ［ 17］ 对患者进行疗效满意度调查，调查表包括身体约束度、舒适度及认可度3个指标，总分为0~15分，分数越高表示对疗效越满意。Ⅱ期术后，每3个月门诊复查1次，1年后每年复查1次，随访时观察皮瓣受区外观，采用温哥华瘢痕量表（VSS） ［ 18］ 评估供皮区及供瓣区瘢痕情况，同前检测尿流率，观察有无尿道狭窄、尿瘘及勃起功能，调查患者对疗效的满意度。
1.5 数据处理
采用SPSS 23.0 统计软件进行数据分析。计量资料数据均不符合正态分布，以 M（ Q 1， Q 3）表示。
2. 结果
2.1 术后及随访情况
8例患者Ⅱ期术后7 d皮瓣完全成活。Ⅱ期术后3周，患者尿流率为25.3（18.0，38.5）mL/s，排尿通畅，无尿瘘，有勃起功能，对疗效的满意度评分为14.3（14.0，15.0）分。随访1~7年，8例患者皮瓣受区外形饱满、不臃肿，质地柔软，颜色与周围组织相近，供皮区VSS评分为11.5（10.0，13.0）分，供瓣区VSS评分为10.5（9.3，12.0）分，尿流率为24.6（17.7，34.1）mL/s，无尿道狭窄、尿瘘及勃起功能受限，对疗效的满意度评分为13.5（13.3，14.8）分。
2.2 典型病例
患者男，14岁，因火焰烧伤全身多处伴疼痛于伤后48 h被收入空军军医大学第一附属医院。入院时体格检查显示：全身除腹部、左下肢及背部部分皮肤外，其余皮肤均被烧伤，烧伤总面积为85%TBSA，大部分烧伤创面表皮脱落，创基多红白相间，部分呈苍白色，头皮部分烧焦，四肢末梢血运尚可。入院后予抗感染、抗休克、营养支持治疗，纠正电解质紊乱，改善全身一般状况后，分次有计划地植皮封闭创面。全身创面基本封闭后，同前行2期手术。尿道缺损长度为4 cm，清创后阴茎缺损创面面积为7.0 cm×5.0 cm。伤后2个月，Ⅰ期行自体皮移植预制缺损段尿道；伤后3个月，Ⅱ期行尿道吻接及单侧阴囊皮瓣（面积为8.0 cm×5.5 cm）转移重建尿道及阴茎。Ⅱ期术后24 h，拔除阴囊部引流片。Ⅱ期术后7 d，阴囊皮瓣存活良好；Ⅱ期术后3周，患者站立式排尿，尿流率为29.0 mL/s，排尿通畅，无尿瘘，有勃起功能，对疗效的满意度评分为14.0分。随访7年，患者未出现尿瘘、尿道狭窄，尿流率为32.0 mL/s，排尿功能及勃起功能正常，供皮区瘢痕VSS评分为10.0分，供瓣区VSS评分为8.0分，阴茎、阴囊发育正常，对疗效的满意度评分为13.0分。见 图1。
1 自体皮移植预制尿道联合阴囊皮瓣修复烧伤患者尿道中段缺损伴阴茎缺损。1A.伤后1个月，下腹部至双大腿仅有少量正常皮肤，会阴周围均为Ⅲ度烧伤创面；1B.Ⅰ期术前（伤后2个月）会阴周围瘢痕形成，尿道中段缺损伴阴茎部分缺损；1C.用自体刃厚皮制备卷管，植入单侧阴囊前；1D.预制尿道植入阴囊并缝合后；1E.Ⅱ期术前（伤后3个月），会阴周围瘢痕增生明显，阴囊术区愈合良好；1F.Ⅱ期术中寻找并游离预制自体刃厚皮卷管；1G.Ⅱ期术中将自体刃厚皮卷管两端与原尿道缺损断端吻合；1H.Ⅱ期术后7 d，皮瓣存活良好，创面愈合良好；1I.术后1年随访，阴囊皮瓣存活良好，站立式排尿，排尿通畅，无尿道狭窄；1J.术后7年随访，勃起功能正常，阴茎、阴囊发育正常3. 讨论
外伤导致的尿道损伤的修复困难重重，随着尿道修复技术的发展，重建尿道的方式多种多样，但手术失败率仍较高 ［ 19］ 。目前国内外均认为自体组织游离移植是尿道中段损伤修复最可靠的方法 ［ 20, 21, 22］ ，包括皮肤游离移植、黏膜组织游离移植。为确保移植后口腔黏膜成活 ［ 23, 24］ ，用口腔黏膜修复的缺损长度不宜超过5 cm。Mundy ［ 25］ 提出将颊黏膜作为移植物修复尿道，但术后仍存在移植物收缩问题，针对该情况他改用薄层自体刃厚皮修复尿道，防止了因术后移植物收缩而导致的尿道狭窄。因此对于外伤导致的尿道损伤患者，自体皮移植成为较佳的选择。本研究选用自体刃厚皮移植进行尿道重建，具有皮片容易切取、取材范围广、成活率高等特点。外伤后缺损的尿道有较多的定植菌，分泌物较多，感染概率高，不仅可导致移植物存活不良而且可引起再造尿道狭窄。本研究中8例患者随访未出现尿道狭窄，这可能与自体皮移植后组织血管化较好有关。黏膜抗感染能力差，而将无血运的刃厚皮Ⅰ期埋植于阴囊肉膜内寄养，不损伤包裹睾丸和精索的被膜，Ⅱ期随阴囊皮瓣修复重建尿道，降低感染概率。有研究者采用邻近尿道的包皮、睾丸鞘膜、阴囊皮肤组织制作皮管，Ⅱ期转移修复缺损的尿道，尿瘘、尿道狭窄等并发症少 ［ 26］ 。然而对于热力烧伤、电击伤、交通伤等外伤导致尿道中段缺损形成尿瘘的复合伤患者，原有的包皮损伤且通常伴有瘢痕，导致会阴区无可利用的组织。采用大腿自体刃厚皮移植预制尿道联合阴囊皮瓣修复缺损尿道，可避免利用因外伤导致受区周围条件差的组织及再造尿道因移植组织量不足影响修复效果。本研究中8例患者采用自体皮移植预制缺损尿道联合阴囊皮瓣修复尿道后，无尿瘘及尿道狭窄，其中2例未成年患者随年龄的增长，阴茎及阴囊正常发育，勃起功能正常，排尿通畅。
阴囊皮瓣血供丰富、抗感染能力强，移植该皮瓣后，创面可以在相对较短的时间内愈合，且该皮瓣可受神经支配对外界刺激做出反应，是修复尿道及阴茎缺损的较佳选择之一。预制尿道在阴囊皮瓣内寄养1个月后，与周围结构一体化，更易存活。阴囊皮瓣取材面积大，旋转角度较灵活，既可以为受区提供良好的血供，又相当于在尿道外增加了一层组织，可预防尿瘘的发生。阴囊皮肤在质地、颜色和纹理上与阴茎皮肤高度相似，且供区位置隐蔽，不会遗留明显的手术瘢痕。本研究中8例患者术区阴囊未见明显瘢痕，受区颜色、质地与周围正常皮肤相近。移植阴囊皮瓣后，不仅填补了筋膜结构的缺失，而且恢复了阴茎悬韧带的连续性，保留了重建后的阴茎勃起功能。阴囊是男性阴茎根部下方容纳和保护睾丸及附睾的多层结构囊袋，其皮肤有聚成小皱襞的能力，用阴囊皮瓣转移重建阴茎，不仅可使阴茎恢复收缩功能，还保留了其深层感觉。术后及随访观察到，本研究中8例患者阴囊皮瓣完全成活，排尿通畅，均有勃起功能，对疗效的满意度高。
本术式注意事项：（1）将吻合口两端剪成斜面，在无张力下精细严格地内翻对位缝合，避免术后出现吻合口瘘；（2）术中需彻底止血，以减少血肿的形成和感染的发生；（3）充分游离、切除纤维化或形成了瘢痕的尿道及周围组织，改善重建后尿道狭窄及阴茎偏曲；（4）若同期行阴茎背侧瘢痕松解植皮，植皮区加压包扎敷料的首次更换时间不宜过早，避免影响新生血管重建的数量和速度，以术后10 d为宜 ［ 27］ ；（5）尽量避开瘢痕纤维化明显的部位取阴囊皮瓣，减少切口愈合过程中瘘的发生，保留一侧肉膜作为血管蒂，减小皮瓣旋转牵拉的角度，便于移植物覆盖；（6）由于此类患者致病因素的特殊性，手术需分期进行，临床上也可根据患者阴茎发育情况、阴茎瘢痕挛缩程度、尿道缺损长短来综合判断是否需行分期手术。
本研究为单中心回顾性研究，采用自体刃厚皮游离移植重建复杂性尿道中段缺损，手术方法简便实用，具有临床可行性，手术成功率高，术后效果好；阴囊皮瓣血运可靠、组织层次多、厚度佳、有一定收缩功能、转移灵活。自体皮游离移植联合阴囊皮瓣修复缺损尿道及阴茎，不仅重建了尿道结构及阴茎外形，而且恢复了阴茎的感觉及勃起功能，术后并发症少、瘢痕增生不明显、患者满意度高，值得临床推广。
张梦思：研究设计、数据采集、统计学分析及论文撰写；黄磊、朱辉：研究实施、数据采集；麻艺群：研究实施、统计学分析；付晋凤：研究指导、论文修改所有作者均声明不存在利益冲突 -
参考文献
(19) [1] 张成,彭源,罗小强,等.3 067例住院烧伤患儿流行病学调查及其感染的病原学特征分析[J].中华烧伤杂志,2021,37(6):538-545.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20210201-00044. [2] 吴巍巍,路英慧,程丹,等.烧伤患儿的疼痛评估及非药物干预研究进展[J].中华烧伤杂志,2020,36(1):76-80.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2020.01.015. [3] 方艳丽,赵敏,潘桂芹.七氟醚潮气量法吸入用于小儿全身麻醉诱导的效果观察[J].中国实用医刊,2021,48(14):53-56.DOI: 10.3760/cma.j.cn115689-20210331-01230. [4] 冯华丽,王莎,项芹,等.烧伤患儿创面换药时中深度镇静的研究进展[J].中华烧伤与创面修复杂志,2023,39(1):96-100.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20220421-00153. [5] De Sanctis BriggsV. Magnetic resonance imaging under sedation in newborns and infants: a study of 640 cases using sevoflurane[J]. Paediatr Anaesth, 2005, 15(1): 9-15.DOI: 10.1111/j.1460-9592.2005.01360.x. [6] 中华医学会儿科学分会急救学组,中华医学会急诊医学分会儿科学组,中国医师协会儿童重症医师分会.中国儿童重症监护病房镇痛和镇静治疗专家共识(2018版)[J].中华儿科杂志,2019,57(5):324-330.DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2019.05.002. [7] 何冠凤,何珊,左泽兰.重症监护室儿童镇静评估的研究进展[J].中国小儿急救医学,2022,29(1):60-64.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2022.01.012. [8] 黄志华,邵海军,陶国荣,等.舒芬太尼联合地佐辛应用于胰腺肿瘤手术后患者自控静脉镇痛的效果评价[J].上海医学,2023,46(5):291-296.DOI: 10.19842/j.cnki.issn.0253-9934.2023.05.007. [9] 黄娅娟,高国燕,刘训华,等.丙泊酚复合瑞芬太尼自控镇静镇痛在烧伤换药中的应用观察[J].中华烧伤杂志,2014,30(6):525-529.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2014.06.014. [10] AnwarK.Pathophysiology of pain[J].Dis Mon,2016,62(9):324-329.DOI: 10.1016/j.disamonth.2016.05.015. [11] 吴巍巍,刘淑梅,贺婷婷,等.虚拟现实技术在烧伤疼痛干预中的研究进展[J].中华烧伤杂志,2020,36(7):620-622.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20190402-00159. [12] ISBI Practice Guidelines Committee, SubcommitteeAdvisory, SubcommitteeSteering. ISBI practice guidelines for burn care, part 2[J]. Burns, 2018, 44(7): 1617-1706. DOI: 10.1016/j.burns.2018.09.012. [13] 刘配配,郑吉建,白洁,等.采用灌注指数监测小儿全身麻醉期间伤害性刺激反应的临床观察[J].上海交通大学学报(医学版),2018,38(1):67-70.DOI: 10.3969/j.issn.1674-8115.2018.01.012. [14] 方静.七氟烷在新生儿麻醉诱导和中深度镇静中应用研究进展[J].现代医药卫生,2022,38(20):3512-3516.DOI: 10.3969/j.issn.1009-5519.2022.20.021. [15] 张广源, 索生红, 杨森林.布洛芬用于儿童和青少年骨折镇痛的效果和安全性:系统评价和Meta分析[J].国际麻醉学与复苏杂志, 2018,39(7): 650-657.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4378.2018.07.009. [16] ShuklaA,ChowdharyV.Neurodevelopmental outcome at 5 years of age after general anaesthesia or awake-regional anaesthesia in infancy (GAS): an international, multicentre, randomised, controlled equivalence trial[J].Acta Paediatr,2019,108(11):2115-2116.DOI: 10.1111/apa.14943. [17] WarnerDO, ZaccarielloMJ, KatusicSK, et al. Neuropsychological and behavioral outcomes after exposure of young children to procedures requiring general anesthesia: the Mayo Anesthesia Safety in Kids (MASK) study[J]. Anesthesiology, 2018, 129(1): 89-105. DOI: 10.1097/ALN.0000000000002232. [18] MillerTL, ParkR, SunLS. Report on the Fifth PANDA Symposium on "Anesthesia and Neurodevelopment in Children"[J]. J Neurosurg Anesthesiol, 2016, 28(4): 350-355. DOI: 10.1097/ANA.0000000000000346. [19] 强婷婷,张丽,胡宪文.七氟醚对发育期大脑认知功能的影响及其机制研究进展[J].国际麻醉学与复苏杂志,2022,43(6):664-668.DOI: 10.3760/cma.j.cn321761-20210531-00577. -
表1 2组大面积烧伤患儿临床资料比较
表1. Comparison of clinical data between two groups of children with extensive burns
组别 例数 性别（例） 年龄［岁， M（ Q 1， Q 3）］ 体重（kg， 烧伤总面积 （%TBSA， 深Ⅱ度烧伤面积（%TBSA， 伤后入院时间［h ， M（ Q 1， Q 3）］换药部位（例） 男 女 多部位 单纯 躯干 单纯 四肢 单纯头面颈 七氟醚组 103 67 36 1（1，2） 13±3 15±4 6.2±1.3 6（4，9） 62 12 22 7 布洛芬组 98 67 31 1（1，2） 13±3 16±5 7.2±0.5 6（4，9） 63 7 24 4 统计量值 χ 2=0.50 Z=1.68 t=0.83 t=1.31 t=-0.14 Z=-0.13 χ 2=2.10 P值 0.618 0.940 0.407 0.192 0.812 0.901 0.550 注：TBSA为体表总面积 
下载: 导出CSV
表2 2组大面积烧伤患儿各时间点生命体征比较（
表2. Comparison of vital signs at different time points between two groups of children with extensive burns
组别与时间点 例数 心率（次/min） MAP （ mmHg）SpO 2 七氟醚组 103 换药开始前30 min 112±13 53±5 0.994 4±0.007 2 清创后即刻 119±15 55±6 0.981 6±0.004 1 换药完毕后30 min 115±17 54±5 0.982 1±0.009 2 布洛芬组 98 换药开始前30 min 113±11 54±5 0.982 4±0.001 3 清创后即刻 138±11 59±6 0.953 9±0.035 4 换药完毕后30 min 115±13 56±6 0.983 0±0.003 3 t 1值 0.38 0.63 0.37 P 1值 0.705 0.984 0.714 t 2值 8.10 4.37 21.77 P 2值 <0.001 <0.001 <0.001 t 3值 0.44 1.78 1.11 P 3值 0.657 0.530 0.268 注：MAP为平均动脉压，SpO 2为经皮动脉血氧饱和度；1 mmHg=0.133 kPa；心率处理因素主效应， F=26.54， P<0.001；时间因素主效应， F=29.71， P<0.001；两者交互作用， F=19.72， P<0.001；MAP处理因素主效应， F=9.63， P=0.002；时间因素主效应， F=15.34， P<0.001；两者交互作用， F=6.33， P=0.002；SpO 2处理因素主效应， F=180.13， P<0.001；时间因素主效应， F=145.44， P<0.001；两者交互作用， F=147.22， P<0.001； t 1值、 P 1值， t 2值、 P 2值， t 3值、 P 3值分别为组间换药开始前30 min、清创后即刻、换药完毕后30 min各指标比较所得
下载: 导出CSV
表3 2组大面积烧伤患儿各时间点疼痛强度评分及镇静程度评分比较（分，
表3. Comparison of scores of pain intensity and scores of sedation degree at different time points between two groups of children with extensive burns
组别与时间点 例数 疼痛强度评分 镇静程度评分 七氟醚组 103 换药开始前30 min 3.02±0.92 2.09±0.28 清创后即刻 0.54±0.17 5.85±0.59 换药完毕后30 min 2.67±0.84 2.15±0.83 布洛芬组 98 换药开始前30 min 2.95±0.83 2.01±0.32 清创后即刻 6.49±1.93 1.06±0.24 换药完毕后30 min 2.75±0.60 2.14±0.71 t 1值 0.34 0.33 P 1值 0.981 0.983 t 2值 42.87 72.45 P 2值 <0.001 <0.001 t 3值 0.50 0.50 P 3 值 0.944 0.872 注：疼痛强度评分处理因素主效应， F=6.17， P<0.001；时间因素主效应， F=17.52， P<0.001；两者交互作用， F=6.11， P<0.001；镇静程度评分处理因素主效应， F=3.31， P<0.001；时间因素主效应， F=1.30， P<0.001；两者交互作用， F=13.48， P<0.001； t 1值、 P 1值, t 2值、 P 2值， t 3值、 P 3值分别为组间换药开始前30 min、清创后即刻、换药完毕后30 min各指标比较所得
下载: 导出CSV
表4 出院时2组大面积烧伤患儿的换药医师和家属对换药过程中的镇痛效果满意度评分比较（分，
表4. Comparison of satisfaction scores of the dressing-changing surgeons and family members of the children with the analgesic effects during the process of dressing change at the discharge
组别 例数 换药医师 家属 七氟醚组 103 9.5±0.7 9.1±0.9 布洛芬组 98 2.4±1.5 3.2±1.3 t值 44.23 36.55 P值 <0.001 <0.001
下载: 导出CSV
表5 2组大面积烧伤患儿换药过程中不良反应发生情况比较[例（%）]
表5. Comparison of occurrence of adverse reactions during the process of dressing change between two groups of children with extensive burns
组别 例数 呼吸抑制 低氧血症 低血压 呛咳 恶心呕吐 七氟醚组 103 2（1.9） 2（1.9） 2（1.9） 3（2.9） 2（1.9） 布洛芬组 98 0 7（7.1） 5（5.1） 5（5.1） 7（7.1） P值 0.504 0.094 0.273 0.492 0.091
下载: 导出CSV
-
下载:
计量
- 文章访问数: 612
- HTML全文浏览量: 170
- PDF下载量: 30
- 被引次数: 0
