留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

氧化亚氮吸入麻醉在烧伤患者日常创面处理中的安全性观察

王颖 马军 李志清 王甲汉

王颖, 马军, 李志清, 等. 氧化亚氮吸入麻醉在烧伤患者日常创面处理中的安全性观察[J]. 中华烧伤杂志, 2013, 29(4): 387-389. Doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2013.04.016
引用本文: 王颖, 马军, 李志清, 等. 氧化亚氮吸入麻醉在烧伤患者日常创面处理中的安全性观察[J]. 中华烧伤杂志, 2013, 29(4): 387-389. Doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2013.04.016

氧化亚氮吸入麻醉在烧伤患者日常创面处理中的安全性观察

doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2013.04.016
  • 摘要: 目的观察氧化亚氮吸入麻醉在日常烧伤创面处理中的安全性。方法将笔者单位2011年11月-2012年6月收治且符合人选标准的70例烧伤患者按照随机数字表法分为麻醉组和对照组,每组35例。麻醉组患者在氧化亚氮和氧气混合吸入状态下处理非手术创面,对照组患者仅在单纯吸氧状态下处理非手术创面。2组患者一般资料情况接近(P值均大于0.05)。观察创面处理过程中2组患者血压、心率、SO:的变化,以及麻醉组患者创面处理前后该3项生命体征变化,采用Ramsay镇静评分及视觉模拟评分法(VAS)评价创面处理过程中2组患者的镇静、镇痛程度,并观察创面处理过程中及处理后有无不良反应。对数据进行独立样本t检验、z。检验。结果麻醉组、对照组患者在创面处理过程中的心率、收缩压、舒张压、Ramsay镇静评分和VAS疼痛评分分别为(93.9±1.2)次/min、(108.4±0.8)mmHg(1mmHg=0.133kPa)、(86.1±1.2)mmHg、(2.94±0.13)分、(3.60±0.22)分,(127.1±1.3)次/min、(128.4±1.2)mmHg、(92.7±1.4)mmHg、(1.13±0.07)分、(8.37±0.21)分,组间比较差异有统计学意义(P值均小于0.001)。2组患者SO,水平比较差异无统计学意义(P〉0.05)。麻醉组患者创面处理前后心率、血压及SO:这3项生命体征无明显波动,差异无统计学意义(P值均大于0.05)。2组患者在创面处理过程中及处理后均未发生不良反应。结论氧化亚氮吸入在日常烧伤创面处理过程中具有良好的镇静、镇痛作用,对患者基本生命体征无明显影响,安全性高,宜于临床推广。

     

  • 参考文献(0)

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  42
  • HTML全文浏览量:  8
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 网络出版日期:  2021-10-28
  • 刊出日期:  2013-08-20

目录

    /

    返回文章
    返回