留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

深Ⅱ度烧伤创面植皮术后应用负压封闭引流技术的效果

伍国胜 陈郑礼 朱世辉 夏照帆

伍国胜, 陈郑礼, 朱世辉, 等. 深Ⅱ度烧伤创面植皮术后应用负压封闭引流技术的效果[J]. 中华烧伤杂志, 2015, 31(2): 102-104. Doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2015.02.006
引用本文: 伍国胜, 陈郑礼, 朱世辉, 等. 深Ⅱ度烧伤创面植皮术后应用负压封闭引流技术的效果[J]. 中华烧伤杂志, 2015, 31(2): 102-104. Doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2015.02.006

深Ⅱ度烧伤创面植皮术后应用负压封闭引流技术的效果

doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2015.02.006
基金项目: 

长海医院"1255"学科建设计划 (CH125510200)

  • 摘要: 目的 观察VSD技术在深Ⅱ度烧伤创面网状植皮术后的应用效果。 方法 2010年1月–2013年12月,选择笔者单位收治的34例四肢(1.8±0.4)%TBSA深Ⅱ度烧伤且首次接受手术治疗患者,按随机数字表法分为VSD组16例和传统组18例。2组患者深Ⅱ度创面均行网状植皮术,VSD组患者植皮区用VSD材料封闭行负压治疗;传统组患者植皮区用网眼油纱封闭,予以打包或加压包扎固定。记录术后第1次换药疼痛视觉模拟评分法评分、换药次数、创面分泌物细菌培养阳性情况、术后14 d创面愈合率、创面完全愈合时间。对数据行χ2检验、Fisher确切概率法检验、t检验、Mann-Whitney U检验。 结果 VSD组患者术后第1次换药疼痛评分中位数为3.0分,低于传统组的6.0分,U=22.0,P<0.01。VSD组患者术后换药次数为(2.8±0.8)次,明显少于传统组的(5.3±1.3)次,t=–6.992,P<0.01。VSD组与传统组患者分别有1、3例患者术后创面分泌物细菌培养阳性(P>0.05)。VSD组患者术后14 d创面愈合率中位数为95.5%,明显高于传统组的89.5%,U=79.5,P<0.05。VSD组患者创面完全愈合时间为(13.7±1.9)d,明显短于传统组的(17.0±2.9)d,t=–3.881,P<0.01。 结论 与传统方法比较,应用VSD技术处理网状植皮深Ⅱ度烧伤创面可以减轻患者痛苦、减少感染发生、提高植皮存活率并缩短创面愈合时间。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  46
  • HTML全文浏览量:  1
  • PDF下载量:  7
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-05-22
  • 网络出版日期:  2021-10-28
  • 刊出日期:  2015-04-20

目录

    /

    返回文章
    返回