留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

负压封闭对口引流治疗糖尿病足合并蜂窝织炎的临床效果

王爽 李小兵 樊军 张静琦 刘光晶 杨雷钧

王爽, 李小兵, 樊军, 等. 负压封闭对口引流治疗糖尿病足合并蜂窝织炎的临床效果[J]. 中华烧伤杂志, 2018, 34(1): 47-50. Doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2018.01.009
引用本文: 王爽, 李小兵, 樊军, 等. 负压封闭对口引流治疗糖尿病足合并蜂窝织炎的临床效果[J]. 中华烧伤杂志, 2018, 34(1): 47-50. Doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2018.01.009

负压封闭对口引流治疗糖尿病足合并蜂窝织炎的临床效果

doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2018.01.009
基金项目: 

天津市卫生和计划生育委员会科技基金 (2015KY11)

  • 摘要: 目的 探讨负压封闭对口引流治疗糖尿病足合并蜂窝织炎的临床效果。 方法 选择笔者单位2010年12月-2016年12月收治的糖尿病足伴蜂窝织炎患者50例,根据患者意愿分为负压封闭引流(VSD)治疗组25例和常规治疗组25例。VSD治疗组患者行负压封闭对口引流治疗,常规治疗组患者行常规外科清创换药治疗。根据创面颜色对术后7 d创面进行评分,采用视觉模拟评分法对术后7 d换药疼痛程度进行评分,统计患者入院至创面植皮术前的换药次数,观察治疗6周时创面愈合情况,统计患者起效时间和创面完全愈合时间,采用生活质量评价量表SF-36对患者治疗前后生活质量进行评分。对数据行t检验和χ2检验。 结果 VSD治疗组患者术后7 d创面评分为(1.8±0.4)分,明显高于常规治疗组的(0.8±0.3)分(t=1.783,P<0.05)。VSD治疗组患者术后7 d换药疼痛评分为(2.0±1.0)分,明显低于常规治疗组的(6.0±1.2)分(t=2.825,P<0.01)。VSD治疗组患者换药次数为(2.4±0.6)次,明显少于常规治疗组的(20.3±1.8)次(t=3.225,P<0.01)。治疗6周,VSD治疗组患者的显效率显著高于常规治疗组(χ2=6.478,P<0.05),有效率显著低于常规治疗组(χ2=4.231,P<0.05),2组患者无效率相近(χ2=0.714,P>0.05)。VSD治疗组患者的起效时间显著早于常规治疗组(t=3.426,P<0.01),创面完全愈合时间明显短于常规治疗组(t=4.761,P<0.01)。2组患者治疗前总体健康、精神健康、社会功能、躯体功能、心理状态及疼痛评分比较,差异均无统计学意义(t=-2.324、0.720、-1.034、-1.446、0.704,P>0.05)。VSD治疗组患者治疗后总体健康、精神健康、社会功能、躯体功能、心理状态及疼痛评分均明显高于常规治疗组(t=7.042、4.178、4.259、9.714、7.454,P<0.01)。 结论 负压封闭对口引流治疗糖尿病足合并蜂窝织炎可以减轻痛苦,减少换药次数,缩短创面愈合时间,提高患者生活质量。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  49
  • HTML全文浏览量:  1
  • PDF下载量:  9
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-11-22
  • 网络出版日期:  2021-10-28
  • 刊出日期:  2018-01-20

目录

    /

    返回文章
    返回