留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

烧伤严重程度分度方法的探讨

杨晓东 林国安 赵广贺 李文军 焦秋云 袁仕安

杨晓东, 林国安, 赵广贺, 等. 烧伤严重程度分度方法的探讨[J]. 中华烧伤杂志, 2007, 23(5): 362-364.
引用本文: 杨晓东, 林国安, 赵广贺, 等. 烧伤严重程度分度方法的探讨[J]. 中华烧伤杂志, 2007, 23(5): 362-364.
YANG Xiao-dong, LIN Guo-an, ZHAO Guang-he, et al. Categorization of burn severity[J]. Chin j Burns, 2007, 23(5): 362-364.
Citation: YANG Xiao-dong, LIN Guo-an, ZHAO Guang-he, et al. Categorization of burn severity[J]. Chin j Burns, 2007, 23(5): 362-364.

烧伤严重程度分度方法的探讨

Categorization of burn severity

  • 摘要: 目的探寻烧伤严重程度分度的新方法。方法选取笔者单位1958年12月-2004年12月收治的有烧伤面积记录的单纯烧伤患者,用同病死率(病死率取0.5%)法确定烧伤患者的年龄分组。根据组内细分的各面积单元组病死率的统计学差异及临床情况,把各年龄组内患者烧伤程度划分为4度:轻、中、重、特重度。统计组内各烧伤程度对应的烧伤总面积范围、例数、病死率范围和Ⅲ度面积范围,将烧伤总面积范围和Ⅲ度面积范围作为各年龄组烧伤程度的面积分度标准。以患者病死概率为应变量,年龄、烧伤总面积、各种深度的烧伤面积为协变量建立Logistic回归模型。用该模型预测笔者单位2005年收治的患者病死概率,核对患者相关指标与前述分度标准是否符合;判断合并有吸人性损伤、严重合并伤或伤前重大疾病患者的烧伤严重程度。结果患者年龄最终分组为≤2岁、〉2岁且≤55岁、〉55岁。各组内烧伤程度的面积分度标准详见正文表2,Logistic回归模型为P(病死概率)=1÷[1+e^-(-5.666-0.014×年龄+0.041×烧伤总面积+0.027×深Ⅱ度面积+0.060×Ⅲ度面积)],该方程预测的病死概率及相关指标与该分度标准符合率较高。有中度以上吸入性损伤患者可直接定为重度或特重度烧伤,仅有轻度吸人性损伤者依面积标准界定烧伤严重程度。结论Logistic回归模型预测的病死概率可作为判断烧伤严重程度的良好指标,前述年龄分组较合理,对应的烧伤程度分度标准较为准确、实用。

     

  • 参考文献(0)

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  104
  • HTML全文浏览量:  10
  • PDF下载量:  4
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 网络出版日期:  2021-10-28
  • 刊出日期:  2007-10-20

目录

    /

    返回文章
    返回