留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

预防烧伤患者中心静脉导管相关性血流感染的范围综述

陈丽娟 刘丽红 孙林利 陈娜娜 孟美芬

张韬, 柳志锦, 刘胜哲, 等. 游离腓浅动脉穿支皮瓣修复拇趾皮肤软组织缺损的临床效果[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2022, 38(8): 753-758. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20210604-00211.
引用本文: 陈丽娟, 刘丽红, 孙林利, 等. 预防烧伤患者中心静脉导管相关性血流感染的范围综述[J]. 中华烧伤杂志, 2021, 37(10): 970-977. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20201027-00447.
Zhang T,Liu ZJ,Liu SZ,et al.Clinical effects of free superficial peroneal artery perforator flaps in repairing skin and soft tissue defects of the hallux[J].Chin J Burns Wounds,2022,38(8):753-758.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20210604-00211.
Citation: Chen LJ,Liu LH,Sun LL,et al.Scoping review on prevention of central venous catheter-related bloodstream infection in burn patients[J].Chin J Burns,2021,37(10):970-977.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20201027-00447.

预防烧伤患者中心静脉导管相关性血流感染的范围综述

doi: 10.3760/cma.j.cn501120-20201027-00447
基金项目: 

云南省卫生科技计划 2017NS292, 2018NS0309

昆明医科大学2020年硕士研究生创新基金 2020S206

详细信息
    通讯作者:

    孟美芬,Email:1391590159@qq.com

Scoping review on prevention of central venous catheter-related bloodstream infection in burn patients

Funds: 

Health Science and Technology Plan of Yunnan Province of China 2017NS292, 2018NS0309

Kunming Medical University Master's Graduate Innovation Fund in 2020 2020S206

More Information
    Corresponding author: Meng Meifen, Email: 1391590159@qq.com
  • 摘要:   目的  了解预防烧伤患者中心静脉导管相关性血流感染(CRBSI)的研究趋势及范围。  方法  采用范围综述的方法。以“中心静脉导管、烧伤、感染”,“central venous catheter、infection、catheter-related bloodstream infection、burn”为检索词进行预检索,在预检索的基础上制订不同的检索式,检索《中国知网》《万方数据库》《维普中文期刊数据库》和《PubMed》《Embase》《CINAHL》《Cochrane Library》中关于烧伤患者中心静脉CRBSI的研究,检索时限均为建库至2020年8月。对纳入的文献进行数据提取,包括第1作者、研究发表时间、研究国家、研究类型、中心静脉CRBSI诊断依据和干预措施、研究样本选择、感染相关发生率、研究结论。  结果  本研究共纳入20篇文献。第1作者来自中国、美国、阿根廷,发表时间为1990—2020年,研究类型包括随机对照试验、类实验性研究、病例对照研究、队列研究及实施性研究。纳入的文献对烧伤患者中心静脉CRBSI的诊断依据不统一,包括采用《美国疾病预防控制中心指南》与《医院感染诊断标准》以及未指明出处的其他诊断标准。干预措施包括使用抗生素涂层导管、乙醇浸渍的导管端口保护帽等新型材料,多学科合作及综合性预防措施等。纳入的文献中样本量均较少,样本选择不同,包括患者数和中心静脉导管置管次数。纳入的文献中针对感染的结局指标呈多样化,国内对照组患者中心静脉CRBSI千日感染率为20.41‰~29.1‰,国外对照组患者中心静脉CRBSI千日感染率大部分<16.6‰,而采取相应的干预措施后患者中心静脉CRBSI发生率均有不同程度降低。相关研究结论为新型材料、多学科合作以及综合性预防措施对预防烧伤患者中心静脉CRBSI有较好的效果。  结论  国内预防烧伤患者中心静脉CRBSI的研究起步早、研究类型多样,烧伤患者中心静脉CRBSI的诊断标准不统一,干预措施已从规范相关操作措施转为对新型材料、多学科、多措施预防效果的探索,且后者对预防烧伤患者中心静脉CRBSI的效果较好。

     

  • (1)腓浅动脉穿支解剖位置较为恒定,均走行于肌间隔内,无须过多解剖游离,转移不受蒂部旋转角度限制,供区损伤小,是修复拇趾皮肤软组织缺损较为理想的供区,此前鲜见报道。

    (2)术前于腓骨小头与外踝尖连线向胫侧平移2 cm周围行彩色多普勒超声定位腓浅动脉穿支,穿支定位更明确,操作难度、手术风险明显降低。

    随着工业的飞速发展,外伤所致拇趾皮肤软组织缺损患者日益增多,以往多行残端修整或截趾,以牺牲趾体长度的代价来换取创面的简单闭合。但由于生活水平的提高,患者保留拇趾长度、恢复良好外观及功能的意愿愈发强烈,临床医师处理愈发棘手1, 2。本研究团队采用游离腓浅动脉穿支皮瓣修复拇趾皮肤软组织缺损,临床效果较佳。

    本回顾性观察性研究符合《赫尔辛基宣言》的基本原则。

    纳入标准:拇趾皮肤软组织缺损,采用游离腓浅动脉穿支皮瓣修复者;双侧小腿皮肤完整,且无外伤史及皮肤病史者。排除标准:随访时间不足6个月者,术中及随访资料不全者。

    2020年1月—2021年1月,苏州大学附属瑞华医院足踝外科收治13例拇趾皮肤软组织缺损患者,其中男12例、女1例;年龄16~53岁,平均41岁。致伤原因:重物砸伤者6例,叉车压伤者3例,皮带绞伤者1例,机器夹伤者2例,电锯伤者1例。患者伤后1~4 h,平均2.5 h急诊入院。入院后完善相关检查,均行急诊Ⅰ期清创,伴骨折行骨折复位内固定术者13例,伴血管、神经、肌腱损伤行探查修复术者2例,趾体离断行断趾再植术者5例,皮肤撕脱行撕脱皮肤回植术者6例。急诊术后皮肤软组织坏死部位:拇趾甲床者4例,拇趾背侧者4例,拇趾趾腹者3例,拇趾腓侧者1例,拇趾胫侧者1例。待坏死界限清晰后,行游离腓浅动脉穿支皮瓣修复。急诊手术至皮瓣修复时间为10~38 d,平均19.5 d。

    1.3.1   术前穿支定位

    术前于患趾同侧小腿,应用彩色多普勒超声诊断仪,沿腓骨小头至外踝尖连线向胫侧平移2 cm的线,由近及远寻找腓浅动脉穿支穿出点并于体表标记。测量腓骨小头与外踝尖连线长度(32~37 cm,平均34 cm)并标记中点。13例患者13个皮瓣供区共定位41条穿支,平均每个供区3.15条穿支。

    1.3.2   麻醉方式

    所有手术均采用脊椎麻醉+连续硬膜外麻醉。

    1.3.3   受区准备

    供受区均在气压止血带下进行手术。予体积分数3%过氧化氢、生理盐水、10 g/L苯扎溴铵冲洗创面,彻底切除坏死组织,刮除创面肉芽组织直至出现新鲜渗血,修剪距创缘0.2 cm的创周皮肤。部分患者见拇趾末节趾骨部分坏死,予摘除死骨。用生理盐水再次冲洗创面后,自创缘纵行切开皮肤,解剖受区血管,首选第一跖背动脉及趾背静脉为受区血管。放松止血带,观察血管喷血良好后标记备用。本组患者扩创后皮肤软组织缺损面积为4.5 cm×2.5 cm~12.0 cm×3.0 cm。

    1.3.4   皮瓣设计

    根据创面大小、形状设计样布。将腓骨小头至外踝尖连线向胫侧平移2 cm的线作为皮瓣轴心线,以轴心线中点附近术前彩色多普勒超声定位的穿支穿出点为中心,根据样布设计腓浅动脉穿支皮瓣,皮瓣面积较创面面积适当扩大。

    1.3.5   皮瓣切取

    沿设计线切开皮瓣前缘皮肤,于深筋膜浅层解剖寻找腓浅动脉穿支穿出点。确认穿支进入皮瓣后,根据穿支实际位置,适当调整皮瓣的切取位置。游离皮瓣周缘,于腓骨长肌和趾长伸肌间隔内,沿穿支走行向近端解剖分离,沿途结扎穿支发出的肌支,直至见到腓浅动脉主干及其伴行的腓浅神经并加以保护。解剖皮瓣蒂部时,常规切取部分深筋膜,避免裸化蒂部穿支。根据受区需要,解剖出足够长度的血管蒂,予结扎并切断。本组患者皮瓣切取面积为5.0 cm×3.0 cm~13.0 cm×4.0 cm。将皮瓣转移至受区,与创缘缝合数针固定。供区彻底止血后直接缝合。

    1.3.6   血管吻合

    显微镜下将皮瓣蒂部血管与受区动静脉进行端端吻合。本组患者中,皮瓣蒂部血管与第一跖背动脉及趾背静脉吻合者10例,与足底内侧动脉及跖底静脉吻合者1例,与拇趾腓侧趾固有动脉及趾背静脉吻合者2例。皮瓣表面做一小切口观察皮瓣血运,松止血带见皮瓣血运佳后,缝合创缘。用无菌敷料包扎,医用高分子夹板外固定。

    1.3.7   术后处理

    补充血容量;常规行抗炎、抗凝、抗痉挛治疗;患肢抬高,略高于心脏水平;60 W烤灯照射;皮瓣表面切口处用肝素浸润的棉球湿敷。

    术中记录穿支数目、类型及皮瓣切取时间,测量皮瓣穿支血管蒂长度及穿支直径。术后记录皮瓣成活情况、供受区愈合时间及愈合后情况。随访记录皮瓣的色泽、质地、弹性,患者站立、行走功能,供区恢复情况以及患者对供受区恢复情况的满意度。末次随访,采用英国医学研究会感觉功能评定标准3评定皮瓣感觉功能,分为5级:S0级为感觉完全丧失,S1级为存在深部痛觉,S2级为存在浅感觉及触觉且有较弱的两点辨别觉,S3级为存在浅感觉及触觉且有较强的两点辨别觉,S4级为感觉正常;采用美国足踝外科学会评分系统4对患肢功能进行综合评价,满分为100分,其中90~100分为优,75~89分为良,50~74分为可,<50分为差,另计算优良率。

    术中共探及腓浅动脉穿支13条,均为肌间隔穿支;血管蒂长度2~5 cm,平均4 cm;穿支直径0.3~0.5 mm,平均0.4 mm。皮瓣切取时间11~26 min,平均17 min。本组13例患者术后皮瓣均完全成活,未发生血管危象。术后9~18 d,平均13.7 d,供受区创面均愈合良好。术后随访6~14个月,平均8个月,皮瓣色泽、质地、弹性良好;11例患者外形无明显臃肿,另外2例患者因皮下脂肪较厚,外观臃肿,Ⅱ期行皮瓣修薄整形;所有患者均恢复正常行走、站立功能;小腿供区仅遗留一条线状瘢痕,无明显瘢痕增生或色素沉着;所有患者对供受区恢复情况表示满意。末次随访,皮瓣感觉功能评定为S3级者2例、S2级者9例、S1级者2例;患肢功能评分为81~97分,平均89.8分,其中评定为优者7例、良者6例,优良率为100%。

    典型病例:患者男,52岁,因重物砸伤致右足拇趾末节骨折伴趾尖动脉、神经断裂及皮肤软组织挫裂3 h入院。入院后急诊行骨折复位内固定及血管、神经修复。术后7 d右足拇趾末节甲床处皮肤发黑、血运不佳,继续予换药观察。待坏死界限清晰后,于入院后12 d切取游离腓浅动脉穿支皮瓣修复创面。术前作右小腿腓骨小头与外踝尖连线,并向胫侧平移2 cm,于该连线周围行彩色多普勒超声定位穿支穿出点,并于体表标记。术前测量的腓骨小头与外踝尖连线长度为32 cm,标记其中点。术中扩创后创面面积为7.5 cm×2.5 cm。同前设计及切取面积为8.0 cm×3.0 cm的腓浅动脉穿支皮瓣,皮瓣血管蒂长度为5 cm、穿支直径为0.4 mm。皮瓣切取时间为11 min。皮瓣切取后供区直接缝合。将皮瓣蒂部血管与受区第一跖背动脉及趾背静脉端端吻合。术后皮瓣存活良好,未出现血管危象。术后10 d,供受区创面愈合。术后8个月随访,皮瓣色泽、质地、弹性良好,外形无明显臃肿;患者恢复正常行走、站立功能;供区仅遗留一条线状瘢痕,无明显瘢痕增生或色素沉着;患者对术后供受区恢复情况表示满意;皮瓣感觉恢复至S2级;患肢功能评分为97分,评定为优。见图1

    1  游离腓浅动脉穿支皮瓣修复患者右足拇趾皮肤软组织缺损。1A.急诊术后12 d,拇趾末节甲床处皮肤坏死;1B.急诊术后 12 d,坏死组织清创后;1C.急诊术后12 d,以腓骨小头与外踝尖连线(图中直线)向胫侧平移2 cm为轴心线,以轴心线中点附近穿支穿出点为中心,设计面积为8.0 cm×3.0 cm的皮瓣;1D.皮瓣断蒂前;1E.供瓣区直接缝合后即刻;1F.皮瓣覆盖创面并缝合后即刻;1G.皮瓣修复术后8个月随访,皮瓣存活良好,拇趾外形恢复良好,无明显色素沉着;1H.皮瓣修复术后8个月随访,右小腿供区仅遗留线状瘢痕,无明显瘢痕增生或色素沉着
    注:黄色箭头指示腓浅神经,黑色箭头指示腓浅动脉穿支

    拇趾在足部生物力学中起着至关重要的作用,其不仅参与步态周期的发起5,同时还承担着行走过程中足趾60%的负荷2。大部分截趾或残端修整操作会损伤第一跖趾关节,使足胫侧负重功能受损,负重区域向前足腓侧转移,导致转移性跖痛或外侧足趾畸形6。拇趾解剖学完整性遭到破坏,足部抓持力、蹬地力减弱,长此以往,会导致足底溃疡及胼胝体形成。目前针对拇趾皮肤软组织缺损的修复,常需保留趾体长度,恢复解剖学完整性,实现可靠而美观的皮瓣覆盖的同时,将供区并发症降至最低,这也是目前临床医师追求的目标7。保留拇趾长度,不仅有利于恢复拇趾及其周围结构的解剖学完整性,还可满足患者对足部美观的要求,避免造成不良的心理影响。

    针对拇趾皮肤软组织缺损,皮瓣供区选择较多,但各有优劣。带蒂皮瓣8, 9, 10无须显微外科操作,临床应用较广泛。为尽可能降低供区损伤,多于足部非功能区切取皮瓣11, 12, 13, 14, 15, 16;部分学者选择皮神经营养血管皮瓣17, 18, 19以促进皮瓣感觉恢复。穿支皮瓣因较薄,不损伤供区主干血管,已被用于修复足部皮肤软组织缺损20, 21, 22, 23。随着显微外科技术的飞速发展,临床医师追求实现供瓣区美学缝合的同时,尽可能降低供区损伤24, 25, 26, 27。足部带蒂皮瓣虽与创面质地更为接近,但供受区位于同一部位,影响美观。皮瓣切取宽度有限,若切取面积较大,常需植皮修复,不美观亦不耐磨。小腿远端带蒂皮瓣虽无须进行显微吻合,但若皮瓣蒂部处理不当,易造成牵拉扭转,不利于皮瓣成活。

    采用游离腓浅动脉穿支皮瓣修复拇趾皮肤软组织缺损,皮瓣血供丰富,穿支直径大部分为0.5 mm28, 29, 30,与受区血管直径相近,供受区血管吻合后,皮瓣坏死鲜有发生31, 32, 33, 34, 35, 36。本研究术中测量的穿支直径平均0.4 mm,术后皮瓣均顺利成活,未发生血管危象。腓浅动脉穿支皮瓣供区位于小腿外侧,手术体位摆放方便,且该部位皮肤薄且耐磨,颜色、质地与足部接近,术后一般无须进行皮瓣修薄整形,本组也仅有2例患者因外形臃肿行皮瓣修薄整形。腓浅动脉穿支皮瓣蒂部均为肌间隔穿支,解剖游离操作简单,不损伤供区主干血管和肌肉组织;皮瓣血管蒂长度充足,可根据受区需要较为自由进行断蒂;皮瓣切取宽度小于4.0 cm,供区均可直接闭合,避免了因植皮对供区外观及功能的影响。本组患者术中大多选择第一跖背动脉与皮瓣蒂部血管吻合,无须牺牲受区主干血管即可重建皮瓣血运。另外,皮瓣切取时,可携带部分小腿深筋膜或腓骨长肌,用于修复伴有肌腱、肌肉等组织缺损或形成空腔的复杂创面。

    但本术式存在以下不足:(1)穿支血管细,解剖费时费力;受区吻合时,操作难度大,有时无法进行端端吻合,对术者穿支血管解剖分离及显微外科技术要求高;(2)腓浅神经上段仅为过路神经,没有发出皮支进入皮瓣内37,无法与受区合适神经吻合。术后皮瓣未恢复保护性感觉前,应注意防护,避免发生烫伤、冻伤等二次损伤。但因本组患者皮瓣切取面积较小,随访观察到患者术后6个月均可恢复保护性感觉,2例患者感觉甚至可恢复至S3级。

    本术式注意事项:(1)术前以腓骨小头与外踝尖连线向胫侧平移2 cm为皮瓣轴心线,于轴心线周围行彩色多普勒超声定位穿支穿出点并于体表标记。优先以皮瓣轴心线中点附近穿支穿出点为中心设计皮瓣,根据术中实际情况对皮瓣位置进行适当调整。(2)优先选择第一跖背动脉作为受区动脉;当第一跖背动脉细小或缺如时,选择趾底动脉或足背动脉分支为受区动脉。本组患者中有3例第一跖背动脉缺如,皮瓣蒂部血管与足底内侧动脉相吻合者1例,与拇趾腓侧趾固有动脉相吻合者2例。(3)术中解剖时,不提倡裸化穿支,应携带部分深筋膜,保护穿支血管的同时,还可保留深筋膜中丰富的血管网。(4)血管吻合应尽量行端端吻合。当受区血管直径为皮瓣蒂部血管直径的2倍及以内时,可对蒂部血管行“鱼嘴样”处理,扩大外径后再吻合;当受区血管直径为皮瓣蒂部血管直径的2倍以上时,可携带一段腓浅动脉主干来进行吻合或将受区血管直径缩小的同时对蒂部血管行“鱼嘴样”处理。(5)皮瓣切取时要注意保护腓浅神经,以免其损伤导致小腿外侧及足背感觉功能障碍。

    综上所述,游离腓浅动脉穿支皮瓣血管解剖较为恒定,皮瓣薄且耐磨,色泽、质地良好,皮瓣切取后供区损伤小,可以最大限度保留拇趾外形及功能,是一种修复拇趾皮肤软组织缺损的有效方法。

    所有作者均声明不存在利益冲突
    广告目次
    深圳市源兴医药股份有限公司 …………………………………………………………………………………………… 封二
    上海铠唏尔医疗器械贸易有限公司 …………………………………………………………………………………… 对封二
    浙江医学科技开发有限公司 …………………………………………………………………………………………… 插页1
    南海朗肽制药有限公司 ………………………………………………………………………………………… 对中文目次1
    江西省科星生物工程有限公司 ………………………………………………………………………………… 对中文目次2
    上海腾瑞制药股份有限公司 …………………………………………………………………………………… 对英文目次1
    保赫曼(上海)贸易有限公司 …………………………………………………………………………………… 对英文目次2
    苏州爱得科技发展股份有限公司 ……………………………………………………………………………………… 对正文
    珠海亿胜生物制药有限公司 ……………………………………………………………………………………………… 封三
    武汉维斯第医用科技股份有限公司 ……………………………………………………………………………………… 封底
  • 参考文献(37)

    [1] Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vital signs: central line-associated blood stream infections--United States, 2001, 2008, and 2009[J]. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 2011, 60(8): 243-248.
    [2] O'MaraMS, ReedNL, PalmieriTL, et al. Central venous catheter infections in burn patients with scheduled catheter exchange and replacement[J]. J Surg Res, 2007,142(2): 341-350. DOI: 10.1016/j.jss.2007.03.063.
    [3] ShuppJW,PavlovichAR,JengJC,et al.Epidemiology of bloodstream infections in burn-injured patients: a review of the national burn repository[J].J Burn Care Res,2010,31(4):521-528. DOI: 10.1097/BCR.0b013e3181e4d5e7.
    [4] 王辉,高玉芳,张惠,等.国外预防中心静脉导管相关性血流感染的研究进展[J].护理研究,2017,31(25):3100-3101.DOI: 10.3969/j.issn.1009-6493.2017.25.007.
    [5] MilsteinA.Ending extra payment for "never events"--stronger incentives for patients' safety[J].N Engl J Med,2009,360(23):2388-2390.DOI: 10.1056/NEJMp0809125.
    [6] PayneV, HallM, PrietoJ, et al. Care bundles to reduce central line-associated bloodstream infections in the neonatal unit: a systematic review and meta-analysis[J]. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, 2018,103(5):F422-F429. DOI: 10.1136/archdischild-2017-313362.
    [7] IstaE,van der HovenB,KornelisseRF,et al.Effectiveness of insertion and maintenance bundles to prevent central-line-assoc-iated bloodstream infections in critically ill patients of all ages: a systematic review and meta-analysis[J].Lancet Infect Dis,2016,16(6):724-734. DOI: 10.1016/S1473-3099(15)00409-0.
    [8] HampeHM, GraperL, Hayes-LeightK, et al. Accurate identification of infection source in burn trauma patients with central line infection to determine appropriate treatment option as well as proper public reporting[J]. Crit Care Nurs Q, 2017,40(1):16-23. DOI: 10.1097/CNQ.0000000000000136.
    [9] SoodG,HeathD,AdamsK,et al.Survey of central line-associated bloodstream infection prevention practices across american burn association-certified adult burn units[J].Infect Control Hosp Epidemiol,2013,34(4):439-440.DOI: 10.1086/669870.
    [10] ArkseyH,O'MalleyL.Scoping studies: towards a methodological framework[J].Int J Soc Res Methodol,2005,8(1):19-32. DOI: 10.1080/1364557032000119616.
    [11] 李娟,李娜,付伟,等. 银离子敷料对重症烧伤患者中心静脉导管相关感染的影响[J]. 中华烧伤杂志,2020,36(8):698-703. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20190519-00246.
    [12] 张灵倩烧伤患者中心静脉导管相关性感染危险因素及穿刺点维护的研究福州福建医科大学2019DOI:10.27020/d.cnki.gfjyu.2019.000104

    张灵倩.烧伤患者中心静脉导管相关性感染危险因素及穿刺点维护的研究[D]. 福州:福建医科大学,2019. DOI:10.27020/d.cnki.gfjyu.2019.000104.

    [13] 周琴,王青,李双双,等. 多专科综合干预在特重度烧伤患者整合治疗中的效果观察[J]. 中华烧伤杂志,2018,34(10):701-706. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2018.10.010.
    [14] 王文玲,罗斌杰,蒋霞,等. 在经烧伤创面中心静脉置管周围应用藻酸银敷料的研究[J]. 实用临床医药杂志,2017,21(20):192-193. DOI: 10.7619/jcmp.201720071.
    [15] MartinoA,ThompsonL,MitchellC, et al.Efforts of a Unit Practice Council to implement practice change utilizing alcohol impregnated port protectors in a burn ICU[J].Burns,2017,43(5):956-964. DOI: 10.1016/j.burns.2017.01.010.
    [16] TaoL,ZhouJ,GongY, et al.Risk factors for central line-associated bloodstream infection in patients with major burns and the efficacy of the topical application of mupirocin at the central venous catheter exit site[J].Burns,2015,41(8):1831-1838. DOI: 10.1016/j.burns.2015.08.003.
    [17] KaganRJ,NeelyAN,RiemanMT, et al.A performance improvement initiative to determine the impact of increasing the time interval between changing centrally placed intravascular catheters[J]. J Burn Care Res,2014,35(2):143-147. DOI: 10.1097/BCR.0000000000000020.
    [18] 周浩,胡永才,周海洋,等. 大面积烧伤患者早期深静脉置管血行感染分析[J]. 现代医药卫生,2013,29(16):2489-2490. DOI: 10.3969/j.issn.1009-5519.2013.16.049.
    [19] 姚彩婷.10%皮维碘软膏在烧伤患者股静脉穿刺点护理中的应用[J]. 医学信息,2012,25(3):334. DOI: 10.3969/j.issn.1006-1959.2012.03.326.
    [20] WeberJM,SheridanRL,FaganS,et al.Incidence of catheter- associated bloodstream infection after introduction of minocycline and rifampin antimicrobial-coated catheters in a pediatric burn population[J].J Burn Care Res,2012,33(4):539-543.DOI: 10.1097/BCR.0b013e31823c4cd5.
    [21] 邹勇,刘兵,刘客珍,等. 特重烧伤患者经创面留置深静脉导管的临床评价[J]. 内蒙古中医药,2010,29(15):28-29. DOI: 10.3969/j.issn.1006-0979.2010.15.028.
    [22] KingB,SchulmanCI,PepeA,et al.Timing of central venous catheter exchange and frequency of bacteremia in burn patients[J].J Burn Care Res,2007,28(6):859-860.DOI: 10.1097/BCR.0b013e318159a40b.
    [23] RamosG,BolgianiA,PatiñoO,et al.Antiseptic-impregnated central venous catheters: their evaluation in burn patients[J].Ann Burns Fire Disasters,2006,19(2):63-67.
    [24] 刘杰锋,龙忠恒,吴红,等. 重症烧伤休克回吸收期深静脉置管留置时间的临床研究[J]. 中华医院感染学杂志,2005,15(5):527-529. DOI: 10.3321/j.issn:1005-4529.2005.05.017.
    [25] RamosGE,BolgianiAN,PatiñoO,et al.Catheter infection risk related to the distance between insertion site and burned area[J].J Burn Care Rehabil,2002,23(4):266-271. DOI: 10.1097/00004630-200207000-00007.
    [26] KealeyGP,ChangP,HeinleJ,et al.Prospective comparison of two management strategies of central venous catheters in burn patients[J].J Trauma,1995,38(3):344-349. DOI: 10.1097/00005373-199503000-00006.
    [27] AskewAA,TuggleDW,JuddT,et al.Improvement in catheter sepsis rate in burned children[J].J Pediatr Surg,1990,25(1):117-119.DOI: 10.1016/s0022-3468(05)80175-7.
    [28] SoodG,CaffreyJ,KroutK, et al.Use of Implementation science for a sustained reduction of central-line-associated bloodstream infections in a high-volume, regional burn unit[J].Infect Control Hosp Epidemiol,2017,38(11):1306-1311. DOI: 10.1017/ice.2017.191.
    [29] van DuinD,JonesSW,DibiaseL,et al.Reduction in central line-associated bloodstream infections in patients with burns[J].Infect Control Hosp Epidemiol,2014,35(8):1066-1068. DOI: 10.1086/677165.
    [30] SafdarN,MakiDG.Inflammation at the insertion site is not predictive of catheter-related bloodstream infection with short- term, noncuffed central venous catheters[J].Crit Care Med,2002,30(12):2632-2635.DOI: 10.1097/00003246-200212000-00003.
    [31] TimsitJF.Diagnosis and prevention of catheter-related infections[J].Curr Opin Crit Care,2007,13(5):563-571.DOI: 10.1097/MCC.0b013e3282efa03f.
    [32] EvansO,GowardmanJ,RabboliniD,et al.In situ diagnostic methods for catheter related bloodstream infection in burns patients: a pilot study[J].Burns,2016,42(2):434-440.DOI: 10.1016/j.burns.2015.07.004.
    [33] GreenhalghDG,SaffleJR,4thHolmes JH,et al.American Burn Association consensus conference to define sepsis and infection in burns[J].J Burn Care Res,2007,28(6):776-790.DOI: 10.1097/BCR.0b013e3181599bc9.
    [34] 王慧利,廖米荣,屠巍巍. 烧伤科中心静脉置管患者导管相关性感染的发生情况及病原学特点[J]. 中国消毒学杂志,2020,37(4):277-279. DOI: 10.11726/j.issn.1001-7658.2020.04.013.
    [35] 李英兰,庞久玲,王静,等. 烧伤患者中心静脉导管相关感染危险因素及防控对策[J]. 中华医院感染学杂志,2017,27(7):1655-1658. DOI: 10.11816/cn.ni.2017-163418.
    [36] 方利,王凡,孙珂岱,等. 烧伤患者中心静脉导管相关性感染发生情况及其危险因素分析[J]. 中华烧伤杂志,2016,32(4):243-248. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2016.04.013.
    [37] PatelPK,OlmstedRN,HungL, et al.A tiered approach for preventing central line-associated bloodstream infection[J].Ann Intern Med,2019,171(7_Suppl):S16-22. DOI: 10.7326/M18-3469.
  • 1  文献筛选流程图

    表1  纳入范围综述的18篇常规研究的部分基本资料和重要指标

    第1作者(发表年份)研究类型组别患者数/置管次数干预措施感染相关发生率
    O'Mara2(2007)病例对照研究成人导丝辅助更换CVC组30次采用导丝辅助更换CVC0
    成人更换新的位置穿刺CVC组80次更换新的位置行CVC置管13.7‰
    儿童导丝辅助更换CVC组56次采用导丝辅助更换CVC25.2‰
    儿童更换新的位置穿刺CVC组111次更换新的位置行CVC置管16.6‰
    李娟11(2020)RCT银离子敷料组30例银离子抗菌敷料覆盖穿刺点,并加盖无菌纱布,每12小时 更换敷料1次1.54‰
    无菌敷贴组30例无菌敷贴覆盖穿刺点,不加盖无菌纱布,每12小时更换敷料 1次25.48‰
    安尔碘敷料组30例1 g/L安尔碘皮肤黏膜冲洗消毒液浸润的无菌纱布覆盖穿刺点, 加盖无菌纱布,每12小时更换敷料1次20.83‰
    张灵倩12(2019)RCT常规组20例碘伏棉球消毒+无菌干燥纱布覆盖穿刺点,每日1次20.41‰
    碘伏湿敷组20例碘伏棉球消毒+碘伏浸湿纱布湿敷穿刺点15 min+无菌干燥 敷料覆盖,每日1次6.21‰
    醋酸氯己定湿敷组19例醋酸氯己定棉球消毒+醋酸氯己定浸湿纱布湿敷穿刺点 15 min+无菌干燥敷料覆盖,每日1次0
    周琴13(2018)类实验性研究常规干预组56例医师主导的常规综合治疗26.8%
    整合干预组54例医师与重症监护专科、烧伤专科、静疗专科、伤口造口专科护士 及康复治疗师组成的团队进行多专科综合干预的整合治疗9.3%
    王文玲14(2017)类实验性研究碘伏纱条组115次5 g/L碘伏消毒导管入口、局部创面、外露导管+碘伏纱条缠绕在 穿刺入口处,每天3次34.8%
    藻酸银敷料组98次1 g/L醋酸氯己定溶液消毒导管入口、局部创面、外露导管,消毒 后以生理盐水清洗+藻酸银敷料交叉覆盖穿刺处+纱布覆盖; 每1~2天换药1次20.4%
    Martino15(2017)类实验性研究对照组107例美国疾病预防控制中心推荐的预防CRBSI的集束化护理措施+ CVC留置5 d+专用的CVC置管车+每天观察敷料的变化+护士教育7.43‰
    实验组153例对照组干预措施+乙醇浸渍的CVC端口保护帽2.36‰
    Tao16(2015)类实验性研究1组27次聚维酮碘+莫匹罗星软膏消毒,每天3次5.3‰
    2组26次聚维酮碘消毒,每天3次29.1‰
    Kagan17(2014)类实验性研究48 h导丝更换组56例CVC置管成功后,每48小时采用导丝辅助更换CVC,每6天 更换新的穿刺点重新置入CVC3.1‰
    72 h导丝更换组79例CVC置管成功后,每72小时采用导丝辅助更换CVC,每9天 更换新的穿刺点重新置入CVC2.8‰
    周浩18(2013)病例对照研究烧伤48 h内置管组102例烧伤48 h内行CVC置管36.27%
    烧伤48 h后置管组84例烧伤48 h后行CVC置管19.05%
    姚彩婷19(2012)RCT实验组30例5 g/L碘伏消毒穿刺部位后涂抹10%皮维碘软膏,以脱脂 纱布块固定0
    对照组30例5 g/L碘伏消毒穿刺部位后以脱脂纱布块固定10%
    Weber20(2012)类实验性研究实验组263次使用米诺环素/利福平涂层导管8.0‰
    对照组252次使用非抗生素涂层导管14.0‰
    邹勇21(2010)RCT3 d暴露组56次每3天更换导管+磺胺嘧啶银封闭穿刺部位,局部暴露0
    3 d包扎组56次每3天更换导管+透明敷料包扎穿刺部位0
    7 d暴露组28次每7天更换导管+磺胺嘧啶银封闭穿刺部位,局部暴露3.6%
    7 d包扎组28次每7天更换导管+透明敷料包扎穿刺部位10.7%
    King22(2007)类实验性研究实验组164次每4天导丝辅助更换CVC12%
    对照组196次每3天导丝辅助更换CVC4%
    Ramos23(2006)RCT实验组38次使用磺胺嘧啶银涂层导管11.2‰
    对照组40次使用非抗生素涂层导管3.3‰
    刘杰锋24(2005)RCT3 d拔管更换组71例每3天拔管并更换新的置管部位1.13%
    7 d拔管更换组50例每7天拔管并更换新的置管部位1.29%
    Ramos25(2002)队列研究靠近开放性烧伤伤口组26次于距创面边缘25 cm²内穿刺CVC27%
    远离开放性烧伤伤口组57次于距创面内25 cm²外穿刺CVC6%
    Kealey26(1995)RCT导丝辅助更换CVC组62次每48小时导丝辅助更换CVC4.8%
    更换新的位置穿刺CVC组202次每48小时更换新的位置重新穿刺CVC1.9%
    Askew27(1990)病例对照研究常规更换组46次每3天或4天拔除或更换CVC导管21.7%
    不常规更换组74次因并发症或其他原因拔除CVC13.5%
    注:RCT为随机对照试验,CVC为中心静脉导管,CRBSI为导管相关性血流感染,表中CRBSI均针对中心静脉;感染相关发生率中文献[2]、[11, 12]、[15-17]、[20]为CRBSI千日感染率,文献[13]为导管相关性发生率,文献[14]、[19]为CVC尖端细菌培养阳性率,文献[18]、[22]为CRBSI发生率,文献[21]、[26, 27]为导管相关性脓毒症发生率,文献[23, 24, 25]为导管相关性菌血症发生率
    下载: 导出CSV

    表2  纳入范围综述的2篇实施性研究的部分基本资料和重要指标

    第1作者(发表年份)研究地点干预措施感染相关结果
    Sood28(2017)美国Maryland的一个区域性烧伤重症监护室(每年收治300~400例烧伤患者)已有的实践:置管CVC的标准流程、氯己定洗浴、中心静脉CRBSI的归因分析、抗生素浸渍的中心静脉导管2011年:每天审查CVC的必要性,确保关闭CVC导管接口,优先使用隧道式导管,护士对CVC导管接口维护学习,引入并学习血微生物培养采集包的使用2012年:引入乙醇浸渍的导管接头保护帽和氯己定浸渍敷料,停止优先使用隧道式导管,并定期更换CVC使用实施科学框架指导多种干预措施,使中心静脉CRBSI千日感染率从15.5‰降低到0,并且在3年中持续保持为0
    Vau Duin29(2014)美国North Carolina大学医院2000年:加强对医务人员关于中心静脉导管的教育,使用氯己定醇作为皮肤消毒剂2001年:对护士进行中心静脉导管维护和使用的强制性培训2003年:中心静脉导管每3天使用导丝辅助更换1次,每6天选择一个新的位置置管2003—2005年:引入抗生素浸渍中心静脉导管2004年:加强中心静脉导管穿刺和维护教育2005年:定制中心静脉导管穿刺套件2006年:接触患者时穿隔离衣,戴手套2007年:实施集束化护理预防CRBSI2009年:使用氯己定敷料覆盖穿刺处中心静脉CRBSI千日感染率从14.07‰下降到2.17‰
    注:CVC为中心静脉导管,CRBSI为导管相关性血流感染
    下载: 导出CSV
  • 加载中
图(1) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  381
  • HTML全文浏览量:  57
  • PDF下载量:  50
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-10-27

目录

/

返回文章
返回