留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

成人大面积烧伤后急救复苏十倍法补液公式的创建与应用

申传安 刘馨竹 李大伟 刘兆兴 张博涵

申传安, 刘馨竹, 李大伟, 等. 成人大面积烧伤后急救复苏十倍法补液公式的创建与应用[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2022, 38(3): 236-241. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20211109-00383.
引用本文: 申传安, 刘馨竹, 李大伟, 等. 成人大面积烧伤后急救复苏十倍法补液公式的创建与应用[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2022, 38(3): 236-241. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20211109-00383.
Shen CA,Liu XZ,Li DW,et al.Establishment and application of the tenfold rehydration formula for emergency resusof adult patients after extensive burns[J].Chin J Burns Wounds,2022,38(3):236-241.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20211109-00383.
Citation: Shen CA,Liu XZ,Li DW,et al.Establishment and application of the tenfold rehydration formula for emergency resusof adult patients after extensive burns[J].Chin J Burns Wounds,2022,38(3):236-241.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20211109-00383.

成人大面积烧伤后急救复苏十倍法补液公式的创建与应用

doi: 10.3760/cma.j.cn501120-20211109-00383
基金项目: 

国家自然科学基金面上项目 82072169

军队后勤科研重大项目 ALB18J001

详细信息
    通讯作者:

    申传安,Email:shenchuanan@126.com

Establishment and application of the tenfold rehydration formula for emergency resuscitation of adult patients after extensive burns

Funds: 

General Program of National Natural Science Foundation of China 82072169

Major Program of Military Logistics Research Plan ALB18J001

More Information
    Corresponding author: Shen Chuan'an, Email: shenchuanan@126.com
  • 摘要:     目的   探讨成人大面积烧伤后急救复苏十倍法补液公式的科学性和可行性。    方法   采用回顾性观察性研究方法。收集解放军总医院第四医学中心2016年12月—2019年12月收治的170例大面积烧伤成年患者[男135例、女35例,年龄(42±14)岁]的烧伤总面积[30%~100%体表总面积(TBSA)]和体重(45~135 kg)资料。将45~135 kg中的每一体重(编程步长为1 kg)与烧伤总面积为30%~100%TBSA中的每一面积(编程步长为1%TBSA)配对后的6 461对模拟数据,代入4个公认补液公式——Parkland公式、Brooke公式、解放军第三〇四医院公式和第三军医大学公式与2个急救补液公式——世界卫生组织烧伤技术工作小组(TWGB)提出的大面积烧伤患者急救简化复苏方案(以下简称TWGB公式)和该文作者提出的十倍法补液公式,计算伤后8 h内补液速度(以下简称补液速度),结果以烧伤总面积编程步长为10%TBSA进行展示。以4个公认补液公式的计算结果为合理补液速度,计算并比较采用2个急救补液公式计算的补液速度的准确率。利用烧伤总面积分别为30%、100%TBSA时采用十倍法补液公式计算结果为合理补液速度时对应的最大体重,将45~135 kg分为3个段,比较各个体重分段中采用2个急救补液公式计算的补液速度的准确率。当2个急救补液公式计算的补液速度均不合理时,比较两者补液速度的差异。统计前述170例患者中前述3个体重分段分布;利用前述170例患者的烧伤总面积和体重数据,同前计算并比较采用2个急救补液公式计算的补液速度的准确率。对数据进行McNemar检验。    结果   烧伤总面积分别为30%、40%、50%、60%、70%、80%、90%、100%TBSA时,体重为45~135 kg的情况下,采用2个急救补液公式计算的补液速度均没有超过4个公认补液公式的计算结果中的最大值;TWGB公式计算的补液速度不随烧伤总面积的变化而改变,十倍法补液公式计算的补液速度不随体重的变化而改变。6 461对模拟数据代入显示,根据十倍法补液公式计算的补液速度的准确率为43.09%(2 784/6 461),明显高于TWGB公式的2.07%(134/6 461),χ2=2 404.80,P<0.01。当体重为45~62、63~93 kg时,根据十倍法补液公式计算的补液速度的准确率分别为100%(1 278/1 278)、68.42%(1 506/2 201),均明显高于TWGB公式的0(0/1 278)、0.05%(1/2 201),χ2=1 276.00、1 501.01,P<0.01;当体重为94~135 kg时,根据十倍法补液公式计算的补液速度的准确率为0(0/2 982),明显低于TWGB公式的4.46%(133/2 982),χ2=131.01,P<0.01。当2个急救补液公式计算的补液速度均不合理时,采用十倍法补液公式计算的大部分补液速度大于TWGB公式的计算结果,占79.3%(2 808/3 543)。170例患者中,体重为45~62、63~93、94~135 kg者所占比例分别为25.29%(43/170)、65.88%(112/170)、8.82%(15/170)。170例患者中,采用十倍法补液公式计算的补液速度的准确率为69.41%(118/170),明显高于TWGB公式的3.53%(6/170),χ2=99.36,P<0.01。    结论   应用十倍法补液公式计算成人大面积烧伤后急救复苏补液速度相对4个公认补液公式简便,优于TWGB公式,适合非烧伤专业的一线医护人员院前抢救大面积烧伤成年患者时应用,值得推广。

     

  • 参考文献(24)

    [1] JeschkeMG,van BaarME,ChoudhryMA,et al.Burn injury[J].Nat Rev Dis Primers,2020,6(1):11.DOI: 10.1038/s41572-020-0145-5.
    [2] CopeO,MooreFD.The redistribution of body water and the fluid therapy of the burned patient[J].Ann Surg,1947,126(6):1010-1045.DOI: 10.1097/00000658-194712000-00013.
    [3] PeckM,JengJ,MoghazyA.Burn resuscitation in the austere environment[J].Crit Care Clin,2016,32(4):561-565.DOI: 10.1016/j.ccc.2016.06.010.
    [4] ChungKK,WolfSE,CancioLC,et al.Resuscitation of severely burned military casualties: fluid begets more fluid[J].J Trauma,2009,67(2):231-237; discussion 237.DOI: 10.1097/TA.0b013e3181ac68cf.
    [5] KearnsRD,ConlonKM,MatherlyAF,et al.Guidelines for burn care under austere conditions: introduction to burn disaster, airway and ventilator management, and fluid resuscitation[J].J Burn Care Res,2016,37(5):e427-439.DOI: 10.1097/BCR.0000000000000304.
    [6] HughesA,AlmelandSK,LeclercT,et al.Recommendations for burns care in mass casualty incidents: WHO Emergency Medical Teams Technical Working Group on Burns (WHO TWGB) 2017-2020[J].Burns,2021,47(2):349-370.DOI: 10.1016/j.burns.2020.07.001.
    [7] 申传安.危重烧伤救治新技术体系.北京:人民卫生出版社,2021:40.
    [8] 杨宗城. 烧伤治疗学.北京:人民卫生出版社,2005:161,166.
    [9] GillenwaterJ,GarnerW.Acute fluid management of large burns: pathophysiology, monitoring, and resuscitation[J].Clin Plast Surg,2017,44(3):495-503.DOI: 10.1016/j.cps.2017.02.008.
    [10] KangD,YooKY.Fluid management in perioperative and critically ill patients[J].Acute Crit Care,2019,34(4):235-245.DOI: 10.4266/acc.2019.00717.
    [11] ClarkA,NeyraJA,MadniT,et al.Acute kidney injury after burn[J].Burns,2017,43(5):898-908.DOI: 10.1016/j.burns.2017.01.023.
    [12] SuK,XueFS,XueZJ,et al.Clinical characteristics and risk factors of early acute kidney injury in severely burned patients[J].Burns,2021,47(2):498-499.DOI: 10.1016/j.burns.2020.08.018.
    [13] 郭振荣.烧伤休克期补液[J].中华烧伤杂志,2008,24(5):328-330.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2008.05.004.
    [14] World Health OrganizationBurns20182018-03-062021-11-09https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/burn

    World Health Organization.Burns[EB/OL].2018(2018-03-06)[2021-11-09].https://www.who.int/en/news-room/fact-sheets/detail/burn.

    [15] RaeL,FidlerP,GibranN.The physiologic basis of burn shock and the need for aggressive fluid resuscitation[J].Crit Care Clin,2016,32(4):491-505.DOI: 10.1016/j.ccc.2016.06.001.
    [16] LeclercT,PotokarT,HughesA,et al.A simplified fluid resuscitation formula for burns in mass casualty scenarios: analysis of the consensus recommendation from the WHO Emergency Medical Teams Technical Working Group on Burns[J].Burns,2021,47(8):1730-1738.DOI: 10.1016/j.burns.2021.02.022.
    [17] PeetersY,LebeerM,WiseR,et al.An overview on fluid resuscitation and resuscitation endpoints in burns: past, present and future. Part 2 - avoiding complications by using the right endpoints with a new personalized protocolized approach[J].Anaesthesiol Intensive Ther,2015,47 Spec No:s15-26.DOI: 10.5603/AIT.a2015.0064.
    [18] GuilabertP,UsúaG,MartínN,et al.Fluid resuscitation management in patients with burns: update[J].Br J Anaesth,2016,117(3):284-296.DOI: 10.1093/bja/aew266.
    [19] LeeKC,JooryK,MoiemenNS.History of burns: the past, present and the future[J/OL].Burns Trauma,2014,2(4):169-180[2021-11-09]. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4978094/.DOI: 10.4103/2321-3868.143620.
    [20] AhujaRB,BhattacharyaS.An analysis of 11,196 burn admissions and evaluation of conservative management techniques[J].Burns,2002,28(6):555-561.DOI: 10.1016/s0305-4179(02)00069-4.
    [21] SoussiS,DépretF,BenyaminaM,et al.Early hemodynamic management of critically ill burn patients[J].Anesthesiology,2018,129(3):583-589.DOI: 10.1097/ALN.0000000000002314.
    [22] BaxterCR,ShiresT.Physiological response to crystalloid resuscitation of severe burns[J].Ann N Y Acad Sci,1968,150(3):874-894.DOI: 10.1111/j.1749-6632.1968.tb14738.x.
    [23] EvansEI,PurnellOJ,RobinettPW,et al.Fluid and electrolyte requirements in severe burns[J].Ann Surg,1952,135(6):804-817.DOI: 10.1097/00000658-195206000-00006.
    [24] PruittBAJr.Fluid and electrolyte replacement in the burned patient[J].Surg Clin North Am,1978,58(6):1291-1312.DOI: 10.1016/s0039-6109(16)41692-0.
  • 1  8个烧伤总面积下体重为45~135 kg时采用6种补液公式计算的伤后8 h内补液速度。1A.烧伤总面积为30%TBSA;1B.烧伤总面积为40%TBSA;1C.烧伤总面积为50%TBSA;1D.烧伤总面积为60%TBSA;1E.烧伤总面积为70%TBSA;1F.烧伤总面积为80%TBSA;1G.烧伤总面积为90%TBSA;1H.烧伤总面积为100%TBSA

    注:绿色线代表Parkland公式,黄色线代表Brooke公式,粉色线代表解放军第三〇四医院公式,灰色线代表第三军医大学公式,蓝色线代表十倍法补液公式,紫色线代表由世界卫生组织烧伤技术小组(TWGB)提出的大面积烧伤患者急救简化复苏方案(简称TWGB公式);TBSA为体表总面积

    2  在体重为45~135 kg、烧伤总面积为30%~100%TBSA范围内,根据十倍法补液公式计算的伤后8 h内补液速度为合理补液速度时体重对应的烧伤总面积范围(阴影部分)的可视化结果

    注:TBSA为体表总面积,橙色线代表烧伤总面积范围的最大值,蓝色线代表烧伤总面积范围的最小值;合理补液速度指补液速度在Parkland公式、Brooke公式、解放军第三〇四医院公式和第三军医大学公式计算结果范围内

  • 加载中
图(2)
计量
  • 文章访问数:  797
  • HTML全文浏览量:  140
  • PDF下载量:  120
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-11-09

目录

    /

    返回文章
    返回