Effects of porcine urinary bladder matrix on motility and polarization of bone marrow-derived macrophages in mice
-
摘要:
目的 探讨猪膀胱脱细胞基质（UBM）对小鼠骨髓源巨噬细胞的运动和极化情况的影响，为临床创面修复中支架的合理选用提供依据。 方法 采用实验研究方法。采用扫描电子显微镜观察猪UBM和可吸收敷料的微观结构。采用聚丙烯酰胺凝胶电泳观察2种支架浸提液的蛋白质分布。取6只6~8周龄雄性C57BL/6J小鼠（小鼠周龄、性别、品系下同）并提取骨髓源细胞后诱导原代巨噬细胞并鉴定。取3批次巨噬细胞，均分为猪UBM浸提液组和可吸收敷料浸提液组，加入含有相应浸提液的DMEM/F12培养基培养，行划痕试验检测并计算划痕后1、3、7 d的细胞迁移率；行Transwell实验检测培养12、24 h的细胞迁移数量；培养24 h，采用流式细胞仪检测CD206或CD86阳性细胞百分比。以上细胞实验样本数均为3。取12只小鼠，于每只小鼠背部左右两侧各制作1个切口，左侧切口纳入猪UBM组、右侧切口纳入可吸收敷料组，分别植入相应支架。术后7、14 d，行苏木精-伊红染色观测支架中浸润的炎症细胞数量，采用免疫组织化学法观测支架中F4/80、转化生长因子β1（TGF-β1）、血管内皮生长因子（VEGF）和基质金属蛋白酶9（MMP-9）阳性细胞数量和Ⅰ型胶原蛋白沉积情况，采用免疫荧光染色检测F4/80、CD86、CD206阳性细胞百分比。以上动物实验样本数均为6。对数据行析因设计方差分析、重复测量方差分析、独立样本t检验。 结果 猪UBM的一面为致密的基底膜结构，另一面为含有纤维结构的多孔固有层。可吸收敷料的两面均呈三维多孔结构。在（50~70）×103的分子量区间，猪UBM浸提液的泳道出现多条非Ⅰ型胶原蛋白条带，可吸收敷料浸提液的泳道中未出现明显条带。经鉴定，小鼠骨髓源细胞已被成功诱导为巨噬细胞。划痕后1、3、7 d，猪UBM浸提液组细胞迁移率均明显高于可吸收敷料浸提液组（t值分别为15.31、19.76、20.58，P<0.05）。培养12、24 h，猪UBM浸提液组细胞迁移数量均明显多于可吸收敷料浸提液组（t值分别为12.20、33.26，P<0.05）。培养24 h，猪UBM浸提液组细胞中CD86阳性细胞百分比为（1.27±0.19）%，明显低于可吸收敷料浸提液组的（7.34±0.14）%（t=17.03，P<0.05）；猪UBM浸提液组细胞中CD206阳性细胞百分比为（73.4±0.7）%，明显高于可吸收敷料浸提液组的（32.2±0.5）%（t=119.10，P<0.05）。术后7、14 d，猪UBM组支架中浸润的炎症细胞数量均明显多于可吸收敷料组（t值分别为6.58、10.70，P<0.05）；猪UBM组支架中F4/80、TGF-β1、VEGF和MMP-9阳性细胞数量均明显多于可吸收敷料组（t值分别为46.11、40.69、13.90、14.15，19.79、32.93、12.16、13.21，P<0.05）；猪UBM组支架中Ⅰ型胶原蛋白沉积较可吸收敷料组更显著；猪UBM组支架中CD206阳性细胞百分比均明显高于可吸收敷料组（t值分别为5.05、4.13，P<0.05），CD86阳性细胞百分比均明显低于可吸收敷料组（t值分别为20.90、19.64，P<0.05），猪UBM组支架中可见更多的M2型巨噬细胞、可吸收敷料组支架中可见更多的M1型巨噬细胞。 结论 猪UBM可增强小鼠巨噬细胞运动，诱导其发生M2型极化和发挥旁分泌功能，营造含有TGF-β1等生长因子和MMP-9组织重塑分子的微环境，促进组织新生和细胞外基质重塑。 Abstract:Objective To explore the effects of porcine urinary bladder matrix (UBM) on the motility and polarization of bone marrow-derived macrophages in mice, so as to provide evidence for the rational selection of stent in clinical wound repair. Methods The method of experimental research was used. The microstructure of porcine UBM and absorbable dressing was observed under scanning electron microscope. Polyacrylamide gel electrophoresis was used to observe the protein distribution of the two stent extracts. The primary macrophages were induced from bone marrow-derived cells isolated from six 6-8-week-old male C57BL/6J mice (mouse age, sex, and strain, the same below) and identified. Three batches of macrophages were divided into porcine UBM extract group and absorbable dressing extract group. The cells in each group were cultured with Dulbecco's modified Eagle medium/F12 medium containing the corresponding extracts. The cell migration rate was detected and calculated on 1, 3, and 7 d after scratching by scratch test. The number of migrated cells at 12 and 24 h of culture was detected by Transwell experiment. The percentages of CD206 and CD86 positive cells at 24 h of culture was detected by flow cytometer. The numbers of sample in the above cell experiments were all 3. An incision was prepared on the left and right back of twelve mice, respectively. The left incision of each mouse was included in porcine UBM group and the right incision was included in absorbable dressing group, and the corresponding stents were implanted into the incisions respectively. On post operation day (POD) 7 and 14, the number of inflammatory cells infiltrated in the stent was detected by hematoxylin-eosin staining; the number of F4/80, transforming growth factor-β1 (TGF-β1), vascular endothelial growth factor (VEGF), and matrix metalloprotein-9 (MMP-9) positive cells and type Ⅰ collagen deposition in stents were observed by immunohistochemistry; the percentages of F4/80, CD86, and CD206 positive cells were observed by immunofluorescence staining. The numbers of sample in the above animal experiments were all 6. Data were statistically analyzed with analysis of variance for factorial design, analysis of variance for repeated measurement, and independent sample t test. Results Porcine UBM has a dense basement membrane structure on one side and porous propria containing a fibrous structures on the other. Both sides of the absorbable dressing had three-dimensional porous structure. In the molecular weight range of (50-70)×103, multiple non-type Ⅰ collagen bands appeared in the lanes of porcine UBM extract, while no obvious bands appeared in the lanes of absorbable dressing extract. It had been identified that mouse bone marrow-derived cells had been successfully induced into macrophages. The cell migration rates in porcine UBM extract group were significantly higher than those in absorbable dressing extract group on 1, 3, and 7 d after scratching (with t values of 15.31, 19.76, and 20.58, respectively, P<0.05). The numbers of migrated cells in porcine UBM extract group were significantly more than those in absorbable dressing extract group at 12 and 24 h of culture (with t values of 12.20 and 33.26, respectively, P<0.05). At 24 h of culture, the percentage of CD86 positive cells in porcine UBM extract group ((1.27±0.19)%) was significantly lower than (7.34±0.14)% in absorbable dressing extract group (t=17.03, P<0.05);the percentage of CD206 positive cells in porcine UBM extract group was (73.4±0.7)%, significantly higher than (32.2±0.5)% in absorbable dressing extract group (t=119.10, P<0.05). On POD 7 and 14, the numbers of inflammatory cells infiltrated in the stents in porcine UBM group was significantly more than those in absorbable dressing group (with t values of 6.58 and 10.70, respectively, P<0.05). On POD 7 and 14, the numbers of F4/80, TGF-β1, VEGF, and MMP-9 positive cells in the stents in porcine UBM group were significantly more than those in absorbable dressing group (with t values of 46.11, 40.69, 13.90, 14.15, 19.79, 32.93, 12.16, and 13.21, respectively, P<0.05); type Ⅰ collagen deposition in the stents in porcine UBM group was more pronounced than that in absorbable dressing group; the percentages of CD206 positive cells in the stents in porcine UBM group were significantly higher than those in absorbable dressing group (with t values of 5.05 and 4.13, respectively, P<0.05), while the percentages of CD86 positive cells were significantly lower than those in absorbable dressing group (with t values of 20.90 and 19.64, respectively, P<0.05), and more M2-type macrophages were seen in the stents in porcine UBM group and more M1-type macrophages were seen in the stents in absorbable dressing group. Conclusions Porcine UBM can enhance macrophage motility, induce M2 polarization and paracrine function, create a microenvironment containing growth factors such as TGF-β1 and MMP-9 tissue remodeling molecules, and promote tissue regeneration and extracellular matrix remodeling in mice. -
Key words:
- Macrophages /
- Cell movement /
- Wound repair /
- Porcine urinary bladder matrix /
- Scaffold remodeling /
- Tissue renewal
-
(1)表征了猪膀胱脱细胞基质与可吸收敷料的结构和成分差异，并证实了前者可增强小鼠巨噬细胞运动和趋化功能，诱导巨噬细胞向M2型极化的内在活性。
(2)明确了猪膀胱脱细胞基质可促进小鼠巨噬细胞快速迁入支架内部，并持续诱导巨噬细胞发生M2型极化和发挥旁分泌作用，营造促组织原位新生微环境。
近年来，利用生物活性材料促进原位组织再生（in situ tissue regeneration，ISTR）的组织工程策略得到快速发展。ISTR生物活性材料具有良好的生物相容性和低免疫原性。其中，Ⅰ型胶原蛋白多孔支架等人工材料因基本成分、结构与ECM相似，在ISTR领域的应用研究越来越受到关注［1］。然而临床证据显示，合成胶原蛋白支架缺乏生物活性分子，促进细胞迁入的能力及支架本身重塑能力不足［2］。猪膀胱脱细胞基质（urinary bladder matrix，UBM）由基底膜和脱细胞固有层组成，主要成分是结构蛋白如Ⅰ型胶原和层粘连蛋白，以及糖蛋白和生长因子等活性分子［3, 4］，现已被广泛用于修复软组织缺损，并且其单独应用即可促进复杂创面的愈合和皮肤重建［5］。相比而言，合成胶原蛋白支架还需结合负压吸引技术来实现复杂创面封闭［6］，并存在血管化不足及瘢痕形成等不足［7］。研究显示，调节巨噬细胞行为和功能是利用ECM生物支架促进ISTR的重要机制［8, 9］。
基于以上现状，本研究用尿素缓冲液提取猪UBM及胶原蛋白真皮替代支架——可吸收敷料（皮耐克）的可溶性成分，并检测其对小鼠骨髓源巨噬细胞运动和极化的影响。通过构建皮下埋植小鼠模型，探讨支架在小鼠体内对巨噬细胞的浸润、激活以及微环境的影响，以期为该支架在创面修复中的合理选用提供依据。
1. 材料与方法
本实验研究遵循江南大学动物实验伦理委员会和国家有关实验动物管理和使用的相关规定。
1.1 动物与主要试剂来源
18只健康无特殊病原体级6~8周龄体重23~25 g雄性C57BL/6J小鼠购自上海斯莱克实验动物有限责任公司，许可证号：SCXK（沪）2017-0005。猪UBM购自美国ACell公司，可吸收敷料购自日本Gunze株式会社。猪Ⅰ型胶原蛋白购自无锡贝迪生物工程股份有限公司。DMEM/F12培养基、青霉素/链霉素双抗、胎牛血清、胰蛋白酶购自美国Gibco公司。易必迪划痕愈合插件购自德国ibidi公司。Transwell培养板和小室（滤孔孔径8 μm）购自美国Corning公司。多甲藻黄素-叶绿素-蛋白复合物标记的大鼠抗小鼠F4/80单克隆抗体、别藻蓝蛋白标记的大鼠抗小鼠CD206单克隆抗体和藻红蛋白标记的大鼠抗小鼠 CD86单克隆抗体购自美国Bio Legend公司。大鼠抗小鼠F4/80单克隆抗体，兔抗小鼠F4/80、CD86和Ⅰ型胶原蛋白单克隆抗体及兔抗小鼠CD206、TGF-β1、VEGF、基质金属蛋白酶9（MMP-9）多克隆抗体购自艾博抗（上海）贸易有限公司。辣根过氧化物酶（HRP）标记的驴抗兔IgG多克隆抗体购自北京博斯特生物科技有限公司。异硫氰酸荧光素标记的山羊抗大鼠IgG多克隆抗体和二苯并环辛炔标记的山羊抗兔IgG多克隆抗体购自美国Jackson Immunoresearch公司。巨噬细胞集落刺激因子（M-CSF）购自美国PeproTech公司。
1.2 2种支架的微观结构观察
剪取适宜大小的猪UBM及可吸收敷料，固定于载物台并喷金，均在200、1 000倍扫描电子显微镜下观察微观结构。
1.3 2种支架浸提液的蛋白质分布
取250 mg的猪UBM和可吸收敷料支架，以含2 mol/L尿素的150 mmol/L氯化钠缓冲液浸泡2 d，离心和透析后获得2种支架的浸提液。将2种浸提液和Ⅰ型胶原蛋白溶液（1 mg/mL）进行聚丙烯酰胺凝胶电泳，观察浸提液中蛋白质在（30~270）×103区间的分子量分布，并与Ⅰ型胶原蛋白溶液进行对比。
1.4 巨噬细胞的提取与鉴定
取6只小鼠，脱颈处死后分离其双后肢股骨与胫骨，反复冲洗骨髓腔后以含体积分数10%胎牛血清、20 ng/mL M-CSF的DMEM/F12培养基重新悬浮原代骨髓源细胞，并在37 ℃、含体积分数5%二氧化碳的培养箱中培养诱导7 d，刺激其分化为原代巨噬细胞。采用流式细胞术，以多甲藻黄素-叶绿素-蛋白复合物标记的大鼠抗小鼠F4/80单克隆抗体（稀释比为1∶1 000）检测F4/80阳性细胞百分比。
1.5 细胞迁移测定
1.5.1 划痕试验
将划痕插件放置在直径为35 mm培养皿的底部，将新提取的原代骨髓源细胞直接接种于插件的双室内，每室接种细胞数为2×104个。同1.4培养诱导7 d后，刺激室内细胞分化为原代巨噬细胞后移除插件。将原代巨噬细胞分为猪UBM浸提液组和可吸收敷料浸提液组，在培养皿中分别加入200 μL含体积分数10%相应浸提液的DMEM/F12培养基。分别于划痕后0（即刻）、1、3、7 d，在40倍倒置相差显微镜下观察细胞划痕愈合情况并采用ImageJ 1.51图像分析软件（美国国立卫生研究院）计算划痕后1、3、7 d的细胞迁移率。细胞迁移率=（划痕后 0 d 划痕面积-划痕后其他时间点划痕面积）÷划痕后 0 d 划痕面积×100%。
1.5.2 Transwell实验
取原代巨噬细胞同1.5.1分组，在24孔板中每孔加入500 μL含体积分数10%相应浸提液的DMEM/F12培养基。将Transwell小室置于孔板中，用不含胎牛血清的DMEM/F12培养基悬浮原代巨噬细胞，并接种到Transwell小室中，每孔2×104个细胞。分别于培养12、24 h，行结晶紫染色。于100倍倒置相差显微镜下拍摄3个视野，计数迁移细胞，结果取均值。
1.6 细胞极化测定
将原代巨噬细胞以每孔4×105个的密度接种于6孔板中，同1.5.1分组，每孔加入2 mL含体积分数10%相应浸提液的DMEM/F12培养基。培养24 h，收集各组细胞，加入别藻蓝蛋白标记的大鼠抗小鼠CD206单克隆抗体（稀释比为1∶1 000）及藻红蛋白标记的大鼠抗小鼠CD86单克隆抗体（稀释比为1∶1 000），于4 ℃避光孵育30 min。采用流式细胞仪检测CD206和CD86阳性细胞百分比。
以上实验样本数均为3。
1.7 动物实验
1.7.1 动物分组与建模
取12只小鼠，采用10 mg/mL氯胺酮（90 mg/kg）和1.6 mg/mL甲苯噻嗪（10 mg/kg）腹腔注射麻醉，背部脱毛，碘伏消毒。沿小鼠背部中线皮肤制作一个长1 cm的切口，钝性分离切口左右皮肤和皮下组织。将每只小鼠左侧切口纳入猪UBM组、右侧切口纳入可吸收敷料组，分别植入5 mm×5 mm的猪UBM、可吸收敷料，其中猪UBM固有层一面朝向皮肤。
1.7.2 组织学分析
术后7、14 d，各取6只小鼠，颈椎脱臼处死，切取植入的支架及其上方全层皮肤组织，常规制作石蜡切片（厚6 μm）。每个时间点每只小鼠取2张切片，每组各1张，行HE染色，分别在100、400倍光学显微镜下拍摄3个视野，并计数400倍视野下浸润的炎症细胞，结果取均值。
1.7.3 免疫组织化学分析
另取1.7.2制作的部分切片，行免疫组织化学法染色，其中一抗为兔抗小鼠F4/80单克隆抗体（稀释比为1∶200），兔抗小鼠TGF-β1、VEGF、MMP-9多克隆抗体（稀释比均为1∶200），兔抗小鼠Ⅰ型胶原蛋白单克隆抗体（稀释比为1∶500）；二抗为HRP标记的驴抗兔 IgG多克隆抗体（稀释比为1∶200）。于 400倍光学显微镜下观察F4/80、TGF-β1、VEGF、MMP-9和Ⅰ型胶原蛋白的阳性表达（均为棕色），并拍摄3个视野，计数F4/80、TGF-β1、VEGF和MMP-9阳性细胞，结果取均值。
1.7.4 免疫荧光分析
另取1.7.2制作的部分切片，采用免疫荧光法检测巨噬细胞极化情况。其中一抗为大鼠抗小鼠F4/80单克隆抗体（稀释比为1∶200）、兔抗小鼠CD86单克隆抗体（稀释比为1∶100）、兔抗小鼠CD206多克隆抗体（稀释比为1∶200），二抗为异硫氰酸荧光素标记的山羊抗大鼠IgG多克隆抗体和二苯并环辛炔标记的山羊抗兔IgG多克隆抗体（稀释比均为1∶200），采用4'，6-二脒基-2-苯基吲哚进行细胞核染色（阳性为蓝色）。F4/80阳性染色呈绿色代表巨噬细胞，CD86、CD206阳性染色均呈樱红色，F4/80分别与CD86、CD206双阳性表达均呈白色，分别代表巨噬细胞发生M1型、M2型极化。于200倍荧光显微镜下获取图像并分别计算CD86、CD206阳性细胞百分比。
1.8 统计学处理
采用SPSS 19.0统计软件分析数据，计量资料数据均符合正态分布，以
2. 结果
2.1 2种支架的微观结构
猪UBM的一面为致密的基底膜结构，另一面为含有纤维结构的多孔固有层。可吸收敷料的两面均呈三维多孔结构。见图1。
1 可吸收敷料及猪膀胱脱细胞基质（UBM）支架的微观结构。1A、1B.分别为可吸收敷料的上、下表面，均呈三维多孔结构 扫描电子显微镜×200；1C.猪UBM上表面呈致密的基底膜结构 扫描电子显微镜×200；1D.猪UBM下表面呈含有纤维结构的多孔固有层 扫描电子显微镜×200；1E、1F.分别为图1A、1B中方框处放大图，显示可吸收敷料清晰的孔状结构 扫描电子显微镜×1 000；1G、1H.分别为图1C、1D中方框处放大图，显示猪UBM清晰的基底膜结构和纤维结构 扫描电子显微镜×1 0002.2 2种支架浸提液的蛋白质分布
在（50~70）×103的分子量区间，猪UBM浸提液的泳道出现多条非Ⅰ型胶原蛋白条带，可吸收敷料浸提液的泳道中未出现明显条带。
2.3 巨噬细胞鉴定
F4/80阳性细胞百分比>95%，表明小鼠骨髓源细胞已被成功诱导为巨噬细胞。
2.4 细胞迁移情况
2.4.1 划痕试验
划痕后1、3、7 d，猪UBM浸提液组细胞迁移率均明显高于可吸收敷料浸提液组（P<0.05）。见图2、表1。
2 2组小鼠巨噬细胞划痕后各时间点剩余划痕面积 倒置相差显微镜×40。2A、2B、2C、2D.分别为可吸收敷料浸提液组划痕后0（即刻）、1、3、7 d；2E、2F、2G、2H.分别为猪膀胱脱细胞基质浸提液组划痕后0、1、3、7 d，其中图2F、2G、2H剩余划痕面积分别明显小于图2B、2C、2D表1 2组小鼠巨噬细胞划痕后各时间点细胞迁移率比较（%，组别 样本数 1 d 3 d 7 d 可吸收敷料浸提液组 3 13.6±2.4 19.5±1.5 29.7±2.0 猪膀胱脱细胞基质浸提液组 3 44.9±2.5 59.9±0.9 71.7±0.5 t值 15.31 19.76 20.58 P值 <0.001 <0.001 <0.001 注：处理因素主效应，F=110.80，P<0.001；时间因素主效应，F=1 032.00，P<0.001；两者交互作用，F=8.04，P=0.006 2.4.2 Transwell实验
培养12、24 h，猪UBM浸提液组细胞迁移数量均明显多于可吸收敷料浸提液组（P<0.05）。见表2、图3。
表2 Transwell实验观测培养各时间点2组小鼠巨噬细胞的迁移数量比较（个，组别 样本数 12 h 24 h 可吸收敷料浸提液组 3 16.0±1.3 26.0±2.7 猪膀胱脱细胞基质浸提液组 3 38.0±2.5 86.0±2.1 t值 12.20 33.26 P值 <0.001 <0.001 注：于100倍视野下计数；处理因素主效应，F=516.90，P<0.001；时间因素主效应，F=1 033.00，P<0.001；两者交互作用，F=221.90，P<0.001 
3 Transwell实验观察培养各时间点2组小鼠巨噬细胞的迁移情况 结晶紫×100。3A、3B.分别为可吸收敷料浸提液组、猪膀胱脱细胞基质（UBM）浸提液组培养12 h迁移至Transwell小室下层的细胞情况，图3B细胞数量明显多于图3A；3C、3D.分别为可吸收敷料浸提液组、猪UBM浸提液组培养24 h迁移至Transwell小室下层的细胞情况，图3D细胞数量明显多于图3C2.5 细胞极化情况
培养24 h，猪UBM浸提液组细胞中CD86阳性细胞百分比为（1.27±0.19）%，明显低于可吸收敷料浸提液组的（7.34±0.14）%（t=17.03，P<0.001）；猪UBM浸提液组细胞中CD206阳性细胞百分比为（73.4±0.7）%，可吸收敷料浸提液组细胞中CD206阳性细胞百分比为（32.2±0.5）%，组间比较差异有统计学意义（t=119.10，P<0.001）。
2.6 组织学分析
术后7、14 d，猪UBM组支架中浸润的炎症细胞数量均明显多于可吸收敷料组（P<0.05）。见图4、表3。
4 2组小鼠创面植入支架术后各时间点组织学观察。4A.术后7 d，可吸收敷料组支架底部聚集少量炎症细胞 苏木精-伊红×100；4B.术后7 d，猪膀胱脱细胞基质（UBM）组支架内部出现大量炎症细胞，较图4A明显增多 苏木精-伊红×100；4C.术后14 d，可吸收敷料组支架内部炎症细胞增多 苏木精-伊红×100；4D.术后14 d，猪UBM组支架内部炎症细胞广泛分布，较图4C明显增多 苏木精-伊红×100；4E、4F、4G、4H.分别为图4A、4B、4C、4D中方框处放大图，与放大前相比，可以看到更明显的炎症细胞浸润 苏木精-伊红×400注：炎症细胞细胞核呈深蓝色表3 2组小鼠植入支架术后各时间点浸润的炎症细胞数量比较（个，组别 样本数 7 d 14 d 可吸收敷料组 6 17.0±5.3 40.2±4.8 猪膀胱脱细胞基质组 6 41.8±2.2 77.5±6.5 t值 6.58 10.70 P值 <0.001 <0.001 注：于400倍视野下计数；处理因素主效应，F=132.60，P<0.001；时间因素主效应，F=146.50，P<0.001；两者交互作用，F=5.96，P=0.033 2.7 免疫组织化学分析
术后7、14 d，猪UBM组支架中F4/80、TGF-β1、VEGF和MMP-9阳性细胞数量均明显多于可吸收敷料组（P<0.05）；猪UBM组支架中Ⅰ型胶原蛋白沉积较可吸收敷料组更显著。见图5、表4。
5 2组小鼠创面植入支架术后各时间点F4/80、TGF-β1、VEGF、MMP-9和Ⅰ型胶原蛋白阳性表达（呈棕色） 二氨基联苯胺-苏木精×400。5A、5B、5C、5D.分别为术后7 d可吸收敷料组、术后7 d猪UBM组、术后14 d可吸收敷料组、术后14 d猪UBM组F4/80阳性表达情况，图5B、5D的F4/80阳性细胞数分别明显多于图5A、5C；5E、5F、5G、5H.分别为术后7 d可吸收敷料组、术后7 d猪UBM组、术后14 d可吸收敷料组、术后14 d猪UBM组TGF-β1阳性表达情况，图5F、5H的TGF-β1阳性细胞数分别明显多于图5E、5G；5I、5J、5K、5L.分别为术后7 d可吸收敷料组、术后7 d猪UBM组、术后14 d可吸收敷料组、术后14 d猪UBM组VEGF阳性表达情况，图5J、5L的VEGF阳性细胞数分别明显多于图5I、5K；5M、5N、5O、5P.分别为术后7 d可吸收敷料组、术后7 d猪UBM组、术后14 d可吸收敷料组、术后14 d猪UBM组MMP-9阳性表达情况，图5N、5P的MMP-9阳性细胞数分别明显多于图5M、5O；5Q、5R、5S、5T.分别为术后7 d可吸收敷料组、术后7 d猪UBM组、术后14 d可吸收敷料组、术后14 d猪UBM组Ⅰ型胶原蛋白阳性表达情况，图5R、5T的Ⅰ型胶原蛋白沉积分别较图5Q、5S明显注：TGF-β1为转化生长因子β1，VEGF为血管内皮生长因子，MMP-9为基质金属蛋白酶9，UBM为膀胱脱细胞基质表4 2组小鼠植入支架术后各时间点F4/80、TGF-β1、VEGF和MMP-9阳性细胞数量比较（个，组别 样本数 F4/80 TGF-β1 VEGF MMP-9 可吸收敷料组 6 7 d 12.3±1.1 10.2±0.9 14.4±1.3 17.7±2.4 14 d 11.3±1.8 18.7±1.1 14.0±1.5 19.7±1.1 猪膀胱脱细胞基质组 6 7 d 50.0±1.0 48.7±1.6 26.0±0.5 36.5±1.5 14 d 30.0±0.7 49.8±1.4 26.3±1.8 37.2±1.8 t1值 46.11 40.69 13.90 14.15 P1值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 t2值 19.79 32.93 12.16 13.21 P2值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 注：于400倍视野下计数；TGF-β1为转化生长因子β1，VEGF为血管内皮生长因子，MMP-9为基质金属蛋白酶9；F4/80、TGF-β1、VEGF、MMP-9处理因素主效应，F值分别为283.30、50.64、0.01、2.14，P值分别为<0.001、<0.001、0.943、0.175；时间因素主效应，F值分别为2 038.00、2 710.00、331.70、374.40，P值均<0.001；两者交互作用，F值分别为231.90、20.17、0.34、0.44，P值分别为<0.001、<0.001、0.571、0.522；t1值、P1值，t2值、P2值分别为组间术后7、14 d各指标两两比较所得 2.8 免疫荧光分析
术后7 d，猪UBM组支架底层出现巨噬细胞，少量细胞发生M2型极化；可吸收敷料组支架底部聚集少量巨噬细胞。术后14 d，猪UBM组支架内部散在分布M2型巨噬细胞，未见明显M1型巨噬细胞；可吸收敷料组支架内部细胞发生M1型极化，未见明显M2型巨噬细胞。见图6。
6 2组小鼠创面植入支架术后各时间点巨噬细胞的分布和极化 异硫氰酸荧光素-二苯并环辛炔-4'，6-二脒基-2-苯基吲哚×200。6A.术后7 d，猪UBM组支架底层出现大量巨噬细胞；6B.术后7 d，可吸收敷料组支架底部聚集少量巨噬细胞；6C.术后14 d，猪UBM组支架未见明显M1型巨噬细胞；6D.术后14 d，可吸收敷料组支架内部出现少量M1型巨噬细胞；6E.术后7 d，猪UBM组支架底层见少量M2型巨噬细胞；6F.术后7 d，可吸收敷料组支架未见明显M2型巨噬细胞；6G.术后14 d，猪UBM组支架内部散在分布M2型巨噬细胞；6H.术后14 d，可吸收敷料组支架内部未见明显M2型巨噬细胞注：UBM为膀胱脱细胞基质；各图中右上小图为细胞核染色（蓝色）图、右中小图为F4/80染色(绿色，表示巨噬细胞)图、右下小图为CD86或CD206染色（樱红色）图，各图中左侧大图为右侧3张小图的合成图（F4/80与CD86或CD206的双染呈白色，分别表示巨噬细胞发生M1型或M2型极化）；各图中虚线表示肉膜与材料的分界；图6A~6D为加入F4/80与CD86双抗后的染色，图6E~6H为加入F4/80与CD206双抗后的染色术后7、14 d，猪UBM组支架中CD206阳性细胞百分比均明显高于可吸收敷料组（P<0.05），CD86阳性细胞百分比均明显低于可吸收敷料组（P<0.05）。见表5。
表5 2组小鼠植入支架术后各时间点CD206和CD86阳性细胞百分比比较（%，组别 样本数 CD206 CD86 可吸收敷料组 6 7 d 41.2±10.1 80.2±7.9 14 d 56.0±8.9 72.1±2.5 猪膀胱脱细胞基质组 6 7 d 72.0±6.1 8.3±1.5 14 d 81.2±1.7 4.5±0.8 t1值 5.05 20.90 P1值 0.002 <0.001 t2值 4.13 19.64 P2值 0.007 <0.001 注：CD206、CD86处理因素主效应，F值分别为7.73、5.98，P值分别为0.024、0.040；时间因素主效应，F值分别为42.16、821.90，P值均<0.001；两者交互作用，F值分别为0.42、0.79，P值分别为0.543、0.399；t1值、P1值，t2值、P2值分别为组间术后7、14 d各指标两两比较所得 3. 讨论
本研究评估了猪UBM对巨噬细胞运动和分化的影响，以及调控其向支架内部迁移和营造有利于组织新生微环境的活性。本研究首先表征了猪UBM的微观结构和组成成分，以及这些成分对巨噬细胞运动和分化行为的影响。猪UBM固有层主要由三维纤维网状结构构成，与人工合成的可吸收敷料的孔状结构差异显著。相比孔状结构，纤维网状结构能增强Fb和巨噬细胞等细胞对支架的黏附［10, 11, 12, 13］。划痕试验中，猪UBM所含有的非Ⅰ型胶原蛋白的蛋白质成分增强了巨噬细胞的运动功能，并在Transwell实验中促进巨噬细胞趋化。Jiang等［14］研究揭示猪UBM含有血小板衍生生长因子、VEGF等成分，但未评估这些成分对巨噬细胞等参与组织修复细胞的行为的影响。通过流式细胞术，本研究证实了猪UBM所含非Ⅰ型胶原蛋白成分诱导巨噬细胞向M2型极化的活性。上述结果提示，猪UBM具有增强巨噬细胞趋化和运动，以及发生M2型极化的固有活性。
本研究评估了猪UBM在植入缺损区域后是否发挥与体外实验类似的对巨噬细胞行为的影响。本研究中猪UBM加速炎症细胞迁入，并提高这些细胞在纤维支架中的黏附和迁移能力，并且迁入炎症细胞以F4/80阳性巨噬细胞为主，与其他研究结果［15］一致。研究表明M1型巨噬细胞主要发挥促炎作用，清除微生物和坏死组织，M2型巨噬细胞通过分泌抗炎细胞因子、生长因子调控修复微环境及组织修复细胞的行为，促进组织新生［16, 17］。多种研究结果表明巨噬细胞向M2型极化是ECM支架介导组织重塑过程的关键因素［18, 19, 20］。免疫组织化学染色提示，与可吸收敷料相比，猪UBM植入后快速诱导F4/80阳性巨噬细胞迁入和部分发生M2型极化；并且，这一作用是持续性的。猪UBM诱导ISTR的发生依赖于其诱导巨噬细胞迁入和M2型极化的作用。戊二醛交联处理能使支架失去对巨噬细胞的调控活性，抑制周围组织巨噬细胞迁入，产生异物反应［21］，不引发排斥反应是猪UBM这类支架作为促进ISTR的基本性能之一。此外，巨噬细胞在重塑期的表型和功能变化是组织再生的重要条件之一［22, 23］。本研究进一步评估了猪UBM对迁入支架内部的巨噬细胞的旁分泌功能的作用。猪UBM诱导迁入细胞表达TGF-β1、VEGF、MMP-9等促进组织新生和重塑的功能分子。与猪UBM相似，其他支架同样通过促进迁入细胞合成TGF-β1、VEGF、MMP-9等功能分子［24, 25, 26, 27, 28］，塑造ISTR微环境。此外，Ⅰ型胶原蛋白的免疫组织化学染色显示，与可吸收敷料相比，猪UBM加速和增强了Ⅰ型胶原蛋白分子的合成及其在支架中的沉积。对皮肤损伤修复而言，MMP-9的合成和Ⅰ型胶原蛋白的沉积是ISTR的重要步骤和标志［29］。MMP-9合成的抑制会导致植入材料异物反应的发生［30］。因此，猪UBM通过诱导巨噬细胞迁入、向M2型极化、旁分泌生长因子和ECM重塑分子，在组织缺损处塑造ISTR微环境。
综上，本研究证实了猪UBM可增强巨噬细胞运动，诱导其向支架内部趋化和迁移，并发生M2型极化和发挥旁分泌功能，营造含有TGF-β1等生长因子和MMP-9组织重塑分子的微环境，促进组织新生和ECM重塑。
唐晓钰、刘晨阳：实验操作、论文撰写；储国平、李笑笑、胡凯：数据整理、统计学分析；赵朋、吕国忠：研究指导、论文修改、经费支持所有作者均声明不存在利益冲突 -
参考文献
(30) [1] TangRF, ZhouXZ, NiuL, et al. Type Ⅰ collagen scaffold with WNT5A plasmid for in situ cartilage tissue engineering[J]. Biomed Mater Eng, 2022, 33(1):65-76. DOI: 10.3233/BME-211277. [2] GunatillakePA, AdhikariR. Biodegradable synthetic polymers for tissue engineering[J]. Eur Cell Mater, 2003, 5:1-16; discussion 16. DOI: 10.22203/ecm.v005a01. [3] SadtlerK, SommerfeldSD, WolfMT, et al. Proteomic composi-tion and immunomodulatory properties of urinary bladder matrix scaffolds in homeostasis and injury[J]. Semin Immunol, 2017, 29:14-23. DOI: 10.1016/j.smim.2017.05.002. [4] PokrywczynskaM, GubanskaI, DrewaG, et al. Application of bladder acellular matrix in urinary bladder regeneration: the state of the art and future directions[J]. Biomed Res Int, 2015, 2015:613439. DOI: 10.1155/2015/613439. [5] AndersonSR, GuptaN, JohnsonRM. Nonreplantable total scalp avulsion reconstruction with acellular biologic matrix and long-term outcome[J]. J Craniofac Surg, 2022, 33(4):e445-e446. DOI: 10.1097/SCS.0000000000008556. [6] HsuKF, ChiuYL, ChiaoHY, et al. Negative-pressure wound therapy combined with artificial dermis (Terudermis) followed by split-thickness skin graft might be an effective treatment option for wounds exposing tendon and bone: a retrospective observation study[J]. Medicine (Baltimore), 2021, 100(14):e25395. DOI: 10.1097/MD.0000000000025395. [7] 王士源,袁光海,鲁尧,等.负荷缓释VEGF的人工真皮对大鼠深Ⅱ度烧伤创面修复及细胞凋亡的影响[J]. 临床和实验医学杂志, 2021,20(21):2259-2262. DOI: 10.3969/j.issn.1671-4695.2021.21.006. [8] MahonOR, BroweDC, Gonzalez-FernandezT, et al. Nano-particle mediated M2 macrophage polarization enhances bone formation and MSC osteogenesis in an IL-10 dependent manner[J]. Biomaterials,2020,239:119833. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2020.119833. [9] VarelaP, SartoriS, ViebahnR, et al. Macrophage immunomodulation: an indispensable tool to evaluate the performance of wound dressing biomaterials[J]. J Appl Biomater Funct Mater, 2019, 17(1):2280800019830355. DOI: 10.1177/2280800019830355. [10] TangXY, YangFB, ChuGP, et al. Characterizing the inherent activity of urinary bladder matrix for adhesion, migration, and activation of fibroblasts as compared with collagen-based synthetic scaffold[J/OL]. J Biomater Appl, 2022:8853282221130883[2022-12-28]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36177498/. DOI: 10.1177/08853282221130883.[published online ahead of print]. [11] VaquetteC, Cooper-WhiteJJ. Increasing electrospun scaffold pore size with tailored collectors for improved cell penetration[J]. Acta Biomater, 2011, 7(6):2544-2557. DOI: 10.1016/j.actbio.2011.02.036. [12] JiangJ, LiZR, WangHJ, et al. Expanded 3D nanofiber scaffolds: cell penetration, neovascularization, and host response[J]. Adv Healthc Mater, 2016, 5(23):2993-3003. DOI: 10.1002/adhm.201600808. [13] AhmedT, MarçalH, JohnsonS, et al. Coalescence of extracellular matrix (ECM) from porcine urinary bladder (UBM) with a laser-activated chitosan-based surgical adhesive[J]. J Biomater Sci Polym Ed, 2012, 23(12):1521-1538. DOI: 10.1163/092050611X585431. [14] JiangD, HuangJW, ShaoHL, et al. Characterization of bladder acellular matrix hydrogel with inherent bioactive factors[J]. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl, 2017, 77:184-189. DOI: 10.1016/j.msec.2017.03.222. [15] MinuttiCM, KnipperJA, AllenJE, et al. Tissue-specific contribution of macrophages to wound healing[J]. Semin Cell Dev Biol, 2017, 61:3-11. DOI: 10.1016/j.semcdb.2016.08.006. [16] ChenYN, HuMR, LeiW, et al. Macrophage M1/M2 polarization[J]. Eur J Pharmacol, 2020,877:173090. DOI: 10.1016/j.ejphar.2020.173090. [17] DasA, DattaS, RocheE, et al. Novel mechanisms of collagenase santyl ointment (CSO) in wound macrophage polarization and resolution of wound inflammation[J]. Sci Rep, 2018, 8(1):1696. DOI: 10.1038/s41598-018-19879-w. [18] XinLB, LinXN, ZhouF, et al. A scaffold laden with mesenchymal stem cell-derived exosomes for promoting endometrium regeneration and fertility restoration through macrophage immunomodulation[J]. Acta Biomater, 2020, 113:252-266. DOI: 10.1016/j.actbio.2020.06.029. [19] KazimierczakP, KoziolM, PrzekoraA. The chitosan/agarose/nanoHA bone scaffold-induced M2 macrophage polarization and its effect on osteogenic differentiation in vitro[J]. Int J Mol Sci, 2021, 22(3):1109. DOI: 10.3390/ijms22031109. [20] ZhukauskasR, FischerDN, DeisterC, et al. A comparative study of porcine small intestine submucosa and cross-linked bovine type Ⅰ collagen as a nerve conduit[J]. J Hand Surg Glob Online, 2021, 3(5):282-288. DOI: 10.1016/j.jhsg.2021.06.006. [21] YangB, ZhangYF, ZhouLH, et al. Development of a porcine bladder acellular matrix with well-preserved extracellular bioactive factors for tissue engineering[J]. Tissue Eng Part C Methods, 2010, 16(5):1201-1211. DOI: 10.1089/ten.TEC.2009.0311. [22] FengC, ShanMJ, XiaYJ, et al. Single-cell RNA sequencing reveals distinct immunology profiles in human keloid[J].Front Immunol, 2022, 13: 940645. DOI: 10.3389/fimmu.2022.940645. [23] YinJL, WuY, YuanZW, et al. Advances in scarless foetal wound healing and prospects for scar reduction in adults[J]. Cell Prolif, 2020, 53(11):e12916. DOI: 10.1111/cpr.12916. [24] XinLB,LinXN,PanYB, et al. A collagen scaffold loaded with human umbilical cord-derived mesenchymal stem cells facilitates endometrial regeneration and restores fertility[J].Acta Biomater, 2019, 92: 160-171. DOI: 10.1016/j.actbio.2019.05.012. [25] BrowneS, JhaAK, AmeriK, et al. TGF-β1/CD105 signaling controls vascular network formation within growth factor sequestering hyaluronic acid hydrogels[J]. PLoS One, 2018, 13(3):e0194679. DOI: 10.1371/journal.pone.0194679. [26] CastroAB, CortelliniS, TemmermanA, et al. Characterization of the leukocyte- and platelet-rich fibrin block: release of growth factors, cellular content, and structure[J]. Int J Oral Maxillofac Implants, 2019, 34(4):855-864. DOI: 10.11607/jomi.7275. [27] XiaoB, YangWJ, LeiD, et al.PGS scaffolds promote the in vivo survival and directional differentiation of bone marrow mesenchymal stem cells restoring the morphology and function of wounded rat uterus[J]. Adv Healthc Mater, 2019, 8(5):e1801455. DOI: 10.1002/adhm.201801455. [28] XuL, DingLJ, WangL, et al.Umbilical cord-derived mesenchymal stem cells on scaffolds facilitate collagen degradation via upregulation of MMP-9 in rat uterine scars[J]. Stem Cell Res Ther, 2017, 8(1):84. DOI: 10.1186/s13287-017-0535-0. [29] StacyMR, NaitoY, MaxfieldMW, et al. Targeted imaging of matrix metalloproteinase activity in the evaluation of remodeling tissue-engineered vascular grafts implanted in a growing lamb model[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2014, 148(5):2227-2233. DOI: 10.1016/j.jtcvs.2014.05.037. [30] TianWM, KyriakidesTR. Matrix metalloproteinase-9 deficiency leads to prolonged foreign body response in the brain associated with increased IL-1β levels and leakage of the blood-brain barrier[J]. Matrix Biol, 2009, 28(3):148-159. DOI: 10.1016/j.matbio.2009.02.002. -
1 可吸收敷料及猪膀胱脱细胞基质（UBM）支架的微观结构。1A、1B.分别为可吸收敷料的上、下表面，均呈三维多孔结构 扫描电子显微镜×200；1C.猪UBM上表面呈致密的基底膜结构 扫描电子显微镜×200；1D.猪UBM下表面呈含有纤维结构的多孔固有层 扫描电子显微镜×200；1E、1F.分别为图1A、1B中方框处放大图，显示可吸收敷料清晰的孔状结构 扫描电子显微镜×1 000；1G、1H.分别为图1C、1D中方框处放大图，显示猪UBM清晰的基底膜结构和纤维结构 扫描电子显微镜×1 000
2 2组小鼠巨噬细胞划痕后各时间点剩余划痕面积 倒置相差显微镜×40。2A、2B、2C、2D.分别为可吸收敷料浸提液组划痕后0（即刻）、1、3、7 d；2E、2F、2G、2H.分别为猪膀胱脱细胞基质浸提液组划痕后0、1、3、7 d，其中图2F、2G、2H剩余划痕面积分别明显小于图2B、2C、2D
3 Transwell实验观察培养各时间点2组小鼠巨噬细胞的迁移情况 结晶紫×100。3A、3B.分别为可吸收敷料浸提液组、猪膀胱脱细胞基质（UBM）浸提液组培养12 h迁移至Transwell小室下层的细胞情况，图3B细胞数量明显多于图3A；3C、3D.分别为可吸收敷料浸提液组、猪UBM浸提液组培养24 h迁移至Transwell小室下层的细胞情况，图3D细胞数量明显多于图3C
4 2组小鼠创面植入支架术后各时间点组织学观察。4A.术后7 d，可吸收敷料组支架底部聚集少量炎症细胞 苏木精-伊红×100；4B.术后7 d，猪膀胱脱细胞基质（UBM）组支架内部出现大量炎症细胞，较图4A明显增多 苏木精-伊红×100；4C.术后14 d，可吸收敷料组支架内部炎症细胞增多 苏木精-伊红×100；4D.术后14 d，猪UBM组支架内部炎症细胞广泛分布，较图4C明显增多 苏木精-伊红×100；4E、4F、4G、4H.分别为图4A、4B、4C、4D中方框处放大图，与放大前相比，可以看到更明显的炎症细胞浸润 苏木精-伊红×400
注：炎症细胞细胞核呈深蓝色
5 2组小鼠创面植入支架术后各时间点F4/80、TGF-β1、VEGF、MMP-9和Ⅰ型胶原蛋白阳性表达（呈棕色） 二氨基联苯胺-苏木精×400。5A、5B、5C、5D.分别为术后7 d可吸收敷料组、术后7 d猪UBM组、术后14 d可吸收敷料组、术后14 d猪UBM组F4/80阳性表达情况，图5B、5D的F4/80阳性细胞数分别明显多于图5A、5C；5E、5F、5G、5H.分别为术后7 d可吸收敷料组、术后7 d猪UBM组、术后14 d可吸收敷料组、术后14 d猪UBM组TGF-β1阳性表达情况，图5F、5H的TGF-β1阳性细胞数分别明显多于图5E、5G；5I、5J、5K、5L.分别为术后7 d可吸收敷料组、术后7 d猪UBM组、术后14 d可吸收敷料组、术后14 d猪UBM组VEGF阳性表达情况，图5J、5L的VEGF阳性细胞数分别明显多于图5I、5K；5M、5N、5O、5P.分别为术后7 d可吸收敷料组、术后7 d猪UBM组、术后14 d可吸收敷料组、术后14 d猪UBM组MMP-9阳性表达情况，图5N、5P的MMP-9阳性细胞数分别明显多于图5M、5O；5Q、5R、5S、5T.分别为术后7 d可吸收敷料组、术后7 d猪UBM组、术后14 d可吸收敷料组、术后14 d猪UBM组Ⅰ型胶原蛋白阳性表达情况，图5R、5T的Ⅰ型胶原蛋白沉积分别较图5Q、5S明显
注：TGF-β1为转化生长因子β1，VEGF为血管内皮生长因子，MMP-9为基质金属蛋白酶9，UBM为膀胱脱细胞基质
6 2组小鼠创面植入支架术后各时间点巨噬细胞的分布和极化 异硫氰酸荧光素-二苯并环辛炔-4'，6-二脒基-2-苯基吲哚×200。6A.术后7 d，猪UBM组支架底层出现大量巨噬细胞；6B.术后7 d，可吸收敷料组支架底部聚集少量巨噬细胞；6C.术后14 d，猪UBM组支架未见明显M1型巨噬细胞；6D.术后14 d，可吸收敷料组支架内部出现少量M1型巨噬细胞；6E.术后7 d，猪UBM组支架底层见少量M2型巨噬细胞；6F.术后7 d，可吸收敷料组支架未见明显M2型巨噬细胞；6G.术后14 d，猪UBM组支架内部散在分布M2型巨噬细胞；6H.术后14 d，可吸收敷料组支架内部未见明显M2型巨噬细胞
注：UBM为膀胱脱细胞基质；各图中右上小图为细胞核染色（蓝色）图、右中小图为F4/80染色(绿色，表示巨噬细胞)图、右下小图为CD86或CD206染色（樱红色）图，各图中左侧大图为右侧3张小图的合成图（F4/80与CD86或CD206的双染呈白色，分别表示巨噬细胞发生M1型或M2型极化）；各图中虚线表示肉膜与材料的分界；图6A~6D为加入F4/80与CD86双抗后的染色，图6E~6H为加入F4/80与CD206双抗后的染色
表1 2组小鼠巨噬细胞划痕后各时间点细胞迁移率比较（%，
组别 样本数 1 d 3 d 7 d 可吸收敷料浸提液组 3 13.6±2.4 19.5±1.5 29.7±2.0 猪膀胱脱细胞基质浸提液组 3 44.9±2.5 59.9±0.9 71.7±0.5 t值 15.31 19.76 20.58 P值 <0.001 <0.001 <0.001 注：处理因素主效应，F=110.80，P<0.001；时间因素主效应，F=1 032.00，P<0.001；两者交互作用，F=8.04，P=0.006 
下载: 导出CSV
表2 Transwell实验观测培养各时间点2组小鼠巨噬细胞的迁移数量比较（个，
组别 样本数 12 h 24 h 可吸收敷料浸提液组 3 16.0±1.3 26.0±2.7 猪膀胱脱细胞基质浸提液组 3 38.0±2.5 86.0±2.1 t值 12.20 33.26 P值 <0.001 <0.001 注：于100倍视野下计数；处理因素主效应，F=516.90，P<0.001；时间因素主效应，F=1 033.00，P<0.001；两者交互作用，F=221.90，P<0.001
下载: 导出CSV
表3 2组小鼠植入支架术后各时间点浸润的炎症细胞数量比较（个，
组别 样本数 7 d 14 d 可吸收敷料组 6 17.0±5.3 40.2±4.8 猪膀胱脱细胞基质组 6 41.8±2.2 77.5±6.5 t值 6.58 10.70 P值 <0.001 <0.001 注：于400倍视野下计数；处理因素主效应，F=132.60，P<0.001；时间因素主效应，F=146.50，P<0.001；两者交互作用，F=5.96，P=0.033
下载: 导出CSV
表4 2组小鼠植入支架术后各时间点F4/80、TGF-β1、VEGF和MMP-9阳性细胞数量比较（个，
组别 样本数 F4/80 TGF-β1 VEGF MMP-9 可吸收敷料组 6 7 d 12.3±1.1 10.2±0.9 14.4±1.3 17.7±2.4 14 d 11.3±1.8 18.7±1.1 14.0±1.5 19.7±1.1 猪膀胱脱细胞基质组 6 7 d 50.0±1.0 48.7±1.6 26.0±0.5 36.5±1.5 14 d 30.0±0.7 49.8±1.4 26.3±1.8 37.2±1.8 t1值 46.11 40.69 13.90 14.15 P1值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 t2值 19.79 32.93 12.16 13.21 P2值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 注：于400倍视野下计数；TGF-β1为转化生长因子β1，VEGF为血管内皮生长因子，MMP-9为基质金属蛋白酶9；F4/80、TGF-β1、VEGF、MMP-9处理因素主效应，F值分别为283.30、50.64、0.01、2.14，P值分别为<0.001、<0.001、0.943、0.175；时间因素主效应，F值分别为2 038.00、2 710.00、331.70、374.40，P值均<0.001；两者交互作用，F值分别为231.90、20.17、0.34、0.44，P值分别为<0.001、<0.001、0.571、0.522；t1值、P1值，t2值、P2值分别为组间术后7、14 d各指标两两比较所得
下载: 导出CSV
表5 2组小鼠植入支架术后各时间点CD206和CD86阳性细胞百分比比较（%，
组别 样本数 CD206 CD86 可吸收敷料组 6 7 d 41.2±10.1 80.2±7.9 14 d 56.0±8.9 72.1±2.5 猪膀胱脱细胞基质组 6 7 d 72.0±6.1 8.3±1.5 14 d 81.2±1.7 4.5±0.8 t1值 5.05 20.90 P1值 0.002 <0.001 t2值 4.13 19.64 P2值 0.007 <0.001 注：CD206、CD86处理因素主效应，F值分别为7.73、5.98，P值分别为0.024、0.040；时间因素主效应，F值分别为42.16、821.90，P值均<0.001；两者交互作用，F值分别为0.42、0.79，P值分别为0.543、0.399；t1值、P1值，t2值、P2值分别为组间术后7、14 d各指标两两比较所得
下载: 导出CSV
-
下载:
计量
- 文章访问数: 1503
- HTML全文浏览量: 123
- PDF下载量: 41
- 被引次数: 0
