Effect of sedation on resting energy expenditure in patients with extremely severe burns and the choice of energy estimation formula
-
摘要:
目的 探究镇静治疗对特重度烧伤患者静息能量消耗（REE）的影响以及该治疗过程中REE估算公式的选择。 方法 采用回顾性非随机对照临床研究方法。2020年4月—2022年4月，浙江大学医学院附属第二医院烧伤与创面修复科收治21例符合入选标准的行机械通气治疗的特重度烧伤患者，其中男16例、女5例，年龄60（50，69）岁。对所有患者进行早期抗休克治疗、清创、植皮、营养支持等常规治疗；当患者出现明显躁动或有拔管倾向等会导致病情加重的情况时，对其进行镇静治疗。于伤后3、5、7、9、11、14 d及此后每7天对患者采用间接测热法进行REE测量直至患者成功脱离呼吸机或死亡，共进行99次测量，其中58次为在患者镇静状态下测量，41次为在患者非镇静状态下测量。统计测量REE当日（以下简称测量当日）患者的年龄、体重、体表面积、残余创面面积、伤后天数，采用重症监护病房常规REE估算公式Thumb公式及烧伤专用REE估算公式第三军医大学公式、彭曦团队线性公式、Hangang公式计算测量当日患者的REE。采用Mann-Whitney U检验及独立样本t检验比较镇静状态与非镇静状态下患者测量当日的临床资料、REE的测量值及公式计算值的差异。使用Wilcoxon符号秩和检验比较镇静状态下REE公式计算值与REE测量值的差异（反映总体一致性），采用Bland-Altman法评估镇静状态下REE公式计算值与REE测量值的个体一致性并计算在REE测量值±10%范围内的REE公式计算值的占比（以下称为准确率），采用均方根误差（RMSE）评估REE公式计算值相对REE测量值的准确性。 结果 与非镇静状态相比，镇静状态下测量当日患者年龄与伤后天数均无明显变化（P>0.05），但体重更重（Z=-3.58，P<0.01），体表面积与残余创面面积均更大（Z值分别为-2.99、-4.52，P<0.01）。镇静状态与非镇静状态下，患者REE测量值相近（P>0.05）；与非镇静状态相比，镇静状态下采用Thumb公式、第三军医大学公式、彭曦团队线性公式、Hangang公式计算的测量当日患者REE值均明显升高（Z值分别为-3.58、-5.70，t值分别为-3.58、-2.74，P<0.01）。镇静状态下，与REE测量值比较，采用Thumb公式、第三军医大学公式、Hangang公式计算的测量当日患者REE值均有明显变化（Z值分别为-2.13、-5.67、-3.09，P<0.05或P<0.01），采用彭曦团队线性公式计算的测量当日患者REE值无明显变化（P>0.05）。Bland-Altman法分析显示，在镇静状态下，相对REE测量值而言，各公式计算值个体一致性良好，Thumb公式与Hangang公式均明显低估了患者的REE值（公式计算值-测量值的差值平均值分别为-1 463、-1 717 kJ/d，95%置信区间分别为-2 491~-434、-2 744~-687 kJ/d），但个体差异性均较小；第三军医大学公式明显高估了患者的REE值（公式计算值-测量值的差值平均值为3 530 kJ/d，95%置信区间为2 521~4 539 kJ/d），但个体差异性较小；彭曦团队线性公式没有明显高估患者的REE值（公式计算值-测量值差值平均值为294 kJ/d，95%置信区间为-907~1 496 kJ/d），但其差值标准差达4 568 kJ/d，个体差异性较大。在镇静状态下，相对REE测量值，采用Thumb公式、第三军医大学公式、彭曦团队线性公式、Hangang公式计算的REE值的准确率分别为25.9%（15/58）、15.5%（9/58）、10.3%（6/58）、15.5%（9/58），RMSE分别为4 143.6、5 189.1、4 538.6、4 239.8 kJ/d。 结论 镇静治疗会导致行机械通气治疗的特重度烧伤患者的REE显著下降。当无法通过间接测热法定期监测REE以确定营养支持方案时，对进行镇静治疗的特重度烧伤患者，可优先考虑使用Thumb公式估算REE。 Abstract:Objective To investigate the effect of sedation on resting energy expenditure (REE) in patients with extremely severe burns and the choice of REE estimation formula during the treatment. Methods A retrospective non-randomized controlled clinical study was conducted. From April 2020 to April 2022, 21 patients with extremely severe burns who met the inclusion criteria and underwent mechanical ventilation treatment were admitted to the Department of Burn and Wound Repair of Second Affiliated Hospital of Zhejiang University School of Medicine, including 16 males and 5 females, aged 60 (50, 69) years. Early anti-shock therapy, debridement, skin transplantation, nutritional support, and other conventional treatments were applied to all patients. Patients were sedated when they had obvious agitation or a tendency to extubate, which might lead to aggravation of the disease. REE measurement was performed on patients using indirect calorimetry on post-injury day 3, 5, 7, 9, 11, 14 and every 7 days thereafter until the patient died or being successfully weaned from ventilator. Totally 99 times of measurements were carried out, of which 58 times were measured in the sedated state of patients, and 41 times were measured in the non-sedated state of patients. The age, weight, body surface area, residual wound area, post-injury days of patients were recorded on the day when REE was measured (hereinafter briefly referred to as the measurement day). The REE on the measurement day was calculated with intensive care unit conventional REE estimation formula Thumb formula and special REE estimation formulas for burns including the Third Military Medical University formula, the Peng Xi team's linear formula, Hangang formula. The differences between the sedated state and the non-sedated state in the clinical materials, measured and formula calculated values of REE of patients on the measurement day were compared by Mann-Whitney U test and independent sample t test. The differences between the REE formula calculated values and the REE measured value (reflecting the overall consistency) in the sedated state were compared by Wilcoxon signed rank-sum test. The Bland-Altman method was used to assess the individual consistency between the REE formula calculated value and the REE measured value in the sedated state, and to calculate the proportion of the REE formula calculated value within the range of ±10% of the REE measured value (hereinafter referred to as the accuracy rate). Root mean square error (RMSE) was used to evaluate the accuracy of the REE formula calculated value relative to the REE measured value. Results Compared with those in the non-sedated state, there was no statistically significant change in patient's age or post-injury days on the measurement day in the sedated state (P>0.05), but the weight was heavier (Z=-3.58, P<0.01), and both the body surface area and the residual wound area were larger (with Z values of -2.99 and -4.52, respectively, P<0.01). Between the sedated state and the non-sedated state, the REE measured values of patients were similar (P>0.05). Compared with those in the non-sedated state, the REE values of patients calculated by Thumb formula, the Third Military Medical University formula, the Peng Xi team's linear formula, and Hangang formula on the measurement day in the sedated state were significantly increased (with Z values of -3.58 and -5.70, t values of -3.58 and -2.74, respectively, P<0.01). In the sedated state, compared with the REE measured value, there were statistically significant changes in REE values of patients calculated by Thumb formula, the Third Military Medical University formula, and Hangang formula on the measurement day (with Z values of -2.13, -5.67, and -3.09, respectively, P<0.05 or P<0.01), while the REE value of patients calculated by the Peng Xi team's linear formula on the measurement day did not change significantly(P>0.05). The analysis of the Bland-Altman method showed that in the sedated state, compared with the REE measured value, the individual consistency of the calculated value of each formula was good; Thumb formula and Hangang formula significantly underestimated the patients' REE value (with the average value of the difference between the formula calculated value and the measured value of -1 463 and -1 717 kJ/d, the 95% confidence interval of -2 491 to -434 and -2 744 to -687 kJ/d, respectively), but the individual differences were small; the Third Military Medical University formula significantly overestimated the patients' REE value (with the average value of the difference between the formula calculated value and the measured value of 3 530 kJ/d, the 95% confidence interval of 2 521 to 4 539 kJ/d), but the individual difference was small; the Peng Xi team's linear formula did not significantly overestimate the patients' REE value (with the average value of the difference between the formula calculated value and the measured value of 294 kJ/d, the 95% confidence interval of -907 to 1 496 kJ/d), while the difference standard deviation was 4 568 kJ/d, which showed a large individual difference. In the sedated state, relative to the REE measured value, the accuracy rates of REE values calculated by Thumb formula, the Third Military Medical University formula, the Peng Xi team's linear formula, and Hangang formula were 25.9% (15/58), 15.5% (9/58), 10.3% (6/58), and 15.5% (9/58), respectively, and RMSE values were 4 143.6, 5 189.1, 4 538.6, and 4 239.8 kJ/d, respectively. Conclusions Sedative therapy leads to a significant decrease in REE in patients with extremely severe burns undergoing mechanical ventilation treatment. When REE cannot be regularly monitored by indirect calorimetry to determine nutritional support regimens, patients with extremely severe burns undergoing sedation may be prioritized to estimate REE using Thumb formula. -
Key words:
- Burns /
- Calorimetry, indirect /
- Nutritional support /
- Sedation /
- Resting energy expenditure
-
颌面部软组织感染、颌骨骨髓炎、颌面部软组织或骨肿瘤术后放射治疗，以及其他部位肿瘤骨转移后静脉输注唑来膦酸注射液导致颌骨坏死伴感染等原因均容易造成面部皮肤软组织感染、破溃，形成窦道，尤其是与口腔、鼻腔等相通者，更容易形成颇为复杂的窦道，且往往具有结构复杂、迁延不愈等特点，治疗难度大。大网膜具有丰富的血管网以及淋巴循环，具有很好的抗感染、抗肿瘤的能力。大网膜切取时比较容易保留较长的血管蒂，且血管管径通常比较恒定，便于与受区血管进行吻合。据报道，男性大网膜长度为（28.26±5.05）cm、宽度为（35.59±5.20）cm，女性大网膜长度为（30.34±4.68）cm、宽度为（38.17±5.60）cm，具有很强的可塑性，在软组织缺损填充修复的应用中发挥着重要作用［1, 2］。空军军医大学第二附属医院整形烧伤科于2017年7月—2019年12月收治4例颌面部感染合并复杂窦道患者，采用大网膜游离移植技术进行填充治疗，效果良好。
1. 对象与方法
本回顾性观察性研究符合《赫尔辛基宣言》的基本原则。
1.1 入选标准
纳入标准：性别、年龄不限，颌面部感染合并复杂窦道并采用自体大网膜游离移植，无腹腔手术史。排除标准：自动出院或放弃治疗者。
1.2 临床资料
患者中女1例、男3例，年龄36~60岁。颌骨骨髓炎所致感染合并窦道形成3例，其中上颌骨骨髓炎2例（1例为上颌骨黏液瘤侵犯上颌骨伴感染，1例为腮腺恶性肿瘤术后放射治疗致上颌骨骨髓炎），下颌骨骨髓炎1例，脑膜瘤术后眼鼻瘘伴颌面部感染合并复杂窦道形成1例。4例患者均无腹腔手术史。
1.3 治疗方法
1.3.1 术前准备
术前完善各项常规检查，并对颌面部进行CT三维重建，使用Mimics19.0软件（比利时Materialise公司）计算窦道体积，预估需切除组织大致为5 cm×3 cm×2 cm~10 cm×5 cm×3 cm，根据切除后组织缺损计算出所需大网膜的量［3, 4］。所有患者术前行颈部血管彩色多普勒超声检查以及颈部CT血管造影（CTA）判断血管走行质量，术前检查不能明确血管质量的则术中探查进行判断［5, 6, 7］。腹部CT检查排除腹腔内其他疾病以及大网膜切取的手术禁忌证等。
1.3.2 术前创面细菌培养及抗感染治疗
1例脑膜瘤术后眼鼻瘘伴颌面部感染患者入院后行左眼眶分泌物细菌培养，结果为大肠埃希菌及肺炎克雷伯菌感染，且均为多重耐药菌，根据药物敏感试验结果选取美罗培南行抗感染治疗。1例腮腺恶性肿瘤术后上颌骨骨髓炎患者创面分泌物细菌培养结果为耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA），给予万古霉素抗感染治疗。另外2例患者入院后创面分泌物细菌培养结果为金黄色葡萄球菌，根据药物敏感试验结果给予头孢唑林抗感染治疗。
1.3.3 手术方法
患者入院后常规换药，使创面处于相对清洁状态。排除麻醉及手术禁忌证，取仰卧位行全身麻醉及气管插管。手术医师分为2组同时进行手术，一组由空军军医大学第二附属医院普通外科医师经腹腔镜下切取大网膜。解剖游离胃网膜右动脉并标记，将外膜剥离，预留2~5 cm血管蒂，避免热切割，备吻合使用。根据术前预估所需大网膜量，沿横结肠进行游离，术中保护好胃网膜右动脉、动脉弓、垂直动脉等血管，保证以胃网膜右动脉为血管蒂的大网膜的完整性。将无菌标本袋沿腹腔镜通道送入腹腔，小心将断蒂后的网膜组织装入标本袋内，缓慢经腹腔镜牵拉至体外，以36 ℃、10 U/mL肝素钠生理盐水冲洗3遍，生理盐水湿纱布包裹好并保存备用。取出的大网膜体积为100~300 mL。另一组由空军军医大学第二附属医院整形烧伤科的医师进行受区准备。首先根据窦道部位及术前计算的窦道体积设计手术切口，切口的设计以充分暴露窦道且位置尽量隐蔽为原则。随后进行彻底清创，用体积分数3%过氧化氢溶液、生理盐水交替冲洗窦道3遍。在窦道同侧沿下颌角内侧，下颌缘以下2 cm处设计手术切口，解剖出面动脉及颈外静脉。沿皮下潜行分离软组织至创面处，形成皮下隧道，分离时尽量确保隧道通畅、无纤维隔，以保证血管蒂部不受压，用大网膜充分填充组织缺损处，修剪多余组织，注意保护蒂部及血管网。沿皮下隧道牵拉胃网膜右动脉及其伴行静脉至颌下手术切口处。胃网膜右动脉与面动脉吻合，胃网膜右静脉与颈外静脉吻合，观察吻合口通畅，确定移植大网膜血液循环良好后，关闭手术切口。窦道处留置负压引流管，负压值控制在-10.64~-7.98 kPa，颌下手术切口留置橡胶引流条，包扎时避免血管蒂受压。
1.3.4 术后处理
术后卧床休息，注意保暖，行游离瓣移植术后常规护理，创面按时换药。给予抗感染、抗凝、抗血管痉挛、扩充血容量以及改善微循环等治疗。大网膜移植后血运观察不便，可间接通过面部肿胀程度、引流管引流量及引流液性质间接判断，术后48~72 h视引流量适时拔除引流管及引流条。
1.4 观察指标
术后观察大网膜成活情况、受区再次感染和并发症发生情况。术后第10天、1个月，彩色多普勒超声及CTA检查移植大网膜血运情况，头面部CT检查组织缺损区域填充情况。术后随访，观察面部外观和功能［8］及供区瘢痕增生情况。
2. 结果
4例患者移植大网膜术后全部成活，无术后并发症和再次感染发生。术后第10天、1个月，移植大网膜血运良好，大网膜填充区域形态良好，未见无效腔形成。术后随访6~10个月，面部外观恢复良好，患侧面部表情肌运动、张口度及张口型正常，患者对手术效果均表示满意；供区仅留有3个或4个腹腔镜手术小切口，均无明显瘢痕增生。
典型病例：患者女，58岁，5年前因左侧海绵窦区脑膜瘤在空军军医大学第二附属医院神经外科行左侧海绵窦区占位性病变切除术，术后4个月行残余瘤体伽马刀治疗。2年前脑膜瘤复发，在空军军医大学第二附属医院眼科行左眼眶肿瘤切除+放射性粒子（碘125）植入术，1年前因脑膜瘤进一步增大再次于空军军医大学第二附属医院眼科行左眼眶放射性粒子（碘125）植入术，10个月前行术后瘤床区放射治疗。放射治疗后患者逐渐出现左眼球萎缩、视力丧失、张口受限，5个月余前出现反复发热，左眼眶周皮肤红肿、流黄白色脓液，自行口服阿莫西林、布洛芬等药物治疗，效果不佳。2019年10月以脑膜瘤术后眼鼻瘘伴感染收入空军军医大学第二附属医院整形烧伤科。入院后行创面分泌物细菌培养并给予抗感染治疗，完善相关术前常规检查，行创面常规换药处理。于入院后第10天行手术治疗，切口的设计以充分暴露窦道及感染部位为原则。沿上唇中部做一纵行切口并上行至鼻小柱，然后向左鼻翼横向延伸至鼻旁，再向上延伸至内眦下1 cm并横向向外眦处延伸至外眦外侧1 cm，口内沿左侧上颌穹隆切开至上颌结节。手术清创在保留硬腭的基础上切除部分上颌骨，切除上颌骨的过程中注意游离腭大神经血管束，并及时进行结扎处理。清创后缺损的组织量体积约为8 cm×6 cm×3 cm。解剖游离出面动脉及颈外静脉以备吻合，普通外科医师在腹腔镜下切取体积约为300 mL大网膜备用。将大网膜修剪至合适大小后置于创区，调整好位置，使左右面部基本对称，将大网膜与受区软组织稍加固定。分别将胃网膜右动脉和面动脉，胃网膜右静脉和颈外静脉经皮下隧道进行吻合，确认吻合后的动脉及静脉血流通畅后，关闭手术切口。术后行抗感染、抗痉挛、扩充血容量等常规治疗。术后第10天、1个月移植大网膜血运良好，大网膜填充区域形态良好，无术后并发症及再次感染发生。术后随访6个月，面部左右轮廓基本对称，功能恢复良好，供区手术切口无明显瘢痕增生。见图1。
1 大网膜游离移植修复脑膜瘤患者术后颌面部感染合并复杂窦道。1A.入院时左眼可见脓性分泌物，眶区以及左侧颜面部皮肤发红，软组织萎缩塌陷；1B.术中手术切口设计；1C.术中沿设计切口切开后可见感染已侵犯上颌骨，可见骨质呈灰白色，为骨坏死表现；1D.术中切除部分上颌骨以及全部坏死的软组织后；1E.术中切取的大网膜组织；1F.术后第1天，左侧面部肿胀明显；1G.术后第10天，头面部CT三维重建以及CT血管造影显示上颌骨切除范围及头面部血管情况；1H.术后半年，面型恢复良好，未见再次感染3. 讨论
大网膜是腹膜的一部分，具有独特的解剖和生理特点，主要由网格脂肪组织构成，组织含量丰富、可塑性强。大网膜丰富的淋巴管和血管可以很快地吸收渗出的液体，具有强大的抗感染能力和修复能力。另外，大网膜与其他组织很容易建立侧支循环，据报道，大网膜与缺血组织接触后6 h即开始有毛细血管形成，并与缺血的组织发生纤维素性粘连，24 h内两者粘连逐渐致密［9］。大网膜可构成一个肉芽基础，且为双面性血流，为皮肤及深层组织补充血流，利于大网膜自身存活［10, 11］。根据大网膜的这些特点，临床上很早就有人利用大网膜覆盖，填充膜腔内实质性脏器损伤，修补中空性脏器的穿孔等。大网膜还可用于修复子宫全切除手术过程中，由于膀胱后壁分离受损导致的残端瘘［12］。近年来，随着显微外科技术的进步，大网膜的应用也日益广泛。谢宏彬等［13］曾报道了1例大网膜游离移植矫正半侧颜面萎缩，随访结果显示移植的大网膜组织中间可见大量脂肪组织沉积，血管粗大密集，仍基本保留大网膜组织的血管特点，移植的大网膜组织和深部组织结合紧密。大网膜游离移植在整形外科中的应用非常广泛，有研究者在20世纪80年代报道了大网膜游离移植在复杂创面修复以及乳房重建中的应用［14, 15］。随后大网膜游离移植技术逐渐被广泛应用于如头皮撕脱伤后的颅骨外露、放射性溃疡、严重电损伤、大面积皮肤软组织缺损、严重的半侧颜面萎缩等的治疗［16］。这些应用主要利用大网膜组织的可塑性、重建和抗感染作用，均取得良好的治疗效果［17, 18, 19, 20］。
整形外科在手术方式的选择上应当将外观作为一项重要的考量标准，应最大限度减轻手术创伤。因此，本研究团队在切取大网膜时，优先考虑腹腔镜切取的方式，最大限度避免了腹部大切口及供区瘢痕的产生。而且腹腔镜的使用可在非开腹的前提下预先了解大网膜的情况，避免开腹带来的肠粘连等并发症，对患者损伤小，术后肠道功能恢复快，并发症少。颌面部手术切口的设计也尽量采取隐蔽、低张力性切口，避免较为明显的瘢痕形成。本文中介绍的4例患者面部切口均未见明显瘢痕增生，未发生再次感染，腹腔镜切口也均无明显瘢痕形成。
颌面部血管分布密集，血运较好，颌面部感染合并复杂窦道的发病率较低。但在一些特殊情况下，如颌骨骨髓炎、肿瘤的放射治疗和化学治疗术后，则容易形成复杂窦道，且形成的窦道往往具有结构复杂、局部血液循环差、伴有严重感染渗出等特点。颌面部的感染合并复杂窦道治疗难度大，目前常采用局部清创、冲洗、引流、填塞、换药等治疗方法，但治疗周期较长，效果不佳，且容易复发。因此彻底的清创加修复手术是治疗此类疾病的最佳手段［21, 22, 23］。大网膜具有组织量充足、可塑性强、局部血管化、抗感染和吸收能力强等特点［24, 25, 26, 27, 28］，是修复颌面部感染合并复杂窦道的良好方法。本组患者手术清创后缺损范围较大，需要可塑性强且抗感染能力强的软组织进行充填，选择大网膜进行填充后，术后外观恢复良好，且无再次感染的情况发生。
根据颌面部感染合并复杂窦道的病理特点，术前准备、手术操作及术后治疗需要注意以下几点：（1）术前需行颌面部CT三维重建，明确窦道的大体形状、估算清创后组织缺损量，以便估算大网膜切除组织量。（2）术前面部受区血管行彩色多普勒超声检查，明确受区血管走行和质量，如肿瘤放射治疗后局部血管可能会出现挛缩、弹性变差等情况，需及时调整受区血管选择方案［5, 6, 7，29, 30, 31］。（3）术前腹部行CT检查，排除腹部其他疾病及大网膜切取手术禁忌证。（4）术中切取、牵拉大网膜操作轻柔，避免大网膜血管网损伤，影响血管吻合效果；大网膜取出后需保温，避免大网膜因温度降低而变硬，影响塑形和填充；受区以及供区血管吻合处的皮下隧道应尽可能减小张力，确保无纤维隔，避免血管蒂在皮下隧道内受压或弯折［32］。（5）术后按照一般显微外科术后进行护理，但由于大网膜移植后不便观察血运，可通过表面组织肿胀程度、引流管引流量及引流液性质间接判断血运情况。如必要可于床旁采用彩色多普勒超声检查血管吻合口远侧血流情况［33］。
大网膜游离移植的应用也有一定的局限性，应当把握好手术适应证。首先，既往有腹腔手术史、腹腔粘连的患者不宜采用该术式；其次，体重指数≥35 kg/m2的肥胖患者，由于大网膜体积通常过大，很难在不增加腹部切口的情况下取出大网膜，因此通常也不宜采用该术式［34, 35］。
综上所述，自体大网膜游离移植适用于修复颌面部感染合并复杂窦道，窦道填充、抗感染等效果良好，且并发症少，术后再次感染的发生率低，手术效果良好，值得推广应用。
·《Burns & Trauma》好文推荐·
小鼠严重烧伤会改变肠道菌群结构并损害肠道屏障
沈涛、张莉萍：研究操作与数据采集以及论文撰写；汪怡然：数据整理、统计分析；朱志康、韩春茂：研究指导、论文修改所有作者均声明不存在利益冲突 -
参考文献
(36) [1] OshimaT,BergerMM,De WaeleE,et al.Indirect calorimetry in nutritional therapy. A position paper by the ICALIC study group[J].Clin Nutr,2017,36(3):651-662.DOI: 10.1016/j.clnu.2016.06.010. [2] DelsoglioM,AchamrahN,BergerMM,et al.Indirect calorimetry in clinical practice[J].J Clin Med,2019,8(9):1387.DOI: 10.3390/jcm8091387. [3] GuptaRD,RamachandranR,VenkatesanP,et al.Indirect calorimetry: from bench to bedside[J].Indian J Endocrinol Metab,2017,21(4):594-599.DOI: 10.4103/ijem.IJEM_484_16. [4] RousseauAF,LosserMR,IchaiC,et al.ESPEN endorsed recommendations: nutritional therapy in major burns[J].Clin Nutr,2013,32(4):497-502.DOI: 10.1016/j.clnu.2013.02.012. [5] XieWG,LiA,WangSL.Estimation of the calorie requirements of burned Chinese adults[J].Burns,1993,19(2):146-149.DOI: 10.1016/0305-4179(93)90039-b. [6] PengX,WangKF,ZhangH,et al.Establishment and assessment of new formulas for energy consumption estimation in adult burn patients[J]. PLoS One,2014,9(10):e110409.DOI: 10.1371/journal.pone.0110409. [7] JeonJ,KymD,ChoYS,et al.Reliability of resting energy expenditure in major burns: comparison between measured and predictive equations[J].Clin Nutr,2019,38(6):2763-2769.DOI: 10.1016/j.clnu.2018.12.003. [8] RimdeikaR,GudavicieneD,AdamonisK,et al.The effectiveness of caloric value of enteral nutrition in patients with major burns[J].Burns,2006,32(1):83-86.DOI: 10.1016/j.burns.2005.08.003. [9] De WaeleE,JonckheerJ,WischmeyerPE.Indirect calorimetry in critical illness: a new standard of care?[J].Curr Opin Crit Care,2021,27(4):334-343.DOI: 10.1097/MCC.0000000000000844. [10] LinYC,HuangCC,SuNY,et al.Patient-controlled analgesia for background pain of major burn injury[J]. J Formos Med Assoc,2019,118(1 Pt 2):299-304.DOI: 10.1016/j.jfma.2018.05.008. [11] FuzaylovG,KellyTL,BlineC,et al.Post-operative pain control for burn reconstructive surgery in a resource-restricted country with subcutaneous infusion of local anesthetics through a soaker catheter to the surgical site: preliminary results[J].Burns,2015,41(8):1811-1815.DOI: 10.1016/j.burns.2015.06.003. [12] YangC,XuXM,HeGZ.Efficacy and feasibility of opioids for burn analgesia: an evidence-based qualitative review of randomized controlled trials[J].Burns,2018,44(2):241-248.DOI: 10.1016/j.burns.2017.10.012. [13] GriggsC,GovermanJ,BittnerEA,et al.Sedation and pain management in burn patients[J].Clin Plast Surg,2017,44(3):535-540.DOI: 10.1016/j.cps.2017.02.026. [14] XiaF, HaoW, LiangJ, et al. Applicability of creatinine-based equations for estimating glomerular filtration rate in elderly Chinese patients[J].BMC Geriatr,2021,21(1):481.DOI: 10.1186/s12877-021-02428-y. [15] 刘琰,王际壮.烧伤应激反应及其调控策略[J].中华烧伤杂志,2021,37(2):126-130.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20201125-00499. [16] HansenJK,VossJ,GanatraH,et al.Sedation and analgesia during pediatric burn dressing change: a survey of american burn association centers[J].J Burn Care Res,2019,40(3):287-293.DOI: 10.1093/jbcr/irz023. [17] StanojcicM,AbdullahiA,RehouS,et al.Pathophysiological response to burn injury in adults[J].Ann Surg,2018,267(3):576-584.DOI: 10.1097/SLA.0000000000002097. [18] TignanelliCJ,AndrewsAG,SieloffKM,et al. Are predictive energy expenditure equations in ventilated surgery patients accurate?[J].J Intensive Care Med,2019,34(5):426-431.DOI: 10.1177/0885066617702077. [19] SingletonA,PrestonRJ,CochranA.Sedation and analgesia for critically ill pediatric burn patients: the current state of practice[J].J Burn Care Res,2015,36(3):440-445.DOI: 10.1097/BCR.0000000000000165. [20] BatemanRM,SharpeMD,JaggerJE,et al.36th international symposium on intensive care and emergency medicine: Brussels, Belgium. 15-18 March 2016[J].Crit Care,2016,20(Suppl 2):S94.DOI: 10.1186/s13054-016-1208-6. [21] SingerP,AnbarR,CohenJ,et al.The tight calorie control study (TICACOS): a prospective, randomized, controlled pilot study of nutritional support in critically ill patients[J].Intensive Care Med,2011,37(4):601-609.DOI: 10.1007/s00134-011-2146-z. [22] HeideggerCP,BergerMM,GrafS,et al.Optimisation of energy provision with supplemental parenteral nutrition in critically ill patients: a randomised controlled clinical trial[J].Lancet,2013,381(9864):385-393.DOI: 10.1016/S0140-6736(12)61351-8. [23] 李如兵,陈茜,张红艳,等.重症烧伤患者休克期镇痛镇静治疗安全性及疗效观察[J].中华烧伤杂志,2018,34(4):197-202.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2018.04.002. [24] FaginA,PalmieriTL.Considerations for pediatric burn sedation and analgesia[J/OL].Burns Trauma,2017,5:28[2022-05-30]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29051890/.DOI: 10.1186/s41038-017-0094-8. [25] MancusoCE,TanziMG,GabayM.Paradoxical reactions to benzodiazepines: literature review and treatment options[J].Pharmacotherapy,2004,24(9):1177-1185.DOI: 10.1592/phco.24.13.1177.38089. [26] BaoN,TangB.Organ-protective effects and the underlying mechanism of dexmedetomidine[J].Mediators Inflamm,2020,2020:6136105.DOI: 10.1155/2020/6136105. [27] 张钊,王英伟.丙泊酚对大脑功能网络调节机制的研究进展[J].国际麻醉学与复苏杂志,2021,42(10):1120-1124.DOI: 10.3760/cma.j.cn321761-20210713-00405. [28] 杨逸成,陈贝儿,叶凯雁,等.右美托咪定的心脏保护机制及其临床应用价值[J].中国医学科学院学报,2022,44(1):130-135.DOI: 10.3881/j.issn.1000-503X.12895. [29] MuraseM,TaniH,SumitaYI,et al.Nutritional assessment in a maxillectomy patient from the preoperative period to definitive obturator insertion: a case report[J].J Prosthodont Res,2022,66(3):514-518.DOI: 10.2186/jpr.JPR_D_20_00250. [30] KaysenGA.Serum albumin concentration in dialysis patients: why does it remain resistant to therapy?[J].Kidney Int Suppl,2003(87):S92-98.DOI: 10.1046/j.1523-1755.64.s87.14.x. [31] RattanachaiwongS,SingerP.Should we calculate or measure energy expenditure? practical aspects in the ICU[J].Nutrition,2018,55-56:71-75.DOI: 10.1016/j.nut.2018.05.001. [32] RuanH,ZhaoX,YangQ,et al.Relationship between energy intake, prognosis and related indicators in adults after cardiac, thoracic, and vascular surgery: a prospective observational study[J].Asia Pac J Clin Nutr,2021,30(3):365-373.DOI: 10.6133/apjcn.202109_30(3).0003. [33] SergiG,CoinA,MuloneS,et al.Resting energy expenditure and body composition in bedridden institutionalized elderly women with advanced-stage pressure sores[J].J Gerontol A Biol Sci Med Sci,2007,62(3):317-322.DOI: 10.1093/gerona/62.3.317. [34] 彭曦.重症烧伤患者的代谢分期及营养治疗策略[J].中华烧伤杂志,2021,37(9):805-810.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20210802-00264. [35] 原博,刘琰.严重烧伤后高代谢反应及其应对策略[J/CD].中华损伤与修复杂志:电子版,2021,16(4):343-348.DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2021.04.011. [36] 秦启红,钮丹叶,刘军,等.代谢车在重度烧伤病人能量代谢测定中的应用[J].肠外与肠内营养,2016,23(6):332-335.DOI: 10.16151/j.1007-810x.2016.06.004. -
1 镇静状态下21例特重度烧伤患者58次静息能量消耗公式计算值与间接测热法测量值的个体一致性的Bland-Altman散点图。1A.Thumb公式计算值与测量值比较，个体差异性较小；1B.第三军医大学公式计算值与测量值比较，个体差异性较小；1C.彭曦团队线性公式计算值与测量值比较，个体差异性较大；1D.Hangang公式计算值与测量值比较，个体差异性较小
注：差值=公式计算值-测量值，均值=（测量值+公式计算值）÷2；蓝线代表绝对偏差(测量值与公式计算值的平均差异)，最上、最下水平线代表95%的一致性极限(平均差异±1.96×标准差)，紫色虚线表示差值的趋势线，两侧橙线为趋势线的标准差；以落在差值0上下10%的数据为准确数据；图1A、1B、1D横坐标下a、b、c、d均分别指示5 000、10 000、15 000、20 000，图1B横坐标下e指示25 000，图1C横坐标下a、b、c、d、e分别指示0、5 000、10 000、15 000、20 000
表1 4种REE估算公式
公式名称 公式内容 Thumb公式 REE=25×体重 第三军医大学公式 REE=1 000×体表面积+25×烧伤总面积 彭曦团队线性公式 烧伤总面积>70%TBSA且伤后天数>14 d 烧伤总面积>70%TBSA且伤后天数≤14 d 烧伤总面积≤70%TBSA且伤后天数>14 d 烧伤总面积≤70%TBSA且伤后天数≤14 d REE=［（1 460.568 9+1.344 0×烧伤总面积+11.939 0×伤后天数）］×体表面积 REE=［（1 346.157 8-0.404 0×烧伤总面积+32.181 9×伤后天数）］×体表面积 REE=［（1 326.428 6+9.882 3×烧伤总面积-13.829 4×伤后天数）］×体表面积 REE=［（1 122.434 5+6.863 4×烧伤总面积+9.115 6×伤后天数）］×体表面积
Hangang公式 REE=867.542-5.546×年龄+13.297×体重+4.879×烧伤总面积-9.844×伤后天数+500.612×呼吸机使用情况（使用=1，未使用=0） 注：表中公式翻译自文献［4, 5, 6, 7］；REE为静息能量消耗，TBSA为体表总面积；体重单位为kg，烧伤总面积单位为%TBSA，体表面积单位为㎡ 
下载: 导出CSV
表2 镇静状态与非镇静状态下采用间接测热法测量REE当日21例特重度烧伤患者临床特征比较
镇静情况 测量次数 年龄［岁，M（Q 1，Q 3）］ 体重［kg，M（Q 1，Q 3）］ 体表面积［㎡，M（Q 1，Q 3）］ 残余创面面积［%TBSA，M（Q 1，Q 3）］ 伤后天数（d， 镇静状态 58 66（50，75） 85.0（71.5，98.0） 2.0（1.8，2.1） 55.0（34.3，71.8） 37±20 非镇静状态 41 60（55，66） 73.0（60.0，85.0） 1.8（1.6，2.0） 25.0（18.0，37.5） 33±18 统计量值 Z=-1.23 Z=-3.58 Z=-2.99 Z=-4.52 t=-0.93 P值 0.218 <0.001 0.003 <0.001 0.357 注：REE为静息能量消耗，TBSA为体表总面积
下载: 导出CSV
表3 镇静状态与非镇静状态下21例特重度烧伤患者REE的测量值及测量REE当日公式计算值比较(kJ/d)
镇静情况 测量次数 测量值［M（Q 1，Q 3）］ Thumb公式计算值［M（Q 1，Q 3）］ 第三军医大学公式计算值［M（Q 1，Q 3）］ 彭曦团队线性公式计算值（ Hangang公式计算值（ 镇静状态 58 9 091.9 （7 337.2，11 372.9） 8 882.5 （7 417.8，10 241.0）a 13 358.4 （11 563.1，15 612.3）b 10 286±3 433 8 276±1 083b 非镇静状态 41 8 426.9 （7 559.5，10 953.7） 7 628.5 （6 270.0，8 882.5） 9 993.1 （9 090.7，11 286.4） 8 227±2 287 7 616±1 293 统计量值 Z=-0.58 Z=-3.58 Z=-5.70 t=-3.58 t=-2.74 P值 0.565 <0.001 <0.001 <0.001 0.007 注：REE为静息能量消耗，采用间接测热法测量；与镇静状态下测量值比较，a P<0.05,b P<0.01
下载: 导出CSV
表4 镇静状态下21例特重度烧伤患者58次REE公式计算值相对REE测量值的一致性与准确性分析
公式名称 差值平均值（kJ/d） 标准差（kJ/d） 95%置信区间（kJ/d） 准确情况［次（%）］ 均方根误差（kJ/d） Thumb公式 -1 463 3 911 -2 491~-434 15（25.9） 4 143.6 第三军医大学公式 3 530 504 2 521~4 539 9（15.5） 5 189.1 彭曦团队线性公式 294 4 568 -907~1 496 6（10.3） 4 538.6 Hangang公式 -1 717 3 911 -2 744~-687 9（15.5） 4 239.8 注：REE为静息能量消耗，采用间接测热法测量；差值为各REE公式计算值与REE测量值之差；准确率为在REE测量值±10%范围内的REE公式计算值的占比
下载: 导出CSV
-
下载:
计量
- 文章访问数: 3848
- HTML全文浏览量: 91
- PDF下载量: 32
- 被引次数: 0
