Morphological study on the transverse branch of lateral femoral circumflex artery based on digital subtraction angiography
-
摘要:
目的 结合数字减影血管造影（DSA）技术总结旋股外侧动脉横支的形态学特点并探讨其临床意义。 方法 采用回顾性观察性研究方法。2020年10月—2021年5月，苏州瑞华骨科医院收治62例符合入选标准的四肢软组织损伤患者，其中男40例、女22例，年龄20~72岁。对患者行股前外侧皮瓣移植术前股外侧区的DSA，结合显影标尺观测血管大体情况以及旋股外侧动脉横支的出现情况（计算出现率）、源动脉、发出点位置、走行方向与皮穿支穿出点位置，另进行横支形态学特点分类。 结果 DSA检查显示，62例患者股动脉、股深动脉及旋股外侧动脉各分支均清晰可辨。在59例患者中观察到旋股外侧动脉横支，其中52例为单横支、7例为双横支，横支的出现率为95.2%（59/62）。共观察到66条旋股外侧动脉横支，其中3条发自股深动脉、63条发自旋股外侧动脉；横支发出点距髂前上棘6.5~12.7 cm；横支约与身体长轴垂直向外侧发出，在旋股外侧动脉升支与旋股外侧动脉斜支之间走行，沿途发出分支，主干走行至大转子下方；横支皮穿支穿出点距髂前上棘8.0~18.0 cm。旋股外侧动脉横支形态学特点分类中，以与1条旋股外侧动脉其他分支共干发出者最为常见，占50.0%（31/62）；其次为自旋股外侧动脉（12例）或股深动脉（3例）单干发出者，占24.2%（15/62）；特殊类型者占21.0%（13/62），包括双横支者7例、与多条旋股外侧动脉其他分支共干者6例；横支细小/缺如者仅占4.8%（3/62）。在前述双支共干关系中，以横支与升支共干者最为常见，占77.4%（24/31）；横支与斜支共干者（5例）、横支与降支共干者（2例）共占22.6%（7/31）。 结论 通过DSA观察到旋股外侧动脉横支出现率高，该横支多自旋股外侧动脉约与身体长轴垂直向外侧发出，以与另一条旋股外侧动脉主要分支，尤其是升支共干发出为主，该定位分析可为股前外侧皮瓣设计与切取提供重要参考。 -
关键词:
- 血管造影术，数字减影 /
- 显微外科手术 /
- 外科皮瓣 /
- 旋股外侧动脉横支
Abstract:Objective To summarize the morphological characteristics of the transverse branch of lateral femoral circumflex artery (LFCA) using digital subtraction angiography (DSA) and explore its clinical significance. Methods A retrospective observational study was conducted. From October 2020 to May 2021, 62 patients with soft tissue injuries in the extremities were hospitalized in Suzhou Ruihua Orthopedic Hospital, including 40 males and 22 females, aged from 20 to 72 years. DSA was performed in the lateral femoral region of patients before the anterolateral thigh flap transplantation, and in combination with imaging scale to observe and measure the general condition of the blood vessels and the occurrence (with the occurrence rate being calculated), source artery, location of the origin point, direction of course, and the location of the perforating point of the cutaneous perforator of the transverse branch of LFCA, and in addition to classify the morphological characteristics of the transverse branch. Results DSA detection showed that the femoral artery, the deep femoral artery, and the branches of LFCA were clearly distinguishable in 62 patients. Transverse branches of LFCA were observed in 59 patients, including 52 cases with a single transverse branch, and 7 cases with double transverse branches. The occurrence rate of transverse branches was 95.2% (59/62). A total of 66 transverse branches of LFCA were observed, of which 3 originated from the deep femoral artery, and 63 originated from the LFCA. The origin point of the transverse branch was 6.5-12.7 cm away from the anterior superior iliac spine. The transverse branch which was approximately perpendicular to the long axis of the body, originated outwards, ran between the ascending branch of LFCA and the oblique branch of LFCA, and branched along the way, with the trunk running under the greater trochanter. The perforating point of the cutaneous perforator of the transverse branch was 8.0-18.0 cm away from the anterior superior iliac spine. In the classification of morphological characteristics of the transverse branch of LFCA, the most common type was the one that originated from the same trunk with other branches of LFCA, accounting for 50.0% (31/62), followed by the one that originated from the singular trunk of LFCA (12 cases) or deep femoral artery (3 cases), accounting for 24.2% (15/62); the special type accounted for 21.0% (13/62), including 7 cases of double transverse branches and 6 cases of the transverse branch originated from the same trunk with multiple other branches of LFCA; those with small/absent transverse branch only accounted for 4.8% (3/62). Among the above-mentioned common trunk relationship of two branches, those with shared trunk of ascending and transverse branches were most frequently observed, accounting for 77.4% (24/31); those with shared trunks of the transverse and oblique branches (5 cases) and the transverse and descending branches (2 cases) accounted for 22.6% (7/31) altogether. Conclusions A high incidence rate of the transverse branch of LFCA is observed through DSA. The transverse branch originates from the lateral femoral artery approximately perpendicular to the long axis of the body, mainly from the same trunk with another main branch of LFCA, especially the ascending branch. This positioning analysis can provide an important reference for the design and resection of anterolateral femoral flaps. -
创伤、烧伤或手术所导致的增生性瘢痕往往难以控制，可导致严重的生理和心理问题［1, 2］，但有效的预防和治疗措施仍然非常有限。皮肤Fb是创面修复的主要成分之一，其迁移和增殖等生物学行为有序而协调地进行有助于创面修复，而Fb生物学行为的异常可导致创面不愈合或者增生性瘢痕的形成。既往研究表明，在TGF-β等生长因子的刺激下，Fb被激活并过度增殖，合成并分泌胶原蛋白以致大量ECM沉积，从而促进增生性瘢痕的形成［3］。瘢痕组织中Fb异常增殖是瘢痕组织过度生长和持续存在的主要原因，而Fb运动能力的增强和排列的改变可导致挛缩畸形［4］。因此，干预Fb增殖及运动可能是寻求瘢痕治疗方法的重要途径。
组蛋白是真核细胞染色体的重要构成成分，组蛋白乙酰化是其转录后修饰的一种重要形式［5］。正常生理条件下，组蛋白乙酰转移酶和组蛋白脱乙酰酶（HDAC）之间的活性竞争共同调节组蛋白乙酰化，进而调控染色质重组、基因转录、细胞分裂、血管新生、细胞分化及凋亡等一系列生物学行为［6, 7, 8］。HDAC6是Ⅱ型HDAC家族成员之一，在纤维化疾病的发生发展中发挥重要作用［9, 10］，但HDAC6在皮肤Fb中的作用鲜见报道。本研究通过将HDAC6高度选择性抑制剂Tubastatin A［11］作用于人皮肤Fb，观察其对Fb增殖及运动性的影响，以探讨其作为抗瘢痕药物的可能性及作用机制。
1. 材料与方法
1.1 细胞及主要试剂与仪器来源
人皮肤Fb（HSF）株购自苏州北纳生物细胞库，胎牛血清购自美国Gibco公司，DMEM培养液购自美国HyClone公司，Tubastatin A粉剂及二甲基亚砜（DMSO）购自美国Selleck公司，细胞计数试剂盒8（CCK-8）购自海门市碧云天生物技术研究所，兔抗小鼠胞外信号调节激酶1/2（ERK1/2）单克隆抗体及磷酸化ERK1/2（p-ERK1/2）单克隆抗体购自美国Cell Signaling Technology公司，辣根过氧化物酶（HRP）标记的兔抗小鼠GAPDH单克隆抗体购自美国Proteintech公司，HRP标记的山羊抗兔IgG多克隆抗体购自北京中杉金桥生物技术有限公司，Click-it®5-乙炔基-2'-脱氧尿嘧啶核苷（EdU）成像检测试剂盒及4'，6-二脒基-2-苯基吲哚（DAPI）购自美国Sigma公司。
Varioskan Flash型多功能酶标仪购自美国Thermo Scientific公司，TCS-SP5型激光扫描共聚焦显微镜购自德国Leica公司，LSM510 Meta型活细胞工作站购自德国Zeiss公司，ChemiDoc XRS型凝胶成像仪购自美国Bio-Rad公司。
1.2 实验方法
1.2.1 HSF的培养及Tubastatin A工作液的配制
采用含100 U/mL青霉素、100 U/mL链霉素、体积分数为10％胎牛血清的DMEM培养液（下称完全培养液）置于37 ℃、含体积分数5%二氧化碳与体积分数21%氧气、湿度95%的条件下培养（下称常规培养）HSF，隔天换液1次，取对数生长期细胞用于后续的实验。采用DMSO溶解并稀释Tubastatin A粉剂，获取浓度为5 mmol/L的母液，抽滤除菌，分装后于-20 ℃储存备用。处理细胞前解冻，并用完全培养液稀释成1、5、10 μmol/L。
1.2.2 CCK-8法检测不同浓度Tubastatin A对HSF增殖的影响
取HSF，用完全培养液调整细胞浓度为7.5×104个/mL，接种于96孔板中，每孔100 μL。细胞贴壁后弃去原培养液，PBS冲洗3次，按照随机数字表法分为阴性对照组及1 μmol/L Tubastatin A组、5 μmol/L Tubastatin A组、10 μmol/L Tubastatin A组，每组设6个复孔，3种浓度Tubastatin A组分别加入含相应终物质的量浓度的Tubastatin A的培养液，阴性对照组加入含终体积分数0.1%DMSO的完全培养液。各组细胞常规培养24 h后，每孔加入CCK-8溶液10 μL，常规培养2 h。采用多功能酶标仪检测波长450 nm处的吸光度值，以此代表细胞增殖活力。本实验重复3次，结果取均值。
1.2.3 EdU染色法检测不同浓度Tubastatin A对HSF增殖的影响
取HSF，用完全培养液调整细胞浓度为5×104个/mL，接种于细胞爬片上，同1.2.2进行细胞分组及处理，每组设3个复孔。各组细胞常规培养24 h后，加入10 μmol/L EdU工作液1 mL，37 ℃常规培养2 h，经PBS漂洗、40 g/L多聚甲醛固定、体积分数10%山羊血清室温封闭1 h后，加入DAPI 25 μL染细胞核，PBS再次漂洗后封片、630倍激光扫描共聚焦显微镜下观察细胞EdU阳性染色（绿色荧光）、细胞核阳性染色（蓝色荧光）任意情况，每组选取3个视野拍照。计算EdU阳性细胞率（以此代表细胞增殖活力），EdU阳性细胞率=绿色荧光细胞数÷蓝色荧光细胞数×100%［12］。本实验重复3次，结果取均值。
1.2.4 Tubastatin A对HSF运动性的影响
采用活细胞工作站检测。取HSF，用完全培养液调整细胞浓度为5×104个/mL，接种于24孔板，每孔100 μL。细胞贴壁后弃去原培养液，用PBS冲洗3次，同1.2.2进行细胞分组及处理，每组设3个复孔。各组细胞常规培养24 h后，在活细胞工作站100倍倒置相差显微镜下观察并记录3 h内细胞运动轨迹，各组细胞观察数不少于30个。用ImageJ 1.8.0图像分析软件（美国国立卫生院）分析细胞运动性，以细胞核为参照点获取细胞运动轨迹，测算细胞运动的曲线距离，计算细胞曲线运动速度［13］。细胞曲线运动速度=细胞曲线运动距离÷细胞运动时间。本实验重复3次，结果取均值。
1.2.5 Tubastatin A对HSF ERK1/2活性的调节作用
采用蛋白质印迹法检测。取HSF，用完全培养液调整细胞浓度为2×106个/mL，接种于6孔板，每孔1 mL。细胞同1.2.2进行分组及处理，每组设3个复孔。常规培养24 h后，于冰上裂解细胞，提取细胞总蛋白并定量，取20 μg蛋白样品，进行十二烷基硫酸钠-聚丙烯酰胺凝胶电泳，湿法转膜，50 g/L脱脂奶粉溶液室温封闭2 h。加入兔抗小鼠p-ERK1/2单克隆一抗（稀释比为1∶1 000）、兔抗小鼠ERK1/2单克隆一抗（稀释比为1∶1 000）、HRP标记的兔抗小鼠GAPDH单克隆一抗（稀释比为1∶5 000），4 ℃孵育过夜。次日以含吐温20的三羟甲基氨基甲烷盐缓冲液洗膜3次，每次15 min，然后加入HRP标记的山羊抗兔IgG多克隆二抗（稀释比为1∶5 000），室温孵育1 h。化学发光、显影，凝胶电泳仪获取图像，采用仪器自带的Quantity One软件分析目标条带，以GAPDH为内参照，对p-ERK1/2与ERK1/2的蛋白表达进行定量，并计算p-ERK1/2与ERK1/2比值，表示ERK1/2活性。将阴性对照组的p-ERK1/2与ERK1/2比值设定为1，其余各组p-ERK1/2与ERK1/2比值与阴性对照组的比值作为各组p-ERK1/2与ERK1/2比值的相对结果。本实验重复3次，结果取均值。
1.3 统计学处理
采用SPSS 13.0统计软件进行分析。所有计量资料数据均符合正态分布，以
2. 结果
2.1 不同浓度Tubastatin A对HSF增殖的影响
2.1.1 CCK-8法
培养24 h后，阴性对照组及1 μmol/L Tubastatin A组、5 μmol/L Tubastatin A组、10 μmol/L Tubastatin A组细胞增殖活力分别为1.19±0.07、0.73±0.04、0.67±0.03、0.57±0.06，组间总体比较，差异有统计学意义（F=36.41，P<0.001）。培养24 h后，与阴性对照组比较，1 μmol/L Tubastatin A组、5 μmol/L Tubastatin A组、10 μmol/L Tubastatin A组细胞增殖活力均显著下降（P<0.001）；与1 μmol/L Tubastatin A组比较，5 μmol/L Tubastatin A组细胞增殖活力无明显变化（P=0.340），而10 μmol/L Tubastatin A组细胞增殖活力显著下降（P=0.018）；而5 μmol/L Tubastatin A组与10 μmol/L Tubastatin A组细胞增殖活力相近（P=0.129）。
2.1.2 EdU染色法
培养24 h后，与阴性对照组比较，1 μmol/L Tubastatin A组、5 μmol/L Tubastatin A组、10 μmol/L Tubastatin A组细胞EdU染色荧光强度减弱，见图1。培养24 h后，阴性对照组、1 μmol/L Tubastatin A组、5 μmol/L Tubastatin A组、10 μmol/L Tubastatin A组EdU阳性细胞率分别为1.00、0.76±0.04、0.66±0.04、0.57±0.03，组间总体比较，差异有统计学意义（F=38.83，P<0.001）。培养24 h后，与阴性对照组比较，1 μmol/L Tubastatin A组、5 μmol/L Tubastatin A组、10 μmol/L Tubastatin A组EdU阳性细胞率均显著下降（P<0.001）；与1 μmol/L Tubastatin A组比较，5 μmol/L Tubastatin A组及10 μmol/L Tubastatin A组EdU阳性细胞率显著下降（P=0.026、<0.001）； 5 μmol/L Tubastatin A组与10 μmol/L Tubastatin A组EdU阳性细胞率相近（P=0.053）。
1 EdU染色法检测阴性对照组及Tubastatin A处理3组HSF增殖活力 EdU-DAPI×630，图中标尺为25 μm。1A、1B、1C.分别为阴性对照组细胞EdU染色、细胞核染色、细胞EdU染色与细胞核染色重叠图片，细胞核完整，EdU阳性染色细胞较多；1D、1E、1F.分别为1 μmol/L Tubastatin A组细胞EdU染色、细胞核染色、细胞EdU染色与细胞核染色重叠图片，细胞核完整，EdU阳性染色细胞较阴性对照组明显减少；1G、1H、1I及1J、1K、1L.分别为5 μmol/L Tubastatin A组、10 μmol/L Tubastatin A组细胞EdU染色、细胞核染色、细胞EdU染色与细胞核染色重叠图片，EdU阳性染色细胞均较1 μmol/L Tubastatin A组减少注：HSF为人皮肤成纤维细胞，EdU为5-乙炔基-2'-脱氧尿嘧啶核苷，DAPI为4'，6-二脒基-2-苯基吲哚；细胞EdU阳性染色为绿色，细胞核阳性染色为蓝色，绿色+蓝色双荧光染色为增殖的HSF2.2 Tubastatin A对HSF运动性的影响
2.2.1 细胞运动范围
观察3 h内，1 μmol/L Tubastatin A组、5 μmol/L Tubastatin A组、10 μmol/L Tubastatin A组细胞的运动范围与阴性对照组相比均明显缩小，并呈一定的浓度依赖性。见图2。
2 活细胞工作站观察阴性对照组及Tubastatin A处理3组人皮肤成纤维细胞3 h内的运动范围 倒置相差显微镜×100。2A.阴性对照组细胞运动范围较大；2B、2C、2D.分别为1 μmol/L Tubastatin A组、5 μmol/L Tubastatin A组、10 μmol/L Tubastatin A组细胞运动范围，均较图2A明显缩小注：细胞运动起点均为坐标（0，0），运动终点为位于4个象限中的圆点，连接两者之间的曲线为细胞运动轨迹，数据前“-”表示相应轴线上的方向2.2.2 细胞运动速度
观察3 h内，阴性对照组及1 μmol/L Tubastatin A组、5 μmol/L Tubastatin A组、10 μmol/L Tubastatin A组细胞的曲线运动速度分别为（0.780±0.028）、（0.594±0.023）、（0.469±0.028）、（0.391±0.021）μm/min，组间总体比较，差异有统计学意义（F=44.55，P<0.001）。观察3 h内，与阴性对照组比较，1 μmol/L Tubastatin A组、5 μmol/L Tubastatin A组、10 μmol/L Tubastatin A组细胞曲线运动速度均显著下降（P<0.001）；与1 μmol/L Tubastatin A组比较，5 μmol/L Tubastatin A组和10 μmol/L Tubastatin A组细胞曲线运动速度显著下降（P=0.002、<0.001）；与5 μmol/L Tubastatin A组比较，10 μmol/L Tubastatin A组细胞曲线运动速度明显下降（P=0.042）。
2.3 Tubastatin A对HSF ERK1/2活性的调节作用
培养24 h后，阴性对照组、1 μmol/L Tubastatin A组、5 μmol/L Tubastatin A组、10 μmol/L Tubastatin A组细胞ERK1/2的活性分别为1.00、0.70±0.03、0.49±0.05、0.37±0.05，组间总体比较，差异有统计学意义（F=52.84，P<0.001）。培养24 h后，与阴性对照组比较，1 μmol/L Tubastatin A组、5 μmol/L Tubastatin A组、10 μmol/L Tubastatin A组细胞ERK1/2的活性显著下降（P<0.001）；与1 μmol/L Tubastatin A组比较，5 μmol/L Tubastatin A组和10 μmol/L Tubastatin A组细胞ERK1/2的活性显著下降（P=0.001、<0.001）；与5 μmol/L Tubastatin A组比较，10 μmol/L Tubastatin A组细胞ERK1/2的活性显著下降（P=0.044）。见图3。
3 蛋白质印迹法检测阴性对照组及Tubastatin A处理3组人皮肤成纤维细胞中ERK1/2及p-ERK1/2的蛋白表达水平注：ERK1/2为胞外信号调节激酶1/2，p-ERK1/2为磷酸化ERK1/2，GAPDH为3-磷酸甘油醛脱氢酶；1.阴性对照组，2、3、4.分别为1 μmol/L Tubastatin A组、5 μmol/L Tubastatin A组、10 μmol/L Tubastatin A组3. 讨论
哺乳动物细胞中HDAC主要包括4种类型，其中Ⅰ型有HDAC1、HDAC2、HDAC3、HDAC8，Ⅱ型有HDAC4、HDAC5、HDAC6、HDAC7、HDAC9、HDAC10，Ⅲ型有SIRT1-7，Ⅳ型有HDAC11［14, 15］。HDAC6主要分布于胞质，而其他HDAC主要定位于细胞核中，因而HDAC6具有不同于其他家族成员的分子特征与功能。从结构上看，HDAC6羧基端的去乙酰化酶同源区后紧跟1个特定的泛素化结合位点，可使组蛋白以外的蛋白质发生去乙酰化［16］。因此，HDAC6是一种独特的去乙酰化酶。
瘢痕增生的基本过程是Fb大量增殖，导致组织过度纤维化［17, 18］。HDAC参与多种组织和器官纤维化的发生和发展，包括心脏、肾脏、肝脏和肺等［19, 20, 21］。研究表明，HDAC抑制剂可下调信号转导及转录激活因子3、TGF-β1等信号通路［22, 23, 24］，抑制Fb合成胶原蛋白，减少ECM沉积，从而抑制组织纤维化，提示HDAC活性增高可促进组织器官纤维化的发生。近期研究表明，HDAC广谱抑制剂曲古抑菌素A（TSA）通过抑制Smads和Sp1的蛋白表达来抑制TGF-β作用下皮肤Fb的胶原合成与分泌［25］。此外，有研究表明，TSA具有抑制人角膜Fb合成和分泌ECM的作用［26］。这些研究提示，HDAC的活性增加可能是瘢痕形成过程中一个新的促纤维化机制。Tubastatin A是一种选择性HDAC6抑制剂，其对HDAC6的选择性抑制作用远远大于其他HDAC［27］。HDAC6可通过调节Notch1信号通路，促进细胞存活及增殖，而抑制HDAC6可诱导细胞凋亡，抑制细胞周期［28, 29］。然而，HDAC6在HSF增殖及运动中的作用尚鲜见报道。本研究采用HDAC6选择性抑制剂Tubastatin A刺激HSF，通过CCK-8法及EdU染色检测细胞增殖活力，采用活细胞工作站记录细胞运动轨迹并分析细胞运动范围和曲线运动速度，结果表明，不同浓度的Tubastatin A作用后HSF增殖活力下降、运动范围缩小、曲线运动速度下降，并呈现一定的Tubastatin A浓度依赖性，即Tubastatin A浓度越高，HSF增殖和运动性下降越明显。本研究表明，Tubastatin A可显著下调HSF的增殖和运动性。
ERK1/2是MAPK家族成员之一，其发生磷酸化修饰后活性增加，对细胞增殖和运动有重要调节作用［30, 31］，ERK1/2活性通常以p-ERK1/2与ERK1/2比值表示。既往研究表明，ERK1/2可通过诱导c-Myc和缺氧诱导因子1α，激活增殖相关信号转导［32］。新近研究表明，皮肤瘢痕组织及缺氧处理的皮肤Fb中p-ERK1/2水平增加［33］，ΕΡΚ1/2信号通路参与调节Fb的增殖、迁移、侵袭等生物学行为［34］。有关肿瘤侵袭转移的研究表明，HDAC6过表达激活ERK1/2信号通路，从而促进肿瘤的生长［35］。本研究结果表明，在HDAC6的选择性抑制剂Tubastatin A作用下，HSF中ERK1/2磷酸化水平显著下降，并呈一定的Tubastatin A浓度依赖性，即Tubastatin A浓度越高，HSF中ERK1/2活性下降越明显。这表明HDAC6的选择性抑制剂Tubastatin A可显著抑制HSF中ERK1/2的活性。
综上，在HSF中，ERK1/2信号通路对HDAC6选择性抑制剂Tubastatin A敏感，ERK1/2活性降低可能参与介导了Tubastatin A对HSF增殖及运动性的抑制效应。这在一定程度上揭示了Tubastatin A在抗HSF增殖和运动中的作用，为Tubastatin A作为抗瘢痕辅助用药提供了理论依据。
黄永涛：实施研究，采集、分析和解释数据，起草文章，统计分析；杨林：设计并且实施研究、采集数据、对文章的知识性内容作批评性审阅；曹阳：设计并且实施研究、采集数据；刘禹城、高钦锋、杨成鹏：实施研究、采集数据；孙丰文、程俊楠：参与设计并实施研究；张韬：对文章的知识性内容作批评性审阅、支持性贡献；巨积辉：设计并且实施研究、对文章的知识性内容作批评性审阅、修改论文、经费支持所有作者均声明不存在利益冲突 -
参考文献
(35) [1] LeeYC,ChenWC,ChouTM,et al.Anatomical variability of the anterolateral thigh flap perforators: vascular anatomy and its clinical implications[J].Plast Reconstr Surg,2015,135(4):1097-1107.DOI: 10.1097/PRS.0000000000001103. [2] 杨林,柳志锦,程俊楠,等.以肌间隔主干型旋股外侧动脉斜支为蒂的股前外侧穿支皮瓣解剖特点与临床应用[J].中华烧伤与创面修复杂志,2022,38(12):1133-1139.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20220227-00039. [3] 杨力,蔡斌,薛君荣,等.个体化股前外侧皮瓣游离移植修复复杂难愈性创面的临床效果[J].中华烧伤杂志,2020,36(8):730-734.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20190621-00281. [4] HartogC,MetzlerC,MeierC,et al.Anatomy of the lateral circumflex femoral artery: does the direct anterior approach to the hip jeopardize vascularization of the proximal femur?[J].Orthop Traumatol Surg Res,2019,105(7):1257-1264.DOI: 10.1016/j.otsr.2019.07.013. [5] 徐达传,阮默,张春,等.股前外侧部皮瓣的进一步解剖学研究——高位皮动脉与皮瓣血供的分型[J].中国临床解剖学杂志,2002,20(6):410-413.DOI: 10.3969/j.issn.1001-165X.2002.06.003. [6] 章伟文,王欣,陈宏,等.旋股外侧动脉横支为蒂的股前外侧皮瓣重建肘部复合组织缺损的临床应用[J].中华手外科杂志,2009,25(4):233-235.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-054X.2009.04.019. [7] 王培吉,董启榕,秦建忠,等.以旋股外侧动脉高位皮支为蒂的股前外侧皮瓣的临床应用[J].中华显微外科杂志,2007,30(2):88-90,插图2-1.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2036.2007.02.003. [8] 程俊楠,柳志锦,杨林,等.基于解剖学研究的三级命名法在旋股外侧动脉主要分支命名中的应用探讨[J].中华解剖与临床杂志,2022,27(1):13-18.DOI: 10.3760/cma.j.cn101202-20210410-00093. [9] 郭建,顾志恺,倪兰春,等.改良Seldinger法经股动脉穿刺置管术的改进[J].中国误诊学杂志,2008,8(24):5839-5840.DOI: 10.3969/j.issn.1009-6647.2008.24.035. [10] 韩婷璐,臧梦青,朱珊,等.以旋股外侧动脉不同分支来源的穿支为蒂的螺旋桨皮瓣手术设计和临床应用[J].中华整形外科杂志,2019,35(9):854-861.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-4598.2019.09.003. [11] KimataY,UchiyamaK,EbiharaS,et al.Anatomic variations and technical problems of the anterolateral thigh flap: a report of 74 cases[J].Plast Reconstr Surg,1998,102(5):1517-1523.DOI: 10.1097/00006534-199810000-00026. [12] KuoYR,Seng-FengJ,KuoFM,et al.Versatility of the free anterolateral thigh flap for reconstruction of soft-tissue defects: review of 140 cases[J].Ann Plast Surg,2002,48(2):161-166.DOI: 10.1097/00000637-200202000-00008. [13] TsujiN,SugaH,UdaK,et al.Functional evaluation of anterolateral thigh flap donor sites: isokinetic torque comparisons for knee function[J].Microsurgery,2008,28(4):233-237.DOI: 10.1002/micr.20487. [14] WeiseH,NarosA,BlumenstockG,et al.Donor site morbidity of the anterolateral thigh flap[J].J Craniomaxillofac Surg,2017,45(12):2105-2108.DOI: 10.1016/j.jcms.2017.09.022. [15] NiuZ,ChenY,LiY,et al.Comparison of donor site morbidity between anterolateral thigh and radial forearm free flaps for head and neck reconstruction: a systematic review and meta-analysis[J].J Craniofac Surg,2021,32(5):1706-1711.DOI: 10.1097/SCS.0000000000007381. [16] 黄钰 以旋股外侧动脉斜支为蒂的游离股前外侧皮瓣修复四肢皮肤缺损 苏州 苏州大学 2020 黄钰.以旋股外侧动脉斜支为蒂的游离股前外侧皮瓣修复四肢皮肤缺损[D].苏州:苏州大学,2020.
[17] KhoongYM,HuangX,GuS,et al.Imaging for thinned perforator flap harvest: current status and future perspectives[J/OL].Burns Trauma,2021,9:tkab042[2022-07-27].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34926708/.DOI: 10.1093/burnst/tkab042. [18] 胡浩良,陈宏,李苗钟,等.CT血管造影辅助下以旋股外侧动脉斜支血管为蒂的游离股前外侧穿支皮瓣修复四肢软组织缺损[J].中华创伤杂志,2021,37(9):780-785.DOI: 10.3760/cma.j.cn501098-20210126-00072. [19] 张心玉,巨积辉,李雷.应用DSA技术定位股前外侧皮瓣穿支的围手术期护理[J].实用手外科杂志,2020,34(4):494-495.DOI: 10.3969/j.issn.1671-2722.2020.04.041. [20] 余炯 MRA在股前外侧皮瓣中穿支血管定位的应用 苏州 苏州大学 2017 余炯.MRA在股前外侧皮瓣中穿支血管定位的应用[D].苏州:苏州大学,2017.
[21] 陆泳宇.3D-CTA与3D-DSA对于老年颅内动脉瘤的应用价值对比[J].影像研究与医学应用,2021,5(11):197-198.DOI: 10.3969/j.issn.2096-3807.2021.11.097. [22] 何晓清,杨曦,段家章,等.基于CTA精准皮瓣外科的理念与初步实践[J].中华骨科杂志,2022,42(6):365-373.DOI: 10.3760/cma.j.cn121113-20211119-00669. [23] NewmanTM,VasileJ,LevineJL,et al.Perforator flap magnetic resonance angiography for reconstructive breast surgery: a review of 25 deep inferior epigastric and gluteal perforator artery flap patients[J].J Magn Reson Imaging,2010,31(5):1176-1184.DOI: 10.1002/jmri.22136. [24] 刘亮 彩超应用于旋股外侧动脉降支穿支皮瓣穿支定位的临床研究 衡阳 南华大学 2017 刘亮.彩超应用于旋股外侧动脉降支穿支皮瓣穿支定位的临床研究[D].衡阳:南华大学,2017.
[25] 段家章 数字化技术在股前外侧皮瓣血管解剖学及修复创面中的应用研究 重庆 第三军医大学 2016 段家章.数字化技术在股前外侧皮瓣血管解剖学及修复创面中的应用研究[D].重庆:第三军医大学,2016.
[26] 赵振华,杨建峰,王伯胤,等.MRA、CTA与DSA在股前外侧皮瓣移植术前应用的对比研究[J].中华整形外科杂志,2015,31(3):172-175.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-4598.2015.03.004. [27] TotlisT,PaparoidamisG,TerzidisI,et al.Surgical anatomy of the lateral circumflex femoral artery branches: contribution to the blood loss control during hip arthroplasty[J].Ann Anat,2020,232:151566.DOI: 10.1016/j.aanat.2020.151566. [28] 高增阳,刘超,佘立军,等.以旋股外侧动脉降支外侧支为血管蒂的ALTPF切取及临床应用[J].中华显微外科杂志,2021,44(5):512-516.DOI: 10.3760/cma.j.cn441206-20210619-00159. [29] 李雷,巨积辉,周正虎,等.DSA技术结合多普勒彩超在股前外侧皮瓣穿支定位中的应用[J].中国临床解剖学杂志,2020,38(3):331-334.DOI: 10.13418/j.issn.1001-165x.2020.03.017. [30] 王强,巨积辉,王臻,等.数字减影血管造影技术在股前外侧皮瓣修复上肢创面时判断受区血管损伤中的应用[J].中国美容整形外科杂志,2022,33(3):143-146.DOI: 10.3969/j.issn.1673-7040.2022.03.005. [31] ZhaoN,ChenZ,ZhouY,et al.Effects of a high dose of the contrast medium iodixanol on renal function in patients following percutaneous coronary intervention[J].Angiology,2021,72(2):145-152.DOI: 10.1177/0003319720953044. [32] 金依依,朱素燕,徐萍.碘克沙醇致冠状动脉介入治疗术后造影剂脑病1例[J].中国临床药学杂志,2021,30(4):302-304.DOI: 10.19577/j.1007-4406.2021.04.015. [33] 单荟芳,刘静,徐珽.碘克沙醇致迟发型皮肤过敏反应1例[J].中国临床药学杂志,2022,31(2):147-149.DOI: 10.19577/j.1007-4406.2022.02.015. [34] ManninenAL,IsokangasJM,KarttunenA,et al.A comparison of radiation exposure between diagnostic CTA and DSA examinations of cerebral and cervicocerebral vessels[J].AJNR Am J Neuroradiol,2012,33(11):2038-2042.DOI: 10.3174/ajnr.A3123. [35] GabrielM,PawlaczykK,WaliszewskiK,et al.Location of femoral artery puncture site and the risk of postcatheterization pseudoaneurysm formation[J].Int J Cardiol,2007,120(2):167-171.DOI: 10.1016/j.ijcard.2006.09.018. -
下载:
下载:
计量
- 文章访问数: 277
- HTML全文浏览量: 127
- PDF下载量: 21
- 被引次数: 0
