危重烧伤老年患者早期临床特征的多中心回顾分析及预后的危险因素分析

马琪敏; 汤文彬; 李孝建; 常菲; 尹希; 陈昭宏; 吴国华; 夏成德; 李晓亮; 王德运; 储志刚; 张逸; 王磊; 吴抽浪; 童亚林; 崔培; 郭光华; 朱志豪; 黄圣宇; 常刘; 刘锐; 刘永计; 王玉松; 刘晓彬; 沈拓; 朱峰

doi:10.3760/cma.j.cn501225-20230808-00042

危重烧伤老年患者早期临床特征的多中心回顾分析及预后的危险因素分析

doi: 10.3760/cma.j.cn501225-20230808-00042

马琪敏^{1, 2},
汤文彬³,
李孝建³,
常菲⁴,
尹希⁴,
陈昭宏⁵,
吴国华⁵,
夏成德⁶,
李晓亮⁶,
王德运⁷,
储志刚⁷,
张逸⁸,
王磊⁸,
吴抽浪⁹,
童亚林¹⁰,
崔培¹⁰,
郭光华¹¹,
朱志豪¹¹,
黄圣宇¹¹,
常刘¹²,
刘锐¹³,
刘永计¹³,
王玉松¹,
刘晓彬²,
沈拓²,
朱峰^2, ,

1.
海军军医大学第一附属医院烧伤外科，上海　　200433
2.
同济大学附属东方医院重症医学科，上海　　200120
3.
暨南大学附属广州市红十字会医院烧伤整形科，广州　　　　510220
4.
张家港市第一人民医院烧伤整形科，张家港　　215600
5.
福建医科大学附属协和医院烧伤科，福州　　350001
6.
郑州市第一人民医院烧伤科，郑州　　450004
7.
武汉大学同仁医院暨武汉市第三医院烧伤科，武汉　　430060
8.
南通大学附属医院烧伤整形科，南通　　226001
9.
浙江省台州医院烧伤科，临海　　317000
10.
解放军第924医院烧伤整形科，桂林　　541002
11.
南昌大学第一附属医院烧伤整形与创面修复医学中心，南昌　　　　330006
12.
大连市第四人民医院烧伤整形科，大连　　116031
13.
黑龙江省医院烧伤科，哈尔滨　　150036

基金项目:

国家重点研发计划“干细胞及转化研究”重点专项 2019YFA0110601

浦东新区临床高峰学科 PWYgf2021-03

详细信息

通讯作者:
朱峰，Email：alexzhufeng0816@vip.sina.com

计量
- 文章访问数: 89
- HTML全文浏览量: 11
- PDF下载量: 14
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-08-08

Multicenter retrospect analysis of early clinical features and analysis of risk factors on prognosis of elderly patients with severe burns

1.
Department of Burn Surgery, the First Affiliated Hospital of Naval Medical University, Shanghai 200433, China
2.
Department of Critical Care Medicine, Shanghai East Hospital Affiliated to Tongji University, Shanghai 200120, China
3.
Department of Burns and Plastic Surgery, Guangzhou Red Cross Hospital of Jinan University, Guangzhou 510220, China
4.
Department of Burns and Plastic Surgery, Zhangjiagang First People′s Hospital, Zhangjiagang 215600, China
5.
Department of Burns, Fujian Medical University Union Hospital, Fuzhou 350001, China
6.
Department of Burns, Zhengzhou First People's Hospital, Zhengzhou 450004, China
7.
Department of Burns, Tongren Hospital of Wuhan University ＆ Wuhan Third Hospital, Wuhan 430060, China
8.
Department of Burns and Plastic Surgery, Affiliated Hospital of Nantong University, Nantong 226001, China
9.
Department of Burns, Taizhou Hospital of Zhejiang Province, Linhai 317000, China
10.
Department of Burns and Plastic Surgery, the 924th Hospital of PLA, Guilin 541002, China
11.
Medical Center of Burn Plastic and Wound Repair, the First Affiliated Hospital of Nanchang University, Nanchang 330006, China
12.
Department of Burns and Plastic Surgery, the Fourth People's Hospital of Dalian, Dalian 116031, China
13.
Department of Burns, Heilongjiang Provincial Hospital, Harbin 150036, China

Funds:

National Key Research and Development Program "Stem Cell and Transformation Research" Key Special Project 2019YFA0110601

Shanghai Pudong New Area Summit (Emergency Medicine and Critical Care) Construction Project PWYgf2021-03

More Information

Corresponding author: Zhu Feng, Email: alexzhufeng0816@vip.sina.com

摘要

摘要: 目的探讨危重烧伤老年患者早期临床特征及预后的危险因素。方法该研究为回顾性病例系列研究。收集2015年1月—2020年12月12家医院收治的符合入选标准的124例危重烧伤老年患者的临床资料，其中大连市第四人民医院4例、福建医科大学附属协和医院5例、暨南大学附属广州市红十字会医院22例、黑龙江省医院5例、海军军医大学第一附属医院27例、南昌大学第一附属医院9例、南通大学附属医院10例、武汉大学同仁医院暨武汉市第三医院9例、解放军第924医院12例、张家港市第一人民医院6例、浙江省台州医院4例、郑州市第一人民医院11例。统计患者的总体临床特征，包括性别、年龄、体重指数、烧伤总面积、Ⅲ度烧伤面积、吸入性损伤情况、致伤因素、是否合并基础疾病以及伤后入院时间。根据伤后28 d内的存活结局，将患者分为存活组（89例）与死亡组（35例），比较2组患者基本资料与伤情（同前总体临床特征）；伤后第1个24 h凝血指标，包括凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶时间、D-二聚体、纤维蛋白降解产物（FDP）、国际标准化比值（INR）、纤维蛋白原；伤后第1个24 h血常规指标，包括白细胞计数、血小板计数、中性粒细胞与淋巴细胞比值、单核细胞计数、红细胞计数、血红蛋白、血细胞比容；伤后第1个24 h脏器功能指标，包括直接胆红素、总胆红素、尿素、血肌酐、天冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶、总蛋白、白蛋白、球蛋白、血糖、甘油三酯、总胆固醇、碱性磷酸酶、肌酸激酶、电解质指标（血钾、血钠、血氯、血钙、血镁及血磷）、尿酸、肌红蛋白、脑钠肽；伤后第1个24 h感染及血气指标，包括降钙素原、C反应蛋白、pH值、氧合指数、碱剩余、乳酸；治疗情况，包括是否行机械通气、是否行连续性肾脏替代治疗、是否行抗凝治疗、是否应用血管活性药及液体复苏情况。筛选影响危重烧伤老年患者伤后28 d死亡的独立危险因素。结果 124例患者中男82例、女42例，年龄60~97岁，体重指数23.44（21.09，25.95）kg/m ²，烧伤总面积54.00%（42.00%，75.00%）体表总面积（TBSA），Ⅲ度烧伤面积25.00%（10.00%，40.00%）TBSA，主要为中重度吸入性损伤，以火焰烧伤者为主，合并基础疾病者43例，以伤后入院时间≤8 h者为主。2组患者年龄，烧伤总面积，Ⅲ度烧伤面积，吸入性损伤情况，伤后第1个24 h PT、APTT、D-二聚体、FDP、INR、白细胞计数、血小板计数、尿素、血肌酐、血糖、血钠、尿酸、肌红蛋白、尿量比较，差异均有统计学意义（ Z值分别为2.37、5.49、5.26、5.97、2.18、1.95、2.68、2.68、2.51、2.82、2.14、3.40、5.31、3.41、2.35、3.81、2.16、-3.82， P<0.05）；是否行机械通气、是否应用血管活性药比较，差异均有统计学意义（ χ ²值分别为9.44、28.50， P<0.05）。年龄、烧伤总面积、Ⅲ度烧伤面积、伤后第1个24 h血肌酐、伤后第1个24 h APTT均为危重烧伤老年患者伤后28 d死亡的独立危险因素（比值比分别为1.17、1.10、1.10、1.09、1.27，95%置信区间分别为1.03~1.40、1.04~1.21、1.05~1.19、1.05~1.17、1.07~1.69， P<0.05）。结论危重烧伤老年患者多为火焰烧伤，常伴随中重度吸入性损伤，早期常伴有炎症反应增强、血糖升高、纤溶激活、脏器功能损害等，这与其预后相关。年龄、烧伤总面积、Ⅲ度烧伤面积、伤后第1个24 h血肌酐和APTT是该群体伤后28 d死亡的独立危险因素。
- 烧伤 /
- 老年人 /
- 预后 /
- 危险因素 /
- 回顾性研究
Abstract: Objective To investigate the early clinical characteristics of elderly patients with severe burns and the risk factors on prognosis. Methods This study was a retrospective case series study. Clinical data of 124 elderly patients with severe burns who met the inclusion criteria and were admitted to the 12 hospitals from January 2015 to December 2020 were collected, including 4 patients from the Fourth People's Hospital of Dalian, 5 patients from Fujian Medical University Union Hospital, 22 patients from Guangzhou Red Cross Hospital of Jinan University, 5 patients from Heilongjiang Provincial Hospital, 27 patients from the First Affiliated Hospital of Naval Medical University, 9 patients from the First Affiliated Hospital of Nanchang University, 10 patients from Affiliated Hospital of Nantong University, 9 patients from Tongren Hospital of Wuhan University ＆ Wuhan Third Hospital, 12 patients from the 924 ^th Hospital of PLA, 6 patients from Zhangjiagang First People's Hospital, 4 patients from Taizhou Hospital of Zhejiang Province, and 11 patients from Zhengzhou First People's Hospital. The patients' overall clinical characteristics, such as gender, age, body mass index, total burn area, full-thickness burn area, inhalation injury, causative factors, whether combined with underlying medical diseases, and admission time after injury were recorded. According to the survival outcome within 28 days after injury, the patients were divided into survival group (89 cases) and death group (35 cases). The following data of patients were compared between the two groups, including the basic data and injuries (the same as the overall clinical characteristics ahead); the coagulation indexes within the first 24 hours of injury such as prothrombin time (PT), activated partial thromboplastin time (APTT), thrombin time, D-dimer, fibrinogen degradation product (FDP), international normalized ratio (INR), and fibrinogen; the blood routine indexes within the first 24 hours of injury such as white blood cell count, platelet count, neutrophil-to-lymphocyte ratio, monocyte count, red blood cell count, hemoglobin, and hematocrit; the organ function indexes within the first 24 hours of injury such as direct bilirubin, total bilirubin, urea, serum creatinine, aspartate aminotransferase, alanine aminotransferase, total protein, albumin, globulin, blood glucose, triglyceride, total cholesterol, alkaline phosphatase, creatine kinase, electrolyte indexes (potassium, sodium, chlorine, calcium, magnesium, and phosphorus in blood), uric acid, myoglobin, and brain natriuretic peptide; the infection and blood gas indexes within the first 24 hours of injury such as procalcitonin, C-reactive protein, pH value, oxygenation index, base excess, and lactate; treatment such as whether conducted with mechanical ventilation, whether conducted with continuous renal replacement therapy, whether conducted with anticoagulation therapy, whether applied with vasoactive drugs, and fluid resuscitation. The analysis was conducted to screen the independent risk factors for the mortality within 28 days after injury in elderly patients with severe burns. Results Among 124 patients, there were 82 males and 42 females, aged 60-97 years, with body mass index of 23.44 (21.09, 25.95) kg/m ², total burn area of 54.00% (42.00%, 75.00%) total body surface area (TBSA), and full-thickness burn area of 25.00% (10.00%, 40.00%) TBSA. The patients were mainly combined with moderate to severe inhalation injury and caused by flame burns. There were 43 cases with underlying medical diseases. The majority of patients were admitted to the hospital within 8 hours after injury. There were statistically significant differences between patients in the 2 groups in terms of age, total burn area, full-thickness burn area, and inhalation injury, and PT, APTT, D-dimer, FDP, INR, white blood cell count, platelet count, urea, serum creatinine, blood glucose, blood sodium, uric acid, myoglobin, and urine volume within the first 24 hours of injury (with Z values of 2.37, 5.49, 5.26, 5.97, 2.18, 1.95, 2.68, 2.68, 2.51, 2.82, 2.14, 3.40, 5.31, 3.41, 2.35, 3.81, 2.16, and -3.82, respectively, P<0.05); there were statistically significant differences between two groups of patients in whether conducted with mechanical ventilation and whether applied with vasoactive drugs (with χ ² values of 9.44 and 28.50, respectively, P<0.05). Age, total burn area, full-thickness burn area, serum creatinine within the first 24 hours of injury, and APTT within the first 24 hours of injury were the independent risk factors for the mortality within 28 days after injury in elderly patients with severe burns (with odds ratios of 1.17, 1.10, 1.10, 1.09, and 1.27, 95% confidence intervals of 1.03-1.40, 1.04-1.21, 1.05-1.19, 1.05-1.17, and 1.07-1.69, respectively, P<0.05). Conclusions The elderly patients with severe burns had the injuries mainly from flame burns, often accompanied by moderate to severe inhalation injury and enhanced inflammatory response, elevated blood glucose levels, activated fibrinolysis, and impaired organ function in the early stage, which are associated with their prognosis. Age, total burn area, full-thickness burn area, and serum creatinine and APTT within the first 24 hours of injury are the independent risk factors for death within 28 days after injury in this population.
- Burns /
- Aged /
- Prognosis /
- Risk factors /
- Retrospective studies
马琪敏：提出研究主题，设计论文框架，采集、分析并解释数据，起草并修改文章；汤文彬、李孝建、常菲：采集、分析数据，指导写作；尹希、陈昭宏、吴国华、夏成德、李晓亮、王德运、储志刚、张逸、王磊、吴抽浪、童亚林、崔培、郭光华、朱志豪、黄圣宇、常刘、刘锐、刘永计、王玉松、刘晓彬、沈拓：数据支持，研究指导，对文章内容进行批判性审阅；朱峰：研究指导，论文审阅及修改，经费支持

所有作者均声明不存在利益冲突

HTML全文

下载: 全尺寸图片幻灯片

表1 2组危重烧伤老年患者基本资料与伤情比较

表1. Comparison of basic data and injuries of elderly patients with severe burns between 2 groups

组别	例数	性别（例）		年龄［岁， M（ Q ₁， Q ₃）］	烧伤总面积［%TBSA， M（ Q ₁， Q ₃）］	Ⅲ度烧伤面积［%TBSA， M（ Q ₁， Q ₃）］	体重指数［kg/m ²， M（ Q ₁， Q ₃）］	致伤因素（例）
组别	例数	女	男	年龄［岁， M（ Q ₁， Q ₃）］	烧伤总面积［%TBSA， M（ Q ₁， Q ₃）］	Ⅲ度烧伤面积［%TBSA， M（ Q ₁， Q ₃）］	体重指数［kg/m ²， M（ Q ₁， Q ₃）］	火焰	热液	化学	电击
存活组	89	30	59	66.00（63.00，75.00）	50.00（37.00，65.00）	20.00（5.00，32.00）	22.58（20.76，25.95）	80	2	3	4
死亡组	35	12	23	70.00（66.00，81.00）	85.00（60.00，94.00）	50.00（32.50，75.00）	24.03（22.53，25.95）	32	1	2	0
统计量值		χ ²<0.01		Z=2.37	Z=5.49	Z=5.26	Z=12.90	—
P值		>0.999		0.018	<0.001	<0.001	0.198	0.682
注：TBSA为体表总面积，“—”表示无此项

下载: 导出CSV

表2 2组危重烧伤老年患者伤后第1个24 h凝血指标比较

表2. Comparison of coagulation indexes within the first 24 hours of injury of elderly patients with severe burns between 2 groups

组别	例数	PT［s， M（ Q ₁， Q ₃）］	APTT［s， M（ Q ₁， Q ₃）］	TT（s， x ¯ ± s ）	D-二聚体［mg/L， M（ Q ₁， Q ₃）］	FDP［μg/mL， M（ Q ₁， Q ₃）］	INR［ M（ Q ₁， Q ₃）］	FIB［g/L， M（ Q ₁， Q ₃）］
存活组	89	11.70（10.90，12.60）	25.90（22.80，30.50）	18.0±2.7	4.40（1.85，8.62）	10.30（6.21，21.20）	0.99（0.94，1.06）	2.90（2.38，3.30）
死亡组	35	12.40（11.15，14.00）	29.70（23.45，35.70）	18.4±2.8	8.62（3.37，16.00）	39.50（8.68，61.45）	1.06（0.98，1.18）	2.95（2.31，3.35）
统计量值		Z=2.18	Z=1.95	t=0.56	Z=2.68	Z=2.68	Z=2.51	Z=-1.44
P值		0.029	0.046	0.469	0.007	0.007	0.012	0.909
注：PT为凝血酶原时间、APTT为活化部分凝血活酶时间、TT为凝血酶时间、FDP为纤维蛋白降解产物、INR为国际标准化比值、FIB为纤维蛋白原

下载: 导出CSV

表3 2组危重烧伤老年患者伤后第1个24 h血常规指标比较[ M（ Q ₁， Q ₃）]

表3. Comparison of blood routine indexes within the first 24 hours of injury of elderly patients with severe burns between 2 groups

组别	例数	白细胞计数（×10 ⁹/L）	血小板计数（×10 ⁹/L）	NLR	单核细胞计数（×10 ⁹/L）	红细胞计数（×10 ¹²/L）	血红蛋白（g/L）	血细胞比容
存活组	89	17.16（12.94，22.69）	232.00（156.00，275.00）	12.40（8.56，19.15）	1.04（0.64，1.60）	5.21（4.74，5.55）	160.00（139.00，169.00）	0.46（0.41，0.50）
死亡组	35	21.97（17.57，25.35）	253.00（201.50，330.50）	10.21（5.32，20.40）	1.16（0.84，1.75）	4.88（4.45，5.28）	150.00（128.50，165.50）	0.43（0.37，0.50）
统计量值		Z=2.82	Z=2.14	Z=-1.37	Z=1.36	Z=-1.88	Z=-1.52	Z=-1.08
P值		0.005	0.032	0.169	0.175	0.061	0.127	0.281
注：NLR为中性粒细胞与淋巴细胞比值

下载: 导出CSV

表4 2组危重烧伤老年患者伤后第1个24 h脏器功能指标比较

表4. Comparison of organ function indexes within the first 24 hours of injury of elderly patients with severe burns between 2 groups

组别	例数	直接胆红素［μmol/L， M（ Q ₁， Q ₃）］	总胆红素［μmol/L， M（ Q ₁， Q ₃）］	尿素［mmol/L， M（ Q ₁， Q ₃）］	血肌酐［μmol/L， M（ Q ₁， Q ₃）］	AST［U/L， M（ Q ₁， Q ₃）］	ALT［U/L， M（ Q ₁， Q ₃）］
存活组	89	4.50（3.30，6.20）	14.40（11.00，21.10）	7.20（5.80，8.40）	76.90（64.00，88.00）	48.00（32.00，64.00）	22.00（18.00，32.00）
死亡组	35	5.00（2.60，10.30）	17.70（10.50，31.40）	8.40（7.30，11.30）	129.00（83.55，175.80）	52.00（39.00，129.00）	24.10（16.00，32.50）
统计量值		Z=0.65	Z=0.92	Z=3.40	Z=5.31	Z=1.67	Z=-0.44
P值		0.516	0.355	0.001	<0.001	0.096	0.661
注：AST为天冬氨酸转氨酶，ALT为丙氨酸转氨酶

下载: 导出CSV

表5 2组危重烧伤老年患者伤后第1个24 h感染及血气指标比较［ M（ Q ₁， Q ₃）］

表5. Comparison of infection and blood gas indexes within the first 24 hours of injury of elderly patients with severe burns between 2 groups

组别	例数	降钙素原（ng/mL）	C反应蛋白（mg/L）	pH值	氧合指数	碱剩余（mmol/L）	乳酸（mmol/L）
存活组	89	0.37（0.13，2.21）	5.00（1.90，24.30）	7.37（7.34，7.43）	307.76（253.69，352.76）	-4.10（-5.90，-1.60）	2.91（2.10，4.20）
死亡组	35	1.06（0.12，6.62）	5.00（1.40，26.12）	7.36（7.27，7.38）	336.36（241.40，402.23）	-5.40（-8.60，-2.60）	3.80（2.54，4.90）
统计量值		Z=0.94	Z=-0.14	Z=-1.87	Z=1.10	Z=-1.84	Z=1.89
P值		0.349	0.909	0.062	0.273	0.066	0.059

下载: 导出CSV

表6 2组危重烧伤老年患者治疗情况比较

表6. Comparison of treatment of elderly patients with severe burns between 2 groups

组别	例数	行机械通气（例）		行CRRT（例）		行抗凝治疗（例）		应用血管活性药（例）		伤后第1个24 h补液量［mL·kg ^-1·%TBSA ^-1， M（ Q ₁， Q ₃）］	伤后第1个24 h尿量［mL·kg ^-1·h ^-1， M（ Q ₁， Q ₃）］
组别	例数	否	是	否	是	否	是	否	是	伤后第1个24 h补液量［mL·kg ^-1·%TBSA ^-1， M（ Q ₁， Q ₃）］	伤后第1个24 h尿量［mL·kg ^-1·h ^-1， M（ Q ₁， Q ₃）］
存活组	89	59	30	87	2	78	11	86	3	2.16（1.61，2.60）	1.14（0.73，1.58）
死亡组	35	12	23	31	4	27	8	21	14	2.38（1.61，2.89）	0.67（0.38，1.00）
统计量值		χ ²=9.44		χ ²=4.60		χ ²=2.13		χ ²=28.50		Z=0.60	Z=-3.82
P值		0.002		0.093		0.237		<0.001		0.551	<0.001
注：CRRT为连续性肾脏替代治疗，TBSA为体表总面积

下载: 导出CSV

表7 影响124例危重烧伤老年患者伤后28 d死亡的多因素logistic回归分析结果

表7. Results of the multivariate logistic regression analysis on the influencing factors for the mortality within 28 days after injury in elderly patients with severe burns

因素	比值比	95%置信区间	P值
年龄（岁）	1.17	1.03~1.40	0.039
烧伤总面积（%TBSA）	1.10	1.04~1.21	0.001
Ⅲ度烧伤面积（%TBSA）	1.10	1.05~1.19	0.003
伤后第1个24 h的血肌酐（μmol/L）	1.09	1.05~1.17	0.001
伤后第1个24 h的APTT（s）	1.27	1.07~1.69	0.024
注：TBSA为体表总面积，APTT为活化部分凝血活酶时间

下载: 导出CSV

参考文献(20)

[1]	GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019[J]. Lancet, 2020,396(10258):1204-1222. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9.
[2]	KeckM, LumentaDB, AndelH, et al. Burn treatment in the elderly[J]. Burns, 2009,35(8):1071-1079. DOI: 10.1016/j.burns.2009.03.004.
[3]	JeschkeMG, PeckMD. Burn care of the elderly[J]. J Burn Care Res, 2017,38(3):e625-e628. DOI: 10.1097/BCR.0000000000000535.
[4]	LiuY, ChenJJ, CrookN, et al. Epidemiologic investigation of burns in the elderly in Sichuan Province[J]. Burns, 2013,39(3):389-394. DOI: 10.1016/j.burns.2012.04.012.
[5]	秦小锋, 赵宇辉. 大面积严重烧伤住院患者流行病学分析[J/CD].中华损伤与修复杂志(电子版),2021,16(5):417-426. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2021.05.008.
[6]	FarinasAF, BambaR, PollinsAC, et al. Burn wounds in the young versus the aged patient display differential immunological responses[J]. Burns, 2018,44(6):1475-1481. DOI: 10.1016/j.burns.2018.05.012.
[7]	NishioN, OkawaY, SakuraiH, et al. Neutrophil depletion delays wound repair in aged mice[J]. Age (Dordr), 2008,30(1):11-19. DOI: 10.1007/s11357-007-9043-y.
[8]	SharmaG, GoodwinJ. Effect of aging on respiratory system physiology and immunology[J]. Clin Interv Aging, 2006,1(3):253-260. DOI: 10.2147/ciia.2006.1.3.253.
[9]	MalachowskaB, YangWL, QualmanA, et al. Transcriptomics, metabolomics, and in-silico drug predictions for liver damage in young and aged burn victims[J]. Commun Biol, 2023,6(1):597. DOI: 10.1038/s42003-023-04964-2.
[10]	JeschkeMG, MicakRP, FinnertyCC, et al. Changes in liver function and size after a severe thermal injury[J]. Shock, 2007,28(2):172-177. DOI: 10.1097/shk.0b013e318047b9e2.
[11]	JeschkeMG. The hepatic response to thermal injury: is the liver important for postburn outcomes?[J]. Mol Med, 2009, 15(9/10):337-351.DOI: 10.2119/molmed.2009.00005.
[12]	GongY, LongXM, XuH, et al. The changes and prognostic value of liver function in young adults with severe burn: a retrospective observational study[J]. Medicine (Baltimore), 2018,97(51):e13721. DOI: 10.1097/MD.0000000000013721.
[13]	AugerC, SamadiO, JeschkeMG. The biochemical alterations underlying post-burn hypermetabolism[J]. Biochim Biophys Acta Mol Basis Dis, 2017,1863(10 Pt B):2633-2644. DOI: 10.1016/j.bbadis.2017.02.019.
[14]	ThaljiSZ, KothariAN, KuoPC, et al. Acute kidney injury in burn patients: clinically significant over the initial hospitalization and 1 year after injury: an original retrospective cohort study[J]. Ann Surg, 2017, 266(2): 376-382. DOI: 10.1097/SLA.0000000000001979.
[15]	RehouS, ShahrokhiS, ThaiJ, et al. Acute phase response in critically ill elderly burn patients[J]. Crit Care Med, 2019, 47(2): 201-209. DOI: 10.1097/CCM.0000000000003516.
[16]	ThwaitesRS, GunawardanaNC, BroichV, et al. Biphasic activation of complement and fibrinolysis during the human nasal allergic response[J]. J Allergy Clin Immunol, 2018,141(5):1892-1895.e6. DOI: 10.1016/j.jaci.2018.01.022.
[17]	LeviM, van der PollT. Coagulation and sepsis[J]. Thromb Res, 2017,149:38-44. DOI: 10.1016/j.thromres.2016.11.007.
[18]	马琪敏, 刘晓彬, 伍国胜, 等. 特重度成年烧伤患者休克期凝血特征及其预警价值的回顾性队列研究[J].中华烧伤杂志,2021,37(2):150-156. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200907-00402.
[19]	DhopteA, BamalR, TiwariVK. A prospective analysis of risk factors for pediatric burn mortality at a tertiary burn center in North India[J/OL]. Burns Trauma, 2017,5:30[2023-08-08]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28944226/.DOI: 10.1186/s41038-017-0095-7.
[20]	GirlichC, HoffmannU, BollheimerC. Treatment of type 2 diabetes in elderly patients[J]. Internist (Berl), 2014,55(7):762-768. DOI: 10.1007/s00108-014-3466-1.