Preparation of chitin/hyaluronic acid/collagen hydrogel loaded with mouse adipose-derived stem cells and its effects on wound healing of full-thickness skin defects in rats
-
摘要:
目的 制备负载小鼠脂肪干细胞的甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶并探讨其对大鼠全层皮肤缺损创面愈合的作用。 方法 该研究为实验研究。通过酸水解碱的方法提取甲壳素纳米纤维，将提取物与透明质酸和胶原混合制备甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶（以下简称水凝胶），另制备负载小鼠脂肪干细胞的水凝胶。将30只雄性12周龄豚鼠按照随机数字表法分为阴性对照组、阳性对照组和水凝胶组（每组10只），分别在豚鼠背部两侧涂抹乙醇、4-氨基苯甲酸乙酯、前述制备的不含细胞的水凝胶进行诱导接触和激发接触，于激发接触后24、48 h观察皮肤水肿和红斑形成情况。将小鼠脂肪干细胞分为行常规培养的正常对照组和用前述制备的不含细胞的水凝胶培养的水凝胶组，培养3 d，采用蛋白质印迹法检测血小板衍生生长因子-D（PDGF-D）、胰岛素样生长因子Ⅰ（IGF-Ⅰ）、转化生长因子β 1（TGF-β 1）的蛋白表达（样本数均为3）。取8只雄性8周龄SD大鼠，在其背部两侧各制备1个圆形全层皮肤缺损创面，分别作为空白对照组（不进行任何处理）和水凝胶组（涂抹前述制备的负载脂肪干细胞的水凝胶）。伤后0（即刻）、2、4、8、10 d，观察创面愈合情况并计算伤后2、4、8、10 d的创面愈合率。取伤后10 d创面组织，行苏木精-伊红染色观察新生组织形成情况，采用酶联免疫吸附测定法检测白细胞介素1α（IL-1α）、IL-6、IL-4和IL-10的浓度，行免疫组织化学染色观察CD16、CD206阳性细胞表达并计算阳性细胞百分比。动物实验样本数均为8。 结果 激发接触后24 h，3组豚鼠皮肤均无水肿形成，仅阳性对照组7只豚鼠皮肤出现轻微红斑。激发接触后48 h，阳性对照组8只豚鼠皮肤出现红斑，4只豚鼠皮肤出现水肿；其余2组豚鼠皮肤无明显红斑或水肿。培养3 d，水凝胶组脂肪干细胞中PDGF-D、IGF-Ⅰ和TGF-β 1的蛋白表达水平均明显高于正常对照组（ t值分别为12.91、11.83、7.92， P<0.05）。伤后0~10 d，2组创面面积均逐渐缩小，水凝胶组创面于伤后10 d基本愈合。伤后4、8、10 d，水凝胶组创面愈合率分别为（38±4）%、（54±5）%、（69±6）%，分别明显高于空白对照组的（21±6）%、（29±7）%、（31±7）%（ t值分别为3.82、3.97、4.05， P值均<0.05）。伤后10 d，与空白对照组比较，水凝胶组创面表皮更加完整，毛囊、血管和其他皮肤附件增多。伤后10 d，水凝胶组创面组织中IL-1α、IL-6浓度均较空白对照组明显降低（ t值分别为8.21、7.99， P<0.05），IL-4、IL-10浓度均较空白对照组明显升高（ t值分别为6.57、9.03， P<0.05）；水凝胶组创面组织中CD16阳性细胞百分比较空白对照组明显降低（ t=8.02， P<0.05），CD206阳性细胞百分比较空白对照组明显升高（ t=7.21， P<0.05）。 结论 负载小鼠脂肪干细胞的水凝胶无致敏性，能促进脂肪干细胞中生长因子分泌，促进大鼠全层皮肤缺损创面组织中巨噬细胞向M2型极化，减轻炎症反应，从而促进创面愈合。 Abstract:Objective To prepare the chitin/hyaluronic acid/collagen hydrogel loaded with mouse adipose-derived stem cells and to explore its effects on wound healing of full-thickness skin defects in rats. Methods The research was an experimental research. Chitin nanofibers were prepared by acid hydrolysis and alkaline extraction method, and then mixed with hyaluronic acid and collagen to prepare chitin/hyaluronic acid/collagen hydrogels (hereinafter referred to as hydrogels). Besides, the hydrogels loaded with mouse adipose-derived stem cells were prepared. Thirty male 12-week-old guinea pigs were divided into negative control group, positive control group, and hydrogel group according to the random number table, with 10 guinea pigs in each group. Ethanol, 4-aminobenzoic acid ethyl ester, or the aforementioned prepared hydrogels without cells were topically applied on both sides of back of guinea pigs respectively for induced contact and stimulated contact, and skin edema and erythema formation were observed at 24 and 48 h after stimulated contact. Adipose-derived stem cells from mice were divided into normal control group cultured routinely and hydrogel group cultured with the aforementioned prepared hydrogels without cells. After 3 d of culture, protein expressions of platelet-derived growth factor-D (PDGF-D), insulin-like growth factor-Ⅰ (IGF-Ⅰ), and transforming growth factor β 1 (TGF-β 1) were detected by Western blotting ( n=3). Eight male 8-week-old Sprague-Dawley rats were taken and a circular full-thickness skin defect wound was created on each side of the back. The wounds were divided into blank control group without any treatment and hydrogel group with the aforementioned prepared hydrogels loaded with adipose-derived stem cells applied. Wound healing was observed at 0 (immediately), 2, 4, 8, and 10 d after injury, and the wound healing rate was calculated at 2, 4, 8, and 10 d after injury. Wound tissue samples at 10 d after injury were collected, the new tissue formation was observed by hematoxylin-eosin staining; the concentrations of interleukin-1α (IL-1α), IL-6, IL-4, and IL-10 were detected by enzyme-linked immunosorbent assay method; the expressions of CD16 and CD206 positive cells were observed by immunohistochemical staining and the percentages of positive cells were calculated. The sample numbers in animal experiment were all 8. Results At 24 h after stimulated contact, no skin edema was observed in the three groups of guinea pigs, and only mild skin erythema was observed in 7 guinea pigs in positive control group. At 48 h after stimulated contact, skin erythema was observed in 8 guinea pigs and skin edema was observed in 4 guinea pigs in positive control group, while no obvious skin erythema or edema was observed in guinea pigs in the other two groups. After 3 d of culture, the protein expression levels of PDGF-D, IGF-I, and TGF-β 1 in adipose-derived stem cells in hydrogel group were significantly higher than those in normal control group (with t values of 12.91, 11.83, and 7.92, respectively, P<0.05). From 0 to 10 d after injury, the wound areas in both groups gradually decreased, and the wounds in hydrogel group were almost completely healed at 10 d after injury. At 4, 8, and 10 d after injury, the wound healing rates in hydrogel group were (38±4)%, (54±5)%, and (69±6)%, respectively, which were significantly higher than (21±6)%, (29±7)%, and (31±7)% in blank control group (with t values of 3.82, 3.97, and 4.05, respectively, Pvalues all <0.05). At 10 d after injury, compared with those in blank control group, the epidermis in wound in hydrogel group was more intact, and there were increases in hair follicles, blood vessels, and other skin appendages. At 10 d after injury, the concentrations of IL-1α and IL-6 in wound tissue in hydrogel group were significantly lower than those in blank control group (with tvalues of 8.21 and 7.99, respectively, P<0.05), while the concentrations of IL-4 and IL-10 were significantly higher than those in blank control group (with tvalues of 6.57 and 9.03, respectively, P<0.05). The percentage of CD16 positive cells in wound tissue in hydrogel group was significantly lower than that in blank control group ( t=8.02, P<0.05), while the percentage of CD206 positive cells was significantly higher than that in blank control group ( t=7.21, P<0.05). Conclusions The hydrogel loaded with mouse adipose-derived stem cells is non-allergenic, can promote the secretion of growth factors in adipose-derived stem cells, promote the polarization of macrophages to M2 phenotype in wound tissue in rats with full-thickness skin defects, and alleviate inflammatory reaction, thereby promoting wound healing. -
Key words:
- Biocompatible materials /
- Hydrogel /
- Inflammation /
- Macrophages /
- Adipose-derived stem cells /
- Wound repair
-
压力性损伤又称为压力性溃疡、压疮，指由于剧烈和/或持续存在的压力或压力+剪切力导致的发生在皮肤和/或潜在皮下软组织的局限性损伤 ［ 1］ 。压力性损伤的预防和护理是临床护理工作的重要环节，其发生率可作为国内外评价临床护理质量的敏感性指标 ［ 2, 3］ 。由于压力性损伤防护及管理过程具有复杂性和持续性，应用护理信息化管理是提高护理工作效率及质量的重要手段之一。近年来，关于压力性损伤护理信息化管理的研究逐渐增多并积累了成果 ［ 4, 5, 6, 7, 8］ ，但尚缺少全面的、针对性的文献可视化分析。CiteSpace是陈超美博士使用Java语言开发的信息可视化软件，该软件可将大量文献以知识图谱的形式呈现，具有多元、分时、动态特点，有助于清晰地显示研究者、研究机构的分布以及领域发展趋势与热点等信息 ［ 9］ 。本文基于CiteSpace 6.1.R2软件，分析检索国内压力性损伤护理信息化管理领域的相关文献，为进一步开展相关研究提供参考。
1. 资料与方法
1.1 资料来源
本研究资料来源于中国知网数据库，采用主题检索的方式进行检索。检索策略为“发表时间（建库至2022年7月31日）AND主题（数字化+决策支持+信息技术+电子病历）AND（压疮+压力性损伤+褥疮）模糊匹配”。文献纳入标准：符合主题并公开发表的论文，包括指南、专家共识、病例研究、综述、调查报告及其他。排除标准：（1）重复发表文献；（2）与主题不符的文献；（3）新闻报道、会议、征稿等。检索出文献后，由2名研究组成员根据前述入选标准阅读文献摘要及全文进行筛选。
1.2 可视化分析
将纳入文献的发文时间和数量导入Excel表中生成折线图，反映我国院内压力性损伤护理信息化管理领域发文年份以及年发文量的变化。
采用CiteSpace 6.1.R2软件对纳入的文献进行计量学分析并绘制作者和机构的可视化图谱。参数设置：时区分割为2005—2022年，时间切片设为1年，节点阈值选择被引次数超过50次的文献，节点类型根据研究目的分别选择关键词、作者和机构。通过可视化图谱分析以下项目：（1）统计发文作者、机构、期刊数量，分析2005年以来高频发文作者和研究机构以及期刊来源分布。（2）选择关键词为分析对象的节点类型，生成研究领域前10位的关键词频次及其中心度表，探讨该研究领域的热点及发展过程。（3）使用对数似然率（LLR）算法对纳入文献的高频关键词进行聚类分析并生成聚类时间线图，实现对国内研究热点领域和研究前沿的可视化展示。最大的聚类以#0标记，以此类推得出关键词聚类图谱，聚类模块值>0.3代表聚类结构显著，平均轮廓值>0.7代表聚类的可信度高 ［ 9］ 。（4）使用突现词检测算法技术在关键词共现分析的基础上生成突现关键词表，突现强度代表某段时间内该关键词频次的变化强度，突现强度越大，说明越受关注。
2. 结果
共检索出378篇文献，整理后纳入323篇文献。
2.1 文献时间分布与来源
2.1.1 发文时间和发文量分析
2005年，我国院内压力性损伤护理信息化管理领域的文献首次发表；2006—2011年发文量处于缓慢上升阶段，年均发文量为6篇；2012—2019年发文量明显增长，年均发文量为24篇；2020年发文量达到42篇，由于文献检索时间截至2022年7月31日，故该值为不完全统计值。见 图1。
2.1.2 发文作者与发文机构共现分析
共检索到380名研究者、306个研究单位。2005—2022年，305位作者以第1作者发表院内压力性损伤护理信息化管理相关文章。其中，发文量≥2篇的核心作者共有10位，发文总计26篇，占比为8.05%（26/323）。发文量排前3位的作者是蒋琪霞（4篇）、李春红（4篇）、魏苏艳（4篇），其他7位作者发文量均为2篇。2005—2022年，我国院内压力性损伤护理信息化管理领域发文量在2篇及以上的机构共15家，发文总计33篇，占比为10.22%（33/323）。发文量排前2位的机构是北京大学深圳医院（4篇）、新疆维吾尔自治区人民医院（3篇），其他13家医院发文量均为2篇。
包含380个节点和346条连线的作者共现图谱显示，≥3人的合作作者团队共有8个，形成了以蒋琪霞、刘云、杨春玲等为核心的作者群，见 图2。包含306个节点177条连线发文机构共现图谱显示，机构之间合作较为分散，仅有3个合作机构网络，其中最大的网络包含了来自南京军区南京总医院、镇江第一人民医院、宿迁市中医院、靖江市人民医院、江苏省中医院、江苏大学附属医院、广州武警总队医院、常熟第二人民医院、北京武警部队总医院、南京市中医院、无锡第二人民医院的科室。见 图3。
2.1.3 文献期刊来源分析
纳入的323篇文献来源于142种期刊。发文量≥10篇的期刊有6种，分别为《护理学杂志》《当代护士》《中华护理杂志》《全科护理》《护士进修杂志》《中华现代护理杂志》，发文量分别为12、12、11、10、10、10篇，占比为20.12%（65/323）。
2.2 研究热点和趋势
2.2.1 关键词共现分析
共纳入282个中文关键词，出现频次居于前3位的关键词依次为压疮、护理管理、护理，中心度排名前3位的关键词依次为压疮、护理、风险预警，排名前位的10关键词的首次出现年份为2005—2016年，见 表1。
表1 2005—2022年中国知网数据库中收录我国院内压力性损伤护理信息化管理领域频次前10位关键词的频次和中心度及首次出现年份序号 关键词 频次 中心度 首次出现的年份 1 压疮 100 1.02 2005 2 护理管理 28 0.11 2009 3 护理 22 0.20 2006 4 护理质量 14 0.07 2009 5 信息化 12 0.06 2014 6 不良事件 10 0.05 2016 7 信息系统 10 0.01 2014 8 风险预警 10 0.13 2008 9 神经外科 9 0.02 2009 10 预警干预 9 0.04 2005 2.2.2 高频关键字聚类分析
通过LLR算法得出的13个聚类团（#0~#12）包含285个节点、546条连线，聚类模块值为0.672（>0.3），聚类内部相似度指标的平均轮廓值为0.916（>0.7）。早期（2005—2009年）研究多借助信息化系统统计压力性损伤的发生率和危险因素，出现#压疮、#发生率、#住院患者、#危险因素等聚类团；而后期（2010—2022年）研究更关注结合数据开展前瞻性预警，出现#预警机制、#风险预警、#应用、#电子病历等聚类团，持续存在的聚类团为#1护理质量、#2护理、#6手术患者。其中，聚类团#2护理出现大量突现节点，聚类团#0压疮包含大量中心节点。最大的聚类团是#0压疮，其成员排名居前3位的是压疮、预警干预和诺顿评分。见 图4。
2.2.3 突现关键词分析
2005—2022年，突现强度排前8位的突现关键词分别是预警干预、预警管理、预警机制、信息系统、护理安全、不良事件、手术室、护理质量。早期（2005—2013年）突现强度排前3位的突现关键词为预警干预、预警管理、预警机制，近3年（2020—2022）出现的突现强度排前2位的突现关键词为手术室和护理质量。其中持续时间最长（2005—2012年）和突现强度最高的关键词是预警干预，见 表2。
表2 2005—2022年中国知网数据库共323篇医院内压力性损伤护理信息化管理相关文献突现强度排前8位的关键词突现情况关键词 突现强度 出现年份 结束年份 预警干预 4.36 2005 2012 预警管理 2.27 2010 2012 预警机制 2.03 2010 2013 信息系统 2.06 2014 2016 护理安全 2.02 2014 2017 不良事件 2.13 2017 2020 手术室 2.59 2019 2022 护理质量 3.04 2020 2022 3. 讨论
3.1 我国院内压力性损伤护理信息化管理的研究现况
一项多中心联合调研显示，医院获得性压力性损伤的发生率为3.49% ［ 10］ 。压力性损伤不仅延长患者住院时间、增加经济负担，还可能导致严重感染甚至死亡。众所周知，院内压力性损伤护理是个复杂和持续的过程，包括评估、预防、处理、上报、记录等环节。不同层级护士的压疮护理能力不一，不利于实现优质护理和同质化管理效果。随着护理信息化技术的不断发展，信息化产品覆盖面已涉及临床护理的各个环节 ［ 11］ ，其在压力性损伤管理中也发挥了重要作用。本研究运用信息可视化软件CiteSpace 6.1.R2对中国知网数据库收录的323篇国内压力性损伤护理信息化管理研究的相关文献进行可视化分析。从发文数量和时间的变化进行分析，2005—2011年该领域的研究处于起步阶段，发展较缓慢；2012—2017年发文量有所增长，年平均发文量约为21篇；2018年国家卫生健康委员会发布《关于印发促进护理服务业改革与发展指导意见的通知》 ［ 12］ 进一步推动国内护理信息技术的发展与应用，这与乐宇超等 ［ 13］ 报道的国内针对护理信息领域的研究热度一致。由此可见，政策因素和行业发展是推动压力性损伤护理信息化管理水平提升的重要因素。本文对作者共线网络、机构间合作节点共现图谱的分析，提示该领域的研究团队合作、机构间合作较分散，易产生知识和信息的壁垒，不利于共享和分析。建议进一步加强压力性损伤护理信息化管理领域作者、机构间的合作，实现知识共享和协作，产出高水平科研成果，服务于临床压力性损伤照护工作，推动该领域学术繁荣与发展。
文献关键词可反映研究对象、研究内容和研究方法等重要信息，用聚类团关键词网络图来揭示该领域的研究热点具有一定的代表性 ［ 9］ 。综合分析本文中频次排前10位的突现关键词的频频次和中心度、关键词聚类时区图提示，当前我国压力性损伤护理信息化管理研究热点已经形成，主要集中在压力性损伤的风险评估和预警、特殊人群压力性损伤管理、改善临床护理管理效率等方面，对该方面的重现，有助于提升护士工作效率，保障护理质量。信息化技术应用过程中也存在一些问题，如院内压力性损伤信息化管理平台功能较为单一，数据处理能力不足，新开发的信息化工具推广受限、应用深度不够等 ［ 14, 15］ 。因此，有研究将技术接受模型应用在压力性损伤管理平台开发全过程，通过提升软件的易用性和有用性，提高不同医院护士的接受度和认同感，从而实现跨地域、大范围、广协同的整体效应 ［ 16］ 。也有学者开发了学习型医疗保健系统，通过搭建反馈型促进压力性损伤护理质量改进的学习型网络 ［ 16］ ，实现了“数据-知识-行为”的良性循环 ［ 15, 16, 17］ 。
3.2 我国院内压力性损伤护理信息化管理研究趋势
随着医院护理信息化建设的不断推进，压力性损伤护理信息化管理领域研究前沿正在不断地深入细化。CiteSpace软件中的突现主题关键词可预测学科发展的新兴趋势 ［ 18］ 。本文对关键词突现强度的分析提示，近20年我国相关领域研究主要呈现以下3大趋势：（1）2005—2013年，关键词——预警频率突增。压力性损伤因其低治愈率、治疗困难导致治疗成本较高，预防是最经济有效的手段已成为全球共识 ［ 19］ 。风险预警是预防压力性损伤的第1步，预测结果的准确与否直接影响预防措施的选择和实施效果。该阶段研究侧重于基于信息系统的压疮量表改良以及不同压疮量表预测效果对比，旨在准确预测住院患者压力性损伤发生风险、及时采取针对性措施 ［ 20, 21］ 。（2）2014—2020年，关键词——信息系统、护理安全、不良事件频率突增。该阶段充分应用信息化手段，探索与实践压力性损伤风险识别、标准评估与防范、质量监控为一体的管理模式 ［ 22, 23］ 。对于已经发生的院内压力性损伤，通过规范各分期的评估和记录、简化申报过程、提供护理指南和结构化健康教育等，引导各级护士更容易理解和接受相关的防护标准，不断提高工作效率和质量。图像信息化评估功能有助于直观动态观察压力性损伤的进展，持续压力成像技术实时显示卧床患者皮肤受压情况，有助于更加有效的干预处理 ［ 24, 25］ 。护理管理者将压力性损伤发生率作为护理质量敏感指标进行监测 ［ 26, 27］ ，对院内压力性损伤发生情况进行网络监控和评价审核，全面了解护理效果，针对发生的压力性损伤病例进行深入分析 ［ 28］ ，有助于持续提升护理质量。（3）2019—2022年，关键词——手术室、护理质量频率突增。手术患者由于手术制动时间长、麻醉状态、术中较低体温加上机体处于应激状态等原因，相较于普通住院患者更容易发生压力性损伤 ［ 29］ 。手术获得性压力性损伤是指患者从手术中获得的压力性损伤，大多数发生在术后1~3 d，也可能发生在术后4~6 d。2016年美国手术室注册护士协会在全美推广应用成人手术室压疮风险评估表 ［ 30］ ，该量在于2018年汉化后在国内开始使用，主要用于手术室和风险评估相关研究。压力性损伤的发生、发展和防治是一个连续动态的过程，管理及护理质量监控涉及院内多部门，只有将终末管理变为过程管理，才能做到科学、有效管理。该阶段的护理质量研究提出了“链式管理”理念 ［ 31, 32, 33］ ，从患者入院到出院的每个阶段，对压力性损伤实施全程、连续、动态监控，形成衔接紧密的链条式管理模式，促进护理措施的有效性和延续性以及管理监控的针对性。
3.3 我国院内压力性损伤护理信息化管理的研究展望
《全国护理事业发展规划（2021—2025年）》 ［ 34］ 指出：“充分借助信息化技术着力加强护理信息化建设，创新护理服务模式，提高临床护理工作效率，逐步实现现代化、科学化、精细化”。综合上述分析，展望如下：（1）由于压力性损伤护理信息化管理的发展是以护士护理信息能力作为基础的，建议加快信息专科护士和伤口专科护士的培养，实施一体化的应用与管理。（2）不断深化和拓展护理信息化技术的应用范围，将信息系统、专业护理知识库以及管理知识库深度融合，提高数据收集内容的全面性、敏感性、特异性以及与患者结局的关联性，构建精准化的护理决策支持系统，推动压力性损伤管理由“制度管理”向“数据管理”转变。（3）压力性损伤病例数据包含大量图像和文本数据，可提供比结构化数据更为重要的信息，但是其具有复杂性、异构性的特点，增加了分析和管理难度 ［ 35］ 。随着医院信息化管理的不断推进，数量庞大的多重结构数据的收集和重新利用与人工智能领域密切结合已成为趋势。今后可借助机器学习、自动识别等技术，研发压力性损伤实时监测系统，实现临床护理和管理的智能化。
刘颖：实验操作、论文撰写；程凤、王泽薇、曹滨验、游平飞、胡安、史秀云、苑志新：数据整理、统计学分析；金红旭、杜娟：研究指导、论文修改、经费支持所有作者均声明不存在利益冲突 -
参考文献
(22) [1] QiL,ZhangC,WangB,et al.Progress in hydrogels for skin wound repair[J].Macromol Biosci,2022,22(7):e2100475.DOI: 10.1002/mabi.202100475. [2] 郑力铭,刘钟元,颜鸿宇,等.小檗碱对糖尿病小鼠全层皮肤缺损创面愈合的影响及其机制[J].中华烧伤与创面修复杂志,2023,39(11):1072-1082.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20230411-00120. [3] van DongenJA,HarmsenMC,van der LeiB,et al.Augmentation of dermal wound healing by adipose tissue-derived stromal cells (ASC)[J].Bioengineering (Basel),2018,5(4):91. DOI: 10.3390/bioengineering5040091. [4] AzamM,GhufranH,ButtH,et al.Curcumin preconditioning enhances the efficacy of adipose-derived mesenchymal stem cells to accelerate healing of burn wounds[J/OL].Burns Trauma,2021,9:tkab021[2023-09-28].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34514007/.DOI: 10.1093/burnst/tkab021. [5] HouL,ZhangX,DuH.Advances in mesenchymal stromal cells and nanomaterials for diabetic wound healing[J].Diabetes Metab Res Rev,2023,39(4):e3638.DOI: 10.1002/dmrr.3638. [6] MaziniL,RochetteL,AdmouB,et al.Hopes and limits of adipose-derived stem cells (ADSCs) and mesenchymal stem cells (MSCs) in wound healing[J].Int J Mol Sci,2020,21(4):1306.DOI: 10.3390/ijms21041306. [7] XiaS,WengT,JinR,et al.Curcumin-incorporated 3D bioprinting gelatin methacryloyl hydrogel reduces reactive oxygen species-induced adipose-derived stem cell apoptosis and improves implanting survival in diabetic wounds[J/OL].Burns Trauma,2022,10:tkac001[2023-09-28].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35291229/.DOI: 10.1093/burnst/tkac001. [8] BaharloueiP,RahmanA.Chitin and chitosan: prospective biomedical applications in drug delivery, cancer treatment, and wound healing[J].Mar Drugs,2022,20(7):460.DOI: 10.3390/md20070460. [9] KafiMA,AktarMK,PhannyY,et al.Adhesion, proliferation and differentiation of human mesenchymal stem cell on chitosan/collagen composite scaffold[J].J Mater Sci Mater Med,2019,30(12):131.DOI: 10.1007/s10856-019-6341-8. [10] 李伟,孔维诗,包郁露,等.负载脂肪干细胞的皮肤组织工程支架在创面修复中的研究进展[J].中华烧伤与创面修复杂志,2023,39(11):1090-1095.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20221123-00502. [11] PrasathkumarM,SadhasivamS.Chitosan/hyaluronic acid/alginate and an assorted polymers loaded with honey, plant, and marine compounds for progressive wound healing-know-how[J].Int J Biol Macromol,2021,186:656-685.DOI: 10.1016/j.ijbiomac.2021.07.067. [12] LiQ,ZhaoH,ChenW,et al.Human keratinocyte-derived microvesicle miRNA-21 promotes skin wound healing in diabetic rats through facilitating fibroblast function and angiogenesis[J].Int J Biochem Cell Biol,2019,114:105570.DOI: 10.1016/j.biocel.2019.105570. [13] LiuY,LiuY,WuM,et al.Adipose-derived mesenchymal stem cell-loaded β-chitin nanofiber hydrogel promote wound healing in rats[J].J Mater Sci Mater Med,2022,33(2):12.DOI: 10.1007/s10856-021-06630-7. [14] AlanS,ŞalvaE,Yılmazİ,et al.The effectiveness of chitosan-mediated silencing of PDGF-B and PDGFR-β in the mesangial proliferative glomerulonephritis therapy[J].Exp Mol Pathol,2019,110:104280.DOI: 10.1016/j.yexmp.2019.104280. [15] SalehH,El-ShorbagyHM.Chitosan protects liver against ischemia-reperfusion injury via regulating Bcl-2/Bax, TNF-α and TGF-β expression[J].Int J Biol Macromol,2020,164:1565-1574.DOI: 10.1016/j.ijbiomac.2020.07.212. [16] van SteenbergheM,SchubertT,GuiotY,et al.Improvement of mesh recolonization in abdominal wall reconstruction with adipose vs. bone marrow mesenchymal stem cells in a rodent model[J].J Pediatr Surg,2017,52(8):1355-1362.DOI: 10.1016/j.jpedsurg.2016.11.041. [17] RavishankarK,VenkatesanM,DesinghRP,et al.Biocompatible hydrogels of chitosan-alkali lignin for potential wound healing applications[J].Mater Sci Eng C Mater Biol Appl,2019,102:447-457.DOI: 10.1016/j.msec.2019.04.038. [18] LiangY,ZhaoX,HuT,et al.Adhesive hemostatic conducting injectable composite hydrogels with sustained drug release and photothermal antibacterial activity to promote full-thickness skin regeneration during wound healing[J].Small,2019,15(12):e1900046.DOI: 10.1002/smll.201900046. [19] NiZ,YuH,WangL,et al.Polyphosphazene and non-catechol-based antibacterial injectable hydrogel for adhesion of wet tissues as wound dressing[J].Adv Healthc Mater,2022,11(1):e2101421.DOI: 10.1002/adhm.202101421. [20] DavisFM,GallagherKA.Epigenetic mechanisms in monocytes/macrophages regulate inflammation in cardiometabolic and vascular disease[J].Arterioscler Thromb Vasc Biol,2019,39(4):623-634.DOI: 10.1161/ATVBAHA.118.312135. [21] ShiC,YuanF,LiZ,et al.MSN@IL-4 sustainingly mediates macrophagocyte M2 polarization and relieves osteoblast damage via NF-κB pathway-associated apoptosis[J].Biomed Res Int,2022,2022:2898729.DOI: 10.1155/2022/2898729. [22] YangT,TanY,ZhangW,et al.Effects of ALA-PDT on the healing of mouse skin wounds infected with pseudomonas aeruginosa and its related mechanisms[J].Front Cell Dev Biol,2020,8:585132.DOI: 10.3389/fcell.2020.585132. -
1 伤后各时间点2组全层皮肤缺损大鼠创面愈合情况。1A、1B、1C、1D、1E.分别为空白对照组伤后0（即刻）、2、4、8、10 d创面情况；1F、1G、1H、1I、1J.分别为水凝胶组伤后0、2、4、8、10 d创面情况，图1H、1I、1J创面面积分别小于图1C、1D、1E
注：空白对照组创面不进行任何处理，水凝胶组创面涂抹负载小鼠脂肪干细胞的甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶
2 伤后10 d 2组全层皮肤缺损大鼠创面新生组织情况 苏木精-伊红×100。2A.空白对照组皮肤附件较少；2B.水凝胶组皮肤附件较图2A增多，新生表皮较图2A更完整
注：空白对照组创面不进行任何处理，水凝胶组创面涂抹负载小鼠脂肪干细胞的甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶；图2B中箭头指示皮肤附件，2条虚线间为新生表皮
3 2组全层皮肤缺损大鼠伤后10 d创面组织中CD16和CD206阳性细胞情况 二氨基联苯胺-苏木精×400。3A.空白对照组CD16阳性表达多；3B.水凝胶组CD16阳性表达，较图3A明显减少；3C.空白对照组CD206阳性表达少；3D.水凝胶组CD206阳性表达，较图3C增多
注：空白对照组创面不进行任何处理，水凝胶组创面涂抹负载小鼠脂肪干细胞的甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶；CD16和CD206阳性表达均为棕色
表1 培养3 d的2组小鼠脂肪干细胞中3种生长因子的蛋白表达比较（
表1. Comparison of protein expressions of three growth factors in two groups of mouse adipose-derived stem cells after 3 d of culture
组别 样本数 PDGF-D IGF-Ⅰ TGF-β 1 正常对照组 3 0.58±0.11 0.18±0.09 0.29±0.13 水凝胶组 3 1.23±0.09 0.73±0.04 0.72±0.11 t值 12.91 11.83 7.92 P值 <0.001 <0.001 <0.001 注：正常对照组细胞进行常规培养，水凝胶组细胞采用甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶培养；PDGF-D为血小板衍生生长因子-D，IGF-Ⅰ为胰岛素样生长因子Ⅰ，TGF-β 1为转化生长因子β 1 
下载: 导出CSV
表2 伤后各时间点2组全层皮肤缺损大鼠创面愈合率比较（%，
表2. Comparison of wound healing rates in two groups of rats with full-thickness skin defects at various time points after injury
组别 样本数 2 d 4 d 8 d 10 d 空白对照组 8 18±5 21±6 29±7 31±7 水凝胶组 8 18±3 38±4 54±5 69±6 t值 0.88 3.82 3.97 4.05 P值 0.351 0.003 0.001 <0.001 注：空白对照组创面不进行任何处理，水凝胶组创面涂抹负载小鼠脂肪干细胞的甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶；处理因素主效应， F=103.37， P<0.001；时间因素主效应， F=171.90， P<0.001；两者交互作用， F=54.61， P<0.001
下载: 导出CSV
表3 伤后10 d 2组全层皮肤缺损大鼠创面组织中炎症因子浓度比较（pg/mL，
表3. Comparison of concentrations of inflammatory factors in wound tissue of two groups of rats with full-thickness skin defects at 10 d after injury
组别 样本数 IL-1α IL-6 IL-4 IL-10 空白对照组 8 26.7±2.3 39.4±1.7 19.1±1.9 55.1±8.7 水凝胶组 8 17.1±2.1 18.7±1.1 28.9±1.3 89.8±1.1 t值 8.21 7.99 6.57 9.03 P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 注：空白对照组创面不进行任何处理，水凝胶组创面涂抹负载小鼠脂肪干细胞的甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶；IL为白细胞介素
下载: 导出CSV
-
下载:
计量
- 文章访问数: 4699
- HTML全文浏览量: 161
- PDF下载量: 60
- 被引次数: 0
