Preparation of chitin/hyaluronic acid/collagen hydrogel loaded with mouse adipose-derived stem cells and its effects on wound healing of full-thickness skin defects in rats
-
摘要:
目的 制备负载小鼠脂肪干细胞的甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶并探讨其对大鼠全层皮肤缺损创面愈合的作用。 方法 该研究为实验研究。通过酸水解碱的方法提取甲壳素纳米纤维，将提取物与透明质酸和胶原混合制备甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶（以下简称水凝胶），另制备负载小鼠脂肪干细胞的水凝胶。将30只雄性12周龄豚鼠按照随机数字表法分为阴性对照组、阳性对照组和水凝胶组（每组10只），分别在豚鼠背部两侧涂抹乙醇、4-氨基苯甲酸乙酯、前述制备的不含细胞的水凝胶进行诱导接触和激发接触，于激发接触后24、48 h观察皮肤水肿和红斑形成情况。将小鼠脂肪干细胞分为行常规培养的正常对照组和用前述制备的不含细胞的水凝胶培养的水凝胶组，培养3 d，采用蛋白质印迹法检测血小板衍生生长因子-D（PDGF-D）、胰岛素样生长因子Ⅰ（IGF-Ⅰ）、转化生长因子β 1（TGF-β 1）的蛋白表达（样本数均为3）。取8只雄性8周龄SD大鼠，在其背部两侧各制备1个圆形全层皮肤缺损创面，分别作为空白对照组（不进行任何处理）和水凝胶组（涂抹前述制备的负载脂肪干细胞的水凝胶）。伤后0（即刻）、2、4、8、10 d，观察创面愈合情况并计算伤后2、4、8、10 d的创面愈合率。取伤后10 d创面组织，行苏木精-伊红染色观察新生组织形成情况，采用酶联免疫吸附测定法检测白细胞介素1α（IL-1α）、IL-6、IL-4和IL-10的浓度，行免疫组织化学染色观察CD16、CD206阳性细胞表达并计算阳性细胞百分比。动物实验样本数均为8。 结果 激发接触后24 h，3组豚鼠皮肤均无水肿形成，仅阳性对照组7只豚鼠皮肤出现轻微红斑。激发接触后48 h，阳性对照组8只豚鼠皮肤出现红斑，4只豚鼠皮肤出现水肿；其余2组豚鼠皮肤无明显红斑或水肿。培养3 d，水凝胶组脂肪干细胞中PDGF-D、IGF-Ⅰ和TGF-β 1的蛋白表达水平均明显高于正常对照组（ t值分别为12.91、11.83、7.92， P<0.05）。伤后0~10 d，2组创面面积均逐渐缩小，水凝胶组创面于伤后10 d基本愈合。伤后4、8、10 d，水凝胶组创面愈合率分别为（38±4）%、（54±5）%、（69±6）%，分别明显高于空白对照组的（21±6）%、（29±7）%、（31±7）%（ t值分别为3.82、3.97、4.05， P值均<0.05）。伤后10 d，与空白对照组比较，水凝胶组创面表皮更加完整，毛囊、血管和其他皮肤附件增多。伤后10 d，水凝胶组创面组织中IL-1α、IL-6浓度均较空白对照组明显降低（ t值分别为8.21、7.99， P<0.05），IL-4、IL-10浓度均较空白对照组明显升高（ t值分别为6.57、9.03， P<0.05）；水凝胶组创面组织中CD16阳性细胞百分比较空白对照组明显降低（ t=8.02， P<0.05），CD206阳性细胞百分比较空白对照组明显升高（ t=7.21， P<0.05）。 结论 负载小鼠脂肪干细胞的水凝胶无致敏性，能促进脂肪干细胞中生长因子分泌，促进大鼠全层皮肤缺损创面组织中巨噬细胞向M2型极化，减轻炎症反应，从而促进创面愈合。 Abstract:Objective To prepare the chitin/hyaluronic acid/collagen hydrogel loaded with mouse adipose-derived stem cells and to explore its effects on wound healing of full-thickness skin defects in rats. Methods The research was an experimental research. Chitin nanofibers were prepared by acid hydrolysis and alkaline extraction method, and then mixed with hyaluronic acid and collagen to prepare chitin/hyaluronic acid/collagen hydrogels (hereinafter referred to as hydrogels). Besides, the hydrogels loaded with mouse adipose-derived stem cells were prepared. Thirty male 12-week-old guinea pigs were divided into negative control group, positive control group, and hydrogel group according to the random number table, with 10 guinea pigs in each group. Ethanol, 4-aminobenzoic acid ethyl ester, or the aforementioned prepared hydrogels without cells were topically applied on both sides of back of guinea pigs respectively for induced contact and stimulated contact, and skin edema and erythema formation were observed at 24 and 48 h after stimulated contact. Adipose-derived stem cells from mice were divided into normal control group cultured routinely and hydrogel group cultured with the aforementioned prepared hydrogels without cells. After 3 d of culture, protein expressions of platelet-derived growth factor-D (PDGF-D), insulin-like growth factor-Ⅰ (IGF-Ⅰ), and transforming growth factor β 1 (TGF-β 1) were detected by Western blotting ( n=3). Eight male 8-week-old Sprague-Dawley rats were taken and a circular full-thickness skin defect wound was created on each side of the back. The wounds were divided into blank control group without any treatment and hydrogel group with the aforementioned prepared hydrogels loaded with adipose-derived stem cells applied. Wound healing was observed at 0 (immediately), 2, 4, 8, and 10 d after injury, and the wound healing rate was calculated at 2, 4, 8, and 10 d after injury. Wound tissue samples at 10 d after injury were collected, the new tissue formation was observed by hematoxylin-eosin staining; the concentrations of interleukin-1α (IL-1α), IL-6, IL-4, and IL-10 were detected by enzyme-linked immunosorbent assay method; the expressions of CD16 and CD206 positive cells were observed by immunohistochemical staining and the percentages of positive cells were calculated. The sample numbers in animal experiment were all 8. Results At 24 h after stimulated contact, no skin edema was observed in the three groups of guinea pigs, and only mild skin erythema was observed in 7 guinea pigs in positive control group. At 48 h after stimulated contact, skin erythema was observed in 8 guinea pigs and skin edema was observed in 4 guinea pigs in positive control group, while no obvious skin erythema or edema was observed in guinea pigs in the other two groups. After 3 d of culture, the protein expression levels of PDGF-D, IGF-I, and TGF-β 1 in adipose-derived stem cells in hydrogel group were significantly higher than those in normal control group (with t values of 12.91, 11.83, and 7.92, respectively, P<0.05). From 0 to 10 d after injury, the wound areas in both groups gradually decreased, and the wounds in hydrogel group were almost completely healed at 10 d after injury. At 4, 8, and 10 d after injury, the wound healing rates in hydrogel group were (38±4)%, (54±5)%, and (69±6)%, respectively, which were significantly higher than (21±6)%, (29±7)%, and (31±7)% in blank control group (with t values of 3.82, 3.97, and 4.05, respectively, Pvalues all <0.05). At 10 d after injury, compared with those in blank control group, the epidermis in wound in hydrogel group was more intact, and there were increases in hair follicles, blood vessels, and other skin appendages. At 10 d after injury, the concentrations of IL-1α and IL-6 in wound tissue in hydrogel group were significantly lower than those in blank control group (with tvalues of 8.21 and 7.99, respectively, P<0.05), while the concentrations of IL-4 and IL-10 were significantly higher than those in blank control group (with tvalues of 6.57 and 9.03, respectively, P<0.05). The percentage of CD16 positive cells in wound tissue in hydrogel group was significantly lower than that in blank control group ( t=8.02, P<0.05), while the percentage of CD206 positive cells was significantly higher than that in blank control group ( t=7.21, P<0.05). Conclusions The hydrogel loaded with mouse adipose-derived stem cells is non-allergenic, can promote the secretion of growth factors in adipose-derived stem cells, promote the polarization of macrophages to M2 phenotype in wound tissue in rats with full-thickness skin defects, and alleviate inflammatory reaction, thereby promoting wound healing. -
Key words:
- Biocompatible materials /
- Hydrogel /
- Inflammation /
- Macrophages /
- Adipose-derived stem cells /
- Wound repair
-
本文亮点：
(1)证实人脂肪间充质干细胞（ADSC）外泌体可改善内毒素/脂多糖诱导的小鼠巨噬细胞线粒体功能障碍,抑制巨噬细胞持续向M1型极化,减轻炎症反应。
(2)证实人ADSC外泌体可改善脓毒症小鼠急性肺损伤,减轻氧化应激、炎症反应,该作用可能通过调节巨噬细胞线粒体功能来实现。
Highlights:
(1)It was confirmed that human adipose mesenchymal stem cells (ADSC)-derived exosomes could improve lipopolysaccharide-induced mitochondrial dysfunction in mouse macrophages, inhibit the continuous polarization of macrophages toward M1, and reduce the inflammatory response.
(2)It was confirmed that human ADSC-exosomes could improve acute lung injury in septic mice, and alleviate oxidative stress and inflammatory response. This effect might be achieved by regulating the mitochondrial function of macrophages.
急性肺损伤（acute lung injury,ALI）或其严重形式的ARDS在大面积烧伤、危重多发伤、脓毒症等危重患者中较为常见,其特征是存在持续的肺部炎症和弥漫性肺泡损伤[1, 2, 3, 4]。巨噬细胞广泛分布于肺组织。在ALI早期阶段,巨噬细胞响应外源性微生物刺激,被迅速激活,随后通过产生多种细胞因子和向肺部招募更多的其他巨噬细胞及中性粒细胞等炎症细胞的形式促进炎症的持续发展,最终导致肺损伤[5, 6, 7, 8]。研究显示,线粒体功能障碍在巨噬细胞持续向M1型极化的过程中处于关键地位。在ALI、ARDS等多种疾病的发生发展中,线粒体功能障碍参与了过度炎症反应和活性氧过度产生[9, 10, 11, 12]。因此,在炎症早期围绕通过调控巨噬细胞线粒体功能障碍来控制巨噬细胞持续向M1型极化、过度炎症反应的研究,可能成为治疗ALI及ARDS的一种有效策略。
脂肪间充质干细胞（adipose mesenchymal stem cell,ADSC）是干细胞家族的重要成员,具有强大的免疫调节和抗炎能力,且易于获得[13, 14, 15]。近年来,大量研究表明,间充质干细胞分泌的可溶性因子和外泌体可以替代细胞作为抑制炎症和促进组织修复的选择[16, 17, 18, 19]。本研究通过对小鼠进行盲肠结扎穿孔（cecal ligation and puncture,CLP）来诱发ALI从而构建脓毒症动物模型,并采用人ADSC外泌体进行干预,旨在探究人ADSC外泌体对脓毒症小鼠ALI的潜在作用及分子机制。
1. 材料与方法
本实验研究遵循空军军医大学动物实验伦理委员会和国家有关实验动物管理和使用的规定。
1.1 动物和细胞及主要试剂与仪器来源
24只健康无特殊病原体级成年雄性BALB/c小鼠（体重21~26 g）由空军军医大学动物中心提供,许可证号：SYXK（军）2012-0022。人ADSC为本实验室冻存细胞,RAW264.7小鼠单核巨噬细胞白血病细胞系购自美国典型培养物保藏中心。
DMEM/F12、RPMI-1640培养基、无外泌体胎牛血清购自美国Gibco公司,ADSC专用培养基购自广州赛业生物科技有限公司,总mRNA提取试剂盒、ATP含量检测试剂盒、辣根过氧化物酶标记的山羊抗兔IgG多克隆抗体、线粒体超氧化物（mitochondrial superoxide,MitoSOX）检测试剂盒、线粒体膜电位检测试剂盒（荧光基团为JC-1）购自上海碧云天生物技术有限公司,反转录试剂盒及PCR检测试剂盒购自日本Takara公司,40 g/L多聚甲醛、HE染色试剂盒购自武汉赛维尔生物科技有限公司,丙二醛（脂质过氧化产物）和SOD（自由基代谢产物）检测试剂盒购自南京建成生物科技有限公司,一步法原位末端标记（TdT-mediated-dUTP nick-end labeling,TUNEL）细胞凋亡检测试剂盒（荧光基团为异硫氰酸荧光素）购自武汉伊莱瑞特生物科技股份有限公司,多聚-D-赖氨酸、4′,6-二脒基-2-苯基吲哚（4',6-diamidino-2-phenylindole,DAPI）、外泌体示踪染料PKH26红色荧光细胞连接试剂盒购自美国Sigma公司,兔抗小鼠CD86（M1型巨噬细胞标志物）单克隆抗体、兔抗小鼠CD206（M2型巨噬细胞标志物）单克隆抗体和异硫氰酸荧光素标记的兔抗人CD9单克隆抗体、兔抗人CD63单克隆抗体、兔抗人CD81单克隆抗体购自美国Cell Signaling Technology公司,小鼠TNF-α、IL-1β的ELISA试剂盒购自美国Becton Dickinson公司。
FACS AriaⅢ型流式细胞仪购自美国Becton Dickinson公司,二氧化碳培养箱购自美国Thermo Fisher Scientific公司,Optima™XPN型超高速离心机购自美国Beckman公司,Infinite M200 Pro型全波长多功能酶标仪购自瑞士TECAN公司,HT-7700型透射电子显微镜购自日本Hitachi公司,EVOS FL Auto 2型激光扫描共聚焦显微镜购自美国Invitrogen公司,FSX100型全自动生物图像导航仪购自日本Olympus公司,IQ5TM型实时荧光定量PCR仪购自美国Bio-Rad公司。
1.2 人ADSC外泌体的分离提取及表征
取人ADSC,采用ADSC专用培养基进行常规培养,选用第4或第5代细胞进行后续实验。参照文献[20]采用差速超高速离心法制备人ADSC外泌体,调整其质量浓度为2 μg/mL备用。采用透射电子显微镜在40 000倍放大倍数下观察外泌体形态,采用纳米颗粒跟踪分析仪检测外泌体粒径。常规采用流式细胞仪检测外泌体CD9、CD63、CD81阳性率,其中抗体为异硫氰酸荧光素标记的兔抗人CD9、CD63、CD81单克隆抗体（稀释比均为1∶200）。
1.3 动物实验
1.3.1 脓毒症小鼠模型的建立及分组与样本收集
取24只BALB/c小鼠,适应性饲养1周后按照随机数字表法（分组方法下同）分成正常对照组、单纯CLP组和CLP+ADSC外泌体组,每组8只。单纯CLP组和CLP+ADSC外泌体组小鼠均行CLP手术建立脓毒症模型[21, 22]。CLP术后2 h,对CLP+ADSC外泌体组小鼠行尾静脉注射100 μL由1.2制备的外泌体,单纯CLP组小鼠尾静脉注射等量无菌PBS。同时,正常对照组小鼠仅尾静脉注射等量无菌PBS。术后24 h（正常对照组小鼠取注射PBS后相同时间点）,参照文献[23, 24, 25],摘除小鼠眼球,取血备用；然后用颈椎脱臼法处死小鼠,将左肺置于冰上备用,将右肺采用40 g/L多聚甲醛固定,常规石蜡包埋,制成厚度为5 μm切片备用。
1.3.2 肺组织的形态学观察及细胞凋亡情况检测
取1.3.1中切片,常规行HE染色并采用全自动生物图像导航仪于激光扫描共聚焦显微镜100倍镜下观察肺组织形态。另取切片,按TUNEL细胞凋亡检测试剂盒说明书进行染色（阳性染色为绿色）,并用DAPI复染细胞核（阳性染色为蓝色）,然后于激光扫描共聚焦显微镜100倍放大倍数下观察肺组织细胞凋亡情况。
1.3.3 血清中炎症因子水平的检测
取1.3.1中的血标本,冰上静置30 min后于4 ℃条件下以1 600×g 离心15 min,小心吸取上层血清,按照ELISA试剂盒说明书步骤检测血清中的TNF-α和IL-1β含量。样本数为4。
1.3.4 肺组织的氧化应激水平检测
取1.3.1中小鼠肺组织,剪碎并裂解肺组织收集肺组织匀浆液。参照丙二醛和SOD检测试剂盒说明书,采用酶标仪分别于534 nm波长和452 nm波长处测定匀浆液的吸光度值,反映丙二醛和SOD含量。样本数为4。
1.3.5 肺组织中巨噬细胞表型的检测
取1.3.1中切片,进行抗原修复后常规进行免疫组织化学染色,一抗为兔抗小鼠CD86、CD206单克隆抗体（稀释比均为1∶100）,二抗为辣根过氧化物酶标记的山羊抗兔IgG多克隆抗体（稀释比为1∶200）,用苏木素染细胞核。在激光扫描共聚焦显微镜100倍放大倍数下观察阳性细胞占比情况。目标蛋白阳性染色为棕色,细胞核阳性染色为蓝色。样本数为4。
1.4 细胞实验
1.4.1 RAW264.7细胞对外泌体的内化情况
取100 μL由1.2制备的外泌体,加入4 μL的PKH26标记的细胞连接试剂,室温避光孵育5 min后,4 ℃、100 000×g离心1 h,获取沉淀,然后采用100 μL PBS重新悬浮备用。
调整RAW264.7细胞浓度为5×104个/mL,按照每孔100 μL接种于96孔板,培养至细胞融合达70%。取前述20 μL PKH26标记的人ADSC外泌体悬液,加到RAW264.7细胞培养液中,避光共培养12 h后用PBS清洗3次。用40 g/L多聚甲醛固定15 min,用DAPI染细胞核。在激光扫描共聚焦显微镜200倍放大倍数下观察细胞对PKH26标记的人ADSC外泌体的吞噬情况。外泌体阳性染色为红色,细胞核阳性染色为蓝色。
1.4.2 LPS诱导的RAW264.7细胞炎症模型及分组处理
取RAW264.7细胞,采用含体积分数10%无外泌体胎牛血清的RPMI-1640培养基常规进行细胞培养,待细胞生长至80%融合时,将细胞分为空白对照组、单纯LPS组和LPS+ADSC外泌体组。在LPS+ADSC外泌体组细胞培养基中先加入终质量浓度50 μg/mL人ADSC外泌体预孵育1 h,然后参照文献[26]进行LPS刺激；对单纯LPS组细胞仅进行同前的LPS刺激；对空白对照组细胞进行常规培养。
1.4.3 RAW264.7细胞中ATP含量检测
取1.4.2分组培养12 h后的细胞,根据ATP含量检测试剂盒说明书测定ATP量。样本数为4。
1.4.4 RAW264.7细胞中线粒体活性氧的检测
取1.4.2分组培养12 h后的细胞,加入5 μmol/L MitoSOX试剂孵育30 min,PBS洗涤3次后用流式细胞仪收集细胞。采用flowJo软件统计MitoSOX荧光强度并计算其阳性细胞百分比,反映细胞内线粒体活性氧的阳性细胞百分比。样本数为4。
1.4.5 RAW264.7细胞线粒体膜电位的检测
取1.4.2分组培养12 h后的细胞,根据线粒体膜电位检测试剂盒说明书加入含探针的试剂（稀释比为1∶1 000）,37 ℃避光孵育30 min。PBS洗涤3次,离心后弃上清液,加PBS重新悬浮细胞,采用全自动生物图像导航仪于激光扫描共聚焦显微镜200倍放大倍数下拍照,检测荧光情况。若呈现红色荧光则说明线粒体正常,即JC-1聚集在线粒体基质中形成聚合物；若呈现绿色荧光则说明线粒体膜电位下降或线粒体受损,即JC-1只能以单体的形式存在于细胞质中。样本数为4。
1.4.6 RAW264.7细胞M1/M2型极化标志因子及炎症因子的mRNA表达量检测
取1.4.2分组培养后12 h的细胞,提取总mRNA,采用实时荧光定量RT-PCR法检测巨噬细胞M1、M2型极化标志因子诱导型NOS（inducible nitric oxide synthase,iNOS）和精氨酸酶-1（arginase-1,Arg1）,炎症因子TNF-α和IL-1β的mRNA表达,引物序列见表1。按照荧光定量试剂盒说明书,以GAPDH为内参照,通过2-ΔΔCt法对TNF-α、IL-1β、iNOS和Arg1的mRNA表达进行定量分析。样本数为3。
Table 1. 实时荧光定量反转录PCR法检测RAW264.7细胞的各引物序列及产物大小基因名称 引物序列（5'→3'） 产物大小（bp） IL-1β 上游：TCCAGGATGAGGACATGAGCAC 105 下游：GAACGTCACACACCAGCAGGTTA iNOS 上游：ACTACTGCTGGTGGTGACAA 106 下游：GAAGGTGTGGTTGAGTTCTCTAAG TNF-α 上游：ACTCCAGGCGGTGCCTATGT 160 下游：GTGAGGGTCTGGGCCATAGAA Arg1 上游：ACATTGGCTTGCGAGACGTA 109 下游：ATCACCTTGCCAATCCCCAG GAPDH 上游：TGTGTCCGTCGTGGATCTGA 150 下游：TTGCTGTTGAAGTCGCAGGAG 注：IL为白细胞介素,iNOS为诱导型一氧化氮合酶,TNF为肿瘤坏死因子,Arg1为精氨酸酶-1,GAPDH为3-磷酸甘油醛脱氢酶 1.5 统计学处理
采用SPSS 20.0统计软件进行数据分析。计量资料数据均符合正态分布,以
2. 结果
2.1 人ADSC外泌体的表征
人ADSC外泌体呈茶托状结构,粒径分布在60~150 nm之间,见图1。人ADSC外泌体的CD9、CD63、CD81阳性率分别为（17.2±2.7）%、（15.4±1.4）%、（22.8±1.1）%。
图 1 人脂肪间充质干细胞外泌体的表征。1A.可见囊泡呈清晰的茶托状结构 透射电子显微镜×40 000；1B.纳米颗粒跟踪分析仪检测显示粒径为60~150 nm注：图1B为横坐标经过lg处理的数据形成的描记图2.2 人ADSC外泌体对CLP小鼠ALI的影响
2.2.1 对肺组织损伤的影响
术后24 h,正常对照组小鼠肺组织结构清晰完整,肺泡连接紧密、无炎症细胞浸润,肺间质较薄、无出血；单纯CLP组较正常对照组小鼠的肺组织水肿明显,炎症细胞浸润现象明显,凋亡、坏死细胞明显增多；CLP+ADSC外泌体组较单纯CLP组小鼠肺组织水肿症状明显减轻,炎症细胞浸润明显减少,细胞凋亡、坏死情况明显改善。见图2。
图 2 3组小鼠术后24 h肺组织损伤情况和肺组织细胞的凋亡情况。2A、2B、2C.分别为正常对照组、单纯CLP组、CLP+ADSC外泌体组小鼠肺组织损伤情况,图2B较图2A中的肺组织水肿情况明显,炎症细胞数明显增多,图2C较图2B肺组织水肿明显改善,炎症细胞数明显减少 苏木精-伊红×100；2D、2E、2F.分别为正常对照组、单纯CLP组、CLP+ADSC外泌体组小鼠肺组织细胞的凋亡情况,图2E较图2D中的凋亡、坏死细胞数明显增加,图2F较图2E凋亡、坏死细胞数明显减少 异硫氰酸荧光素-4',6-二脒基-2-苯基吲哚×100注：对单纯盲肠结扎穿孔（CLP）组小鼠行CLP后注射磷酸盐缓冲液,对CLP+脂肪间充质干细胞（ADSC）外泌体组小鼠进行组名相应的处理,对正常对照组小鼠仅注射磷酸盐缓冲液；凋亡细胞阳性染色为绿色,细胞核阳性染色为蓝色2.2.2 对炎症反应的影响
术后24 h,正常对照组、单纯CLP组和CLP+ADSC外泌体组小鼠血清中TNF-α含量分别为（76±4）、（362±11）、（221±14）pg/mL,IL-1β含量分别为（43±4）、（163±6）、（74±7）pg/mL,组间总体比较,差异有统计学意义（F值分别为793.40、437.00,P值均<0.001）。与正常对照组比较,单纯CLP组小鼠血清中TNF-α和IL-1β含量均明显增加（t值分别为50.82、30.81,P<0.001）；与单纯CLP组比较,CLP+ADSC外泌体组小鼠血清中的TNF-α和IL-1β含量均明显降低（t值分别为16.36、19.25,P<0.001）。
2.2.3 对肺组织氧化应激水平的影响
术后24 h,正常对照组、单纯CLP组和CLP+ADSC外泌体组小鼠肺组织匀浆液中丙二醛含量分别为（1.57±0.10）、（4.46±0.58）、（2.65±0.59）μmol/g,SOD含量分别为（64±7）、（37±8）、（53±7）U/g,组间总体比较,差异有统计学意义（F值分别为36.99、13.17,P值均<0.001）。与正常对照组比较,单纯CLP组小鼠肺组织中丙二醛含量明显升高（t=9.89,P<0.001）,SOD含量明显降低（t=5.01,P=0.002）；与单纯CLP组比较,CLP+ADSC外泌体组小鼠肺组织中丙二醛含量明显降低（t=4.38,P=0.005）,SOD含量明显升高（t=2.97,P=0.025）。
2.2.4 对肺组织中巨噬细胞表型的影响
术后24 h,与正常对照组相比,单纯CLP组小鼠的肺组织中CD86阳性细胞占比明显升高,CD206阳性细胞占比明显减少；与单纯CLP组相比,CLP+ADSC外泌体组小鼠肺组织中CD86阳性细胞占比明显减少,CD206阳性细胞占比明显升高。见图3。
图 3 3组小鼠术后24 h肺组织中巨噬细胞浸润及分化情况 辣根过氧化物酶-苏木素×100。3A、3B、3C.分别为正常对照组、单纯CLP组、CLP+ADSC外泌体组CD86（M1型巨噬细胞标志物）阳性细胞分布情况,图3B较图3A中的M1型巨噬细胞占比明显升高,图3C较图3B中的M1型巨噬细胞占比明显减少；3D、3E、3F.分别为正常对照组、单纯CLP组、CLP+ADSC外泌体组CD206（M2型巨噬细胞标志物）阳性细胞分布情况,图3E较图3D中的M2型巨噬细胞占比明显减少,图3F较图3E中的M2型巨噬细胞占比明显升高注：对单纯盲肠结扎穿孔（CLP）组小鼠行CLP后注射磷酸盐缓冲液,对CLP+脂肪间充质干细胞（ADSC）外泌体组小鼠进行组名相应的处理,对正常对照组小鼠仅注射磷酸盐缓冲液；细胞阳性染色均为棕色,细胞核阳性染色为蓝色2.3 人ADSC外泌体对RAW264.7细胞的影响
2.3.1 RAW264.7细胞内化人ADSC外泌体的情况
共培养12 h后,人ADSC外泌体成功被RAW264.7细胞吞入细胞质,见图4。
图 4 共培养12 h后RAW264.7细胞吞噬人脂肪间充质干细胞（ADSC）外泌体的情况 PKH26-4',6-二脒基-2-苯基吲哚×200。4A、4B、4C.分别为细胞中的外泌体染色、细胞核染色及复合染色情况,可见人ADSC外泌体成功被RAW264.7细胞吞噬注：人ADSC外泌体阳性染色为红色,细胞核阳性为蓝色2.3.2 人ADSC外泌体对RAW264.7细胞中ATP含量的影响
培养12 h后,空白对照组、单纯LPS组和LPS+ADSC外泌体组细胞中ATP含量分别为（13.8±1.5）、（7.9±1.2）、（12.5±2.0）nmol/mg,组间总体比较,差异有统计学意义（F=15.48,P=0.001）。与空白对照组比较,单纯LPS组细胞中ATP含量明显降低（t=6.28,P<0.001）；与单纯LPS组比较,LPS+ADSC外泌体组细胞中ATP含量明显升高（t=4.01,P=0.007）。
2.3.3 人ADSC外泌体对RAW264.7细胞线粒体活性氧的影响
培养12 h后,空白对照组、单纯LPS组和LPS+ADSC外泌体组细胞中线粒体活性氧的阳性细胞百分比分别为（22±4）%、（40±6）%、（30±5）%,组间总体比较,差异有统计学意义（F=12.61,P=0.002）。与空白对照组比较,单纯LPS组细胞中线粒体活性氧的阳性细胞百分比明显增加（t=5.04,P=0.002）；与单纯LPS组比较,LPS+ADSC外泌体组细胞中线粒体活性氧的阳性细胞百分比明显降低（t=2.65,P=0.038）。
2.3.4 人ADSC外泌体对RAW264.7细胞线粒体膜电位的影响
培养12 h后,与空白对照组相比,单纯LPS组细胞的线粒体膜电位明显降低；LPS+ADSC外泌体组细胞的线粒体膜电位介于空白对照组和单纯LPS组之间。见图5。
图 5 培养12 h后3组RAW264.7细胞中线粒体膜电位情况 JC-1×200。5A、5B、5C、5D.分别为空白对照组细胞呈蓝色荧光、绿色荧光、红色荧光及复合显色情况；5E、5F、5G、5H.分别为单纯LPS组细胞呈蓝色荧光、绿色荧光、红色荧光及复合显色情况；5I、5J、5K、5L.分别为LPS+ADSC外泌体组细胞呈蓝色荧光、绿色荧光、红色荧光及复合显色情况,图5F较图5B中的线粒体膜电位下降明显,图5J中的线粒体膜电位介于图5B与图5F之间,图5K中的正常线粒体荧光强度介于图5C与图5G之间注：在内毒素/脂多糖（LPS）+脂肪间质干细胞（ADSC）外泌体组和单纯LPS组细胞中分别加入LPS+ADSC外泌体、LPS进行培养,对空白对照组细胞进行常规培养；细胞核阳性染色为蓝色,受损或膜电位下降的线粒体阳性染色为绿色,正常线粒体阳性染色为红色2.3.5 人ADSC外泌体对RAW264.7细胞M1/M2型标志因子及炎症因子的影响
培养12 h后,空白对照组、单纯LPS组和LPS+ADSC外泌体组细胞中TNF-α、IL-1β、iNOS、Arg1的mRNA表达量组间总体比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。与空白对照组比较,单纯LPS组细胞中TNF-α、IL-1β、iNOS的mRNA表达量均明显升高（P<0.05）,Arg1的mRNA表达量降低但差异无统计学意义（P>0.05）；与单纯LPS组比较,LPS+ADSC外泌体组细胞中TNF-α、IL-1β、iNOS的mRNA表达量均明显降低（P<0.05）,Arg1的mRNA表达量明显升高（P<0.05）。见表2。
Table 2. 培养12 h后3组RAW264.7细胞M1/M2型极化标志因子及炎症因子的mRNA表达量比较（组别 样本数 TNF-α IL-1β Arg1 iNOS 空白对照组 3 1.01±0.17 1.00± 0.09 1.00±0.05 1.00±0.04 单纯LPS组 3 85.60±8.87 1 648.67± 91.95 0.84±0.10 2.46±0.33 LPS+ADSC外泌体组 3 23.03±3.47 382.33± 31.26 1.35±0.07 1.44±0.07 F值 190.96 709.92 36.50 44.67 P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 t1值 16.51 31.04 2.40 7.70 P1值 <0.001 <0.001 0.077 <0.001 t2值 11.38 22.58 7.66 5.28 P2值 <0.001 <0.001 0.002 0.006 注：在内毒素/脂多糖（LPS）+脂肪间质干细胞（ADSC）外泌体组和单纯LPS组细胞中分别加入LPS+ADSC外泌体、LPS进行培养,对空白对照组细胞进行常规培养；IL为白细胞介素,iNOS为诱导型一氧化氮合酶,TNF为肿瘤坏死因子,Arg1为精氨酸酶-1；F值、P值为组间总体比较所得,t1值、P1值为空白对照组与单纯LPS组各指标比较所得,t2值、P2值为单纯LPS组与LPS+ADSC外泌体组各指标比较所得 3. 讨论
ALI是脓毒症患者常见的并发症之一,属于临床常见的危重症,发病急、致死率高[27, 28, 29, 30, 31]。其特征是肺泡上皮细胞和内皮细胞损伤、肺部炎症细胞浸润及充血性水肿等,严重感染、创伤后的肺部或全身不可控的炎症是主要发病诱因。目前以原发病的对症治疗、呼吸支持为主,总体上缺乏特效的药物及治疗手段,治疗效果不太理想[1,32, 33]。因此,深入探究ALI发生的机制,寻找ALI预防措施及新型治疗药物具有重要意义。
巨噬细胞常通过吞噬作用释放活性氧以及产生炎症细胞因子来发挥免疫调节作用。ALI发生时,大量炎症细胞被募集,其中肺泡巨噬细胞首先被激活并产生大量的活性氧,最终造成细胞和组织损伤,甚至导致MODS。因此,抑制炎症反应及减轻细胞氧化应激损伤,是减轻脓毒症组织器官损伤的重要治疗策略[10,34, 35, 36, 37, 38]。本团队的前期研究及其他学者的研究均显示,ADSC外泌体可以调控巨噬细胞,减轻巨噬细胞引起的炎症反应进而发挥其保护作用[20,39, 40]。本研究显示,CLP+ADSC外泌体组较单纯CLP组小鼠肺水肿症状明显减轻,炎症细胞浸润明显减少,细胞凋亡、坏死情况明显改善,同时检测到炎症反应因子TNF-α、IL-1β的表达水平明显降低,氧化产物丙二醛含量明显降低,抗氧化物质SOD含量明显升高,这与前述研究结果类似。本研究还显示,CLP+ADSC外泌体组较单纯CLP组小鼠肺组织中CD86阳性细胞即M1型巨噬细胞占比减少、CD206阳性细胞即M2型巨噬细胞占比增多；ADSC外泌体可以下调LPS诱导的M1型巨噬细胞特异性标志物iNOS的mRNA表达,而上调M2型巨噬细胞特异性标志物Arg1的mRNA表达,这表明ADSC外泌体可以抑制LPS诱导的巨噬细胞炎症反应,促进巨噬细胞向M2型极化,通过抑制巨噬细胞炎症反应进而改善脓毒症诱导的ALI。
线粒体是细胞内的主要产能结构,线粒体发生氧化磷酸化的过程不仅可以为细胞生长提供生物能量和生物中间体,还可以通过代谢-表观遗传调节决定细胞状态和功能[41, 42, 43]。在有害物质的刺激下,线粒体易发生肿胀、碎裂,基质密度降低和嵴的数量减少,最终引起线粒体功能障碍,表现为线粒体活性氧增加、ATP产生减少、DNA损伤以及由此产生的氧化应激引起细胞损伤[44, 45, 46, 47, 48]。线粒体功能障碍引起的氧化应激增强可促进大量活性氧生成,进而激活核苷酸结合寡聚化结构域样受体蛋白3等多种途径,促进M1型巨噬细胞的极化,导致一系列瀑布样炎症反应[49, 50, 51, 52]。研究显示,在ALI、ARDS等多种疾病的发病过程中,线粒体功能障碍参与了过度炎症反应和过度活性氧产生[9, 10,53]。本研究观察到单纯LPS组相较于空白对照组的RAW264.7细胞ATP含量降低,线粒体膜电位下降、线粒体活性氧生成增加。活性氧是细胞有氧代谢过程中产生的中间产物,可与不饱和脂肪酸形成脂质活性氧,从而破坏细胞内膜结构,造成细胞损伤。线粒体作为氧化磷酸化的关键场所,参与了活性氧的产生和代谢,线粒体不仅是活性氧的主要来源,也是活性氧作用的主要靶点。LPS在诱导炎症反应的同时可进一步促进活性氧生成,继而导致线粒体功能障碍及膜电位下降,最终导致线粒体功能紊乱[54, 55]。因此,恢复线粒体功能稳态对于维持巨噬细胞的正常状态和防止其对LPS刺激的过度反应至关重要。
总之,本研究显示人ADSC外泌体可被RAW264.7细胞内吞或吞噬,进而改善LPS诱导的巨噬细胞线粒体功能障碍,使细胞内线粒体活性氧水平显著降低,线粒体膜电位得到恢复,从而重新编程巨噬细胞的代谢状态,维持ATP供应,抑制巨噬细胞持续向M1型极化,减轻炎症反应,并表现出对脓毒症小鼠肺损伤的抑制作用。后期本团队将探究在脓毒症诱发的ALI过程中,人ADSC外泌体改善巨噬细胞线粒体功能障碍,促进组织损伤修复的确切作用机制等。
刘颖：实验操作、论文撰写；程凤、王泽薇、曹滨验、游平飞、胡安、史秀云、苑志新：数据整理、统计学分析；金红旭、杜娟：研究指导、论文修改、经费支持所有作者均声明不存在利益冲突 -
参考文献
(22) [1] QiL,ZhangC,WangB,et al.Progress in hydrogels for skin wound repair[J].Macromol Biosci,2022,22(7):e2100475.DOI: 10.1002/mabi.202100475. [2] 郑力铭,刘钟元,颜鸿宇,等.小檗碱对糖尿病小鼠全层皮肤缺损创面愈合的影响及其机制[J].中华烧伤与创面修复杂志,2023,39(11):1072-1082.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20230411-00120. [3] van DongenJA,HarmsenMC,van der LeiB,et al.Augmentation of dermal wound healing by adipose tissue-derived stromal cells (ASC)[J].Bioengineering (Basel),2018,5(4):91. DOI: 10.3390/bioengineering5040091. [4] AzamM,GhufranH,ButtH,et al.Curcumin preconditioning enhances the efficacy of adipose-derived mesenchymal stem cells to accelerate healing of burn wounds[J/OL].Burns Trauma,2021,9:tkab021[2023-09-28].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34514007/.DOI: 10.1093/burnst/tkab021. [5] HouL,ZhangX,DuH.Advances in mesenchymal stromal cells and nanomaterials for diabetic wound healing[J].Diabetes Metab Res Rev,2023,39(4):e3638.DOI: 10.1002/dmrr.3638. [6] MaziniL,RochetteL,AdmouB,et al.Hopes and limits of adipose-derived stem cells (ADSCs) and mesenchymal stem cells (MSCs) in wound healing[J].Int J Mol Sci,2020,21(4):1306.DOI: 10.3390/ijms21041306. [7] XiaS,WengT,JinR,et al.Curcumin-incorporated 3D bioprinting gelatin methacryloyl hydrogel reduces reactive oxygen species-induced adipose-derived stem cell apoptosis and improves implanting survival in diabetic wounds[J/OL].Burns Trauma,2022,10:tkac001[2023-09-28].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35291229/.DOI: 10.1093/burnst/tkac001. [8] BaharloueiP,RahmanA.Chitin and chitosan: prospective biomedical applications in drug delivery, cancer treatment, and wound healing[J].Mar Drugs,2022,20(7):460.DOI: 10.3390/md20070460. [9] KafiMA,AktarMK,PhannyY,et al.Adhesion, proliferation and differentiation of human mesenchymal stem cell on chitosan/collagen composite scaffold[J].J Mater Sci Mater Med,2019,30(12):131.DOI: 10.1007/s10856-019-6341-8. [10] 李伟,孔维诗,包郁露,等.负载脂肪干细胞的皮肤组织工程支架在创面修复中的研究进展[J].中华烧伤与创面修复杂志,2023,39(11):1090-1095.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20221123-00502. [11] PrasathkumarM,SadhasivamS.Chitosan/hyaluronic acid/alginate and an assorted polymers loaded with honey, plant, and marine compounds for progressive wound healing-know-how[J].Int J Biol Macromol,2021,186:656-685.DOI: 10.1016/j.ijbiomac.2021.07.067. [12] LiQ,ZhaoH,ChenW,et al.Human keratinocyte-derived microvesicle miRNA-21 promotes skin wound healing in diabetic rats through facilitating fibroblast function and angiogenesis[J].Int J Biochem Cell Biol,2019,114:105570.DOI: 10.1016/j.biocel.2019.105570. [13] LiuY,LiuY,WuM,et al.Adipose-derived mesenchymal stem cell-loaded β-chitin nanofiber hydrogel promote wound healing in rats[J].J Mater Sci Mater Med,2022,33(2):12.DOI: 10.1007/s10856-021-06630-7. [14] AlanS,ŞalvaE,Yılmazİ,et al.The effectiveness of chitosan-mediated silencing of PDGF-B and PDGFR-β in the mesangial proliferative glomerulonephritis therapy[J].Exp Mol Pathol,2019,110:104280.DOI: 10.1016/j.yexmp.2019.104280. [15] SalehH,El-ShorbagyHM.Chitosan protects liver against ischemia-reperfusion injury via regulating Bcl-2/Bax, TNF-α and TGF-β expression[J].Int J Biol Macromol,2020,164:1565-1574.DOI: 10.1016/j.ijbiomac.2020.07.212. [16] van SteenbergheM,SchubertT,GuiotY,et al.Improvement of mesh recolonization in abdominal wall reconstruction with adipose vs. bone marrow mesenchymal stem cells in a rodent model[J].J Pediatr Surg,2017,52(8):1355-1362.DOI: 10.1016/j.jpedsurg.2016.11.041. [17] RavishankarK,VenkatesanM,DesinghRP,et al.Biocompatible hydrogels of chitosan-alkali lignin for potential wound healing applications[J].Mater Sci Eng C Mater Biol Appl,2019,102:447-457.DOI: 10.1016/j.msec.2019.04.038. [18] LiangY,ZhaoX,HuT,et al.Adhesive hemostatic conducting injectable composite hydrogels with sustained drug release and photothermal antibacterial activity to promote full-thickness skin regeneration during wound healing[J].Small,2019,15(12):e1900046.DOI: 10.1002/smll.201900046. [19] NiZ,YuH,WangL,et al.Polyphosphazene and non-catechol-based antibacterial injectable hydrogel for adhesion of wet tissues as wound dressing[J].Adv Healthc Mater,2022,11(1):e2101421.DOI: 10.1002/adhm.202101421. [20] DavisFM,GallagherKA.Epigenetic mechanisms in monocytes/macrophages regulate inflammation in cardiometabolic and vascular disease[J].Arterioscler Thromb Vasc Biol,2019,39(4):623-634.DOI: 10.1161/ATVBAHA.118.312135. [21] ShiC,YuanF,LiZ,et al.MSN@IL-4 sustainingly mediates macrophagocyte M2 polarization and relieves osteoblast damage via NF-κB pathway-associated apoptosis[J].Biomed Res Int,2022,2022:2898729.DOI: 10.1155/2022/2898729. [22] YangT,TanY,ZhangW,et al.Effects of ALA-PDT on the healing of mouse skin wounds infected with pseudomonas aeruginosa and its related mechanisms[J].Front Cell Dev Biol,2020,8:585132.DOI: 10.3389/fcell.2020.585132. -
1 伤后各时间点2组全层皮肤缺损大鼠创面愈合情况。1A、1B、1C、1D、1E.分别为空白对照组伤后0（即刻）、2、4、8、10 d创面情况；1F、1G、1H、1I、1J.分别为水凝胶组伤后0、2、4、8、10 d创面情况，图1H、1I、1J创面面积分别小于图1C、1D、1E
注：空白对照组创面不进行任何处理，水凝胶组创面涂抹负载小鼠脂肪干细胞的甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶
2 伤后10 d 2组全层皮肤缺损大鼠创面新生组织情况 苏木精-伊红×100。2A.空白对照组皮肤附件较少；2B.水凝胶组皮肤附件较图2A增多，新生表皮较图2A更完整
注：空白对照组创面不进行任何处理，水凝胶组创面涂抹负载小鼠脂肪干细胞的甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶；图2B中箭头指示皮肤附件，2条虚线间为新生表皮
3 2组全层皮肤缺损大鼠伤后10 d创面组织中CD16和CD206阳性细胞情况 二氨基联苯胺-苏木精×400。3A.空白对照组CD16阳性表达多；3B.水凝胶组CD16阳性表达，较图3A明显减少；3C.空白对照组CD206阳性表达少；3D.水凝胶组CD206阳性表达，较图3C增多
注：空白对照组创面不进行任何处理，水凝胶组创面涂抹负载小鼠脂肪干细胞的甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶；CD16和CD206阳性表达均为棕色
表1 培养3 d的2组小鼠脂肪干细胞中3种生长因子的蛋白表达比较（
表1. Comparison of protein expressions of three growth factors in two groups of mouse adipose-derived stem cells after 3 d of culture
组别 样本数 PDGF-D IGF-Ⅰ TGF-β 1 正常对照组 3 0.58±0.11 0.18±0.09 0.29±0.13 水凝胶组 3 1.23±0.09 0.73±0.04 0.72±0.11 t值 12.91 11.83 7.92 P值 <0.001 <0.001 <0.001 注：正常对照组细胞进行常规培养，水凝胶组细胞采用甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶培养；PDGF-D为血小板衍生生长因子-D，IGF-Ⅰ为胰岛素样生长因子Ⅰ，TGF-β 1为转化生长因子β 1 
下载: 导出CSV
表2 伤后各时间点2组全层皮肤缺损大鼠创面愈合率比较（%，
表2. Comparison of wound healing rates in two groups of rats with full-thickness skin defects at various time points after injury
组别 样本数 2 d 4 d 8 d 10 d 空白对照组 8 18±5 21±6 29±7 31±7 水凝胶组 8 18±3 38±4 54±5 69±6 t值 0.88 3.82 3.97 4.05 P值 0.351 0.003 0.001 <0.001 注：空白对照组创面不进行任何处理，水凝胶组创面涂抹负载小鼠脂肪干细胞的甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶；处理因素主效应， F=103.37， P<0.001；时间因素主效应， F=171.90， P<0.001；两者交互作用， F=54.61， P<0.001
下载: 导出CSV
表3 伤后10 d 2组全层皮肤缺损大鼠创面组织中炎症因子浓度比较（pg/mL，
表3. Comparison of concentrations of inflammatory factors in wound tissue of two groups of rats with full-thickness skin defects at 10 d after injury
组别 样本数 IL-1α IL-6 IL-4 IL-10 空白对照组 8 26.7±2.3 39.4±1.7 19.1±1.9 55.1±8.7 水凝胶组 8 17.1±2.1 18.7±1.1 28.9±1.3 89.8±1.1 t值 8.21 7.99 6.57 9.03 P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 注：空白对照组创面不进行任何处理，水凝胶组创面涂抹负载小鼠脂肪干细胞的甲壳素/透明质酸/胶原水凝胶；IL为白细胞介素
下载: 导出CSV
期刊类型引用(22)
1. 熊新娟，皮红英. 危重烧伤患者早期护理评估指标的构建及适用性分析. 中华急危重症护理杂志. 2025(02): 146-152 . 
百度学术2. 尹苹. 重症烧伤患者创伤应激与心理弹性变化的相关性及处理对策. 广州医药. 2024(01): 73-78 . 百度学术3. 李季，李春峰，任宛丽. FMEA指导下的五色分层风险识别在EICU重症肺炎中的应用. 海南医学. 2024(04): 580-585 . 百度学术4. 袁蓓，边东梅，闫沛，杜白茹. 术中体位护理联合手术室低体温防护对机器人辅助根治性膀胱切除原位回肠新膀胱术患者舒适度及术后并发症的效果比较. 机器人外科学杂志(中英文). 2024(02): 206-212 . 百度学术5. 姜晓燕. 以应激系统理论为指导的护理干预对重度烧伤患者创伤后应激障碍及生活质量的影响. 黑龙江医学. 2024(08): 992-995 . 百度学术6. 黄沛君，冯进进. FMEA模式下构建急诊危重症患者临床护理路径管理研究. 中国急救复苏与灾害医学杂志. 2024(05): 667-672 . 百度学术7. 陈卉，王伟芳，卢莉莉，王丽晖，藏雪莹，高来娣，朱文静，卢文欣. 正念行为训练联合早期康复锻炼对上肢重度烧伤后整形植皮患者伤残接受度的影响. 中国当代医药. 2024(16): 164-167 . 百度学术8. 李亚敏，李鹏程，阿古达木，郑曼妮，何彦琴，孙天骏. 烧伤后关节功能障碍的康复措施应用进展. 锦州医科大学学报. 2024(04): 110-113 . 百度学术9. 王婷，冯宪凌，崔婷. 基于FMEA模式的护理干预应用于宫颈癌患者PICC化疗过程中的效果. 中国药物滥用防治杂志. 2024(08): 1540-1543 . 百度学术10. 莫美兴，唐玮炜，陈惠敏，黄艳贞. 早期体位摆放联合康复功能锻炼对深度烧伤患者早期康复的影响. 名医. 2024(11): 27-29 . 百度学术11. 张方圆，王欢欢，张岐，王梦欣. 骨折合并特重度烧伤的护理风险评估与防范措施. 中国美容医学. 2024(12): 26-30 . 百度学术12. 张晓莉，何璐，吴燕，罗慧，林新秀. 基于FMEA模型的护理干预对垂体瘤患者手术相关指标及术中差错发生的影响. 齐齐哈尔医学院学报. 2023(05): 487-491 . 百度学术13. 范莹，张宏，郑巧，刘莉，卢吉，高杰. 失效模式-效应分析模型在妇科恶性肿瘤术后间歇性导尿中的应用. 当代护士(下旬刊). 2023(04): 113-116 . 百度学术14. 郑春东，黄秋环，黄芬，陆柳雪，王淑娴，黎青云，唐强，覃媚. 基于罗伊适应模式对老年烧伤患者护理的干预研究. 中国医药导报. 2023(19): 178-181 . 百度学术15. 吴玲玲，郑俊丽，叶利军. 失效模式与效应分析联合PDCA循环在ICU气管插管机械通气患者中的应用. 齐鲁护理杂志. 2023(16): 12-15 . 百度学术16. 钮敏红，陈群芳. 全程维温围术期护理在大面积烧伤切痂植皮术患者中的应用. 国际护理学杂志. 2023(23): 4326-4329 . 百度学术17. 凌梅. 儿童烧伤护理中舒适护理的应用价值. 妇儿健康导刊. 2023(05): 157-159 . 百度学术18. 郭琳，李玉娜，宋黎明. 失效模式和效应分析模式管理对产科住院患者的护理效果. 疾病监测与控制. 2023(06): 491-493+497 . 百度学术19. 胡丹，顾黎军，张雯雯，高燕飞. 营养路径管理模式在二、三度烧伤患者术后干预效果及对社会支持的影响研究. 手术电子杂志. 2023(06): 33-37 . 百度学术20. 叶衍，钱凤萍，邹丽芳. 失效模式下效应分析在急性心肌梗死急救护理风险流程管控中的效果. 心血管病防治知识. 2022(05): 46-49 . 百度学术21. 孙莉，李清华，姚丽凤. 同步激励理论结合精细面部护理在面部烧伤患者治疗中的应用效果及对其伤残接受度、歧视感及希望水平的影响. 中国美容医学. 2022(08): 175-178 . 百度学术22. 赵越，李金贵，张浩，修帆，杨胜利. 失效模式与效果分析法用于医院药事管理效果评价. 中国药业. 2022(17): 30-33 . 百度学术其他类型引用(1)
-
下载:
百度学术
计量
- 文章访问数: 4695
- HTML全文浏览量: 158
- PDF下载量: 60
- 被引次数: 23
