留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

会阴部和/或臀部烧伤患者导尿管相关尿路感染流行病学特点及危险因素分析

郑欣欣 孔令爱 吕让 徐彩娟

郑欣欣, 孔令爱, 吕让, 等. 会阴部和/或臀部烧伤患者导尿管相关尿路感染流行病学特点及危险因素分析[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2024, 40(3): 289-295. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20231027-00138.
引用本文: 郑欣欣, 孔令爱, 吕让, 等. 会阴部和/或臀部烧伤患者导尿管相关尿路感染流行病学特点及危险因素分析[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2024, 40(3): 289-295. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20231027-00138.
Zheng XX,Kong LA,Lyu R,et al.Analysis of epidemiological characteristics and risk factors of catheter-associated urinary tract infections in patients with perineal and/or hip burns[J].Chin J Burns Wounds,2024,40(3):289-295.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20231027-00138.
Citation: Zheng XX,Kong LA,Lyu R,et al.Analysis of epidemiological characteristics and risk factors of catheter-associated urinary tract infections in patients with perineal and/or hip burns[J].Chin J Burns Wounds,2024,40(3):289-295.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20231027-00138.

会阴部和/或臀部烧伤患者导尿管相关尿路感染流行病学特点及危险因素分析

doi: 10.3760/cma.j.cn501225-20231027-00138
详细信息
    通讯作者:

    徐彩娟,Email:xucaijuan@zju.edu.cn

Analysis of epidemiological characteristics and risk factors of catheter-associated urinary tract infections in patients with perineal and/or hip burns

More Information
  • 摘要:   目的   探讨会阴部和/或臀部烧伤患者导尿管相关尿路感染的流行病学特点及危险因素。   方法   该研究为回顾性病例系列研究。2018年1月—2022年12月,浙江大学医学院附属第二医院烧伤与创面修复科收治260例符合入选标准的会阴部和/或臀部烧伤且留置导尿管的患者,其中男192例、女68例,年龄20~93岁。统计会阴部和/或臀部烧伤患者导尿管相关尿路感染总发病率、病原菌检出情况、主要革兰阴性菌与革兰阳性菌对临床常用抗菌药物的耐药情况。根据是否发生导尿管相关尿路感染,将患者分为感染组(43例)和非感染组(217例)。比较2组患者入院时性别、年龄、烧伤总面积、会阴部烧伤深度、臀部烧伤深度、烧伤部位等基本情况,合并糖尿病、吸入性损伤、低蛋白血症情况,气管切开、非会阴部/臀部的清创/植皮手术等有创操作情况,以及导尿管留置时间、导尿次数、膀胱冲洗情况。筛选影响会阴部和/或臀部烧伤患者发生导尿管相关尿路感染的独立危险因素。   结果   该研究中会阴部和/或臀部烧伤患者导尿管相关尿路感染总发病率为16.5%(43/260)。检出的病原菌以革兰阴性菌为主,其次为真菌;主要革兰阴性菌为肺炎克雷伯菌,主要革兰阳性菌为屎肠球菌。肺炎克雷伯菌对阿莫西林/克拉维酸、氨曲南、阿米卡星、环丙沙星、头孢曲松、左氧氟沙星的耐药率均高于70.0%,对头孢西丁、头孢哌酮/舒巴坦、头孢吡肟、美罗培南、亚胺培南和哌拉西林/他唑巴坦的耐药率为56.3%~68.8%,对头孢他啶、替加环素的耐药率均低于50.0%;屎肠球菌对环丙沙星、青霉素的耐药率均为85.7%,对红霉素、克林霉素、莫西沙星、四环素的耐药率为14.3%~57.1%,对利奈唑胺、替加环素、万古霉素的耐药率均为0。2组患者性别、合并低蛋白血症情况、会阴部烧伤深度、非会阴部/臀部的清创/植皮手术情况、膀胱冲洗情况、导尿次数、导尿管留置时间比较,差异均有统计学意义( χ 2值分别为7.80、4.85、10.68、9.11、16.48, Z值分别为-4.88、-5.42, P<0.05);2组患者年龄、烧伤总面积、合并糖尿病和吸入性损伤情况、烧伤部位、臀部烧伤深度、气管切开情况比较,差异均无统计学意义( P>0.05)。多因素logistic回归分析显示,性别、会阴部深Ⅱ度烧伤、非会阴部/臀部的清创/植皮手术、膀胱冲洗、导尿管留置时间均为影响会阴部和/或臀部烧伤患者发生导尿管相关尿路感染的独立危险因素(比值比分别为2.86、2.63、2.79、2.34、1.04,95%置信区间分别为1.21~6.73、1.03~6.71、1.03~7.59、1.05~5.22、1.02~1.06, P<0.05)。   结论   会阴部和/或臀部烧伤患者导尿管相关尿路感染发病率较高,其病原菌以肺炎克雷伯菌为主且该菌对临床常用抗菌药物的耐药率较高。性别、会阴部深Ⅱ度烧伤、非会阴部/臀部的清创/植皮手术、膀胱冲洗、导尿管留置时间为会阴部和/或臀部烧伤患者导尿管相关尿路感染的独立危险因素。

     

  • (1)足底内侧游离皮瓣整复手掌电烧伤创面及瘢痕挛缩符合整复外科“组织近似原则”,在同源无毛皮肤修复的同时提供更好的手部抓握力,相比其他皮瓣拥有更好的耐用性和美观性。

    (2)带皮神经的足底内侧游离皮瓣可以通过血流桥接的形式重建手掌远端血运和感觉神经。

    (3)皮瓣供区隐蔽,且切取过程不损伤足底主干血管及神经,对皮瓣供区功能无明显影响。

    Highlights:

    (1)The medial plantar free flap for repairing electric burn wound and scar contracture in the palm was in line with the "like with like principle" of plastic surgery, and provided better grip strength of hand while repairing with homologous hairless skin, and had better durability and aesthetics than other flaps.

    (2)The medial plantar free flap with cutaneous nerve could be used to reconstruct the blood transport and sensory nerve of the distal palm through the form of flow-through.

    (3)The flap donor site was concealed, and the excision process did not damage the main blood vessels or nerves of the plantar, and had no obvious impact on the function of flap donor area.

    手部电烧伤以手掌部为重,手掌部皮肤厚、电阻高,电烧伤常使手掌深部的软组织坏死甚至骨坏死,即便是手掌电烧伤后软组织缺损面积不大,经换药或皮片移植修复后仍会遗留严重的瘢痕挛缩畸形 1。修复手掌皮肤软组织缺损的方法较多,但由于手掌具有皮肤结构复杂、感觉丰富、功能多样、大量垂直纤维束与掌腱膜相连导致皮肤滑动性小且修复要求高等特点,整复手掌电烧伤后创面及瘢痕挛缩一直是一项极具挑战的工作 2。以往采用的游离皮片移植术往往会导致手掌耐磨性差,甚至出现严重的瘢痕挛缩畸形等并发症而饱受诟病 3。随着显微外科技术的发展,传统的游离皮瓣能修复手掌创面,但存在术后外观臃肿、感觉及功能恢复差、供区损伤重等不足 4。手掌皮肤与足底内侧皮肤组织结构类似,采用足底内侧游离皮瓣修复手掌皮肤软组织缺损是较为理想的方案 5。为此,本研究团队采用吻合皮神经的足底内侧皮瓣游离移植整复手掌电烧伤创面及瘢痕挛缩,取得了良好的临床效果。

    本回顾性观察性研究符合《赫尔辛基宣言》的基本原则和要求。

    纳入标准:(1)电烧伤致手掌部创面或瘢痕挛缩,清创或瘢痕切除松解后伴腱性组织甚至骨组织外露,形成创面面积为3 cm×3 cm~8 cm×8 cm者;(2)采用吻合皮神经的足底内侧游离皮瓣修复者。排除标准:(1)术后随访时间不足3个月者;(2)术中资料、随访资料不全者。

    2020年1月—2023年1月,空军军医大学第一附属医院收治6例符合入选标准的高压电烧伤致手掌创面或瘢痕挛缩患者,其中电烧伤创面患者4例且均为男性,电烧伤后手掌瘢痕挛缩患者2例且男女各1例;年龄35~55岁(平均43岁);累及右手者4例、左手者2例;致伤电压为380 V~10 kV。4个电烧伤创面合并屈肌腱部分变性,2个瘢痕挛缩切除松解后创面伴有腱性组织外露。手术时间为入院后1~7 d。

    1.3.1   皮瓣移植术前准备

    术前常规完善血常规、凝血、肝肾功能等实验室检查。患者于气管插管全身麻醉下取仰卧位行手术,对4例患者的电烧伤创面行急诊清创探查修复术,去除失活组织,保留间生态组织、腱性组织及重要血管神经。2例瘢痕挛缩患者于入院后1~7 d接受瘢痕切除彻底松解修复术。清创及瘢痕切除后创面面积为5.0 cm×3.0 cm~8.0 cm×7.0 cm。

    1.3.2   皮瓣设计与切取

    在足底内侧非负重区标记内踝前线与足底内侧缘的交点,然后从这一交点出发标记一条直线到第1、2跖骨头之间,为足底内侧皮瓣的轴线。应用手持多普勒超声血流探测仪在此线的中点附近探查皮瓣穿支血管的穿出点并标记为皮瓣的轴心点。根据创面大小拓取皮瓣样布并将边缘线扩大0.5 cm后设计皮瓣大小。从皮瓣内侧缘切开皮肤并保留1根或2根优势浅静脉,然后向远端游离足够长度后结扎、切断备用。从足底腱膜表面掀起皮瓣达𧿹展肌,牵开𧿹展肌与趾短屈肌间隙寻找足底内侧动脉血管穿支及其伴行的足底内侧皮神经并予以保留 6, 7。从皮瓣外侧缘切开后在足掌腱膜表面向内侧缘会师,切取时应注意保留皮瓣内侧部分垂直的皮系韧带与掌腱膜的连续性。游离足够长度穿支血管,保留足底内侧神经主干并无损伤束间分离足够长度的足底内侧皮神经。彻底游离皮瓣,仅保留足底内侧血管蒂,检查皮瓣血运良好后断蒂,本组患者皮瓣切取面积为5.5 cm×3.5 cm~8.5 cm×7.5 cm。皮瓣供区创面行腹部全厚皮移植修复后加压包扎,石膏固定踝关节于中立位。

    1.3.3   皮瓣移植

    修整皮瓣的多余脂肪组织使皮瓣厚度与行清创或瘢痕切除后的手掌创面相匹配,将皮瓣远端与手掌创面边缘固定,于显微镜下将足底内侧穿支动脉血管与患手桡动脉或尺动脉掌浅支血管行端端吻合,将穿支静脉血管与患手桡动脉或尺动脉伴行静脉行端端吻合,将足底内侧皮神经与正中神经或尺神经掌浅支近端外膜行端端吻合以重建皮瓣感觉。血管吻合完成后检查皮瓣血运恢复情况,待皮瓣充血反应正常后间断缝合创缘,于皮瓣下放置引流片3~5条。

    1.3.4   术后处理及随访

    术后常规给予抗炎、抗血管痉挛及抗血栓形成等对症支持治疗,保持患者病房室温>25 ℃,预留皮瓣观察窗并密切观察皮瓣血运变化。术后48 h拔除引流片。患者卧床1周。皮瓣供区皮片移植1周后换药,12 d拆线,踝关节石膏固定2周。下床后抬高患肢3周并穿戴弹力袜减轻皮瓣供区肢体远端水肿及瘢痕增生。出院后定期门诊随访。

    术后观察皮瓣和皮片存活情况。患者平均随访时间>12个月,随访观察皮瓣外形、质地及皮瓣供区情况,评估患手握持功能恢复情况。于末次随访时,测量皮瓣两点辨别觉距离并按照中华医学会手外科学会上肢部分功能评定试用标准 8评定皮瓣感觉恢复情况,采用皮瓣术后功能评价量表评价皮瓣功能恢复情况,优:皮瓣成活好、外形匹配度高、感觉基本正常,良:皮瓣部分成活、感觉部分恢复,差:皮瓣未成活、感觉未恢复。

    术后5个皮瓣存活良好;1个皮瓣远端部分坏死,清创后移植大腿外侧中厚皮修复。皮瓣供区皮片均存活良好。患者均获随访,随访3~24个月,皮瓣不臃肿,质地、色泽好,与周围组织匹配度高;皮瓣供区无明显瘢痕挛缩发生;患手握持功能良好。末次随访时,皮瓣两点辨别觉距离为6~8 mm,皮瓣感觉恢复:5个皮瓣恢复到S3 级、1个皮瓣恢复到S3级,皮瓣功能评定:优5个、良1个,患者基本恢复正常的生活和工作。

    例1

    男,47岁,全身多处被10 kV高压电烧伤后3 h急诊入院。入院后行左手电烧伤创面清创探查修复术,清创后创面面积约7.5 cm×4.0 cm,伴屈肌腱变性。术中根据探查结果选择患手左侧尺动脉掌浅支为受区主要吻合血管,然后切取面积为8.0 cm×4.5 cm的同侧足底内侧游离皮瓣并移植于左手掌电烧伤创面,显微镜下将皮瓣足底内侧穿支动脉血管与患手尺动脉掌浅支血管行端端吻合,并将穿支静脉血管与患手尺动脉伴行静脉行端端吻合,将足底内侧皮神经与正中神经掌浅支近端外膜行端端吻合。移植腹部全厚皮修复皮瓣供区创面。行术后皮瓣和皮片均存活良好。术后随访,皮瓣外形、色泽好,皮瓣供区无明显瘢痕,患手握持功能好。术后6个月末次随访时,皮瓣两点辨别觉距离为7 mm,功能评定为优,感觉恢复到S3 级。见 图1

    例2

    男,37岁,左手掌380 V电烧伤行植皮术后瘢痕挛缩7个月入院。入院后2 d行左手掌瘢痕切除松解修复术,形成7.5 cm×4.5 cm大小创面,伴创基掌浅弓血管及腱性组织外露。切取面积为8.0 cm×5.0 cm的同侧足底内侧游离皮瓣,显微镜下将足底内侧穿支动脉血管与患手桡动脉掌浅支血管行端端吻合,将穿支静脉血管与患手桡动脉伴行静脉行端端吻合。将足底内侧皮神经与正中神经掌浅支近端外膜行端端吻合。移植腹部全厚皮修复皮瓣供区创面。术后皮瓣和皮片均存活良好。术后随访,皮瓣外形好,质地与周围组织匹配度高,皮瓣供区无明显瘢痕,患手握持功能好。术后10个月末次随访时,皮瓣两点辨别觉距离为8 mm,功能评定为优,感觉恢复到S3 级。见 图2

    在电烧伤意外发生时,由于上肢接触电流的机会大,手掌更是容易被电烧伤,造成明显的软组织损伤 9,手掌因其功能重要性和组织结构特殊性在受伤后常常造成严重的后果 10。手掌部位电烧伤创面往往深达肌肉深面甚至伴有腱性组织和骨质的破坏 11。皮片移植并不适合手掌深度电烧伤创面的修复 12。传统皮瓣如带蒂的腹部皮瓣 13和前臂逆行岛状瓣 14是常用的修复手部创面的皮瓣,但因其组织结构与手掌皮肤差异较大易出现诸多并发症,从而导致手术效果欠佳 2

    在多数情况下,手掌皮肤软组织缺损修复绝非简单的皮瓣修复或单纯的感觉功能重建,手掌皮肤软组织缺损修复后的耐用性更加重要 15。足底内侧皮肤在结构上与手掌最相近,有较厚的角化层及脂肪垫,垂直的皮系韧带将皮肤与掌腱膜相连,使足底内侧皮肤不易滑动,有利于其移植修复手掌皮肤软组织后恢复手部持、捏等功能,同时耐磨抗压 16。足底皮肤的乳头层内有与手掌皮肤结构相似的感觉神经末梢及感受器,所以感觉十分灵敏。足底内侧区为非负重区,位置隐蔽,足底内侧皮瓣最早由被学者提出应用于足跟部皮肤软组织缺损的重建,该皮瓣切取不会损伤足部重要血管,且切取后对足部的血运及站立行走等功能并无明显影响 17。显微外科技术的发展为足底内侧皮瓣游离移植奠定了一定的基础,而对足底及手掌解剖结构的进一步研究则为足底内侧游离皮瓣移植修复手掌创面提供了坚实的解剖学基础。足底内侧皮瓣也从起初的筋膜皮瓣发展到后续的感觉皮瓣,带有功能重建作用的肌皮瓣、穿支皮瓣、静脉皮瓣、折叠皮瓣以及和足内侧皮瓣联合的嵌合皮瓣等 18。针对本组病例本研究团队采用吻合皮神经的足底内侧游离皮瓣整复手掌电烧伤创面及瘢痕挛缩,皮瓣移植后长期随访结果显示,皮瓣的外形、色泽良好,感觉恢复良好,同时患手握持功能恢复良好;皮瓣供区亦无明显瘢痕挛缩形成或影响肢体活动及行走的情况出现。

    要推广应用本术式除了需要提高显微操作技术,还应该注意以下事项:(1)术前应采用手持多普勒超声血流探测仪探测足底内侧穿支血管的穿出点及走行,明确是否存在血管变异、闭塞或缺如等情况;(2)足底皮肤致密,皮瓣切取后回缩很少,因此在设计时皮瓣边缘仅较创面边缘扩大0.5 cm即可;(3)足底内侧皮神经与正中神经或尺神经掌浅支吻合和皮瓣的血管吻合同等重要,缺一不可;(4)皮瓣切取时应注意保留皮瓣内侧部分垂直的皮系韧带与掌腱膜的连续性,将垂直的皮系韧带与受区腱膜或创面基底缝合以更好地对抗皮瓣移植后的滑动;(5)皮瓣切取范围远端不宜超过第1跖骨头侧缘,近端不超过内踝尖,外缘不超过足外侧负重点内缘,以免损伤足部负重区,遗留功能障碍;(6)足底内侧神经是胫神经的重要分支,是足底感觉的主要神经,手术时应将足底内侧神经主干留于原位以保留前足感觉。

    本术式优点如下:(1)足底内侧游离皮瓣整复手掌电烧伤创面及瘢痕挛缩符合整复外科“组织近似原则”,在同源无毛皮肤修复的同时提供更好的手部抓握力,相比其他皮瓣拥有更好的耐用性和美观性;(2)带皮神经的足底内侧游离皮瓣可以通过血流桥接的形式重建手掌远端血运和感觉神经;(3)皮瓣供区隐蔽,且位于足部非负重区域,对皮瓣供区功能无明显影响;(4)皮瓣切取不损伤主干血管与神经,且皮瓣回流静脉粗大,吻合难度相对较低。然而,本术式同样存在一些无法回避的不足:(1)足底内侧皮瓣可切取的范围有限,仅限于足弓非负重区;(2)穿支血管蒂长度有限,给手术操作增加一定难度;(3)皮瓣供区无法直接缝合,往往需要皮片或皮瓣移植修复。以上不足在一定程度上限制了这个术式的广泛应用。

    综上所述,本研究团队采用吻合皮神经的足底内侧游离皮瓣整复手掌电烧伤创面及瘢痕挛缩取得了较好的效果,值得临床推广。但本研究纳入的病例数有限,且为单中心回顾性研究,故仍需总结更多的临床病例,积累更多的临床经验从而进一步提高疗效。

    郑欣欣:研究设计、数据收集、论文撰写;孔令爱:论文修改;吕让:统计分析;徐彩娟:研究指导、论文修改
    所有作者均声明不存在利益冲突
  • 参考文献(20)

    [1] DerkenneC,RonchiL,PrunetB.Management of burns[J].N Engl J Med,2019,381(12):1188.DOI: 10.1056/NEJMc1909342.
    [2] MichielsenDP,LafaireC.Management of genital burns: a review[J].Int J Urol,2010,17(9):755-758.DOI: 10.1111/j.1442-2042.2010.02605.x.
    [3] BordesJ,Le FlochR,BourdaisL,et al.Perineal burn care: French working group recommendations[J].Burns,2014,40(4):655-663.DOI: 10.1016/j.burns.2013.09.007.
    [4] ClemensMS,JanakJC,RizzoJA,et al.Burns to the genitalia, perineum, and buttocks increase the risk of death among U.S. service members sustaining combat-related burns in Iraq and Afghanistan[J].Burns,2017,43(5):1120-1128.DOI: 10.1016/j.burns.2017.01.018.
    [5] HarpoleBG,WibbenmeyerLA,EricksonBA.Genital burns in the national burn repository: incidence, etiology, and impact on morbidity and mortality[J].Urology,2014,83(2):298-302.DOI: 10.1016/j.urology.2013.10.039.
    [6] KranzJ,SchmidtS,WagenlehnerF,et al.Catheter-associated urinary tract infections in adult patients[J].Dtsch Arztebl Int,2020,117(6):83-88.DOI: 10.3238/arztebl.2020.0083.
    [7] DeeterL,SeatonM,CarrougherGJ,et al.Hospital-acquired complications alter quality of life in adult burn survivors: report from a burn model system[J].Burns,2019,45(1):42-47.DOI: 10.1016/j.burns.2018.10.010.
    [8] 卫生部办公厅 导尿管相关尿路感染预防与控制技术指南(试行) 2010-11-29 2023-05-13 http://www.gov.cn/gzdt/2010-12/14/content_1765450.htm

    卫生部办公厅.导尿管相关尿路感染预防与控制技术指南(试行)[EB/OL].(2010-11-29)[2023-05-13].http://www.gov.cn/gzdt/2010-12/14/content_1765450.htm.

    [9] 张可祥,李风.烧伤患者泌尿系医院感染病原体调查与临床研究[J].重庆医学,2009,38(10):1225-1226.DOI: 10.3969/j.issn.1671-8348.2009.10.037.
    [10] 向军,郇京宁.烧伤患者抗碳青霉烯类抗生素肺炎克雷伯菌感染的再认识及抗菌治疗策略[J].中华烧伤杂志,2018,34(11):790-795.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2018.11.014.
    [11] LanP,JiangY,ZhouJ,et al.A global perspective on the convergence of hypervirulence and carbapenem resistance in Klebsiella pneumoniae[J].J Glob Antimicrob Resist,2021,25:26-34.DOI: 10.1016/j.jgar.2021.02.020.
    [12] 曾凌,徐珍,戴小华,等.烧伤患者耐碳青霉烯类肺炎克雷伯菌感染的环境追踪研究[J].中国感染控制杂志,2022,21(12):1179-1184.DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20223116.
    [13] 张娇珍,林秀慧,张新平,等.尿路感染患者尿液标本分离肠球菌的临床分布、耐药性及毒力特征[J].中华医院感染学杂志,2023,33(5):713-717.DOI: 10.11816/cn.ni.2023-221016.
    [14] 全国细菌耐药监测网.2020年全国细菌耐药监测报告[J].中华检验医学杂志,2022,45(2):122-136.DOI: 10.3760/cma.j.cn114452-20211118-00721.
    [15] ZamparEF,AnamiEHT,KerbauyG,et al.Infectious complications in adult burn patients and antimicrobial resistance pattern of microorganisms isolated[J].Ann Burns Fire Disasters,2017,30(4):281-285.
    [16] 刘琰,王际壮.烧伤应激反应及其调控策略[J].中华烧伤杂志,2021,37(2):126-130.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20201125-00499.
    [17] VinaikR,BarayanD,ShahrokhiS,et al.Management and prevention of drug resistant infections in burn patients[J].Expert Rev Anti Infect Ther,2019,17(8):607-619.DOI: 10.1080/14787210.2019.1648208.
    [18] 韩春茂,王新刚.《国际烧伤协会烧伤救治实践指南》2018版解读[J].中华烧伤杂志,2021,37(2):196-200.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20191129-00447.
    [19] 赵旭,赵璐,严向明,等.细菌生物膜的形成与导管相关性尿路感染的关系[J].中华医院感染学杂志,2017,27(18):4154-4158.DOI: 10.11816/cn.ni.2017-172466.
    [20] 鲁虹言,王淑君,李方容,等.大面积烧伤患者卧翻身床尿袋放置方法的改进[J].护理学杂志,2016,31(10):66-67.DOI: 10.3870/j.issn.1001-4152.2016.10.066.
  • 表1  5年间会阴部和/或臀部烧伤患者CAUTI发病率

    表1.   Incidence of CAUTI in patients with perineal and/or hip burns over a 5-year period

    年份 患者总数(例) 发生CAUTI患者数(例) 发病率(%)
    2018 38 6 15.8
    2019 49 9 18.4
    2020 51 13 25.5
    2021 57 9 15.8
    2022 65 6 9.2
    合计 260 43 16.5
    注:CAUTI为导尿管相关尿路感染
    下载: 导出CSV

    表2  260例会阴部和/或臀部烧伤患者337份尿液标本病原菌检出情况

    表2.   Detection of pathogenic bacteria from 337 urine specimens of 260 patients with perineal and/or hip burns

    病原菌种类及名称 菌株数(株) 构成比(%)
    革兰阴性菌
    肺炎克雷伯菌 32 21.6
    铜绿假单胞菌 15 10.1
    鲍曼不动杆菌 11 7.4
    奇异变形杆菌 6 4.1
    大肠埃希菌 5 3.4
    阴沟肠杆菌 5 3.4
    摩根摩根菌摩根亚种 1 0.7
    雷极普罗维登斯菌 1 0.7
    革兰阳性菌
    屎肠球菌 7 4.7
    粪肠球菌 5 3.4
    金黄色葡萄球菌 4 2.7
    纹带棒状杆菌 4 2.7
    棒状杆菌 1 0.7
    溶血葡萄球菌 1 0.7
    其他 2 1.4
    真菌
    白色念珠菌 22 14.9
    热带念珠菌 19 12.8
    近平滑念珠菌 3 2.0
    葡萄牙念珠菌 2 1.4
    光滑念珠菌 1 0.7
    阿萨希毛孢子菌 1 0.7
    合计 148 100
    注:其他指极少数非常见病原菌
    下载: 导出CSV

    表3  2组会阴部和/或臀部烧伤患者临床资料比较

    表3.   Comparison of clinical data between the 2 groups of patients with perineal and/or hip burns

    组别 例数 性别(例) 年龄(例) 烧伤总面积[%TBSA, MQ 1Q 3)] 合并糖尿病(例) 合并吸入性损伤(例)
    <60岁 ≥60岁
    感染组 43 24 19 28 15 70.0(30.0,85.0) 8 16
    非感染组 217 166 51 149 68 54.0(29.5,83.5) 21 74
    统计量值 χ 2=7.80 χ 2=0.21 Z=-1.03 χ 2=2.06 χ 2=0.15
    P 0.005 0.648 0.304 0.152 0.696
    注:感染指导尿管相关尿路感染(CAUTI),感染组统计确诊CAUTI前医疗处置情况;TBSA为体表总面积
    下载: 导出CSV

    表4  影响会阴部和/或臀部烧伤患者发生CAUTI的独立危险因素的多因素logistic回归分析结果

    表4.   Multivariate logistic regression analysis results of independent risk factors influencing the occurrence of CAUTI in patients with perineal and/or hip burns

    自变量与分类 比值比 95%置信区间 P
    常量 0.01 <0.001
    性别 2.86 1.21~6.73 0.016
    会阴部烧伤深度
    深Ⅱ度与浅Ⅱ度比较 2.63 1.03~6.71 0.043
    Ⅲ度与浅Ⅱ度比较 1.84 0.67~5.14 0.242
    非会阴部/臀部的清创/植皮手术 2.79 1.03~7.59 0.044
    膀胱冲洗 2.34 1.05~5.22 0.038
    导尿管留置时间(d) 1.04 1.02~1.06 <0.001
    注:CAUTI为导尿管相关尿路感染;“—”表示无此项
    下载: 导出CSV
  • 加载中
图(1) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  214
  • HTML全文浏览量:  56
  • PDF下载量:  35
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-10-27

目录

/

返回文章
返回