留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

延迟腓肠神经营养血管皮瓣在糖尿病足溃疡中的应用与研究进展

龙露瑶 陈燕微 邓如非 姜臻宇 张友来

陈祎琦, 周莹芊, 魏茜, 等. 负载人脐带间充质干细胞来源的小细胞外囊泡的甲基丙烯酸酐化明胶水凝胶治疗小鼠全层皮肤缺损创面的效果[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2024, 40(4): 323-332. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20231218-00248.
引用本文: 龙露瑶, 陈燕微, 邓如非, 等. 延迟腓肠神经营养血管皮瓣在糖尿病足溃疡中的应用与研究进展[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2024, 40(3): 296-300. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20231102-00173.
Chen YQ,Zhou YQ,Wei Q,et al.Effects of gelatin methacrylate anhydride hydrogel loaded with small extracellular vesicles derived from human umbilical cord mesenchymal stem cells in the treatment of full-thickness skin defect wounds in mice[J].Chin J Burns Wounds,2024,40(4):323-332.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20231218-00248.
Citation: Long LY,Chen YW,Deng RF,et al.Application and research advances of delayed sural neurotrophic vascular flap for diabetic foot ulcers[J].Chin J Burns Wounds,2024,40(3):296-300.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20231102-00173.

延迟腓肠神经营养血管皮瓣在糖尿病足溃疡中的应用与研究进展

doi: 10.3760/cma.j.cn501225-20231102-00173
基金项目: 

江西省自然科学基金 2020BABL206072

详细信息
    通讯作者:

    张友来,Email:1504133139@qq.com

Application and research advances of delayed sural neurotrophic vascular flap for diabetic foot ulcers

Funds: 

Natural Science Foundation of Jiangxi Province of China 2020BABL206072

More Information
  • 摘要: 糖尿病足溃疡是糖尿病的严重并发症之一,创面修复难度大,截肢率高,给患者及其家属与社会均带来较重负担。研究表明,采用延迟腓肠神经营养血管皮瓣修复糖尿病足溃疡可获得较好效果。该文主要从延迟腓肠神经营养血管皮瓣修复糖尿病足溃疡的临床现状与相关研究进展进行综述,拟为该皮瓣的应用与研究提供参考。

     

  • (1)证实人脐带间充质干细胞来源的小细胞外囊泡(hUCMSC-sEV)对皮肤创面愈合相关的3种细胞的水平和垂直迁移以及增殖均有促进作用。

    (2)证实所构建的负载hUCMSC-sEV的甲基丙烯酸酐化明胶水凝胶能够延长hUCMSC-sEV作用于小鼠全层皮肤缺损创面的时间,从而促进创面愈合。

    Highlights:

    (1)It was confirmed that the small extracellular vesicles derived from human umbilical cord mesenchymal stem cells (hUCMSCs-sEVs) had promoting effects on horizontal and vertical migration and proliferation of three types of cells related to skin wound healing.

    (2)It was confirmed that the constructed gelatin methacrylate anhydride hydrogel loaded with hUCMSCs-sEVs could prolong the time of treatment with hUCMSCs-sEVs on the full-thickness skin defect wounds in mice, thereby promoting wound healing.

    临床上对创面的治疗方法通常为换药、负压吸引及手术治疗 1,随着患者对创面修复要求的提高,现有的治疗方法逐渐无法满足临床需求。既往研究表明,KC和Fb是皮肤创面愈合中的关键细胞 2, 3。如何增强皮肤细胞的活性,增强其再生功能,进而促进创面愈合,是目前创面修复领域的研究热点。随着再生医学的发展,干细胞疗法为创面的修复和再生性愈合带来了新的思路 4, 5

    间充质干细胞(mesenchymal stem cell,MSC)是一种多能干细胞,近期研究显示,MSC主要依靠旁分泌产生的细胞外囊泡(extracellular vesicle,EV)发挥效应,小EV(small extracellular vesicle,sEV)是直径<200 nm的EV 6。研究表明人MSC来源的sEV可以作用于靶细胞,发挥促进组织修复的作用 7, 8。但直接外用或浅表注射至创面的sEV在创面的有效存留时间较短,无法达到预期疗效,且提高其剂量并不能显著改善上述情况 9。因此,如何延长sEV在创面的存留时间,使其更好地发挥疗效是目前亟须解决的问题。

    水凝胶是一种有良好生物相容性的材料。甲基丙烯酸酐化明胶(gelatin methacrylate anhydride,GelMA)水凝胶含有的多肽序列有利于细胞及组织黏附 10,且可滴加GelMA溶液至创面部位,使其在紫外光照射下原位成胶 11

    本研究着眼于人脐带MSC(human umbilical cord mesenchymal stem cell,hUCMSC)来源的sEV(small extracellular vesicle derived from human umbilical cord mesenchymal stem cell,hUCMSC-sEV)对创面的全层修复,详尽表征了其对创面愈合的重要细胞:人表皮KC(human epidermal keratinocyte,HEK)、人真皮Fb(human dermal fibroblast,HDF)及人脐静脉内皮细胞(human umbilical vein endothelial cell,HUVEC)的作用,并进一步开发了一种负载hUCMSC-sEV的GelMA(以下简称hUCMSC-sEV/GelMA)水凝胶,探究该水凝胶能否改善伤处皮肤细胞的功能从而促进皮肤创面愈合,以期为临床全层皮肤缺损创面治疗提供新思路。

    本实验研究遵循解放军总医院实验动物伦理审查委员会和国家有关实验动物管理使用的规定。

    24只健康清洁级6周龄体重23~25 g雄性C57BL/6J小鼠购自北京科宇动物养殖中心,许可证号:SCXK(京)2018-0010。HUVEC细胞系、原代hUCMSC、原代HEK、原代HDF购自武汉普诺赛生命科技有限公司。

    DMEM培养基、EpiLife培养基、人KC生长添加剂、胎牛血清、青霉素-链霉素溶液购自美国Gibco公司,无EV血清购自美国SBI公司,小鼠抗人CD63、CD9、肿瘤易感基因101(tumor susceptibility gene 101,TSG101)及钙联蛋白单克隆抗体购自美国Abcam公司,辣根过氧化物酶标记的山羊抗小鼠IgG多克隆抗体购自北京中杉金桥生物技术有限公司,BeyoClick™ 5-乙炔基-2'-脱氧尿嘧啶核苷(5-ethynyl-2'-deoxyuridine,EdU)-488细胞增殖检测试剂盒及结晶紫染色液购自上海碧云天生物技术有限公司,Transwell培养板购自美国Corning公司,GelMA购自苏州永沁泉智能设备有限公司。311型二氧化碳培养箱购自美国Thermo Fisher公司,GelDoc XR+凝胶成像分析系统购自美国Bio-Rad公司,CKX53型倒置荧光显微镜购自日本Olympus公司,DMI1型倒置相差显微镜、TCS SPE型激光扫描共聚焦显微镜购自德国Leica公司,LVEM 25E型透射电子显微镜购自加拿大 Delong Instrument公司,Sigma 300型扫描电子显微镜购自德国ZEISS公司。

    用含有体积分数10%的无sEV血清和常规浓度的青霉素-链霉素溶液的DMEM培养基培养hUCMSC,用含有体积分数1%的人KC生长添加剂与常规浓度的青霉素-链霉素溶液的EpiLife完全培养基培养HEK,用含有体积分数10%的胎牛血清和常规浓度的青霉素-链霉素溶液的DMEM完全培养基培养HDF与HUVEC。将细胞置于37 ℃、含体积分数5%二氧化碳培养箱中培养,每2天更换1次培养液。于细胞生长至70%融合时进行传代。

    取第3~5代hUCMSC培养48 h至80%融合时,收集上清液,采用超速离心法提取hUCMSC-sEV。用无菌PBS重新悬浮沉淀后于-80 ℃冻存。取适量hUCMSC-sEV于透射电子显微镜100 000倍放大倍数下观察形态。取第5代hUCMSC及提取的hUCMSC-sEV,采用蛋白质印迹法检测CD9、CD63、TSG101及钙联蛋白的表达,其中一抗为小鼠抗人CD9、CD63、TSG101及钙联蛋白单克隆抗体(稀释比均为1∶1 000),二抗为辣根过氧化物酶标记的山羊抗小鼠IgG多克隆抗体(稀释比为1∶5 000),增强化学发光法显影,采用凝胶成像分析系统获取条带。

    1.4.1   细胞划痕试验

    取HUVEC、第3代HEK和HDF,按每孔5×10 6个接种于6孔板中,将细胞分为空白对照组与hUCMSC-sEV组,空白对照组细胞加入2 mL 1.2中的相应完全培养基培养,hUCMSC-sEV组细胞加入2 mL含100 μg/mL hUCMSC-sEV的相应完全培养基培养。待细胞生长至90%融合时用容积为1 mL移液器吸头竖直向下沿孔直径划一条直线,PBS清洗3次后加入前述培养基继续培养。于划痕后0(即刻)、6、12、24 h,于倒置相差显微镜50倍放大倍数下观察划痕情况并拍照,采用Image J 2.1.0图像分析软件(美国国立卫生研究院)测量不同时间点的划痕面积并计算划痕后6、12、24 h的细胞迁移率,细胞迁移率=(划痕后0 h划痕面积-划痕后6、12、24 h划痕面积)÷划痕后0 h划痕面积×100%。该实验样本数为3。

    1.4.2   细胞Transwell试验

    取HUVEC、第4代HEK和HDF,同1.4.1分组后用相应完全培养基悬浮细胞,调整细胞浓度为4×10 7个/mL,取125 μL细胞悬液加入Transwell培养板上室中。向各Transwell培养板下室中加入与其上室细胞培养基相同的培养基600 μL。培养12 h后进行结晶紫染色(阳性染色为紫色),于倒置相差显微镜40倍放大倍数下观察细胞迁移情况,每组取3个视野,统计迁移至下室的细胞数。该实验样本数为3。

    取HUVEC、第4代HEK和HDF,同1.4.1分组后将2组细胞均按每孔1×10 4个接种于24孔板中,同1.4.1培养24 h后采用EdU-488细胞增殖检测试剂盒行EdU、Hoechst染色。封片后,于倒置荧光显微镜200倍放大倍数下观察、拍照,细胞EdU染色阳性为绿色,细胞核Hoechst 33342染色阳性为蓝色,并计算增殖细胞比例。增殖细胞比例=(EdU染色阳性细胞数÷细胞核数)×100%。该实验样本数为3。

    1.6.1   GelMA水凝胶的形貌

    称取适量GelMA固体溶解于含2.5 g/L光引发剂的PBS中,分别添加PBS或200 μg/mL的hUCMSC-sEV悬液,制成终质量分数15%的GelMA(以下简称单纯GelMA)溶液及含终质量分数15% GelMA和终质量浓度0.2 g/L hUCMSC-sEV的hUCMSC-sEV/GelMA溶液,用波长405 nm的紫外光照射30 s制成水凝胶(光照处理下同)。

    将2种GelMA水凝胶样本经真空冻干12 h,从样本中间切开,暴露水凝胶内部表面,真空喷金后分别在扫描电子显微镜500、1 000倍放大倍数下观察水凝胶的微观形貌,并采集图像。

    1.6.2   hUCMSC-sEV在hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶中的分布

    将200 μg/mL的hUCMSC-sEV悬液(1 mL)与1 μmol/L的1,1'-二十八烷基-3,3,3',3'-四甲基氨基氰高氯酸盐染液(0.1 mL)在37 ℃下避光共孵育3 h得到红色荧光染色的hUCMSC-sEV。按照1.6.1中方法制备单纯GelMA水凝胶及hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶,其中hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶使用荧光染色的hUCMSC-sEV制备,于激光扫描共聚焦显微镜400倍放大倍数下观察2种水凝胶中hUCMSC-sEV的分布情况。

    1.6.3   hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶中hUCMSC-sEV的释放

    同1.6.1分别制备3份100 μL的hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶及单纯GelMA水凝胶样本,并放入48孔板中,每孔加入200 μL PBS。每2天吸出上清液,另加入200 μL PBS。分别于浸泡0(即刻)、2、4、6、8、10、12 d通过蛋白比色定量法测定释放到上清液中的hUCMSC-sEV蛋白量,进而计算hUCMSC-sEV的累积释放率,各时间点hUCMSC-sEV累积释放率=浸泡各时间点内hUCMSC-sEV的蛋白释放总量÷加入的hUCMSC-sEV蛋白总量×100%。该实验样本数为3。

    1.7.1   创面模型建立与分组处理

    将24只小鼠常规麻醉备皮,按随机数字表法分为PBS组、单纯hUCMSC-sEV组、单纯GelMA水凝胶组及hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶组,每组6只,并使用打孔器在每只小鼠背部造1个直径为12 mm的全层皮肤缺损创面。伤后即刻采用微量注射器在PBS组小鼠创缘周围3、6、9、12点方向均匀注射PBS(共100 μL),对单纯hUCMSC-sEV组小鼠采用同样方式注射200 μg/mL的hUCMSC-sEV悬液(100 μL),对单纯GelMA水凝胶组小鼠在其创面表面滴加100 μL单纯GelMA溶液后行光照处理,对hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶组小鼠在其创面表面滴加100 μL hUCMSC-sEV/GelMA溶液后行光照处理。

    1.7.2   创面愈合情况

    于伤后0(即刻)、4、8、12 d观察所有小鼠创面愈合情况并拍照,采用Image J 2.1.0图像分析软件测量创面面积并计算伤后4、8、12 d的创面愈合率,创面愈合率=(伤后0 d创面面积-伤后4、8、12 d创面面积)÷伤后0 d创面面积×100%。

    1.7.3   创面组织病理学情况

    伤后12 d,于观察创面愈合情况后每组取6只小鼠麻醉后断颈处死并取背部创面及距创缘0.5 cm内的皮肤组织常规制作切片后行HE染色,于倒置相差显微镜20倍放大倍数下观察创面新生组织结构。

    采用SPSS 20.0统计软件进行数据分析,计量资料数据均符合正态分布,以 x ¯ ± s 表示。2组间比较行独立样本 t检验,单一时间点多组间总体比较行单因素方差分析,多个时间点多组间总体比较行重复测量方差分析,组间多重比较行Bonferroni校正。 P<0.05为差异有统计学意义。

    提取的hUCMSC-sEV呈杯状结构;hUCMSC-sEV表达CD9、CD63和TSG101,几乎不表达钙联蛋白。hUCMSC不表达CD9、CD63和TSG101,表达钙联蛋白。综上,hUCMSC-sEV鉴定成功。见 图1

    注:TSG101为肿瘤易感基因101,hUCMSC-sEV为人脐带间充质干细胞来源的小细胞外囊泡;条带上方1、2分别指示hUCMSC-sEV、人脐带间充质干细胞
    2.2.1   细胞划痕试验

    划痕后6、12、24 h,hUCMSC-sEV组HEK、HDF、HUVEC的迁移率均明显高于空白对照组( P<0.05)。见 图2表1

    注:HEK为人表皮角质形成细胞,HDF为人真皮成纤维细胞,HUVEC为人脐静脉内皮细胞,hUCMSC-sEV为人脐带间充质干细胞来源的小细胞外囊泡;空白对照组细胞仅常规培养,hUCMSC-sEV组细胞培养液中另加入hUCMSC-sEV
    表1  2组HEK、HDF、HUVEC划痕后各时间点迁移率比较(%, x ¯ ± s
    表1.  Comparison of the migration rates of HEKs, HDFs, and HUVECs between the two groups at each time point after scratching
    组别 样本数 HEK HDF HUVEC
    6 h 12 h 24 h 6 h 12 h 24 h 6 h 12 h 24 h
    空白对照组 3 0.9 ± 0.5 14.0 ± 5.8 58.1 ± 2.9 9.3 ± 3.4 19.5 ± 3.5 47.8 ± 5.7 7.2 ± 2.9 10.1 ± 1.7 39.1 ± 7.2
    hUCMSC-sEV组 3 51.4 ± 3.3 88.2 ± 2.0 95.7 ± 1.4 19.8 ± 4.6 35.4 ± 3.4 62.2 ± 1.0 15.1 ± 1.2 38.9 ± 0.6 56.7 ± 2.6
    t 25.94 20.98 20.04 3.18 5.68 4.28 4.32 19.33 4.00
    P <0.001 <0.001 <0.001 0.033 0.004 0.013 0.012 <0.001 0.016
    注:HEK为人表皮角质形成细胞,HDF为人真皮成纤维细胞,HUVEC为人脐静脉内皮细胞,hUCMSC-sEV为人脐带间充质干细胞来源的小细胞外囊泡;空白对照组细胞仅常规培养,hUCMSC-sEV组细胞培养液中另加入hUCMSC-sEV;HEK、HDF、HUVEC处理因素主效应, F值分别为1 387.01、40.65、66.89, P值分别为<0.001、0.003、0.001;时间因素主效应, F值分别为381.30、209.70、200.13, P值均<0.001;两者交互作用, F值分别为51.20、0.93、5.90, P值分别为<0.001、0.430、0.027
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.2.2   细胞Transwell试验

    培养12 h,hUCMSC-sEV组HEK、HDF及HUVEC迁移数量分别为(550±23)、(235 ± 9)、(856 ± 35)个,均明显多于空白对照组的(188 ± 14)、(97 ± 6)、(370 ± 32)个( t值分别为22.95、23.13、17.84, P<0.001)。见 图3

    注:HEK为人表皮角质形成细胞,HDF为人真皮成纤维细胞,HUVEC为人脐静脉内皮细胞,hUCMSC-sEV为人脐带间充质干细胞来源的小细胞外囊泡;空白对照组细胞仅常规培养,hUCMSC-sEV组细胞培养液中另加入hUCMSC-sEV;细胞结晶紫阳性染色为紫色

    培养24 h,hUCMSC-sEV组HEK、HDF及HUVEC增殖细胞比例分别为(48.7 ± 0.8)%、(35.9±2.2)%、(63.9 ± 0.9)%,均明显高于空白对照组的(18.4 ± 2.3)%、(5.6 ± 3.1)%、(27.4 ± 1.7)%( t值分别为22.00、13.82、32.32, P<0.001)。见 图4

    注:HEK为人表皮角质形成细胞,HDF为人真皮成纤维细胞,HUVEC为人脐静脉内皮细胞,hUCMSC-sEV为人脐带间充质干细胞来源的小细胞外囊泡,EdU为5-乙炔基-2'-脱氧尿嘧啶核苷;空白对照组细胞仅常规培养,hUCMSC-sEV组细胞培养液中另加入hUCMSC-sEV;各图中右上小图为EdU阳性染色(绿色)图,右下小图为Hoechst 33342阳性染色(蓝色)图,各图中左侧大图为右侧2张小图的叠加图像,绿色+蓝色双荧光染色的细胞为增殖细胞
    2.4.1   GelMA水凝胶的形貌

    2种GelMA水凝胶内部呈疏松多孔的海绵状结构,凝胶成分均匀光滑。其中在放大后的hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶微观结构图像中可见负载在水凝胶中的hUCMSC-sEV,这些sEV呈团块状分散在水凝胶的孔隙和骨架中。见 图5

    注:GelMA为甲基丙烯酸酐化明胶,hUCMSC-sEV为人脐带间充质干细胞来源的小细胞外囊泡
    2.4.2   hUCMSC-sEV在hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶中的分布

    单纯GelMA水凝胶中未见hUCMSC-sEV,hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶中可见hUCMSC-sEV均匀分布。见 图6

    注:GelMA为甲基丙烯酸酐化明胶,hUCMSC-sEV为人脐带间充质干细胞来源的小细胞外囊泡;hUCMSC-sEV阳性染色为红色
    2.4.3   hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶中hUCMSC-sEV的释放

    hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶浸泡2 d后hUCMSC-sEV累积释放率曲线趋于平缓,浸泡12 d时hUCMSC-sEV累积释放率为(59.2 ± 1.8)%。见 图7

    注:GelMA为甲基丙烯酸酐化明胶,hUCMSC-sEV为人脐带间充质干细胞来源的小细胞外囊泡
    2.5.1   创面愈合情况

    伤后0~12 d,4组小鼠创面均未见明显感染迹象,且随时间延长,创面均不断缩小。伤后12 d,hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶组小鼠创面已完全愈合,其余3组小鼠均可见残余创面。伤后4、8、12 d,hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶组小鼠创面愈合率均明显高于其余3组( P<0.05),单纯GelMA水凝胶组、单纯hUCMSC-sEV组小鼠创面愈合率均明显高于PBS组( P<0.05);伤后8、12 d,单纯hUCMSC-sEV组创面愈合率均明显高于单纯GelMA水凝胶组( P<0.05)。见 图8表2

    注:PBS为磷酸盐缓冲液,GelMA为甲基丙烯酸酐化明胶,hUCMSC-sEV为人脐带间充质干细胞来源的小细胞外囊泡;对PBS组、单纯hUCMSC-sEV组、单纯GelMA水凝胶组和hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶组小鼠创面分别行PBS注射、hUCMSC-sEV悬液注射、单纯GelMA水凝胶覆盖、hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶覆盖;直尺刻度为1 mm
    表2  4组小鼠伤后各时间点全层皮肤缺损创面愈合率比较(%, x ¯ ± s
    表2.  Comparison of the wound healing rates of full-thickness skin defects of mice in the four groups at each time point post injury
    组别 样本量 4 d 8 d 12 d
    PBS组 6 58.3±1.3 63.7±0.4 77.8±1.3
    单纯GelMA水凝胶组 6 65.4±4.4 69.2±1.8 92.8±0.5
    单纯hUCMSC-sEV组 6 67.8±0.9 75.7±0.4 97.2±0.6
    负载hUCMSC-sEV的GelMA水凝胶组 6 80.2±2.6 97.9±0.6 100
    F 70.00 1 332.52 1 001.81
    P <0.001 <0.001 <0.001
    P 1 <0.001 <0.001 <0.001
    P 2 <0.001 <0.001 <0.001
    P 3 <0.001 <0.001 <0.001
    P 4 0.076 <0.001 <0.001
    P 5 <0.001 <0.001 <0.001
    P 6 <0.001 <0.001 0.031
    注:PBS为磷酸盐缓冲液,GelMA为甲基丙烯酸酐化明胶,hUCMSC-sEV为人脐带间充质干细胞来源的小细胞外囊泡;对PBS组、单纯GelMA水凝胶组、单纯hUCMSC-sEV组和hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶组小鼠创面分别行PBS注射、单纯GelMA水凝胶覆盖、hUCMSC-sEV悬液注射、hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶覆盖;处理因素主效应, F=461.49, P=0.001;时间因素主效应, F=1 714.92, P<0.001;两者交互作用, F=76.83, P=0.001; P 1值、 P 2值、 P 3值分别为单纯GelMA水凝胶组、单纯hUCMSC-sEV组、hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶组与PBS组各时间点比较所得; P 4值、 P 5值分别为单纯hUCMSC-sEV组、hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶组与单纯GelMA水凝胶组各时间点比较所得; P 6值为单纯hUCMSC-sEV组与hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶组各时间点比较所得
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.5.2   创面组织病理学情况

    伤后12 d,hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶组小鼠创面上皮化程度最佳,真皮胶原排列松散有序,未见明显炎症细胞浸润;其余3组小鼠创面可见真皮胶原排列致密且存在不同程度的炎症细胞浸润。

    创面愈合是一个复杂的过程,局部感染、氧化应激、炎症反应和血管生成受损是导致创面愈合困难的因素 12。MSC是目前再生医学研究的焦点之一,常被用于修复包括皮肤创面在内的各种类型的组织损伤 13, 14,其旁分泌产生的纳米级囊泡被认为是其发挥修复功能的关键。

    为探究hUCMSC-sEV对创面的全层修复效果,本研究通过对提取物形貌以及表面标志物进行测定后证实成功提取hUCMSC-sEV并进行体外实验,详尽探究了其对于HDF、HUVEC以及HEK的迁移与增殖的作用,结果显示hUCMSC-sEV在细胞水平和垂直迁移以及增殖方面均显示出了促进作用,与以往相关文献中MSC来源的sEV能够加速创面愈合的结论 15, 16, 17, 18一致。然而,单纯的sEV难以在需修复的组织中持续缓慢释放,因此其促进创面愈合的作用在一定程度上受到限制。

    水凝胶作为一种传统的生物材料,常作为封闭创面的普通敷料或作为支架材料被用于组织工程研究。本研究中制备的hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶可均匀负载hUCMSC-sEV并使其缓慢释放。研究表明,sEV的抗氧化能力随浓度的升高而提高,当sEV浓度达到100 μg/mL时,抗氧化效率约为50% 19。在本实验中,课题组测得在浸泡12 d时hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶中的hUCMSC-sEV累积释放率约为60%。为了保证创面处sEV浓度能够达到促进创面修复以及抗氧化的作用,本研究选择在水凝胶溶液中加入200 μg/mL的hUCMSC-sEV。

    单纯GelMA水凝胶组与hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶组小鼠创面愈合过程中炎症反应不明显,这是由于具有良好组织相容性的GelMA水凝胶能够覆盖并保护创面,减轻炎症程度。但单纯的GelMA水凝胶缺乏生物活性,故而单纯GelMA水凝胶组小鼠创面愈合速度慢于hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶组和单纯hUCMSC-sEV组。hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶组小鼠创面愈合速度最快,这进一步证明了水凝胶良好的生物相容性以及在水凝胶中载入sEV可以增强sEV的稳定性,并有助于sEV在所需部位的持续释放。

    组织病理学结果显示,在伤后12 d,单纯GelMA水凝胶组和单纯hUCMSC-sEV组小鼠创面处仍有少量炎症细胞浸润,而hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶组小鼠创面处未见明显炎症细胞浸润。这表明在创伤初期,hUCMSC-sEV可以在一定程度上抑制创面炎症,但随着创面处免疫系统的激活以及小鼠的活动,单纯的hUCMSC-sEV很快被分解、失活,而hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶在小鼠创面上牢固附着、保护创面、缓释hUCMSC-sEV,最终起到持续抗炎、促进创面快速愈合的作用。

    将水凝胶作为载体促进组织修复是近年来的研究热点。近期研究显示hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶可有效改善皮肤激光损伤小鼠的早期炎症反应,从而促进创面愈合,但该研究并未分析hUCMSC-sEV对皮肤创面愈合相关细胞的影响 20。目前国内外对于负载sEV的GelMA水凝胶的研究大多仅关注sEV对皮肤或血管的某种细胞的作用。本研究团队拟在后续的研究中进一步完善hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶对糖尿病或大面积烧伤创面的作用及其机制的相关研究,完善Masson染色、免疫组织化学染色等实验结果。

    综上,本研究成功构建了hUCMSC-sEV/GelMA水凝胶,以GelMA水凝胶作为支架,在创面处缓慢释放hUCMSC-sEV,延长了hUCMSC-sEV作用于创面的时间,促进了创面愈合相关的3种细胞的增殖与迁移,从而促进全层皮肤缺损创面愈合。本研究结果为皮肤创面的临床治疗提供了一定的理论依据,为进一步采用新型生物材料治疗临床创面提供了新思路。

    所有作者均声明不存在利益冲突
  • 参考文献(55)

    [1] ArmstrongDG, BoultonA, BusSA. Diabetic foot ulcers and their recurrence[J]. N Engl J Med, 2017,376(24):2367-2375. DOI: 10.1056/NEJMra1615439.
    [2] EverettE, MathioudakisN. Update on management of diabetic foot ulcers[J]. Ann N Y Acad Sci, 2018,1411(1):153-165. DOI: 10.1111/nyas.13569.
    [3] McDermottK, FangM, BoultonA, et al. Etiology, epidemiology, and disparities in the burden of diabetic foot ulcers[J]. Diabetes Care, 2023,46(1):209-221. DOI: 10.2337/dci22-0043.
    [4] DengH, LiB, ShenQ, et al. Mechanisms of diabetic foot ulceration: a review[J]. J Diabetes, 2023,15(4):299-312. DOI: 10.1111/1753-0407.13372.
    [5] RehmanZU, KhanJ, NoordinS. Diabetic foot ulcers: contemporary assessment and management[J]. J Pak Med Assoc, 2023,73(7):1480-1487. DOI: 10.47391/JPMA.6634.
    [6] ArmstrongDG, TanTW, BoultonA, et al. Diabetic foot ulcers: a review[J]. JAMA, 2023,330(1):62-75. DOI: 10.1001/jama.2023.10578.
    [7] 张诗丽, 李姝贤, 黄佳利, 等. 糖尿病皮肤功能障碍及其机制的研究进展[J].中华糖尿病杂志,2023,15(2):195-198. DOI: 10.3760/cma.j.cn115791-20220503-00190.
    [8] 谭海涛,林源,蒙诗景,等.腓肠神经营养血管皮瓣的临床应用[J].中华显微外科杂志, 2002, 25(2):147-148.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2036.2002.02.031.
    [9] DaiJ, ZhouY, MeiS, et al. Application of the distally based sural neurocutaneous flaps in the management of foot and ankle defects in patients with diabetic foot[J]. Front Endocrinol (Lausanne), 2022,13:1009714. DOI: 10.3389/fendo.2022.1009714.
    [10] 朱信霖, 廖万清, 张超, 等. 糖尿病足溃疡发病机制及治疗[J].中国皮肤性病学杂志,2023,37(4):367-372. DOI: 10.13735/j.cjdv.1001-7089.202208134.
    [11] ZouJ, ZhangW, ChenX, et al. Data mining reveal the association between diabetic foot ulcer and peripheral artery disease[J]. Front Public Health, 2022,10:963426. DOI: 10.3389/fpubh.2022.963426.
    [12] 张凯 糖尿病足下肢动脉病变的临床特点分析 石家庄 河北医科大学 2013

    张凯. 糖尿病足下肢动脉病变的临床特点分析[D].石家庄:河北医科大学,2013.

    [13] BandykDF. The diabetic foot: pathophysiology, evaluation, and treatment[J]. Semin Vasc Surg, 2018,31(2/4):43-48. DOI: 10.1053/j.semvascsurg.2019.02.001.
    [14] 魏在荣, 简扬. 糖尿病足创面外科治疗模式探讨[J].中华烧伤与创面修复杂志,2023,39(4):305-310. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20230213-00044.
    [15] WalshJW, HoffstadOJ, SullivanMO, et al. Association of diabetic foot ulcer and death in a population-based cohort from the United Kingdom[J]. Diabet Med, 2016,33(11):1493-1498. DOI: 10.1111/dme.13054.
    [16] 李秋 严重的糖尿病下肢动脉病变与糖尿病足及预后的相关性研究 济南 山东大学 2009

    李秋. 严重的糖尿病下肢动脉病变与糖尿病足及预后的相关性研究[D].济南:山东大学,2009.

    [17] 李晓强, 胡楠. 糖尿病足下肢缺血血管外科治疗进展与评价[J].中华血管外科杂志,2020,5(4):211-215. DOI: 10.3760/cma.j.cn101411-20201130-00121.
    [18] 戴兵, 戴伟. 糖尿病足下肢动脉病变血管外科治疗进展[J].医学研究生学报,2021,34(10):1102-1105. DOI: 10.16571/j.cnki.1008-8199.2021.10.018.
    [19] GalanakisN, MarisTG, KontopodisN, et al. Perfusion imaging techniques in lower extremity peripheral arterial disease[J]. Br J Radiol, 2022,95(1135):20211203. DOI: 10.1259/bjr.20211203.
    [20] 林凯桑, 沈洁. 干细胞治疗糖尿病足现状[J].实用医学杂志,2017,33(19):3166-3168. DOI: 10.3969/j.issn.1006-5725.2017.19.003.
    [21] KimK, KimJ, JeongW, et al. Outcome of distal lower leg reconstruction with the propeller perforator flap in diabetic patients[J]. J Plast Surg Hand Surg, 2021,55(4):242-248. DOI: 10.1080/2000656X.2020.1858843.
    [22] YammineK, EricM, NasserJ, et al. Effectiveness of the reverse rural flap in covering diabetic foot ulcers: a systematic review and meta-analysis[J]. Plast Surg (Oakv), 2022,30(4):368-377. DOI: 10.1177/22925503211019617.
    [23] 高磊, 石宇, 李天博, 等. 带腓动脉穿支的腓肠神经营养皮瓣在糖尿病足创面修复中的应用[J].中国美容整形外科杂志,2022,33(3):139-142. DOI: 10.3969/j.issn.1673-7040.2022.03.004.
    [24] AssiC, FawazW, SamahaC, et al. Sural neuro-cutaneous flap in the management of foot and ankle soft tissue defects in a diabetic population[J]. J Med Liban, 2016, 64(3): 164-167. DOI: 10.12816/0031526.
    [25] IgnatiadisIA, TsiampaVA, GalanakosSP, et al. The reverse sural fasciocutaneous flap for the treatment of traumatic, infectious or diabetic foot and ankle wounds: a retrospective review of 16 patients[J]. Diabet Foot Ankle, 2011, 2:5653. DOI: 10.3402/dfa.v2i0.5653.
    [26] 王培吉,周忠良. 逆行岛状皮瓣或远端蒂皮瓣坏死的原因探讨及防治措施[J]. 中华显微外科杂志,2010,33(2):118-121. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2036.2010.02.012.
    [27] KneserU, BachAD, PolykandriotisE,et al. Delayed reverse sural flap for staged reconstruction of the foot and lower leg[J]. Plast Reconstr Surg,2005,116(7):1910-1917.DOI: 10.1097/01.prs.0000189204.71906.c2.
    [28] TosunZ, OzkanA, KaraçorZ,et al. Delaying the reverse sural flap provides predictable results for complicated wounds in diabetic foot[J]. Ann Plast Surg,2005,55(2):169-173.DOI: 10.1097/01.sap.0000170530.51470.1a.
    [29] KarehAM, FelderJM. Successful use of delayed reverse sural artery flap in single vessel legs with severe atherosclerotic disease and venous insufficiency[J]. Plast Reconstr Surg Glob Open, 2023, 11(1): e4740. DOI: 10.1097/GOX.0000000000004740.
    [30] 张功林, 师富贵, 王行高, 等. 腓肠神经延迟皮瓣修复足部软组织缺损的临床效果[J/CD].中华临床医师杂志(电子版),2021,15(1):22-25. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2021.01.004.
    [31] YousafMA, AbidinZU, KhalidK, et al. Extended islanded reverse sdural artery flap for staged reconstruction of foot defects proximal to toes[J]. J Coll Physicians Surg Pak, 2018,28(2):126-128. DOI: 10.29271/jcpsp.2018.02.126.
    [32] 尹克军, 朱兴仁, 龚铁军, 等. 延期转移的低旋转点腓肠神经营养血管皮瓣的临床应用[J].中国骨与关节损伤杂志,2011,26(12):1127-1128.
    [33] 林燕娴, 宋维铭. 扩张皮瓣血运障碍监测技术及防治研究进展[J].中国修复重建外科杂志,2018,32(1):118-124. DOI: 10.7507/1002-1892.201708056.
    [34] MaoY, LiH, DingM, et al. Comparative study of choke vessel reconstruction with single and multiple perforator-based flaps on the murine back using delayed surgery[J]. Ann Plast Surg, 2019,82(1):93-98. DOI: 10.1097/SAP.0000000000001637.
    [35] 庄跃宏, 梁成, 温福利, 等. 延迟术通过加强血管扩张的方式促进跨区皮瓣存活[J].中国临床解剖学杂志,2015(1):44-50. DOI: 10.13418/j.issn.1001-165x.2015.01.012.
    [36] 陈绍锋, 荆幸, 方芳, 等. 时间与缺血程度对皮瓣延迟效果的影响探讨[J].中国临床解剖学杂志,2022,40(4):447-453. DOI: 10.13418/j.issn.1001-165x.2022.4.14.
    [37] ParkS, TepperOM, GalianoRD, et al. Selective recruitment of endothelial progenitor cells to ischemic tissues with increased neovascularization[J]. Plast Reconstr Surg, 2004,113(1):284-293. DOI: 10.1097/01.PRS.0000091169.51035.A5.
    [38] ParrettBM, PribazJJ, MatrosE, et al. Risk analysis for the reverse sural fasciocutaneous flap in distal leg reconstruction[J]. Plast Reconstr Surg, 2009,123(5):1499-1504. DOI: 10.1097/PRS.0b013e3181a07723.
    [39] ErdmannD, GottliebN, HumphreyJS, et al. Sural flap delay procedure: a preliminary report[J]. Ann Plast Surg, 2005,54(5):562-565. DOI: 10.1097/01.sap.0000154873.08087.d5.
    [40] HolzbachT, NeshkovaI, VlaskouD, et al. Searching for the right timing of surgical delay: angiogenesis, vascular endothelial growth factor and perfusion changes in a skin-flap model[J]. J Plast Reconstr Aesthet Surg, 2009,62(11):1534-1542. DOI: 10.1016/j.bjps.2008.05.036.
    [41] LiX, ChenM, JiangZ, et al. Visualized identification of the maximal surgical delay effect in a rat flap model[J]. Wound Repair Regen, 2019,27(1):39-48. DOI: 10.1111/wrr.12680.
    [42] SuzukiA, FujiwaraM, MizukamiT, et al. Delayed distally-based super sural flap: evaluation by indocyanine green fluorescence angiography[J]. J Plast Reconstr Aesthet Surg, 2008,61(4):467-469. DOI: 10.1016/j.bjps.2007.08.019.
    [43] InceB, DaaciM, AltuntasZ, et al. Versatility of delayed reverse-flow islanded sural flap for reconstructing pretibal defects among high-risk patients[J]. Ann Saudi Med, 2014,34(3):235-240. DOI: 10.5144/0256-4947.2014.235.
    [44] 胡益高, 李高峰. 高压氧能减轻大鼠延迟皮瓣基底部瘢痕粘连和缩短延迟皮瓣血运重建时间[J].中国组织工程研究,2021,25(11):1658-1663.
    [45] ÜlkürE, KaragozH, ErgunO, et al. The effect of hyperbaric oxygen therapy on the delay procedure[J]. Plast Reconstr Surg, 2007,119(1):86-94. DOI: 10.1097/01.prs.0000244829.68008.21.
    [46] Meethale ThiruvothF, RajasulochanaSR, S MK, et al. Hyperbaric oxygen therapy as an adjunct to the standard wound care for the treatment of diabetic foot ulcers in Indian patients: a cost utility analysis[J]. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res, 2022,22(7):1087-1094. DOI: 10.1080/14737167.2022.2085562.
    [47] KlebanS, BaynosaRC. The effect of hyperbaric oxygen on compromised grafts and flaps[J]. Undersea Hyperb Med, 2020,47(4):635-648. DOI: 10.22462/10.12.2020.13.
    [48] FindikciogluF, FindikciogluK, YavuzerR, et al. Effect of preoperative subcutaneous platelet-rich plasma and fibrin glue application on skin flap survival[J]. Aesthetic Plast Surg, 2012,36(5):1246-1253. DOI: 10.1007/s00266-012-9954-6.
    [49] 李洋, 郑健生, 王彪, 等. 自体富血小板血浆对游离皮瓣修复兔软组织缺损的影响[J].中华烧伤杂志,2019,35(9):683-689. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2019.09.007.
    [50] 田新立, 江波, 颜洪. 富血小板血浆对大鼠背部超长随意皮瓣成活的影响[J].中华烧伤杂志,2019,35(1):48-53. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2019.01.009.
    [51] LineaweaverWC, LeiMP, MustainW, et al. Vascular endothelium growth factor, surgical delay, and skin flap survival[J]. Ann Surg, 2004,239(6):866-873; discussion 873-875. DOI: 10.1097/01.sla.0000128682.53915.92.
    [52] OuyangY, LiC, DuX, et al. Effect of endothelial growth factor on flap surgical delay[J]. Plast Reconstr Surg, 2019,144(6):1116e-1117e. DOI: 10.1097/PRS.0000000000006219.
    [53] SunY, LiQF, ZhangY, et al. Isoflurane preconditioning increases survival of rat skin random-pattern flaps by induction of HIF-1α expression[J]. Cell Physiol Biochem, 2013,31(4/5):579-591. DOI: 10.1159/000350078.
    [54] JiangZ, LiX, ChenM, et al. Effect of endogenous vascular endothelial growth factor on flap surgical delay in a rat flap model[J]. Plast Reconstr Surg, 2019,143(1):126-135. DOI: 10.1097/PRS.0000000000005145.
    [55] UnoT, IshiiN, KiuchiT, et al. Breast reconstruction using delayed pedicled transverse rectus abdominis muscle flap with supercharging: reports of three cases[J].Gland Surg,2021,10(8):2577-2584.DOI: 10.21037/gs-21-322.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  187
  • HTML全文浏览量:  83
  • PDF下载量:  39
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-11-02

目录

/

返回文章
返回