Clinical effects of Meek skin grafting combined with platelet-rich plasma in repairing extensive deep burn wounds
-
摘要:
目的 探讨Meek皮片移植联合富血小板血浆（PRP）修复大面积深度烧伤创面的临床效果。 方法 该研究为回顾性观察性研究。2018年8月—2023年8月,空军军医大学第一附属医院收治44例符合入选标准的患者,其中男23例、女21例,年龄22~62岁,烧伤总面积30%~80%体表总面积,四肢或躯干部位为深Ⅱ~Ⅲ度烧伤。根据四肢或躯干深度烧伤部位治疗过程,将患者分为观察组（21例）和对照组（23例）,观察组患者接受Meek皮片移植联合PRP同期治疗,对照组患者接受单纯Meek皮片移植。术后10 d,观测患者Meek皮片成活情况。术后14 d,观测患者术区创面愈合率。统计术后创面愈合时间、创面分泌物标本细菌培养阳性率。 结果 术后10 d,观察组患者植皮区较为干燥,Meek皮片与创基贴合紧密、色泽多红润,皮片成活率为（89±4）%；对照组患者植皮区部分Meek皮片脱落,残余创面呈散在不规则地图状,伴有不同程度脓性分泌物,皮片成活率为（79±6）%,明显低于观察组（t=6.72,P<0.05）。术后14 d,观察组中19例患者术区创面完全愈合,另2例患者残余细小创面经换药后延期1周愈合；对照组中12例患者术区创面完全愈合,6例患者术区创面经补充邮票皮移植术后愈合,5例患者术区创面经常规换药后延期愈合,创面愈合率明显低于观察组（P<0.05）。术后,观察组患者术区创面愈合时间为（13.3±1.6）d,明显短于对照组的（16.4±3.5）d,t=3.72,P<0.05；观察组和对照组患者创面分泌物标本细菌培养阳性率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。 结论 对于大面积深度烧伤创面,采用Meek皮片移植联合自体PRP较单纯Meek皮片移植治疗,可促进皮片成活,加快皮片扩展融合,缩短创面愈合时间,从而提高治疗效果。 Abstract:Objective To investigate the clinical effects of Meek skin grafting combined with platelet-rich plasma (PRP) in repairing of extensive deep burn wounds. Methods This study was a retrospective observational study. From August 2018 to August 2023, 44 patients who met the inclusion criteria were admitted to the First Affiliated Hospital of Air Force Medical University, including 23 males and 21 females. Their age ranged from 22 to 62 years and the total burn area was 30%-80% total body surface area, the burns on limbs or torso were deep partial-thickness to full-thickness. According to the treatment process of deep burns on the limbs or torso, the patients were divided into observation group (21 cases) and control group (23 cases). patients in observation group were treated with Meek skin grafting combined with PRP at the same time, while patients in control group were treated with Meek skin grafting alone. The survival of Meek skin grafts was observed on the 10th day after operation. The wound healing rate in the operation area of patients was observed on the 14th day after operation. The postoperative wound healing time and positive rate of bacterial culture of wound secretion specimens were recorded. Results On the 10th day after operation, the skin grafting area of patients in observation group were dry, and the skin grafts adhered closely to the wound base with ruddy color, with a survival rate of (89±4)%; whereas in control group, some of Meek skin grafts fell off in the skin graft area, and the residual wounds were scattered in irregular map shape, accompanied by purulent secretions. The survival rate of skin grafts was (79±6)%, which was significantly lower than that in observation group (t=6.72, P<0.05). On the 14th day after operation, 19 patients in observation group had complete wound healing in the operation area, and the other 2 patients had small residual wounds, which healed after 1 week delay through dressing changes; in control group, the wounds in 12 patients healed completely, the wounds in 6 patients healed after supplementary stamp skin grafting, and the wounds in 5 patients healed with delay after routine dressing changes. The wound healing rate was significantly lower than that in observation group (P<0.05). After operation, the wound healing time of the operation area of patients in observation group was (13.3±1.6) days, which was significantly shorter than (16.4±3.5) days in control group (t=3.72, P<0.05); there was no statistically significant difference in the positive rate of bacterial culture of wound secretion specimens between observation group and control group after operation (P>0.05). Conclusions Compared with Meek skin grafting alone, Meek skin grafting combined with autologous PRP can promote the survival of skin grafts, accelerate the expansion and fusion of skin grafts, and shorten the wound healing time, thereby improving the therapeutic effect in the repairing of extensive deep burn wounds. -
Key words:
- Burns /
- Platelet-rich plasma /
- Extensive deep burns /
- Meek skin grafting /
- Wound repair
-
(1)甘草酸二铵能减轻严重烫伤大鼠的肝功能损伤，并且多次使用比单次使用效果好。
(2)甘草酸二铵可能通过减轻线粒体损伤及抑制内质网应激发挥减轻肝功能损伤的作用。
烧伤是一个全世界的重大公共卫生问题，烧伤患者器官功能障碍、感染及死亡风险都明显高于其他外伤患者［1］，重度烧伤患者病死率更高［2, 3］。据统计，近年来烧伤患者死亡的主要原因为MODS及脓毒血症［1］，其中肝脏器官功能障碍是烧伤预后不良的早期危险因素［4］。研究表明，重度烧伤患者肝功能变化与死亡风险有明显关联，而早期采取有效措施保护肝脏及防止肝损伤进一步恶化有助于提高患者存活率［2］。烧伤后肝损伤的发生与肝脏应激性损伤、缺血缺氧及再灌注损伤、感染、肝毒性物质损伤等［5, 6, 7, 8, 9, 10, 11］息息相关，内质网应激与线粒体损伤在肝损伤的发生过程中也有着不可忽视的作用［12］。
甘草酸具有抗炎、抗肝毒性、抗病毒、抗纤维化、调节免疫等生物学特性［13, 14, 15］，被证实可有效改善肝功能损伤，在临床上常被用于治疗肝炎［16］、药物性肝损伤［17］、非酒精性脂肪肝［18］等肝脏疾病。也有临床研究表明，严重烧伤患者早期使用甘草酸二铵能有效地治疗肝损伤［19, 20］，但其机制并不明确。本研究团队推测，甘草酸二铵对烧伤后肝脏的保护作用可能是通过缓解内质网应激及减少线粒体损伤来实现的。本文旨在通过体内实验探讨甘草酸二铵对烫伤大鼠肝损伤的影响及其作用机制。
1. 材料与方法
本实验研究遵循国家和安徽医科大学第一附属医院有关实验动物管理和使用的规定。
1.1 动物及主要试剂与仪器来源
54只7~9周龄健康清洁级雌性SD大鼠，体重200~250 g，由安徽医科大学动物实验中心提供，许可证号：SCXK（皖）2014-003。甘草酸二铵注射液购自正大天晴药业集团股份有限公司，RIPA裂解液、二辛丁酸蛋白浓度测定试剂盒（增强型）购自上海碧云天生物技术有限公司，兔抗大鼠葡萄糖调节蛋白78（GRP78）多克隆抗体购自美国Abcam公司，兔抗大鼠转录激活因子4（ATF4）多克隆抗体、兔抗大鼠B淋巴细胞瘤-2（Bcl-2）多克隆抗体、兔抗大鼠Bcl-2相关X蛋白（Bax）多克隆抗体购自武汉三鹰生物技术有限公司，兔抗大鼠蛋白激酶R样内质网激酶（PERK）单克隆抗体购自美国Cell Signaling公司，兔源性GAPDH多克隆抗体购自北京爱必信生物技术有限公司，辣根过氧化物酶（HRP）标记的山羊抗兔IgG多克隆抗体购自北京中杉金桥生物技术有限公司，大鼠鸟氨酸氨甲酰基转移酶（OCT）ELISA检测试剂盒购自上海酶联生物科技有限公司，RNA反转录试剂盒、SYBR Green定量PCR荧光染料购自南京诺唯赞生物科技有限公司。
CKX53型倒置相差显微镜购自日本Olympus公司，PowerPac Basic型琼脂糖凝胶电泳仪购自美国伯乐公司，SMR16.1型酶标仪购自武汉优尔生生命科学装备有限公司，4500SF型凝胶数码成像分析系统购自上海Tanon科技有限公司，NANODROP 2000c型超微量蛋白核酸检测仪购自美国赛默飞世尔科技公司，AG22331型PCR扩增仪购自美国Eppendorf公司，Mx300P型实时荧光定量PCR仪购自德国罗氏科技有限公司，AU680型全自动生化检测分析仪购自贝克曼库尔特商贸（中国）有限公司。
1.2 动物模型制备、分组及标本采集
取54只大鼠，在通风、恒温、恒湿环境下适应性饲养10 d。按随机数字表法将大鼠分为假伤组、单纯烫伤组、烫伤+甘草酸二铵组，每组18只。按照3 mL/kg腹腔注射100 g/L水合氯醛将大鼠麻醉（麻醉方法下同），剃除背部毛发。单纯烫伤组及烫伤+甘草酸二铵组大鼠背部在98 ℃的水浴锅中持续浸泡12 s，造成30%TBSAⅢ度烫伤（经病理切片证实）；假伤组大鼠背部在37 ℃水浴锅中持续浸泡15 s模拟致伤。假伤组大鼠伤后不进行特殊处理；单纯烫伤组及烫伤+甘草酸二铵组大鼠伤后立即按Parkland公式经腹腔注射补充乳酸林格液4 mL·kg-1·%TBSA-1抗休克，其中前8 h补充液体总量的1/2，后16 h补充剩余的1/2；烫伤+甘草酸二铵组大鼠分别于伤后1、25、49 h经腹腔注射50 mg/kg甘草酸二铵溶液。伤后24、48、72 h，每组各取6只大鼠，麻醉后取3~5 mL腹主动脉血，以2 500×g离心10 min后取上清液，于-80 ℃冰箱保存；大鼠经腹主动脉放血处死后，取肝左外叶，部分于40 g/L多聚甲醛中固定保存，部分于-80 ℃冰箱保存。
1.3 血生物化学指标检测
取3组大鼠伤后各时间点血清，于4 ℃冰箱过夜，于次日使用全自动生化检测分析仪检测血清肝功能损伤相关指标AST、ALT、乳酸脱氢酶（LDH）、总蛋白、白蛋白含量。另取3组大鼠伤后各时间点血清，37 ℃水浴融化，按ELISA检测试剂盒说明书步骤检测线粒体损伤指标OCT含量。
1.4 肝组织病理学变化观察
取储存于多聚甲醛中的3组大鼠伤后72 h肝组织，送至武汉赛维尔生物科技有限公司制作病理切片（厚度为4 μm）并进行HE染色，于400倍光学显微镜下观察肝组织病理学变化。
1.5 实时荧光定量RT-PCR法检测肝组织中内质网应激和线粒体损伤相关标志物的mRNA表达
取-80 ℃冰箱中保存的3组大鼠伤后各时间点适量肝组织，裂解后提取总RNA，并测定浓度和纯度，经反转录合成互补DNA。采用Primer3（
http：//primer3.ut.ee ）自行设计引物并由通用生物（安徽）股份有限公司合成，引物序列及产物大小见表1。采用实时荧光定量PCR仪检测ATF4、GRP78、PERK、Bcl-2、Bax的mRNA表达。以GAPDH为内参照，采用Δ循环阈值（Ct）法分析数据，计算各基因的相对表达量，即2-ΔΔCt。表1 大鼠肝组织中内质网应激和线粒体损伤相关标志物的引物序列及产物大小基因名称 引物序列（5'→3'） 产物大小（bp） GAPDH 上游：AGACAGCCGCATCTTCTTGT 207 下游：CTTGCCGTGGGTAGAGTCAT ATF4 上游：TCCTCGATACCAGCAAATCC 64 下游：ACCCATGAGGTTTGAAGTGC GRP78 上游：GATGTAGGCACGGTGGTTGG 131 下游：GTGAAGGCCACATACGACGG PERK 上游：CCAGGCATCGTGAGGTATTT 160 下游：GATCCATCTGCCGGATCTTA Bcl-2 上游：ATACCTGGGCCACAAGTGAG 214 下游：TGATTTGACCATTTGCCTGA Bax 上游：CGAGCTGATCAGAACCATCA 191 下游：CTCAGCCCATCTTCTTCCAG 注：GAPDH 为3-磷酸甘油醛脱氢酶，ATF4为转录激活因子4，GRP78 为葡萄糖调节蛋白78，PERK为蛋白激酶R样内质网激酶，Bcl-2为B淋巴细胞瘤-2，Bax为Bcl-2相关X蛋白 1.6 蛋白质印迹法检测肝组织中内质网应激和线粒体损伤相关标志物的蛋白表达
取适量冻存于-80 ℃冰箱的假伤组大鼠伤后72 h和烫伤2组大鼠伤后各时间点肝组织，提取组织蛋白，并测定蛋白浓度，进行十二烷基硫酸钠-聚丙烯酰胺凝胶电泳，采用湿法转膜，用50 g/L脱脂牛奶室温封闭1~2 h。加入一抗兔抗大鼠GRP78多克隆抗体（稀释比为1∶1 000）、兔抗大鼠ATF4多克隆抗体（稀释比为1∶1 000）、兔抗大鼠Bcl-2多克隆抗体（稀释比为1∶1 000）、兔抗大鼠Bax多克隆抗体（稀释比为1∶6 000）、兔抗大鼠PERK单克隆抗体（稀释比为1∶1 000）和兔源性GAPDH多克隆抗体（稀释比为1∶3 000），于4 ℃条件下孵育过夜。洗涤后加入HRP标记的山羊抗兔 IgG多克隆二抗（稀释比为 1∶10 000），室温孵育1.5 h。洗涤后行化学发光显影，采用Image J 图像分析软件（美国国立卫生研究院）行灰度分析，以GAPDH为内参照，观察GRP78、ATF4、PERK、Bcl-2、Bax蛋白表达。
1.7 统计学处理
采用SPSS 26.0统计软件进行分析。计量资料数据均符合正态分布，以
2. 结果
2.1 血清肝功能损伤相关指标的含量
与假伤组比较，单纯烫伤组大鼠伤后各时间点血清中AST、ALT、LDH含量均明显升高（P<0.01），总蛋白、白蛋白含量均明显降低（P<0.05或P<0.01）。伤后24 h，相较于单纯烫伤组，烫伤+甘草酸二铵组大鼠血清中AST含量明显下降（P<0.05），而ALT、LDH、总蛋白和白蛋白含量均无明显变化（P>0.05）。伤后48 h，相较于单纯烫伤组，烫伤+甘草酸二铵组大鼠血清中AST、ALT、LDH含量均明显下降（P<0.01），总蛋白含量明显升高（P<0.01），而白蛋白含量无明显变化（P>0.05）。伤后72 h，相较于单纯烫伤组，烫伤+甘草酸二铵组大鼠血清中AST、ALT、LDH含量均明显下降（P<0.01），总蛋白和白蛋白含量均明显升高（P<0.01）。见表2。
表2 假伤组与严重烫伤2组大鼠伤后各时间点肝功能损伤相关指标含量比较（U/L，组别与时间点 鼠数（只） AST ALT LDH 总蛋白 白蛋白 假伤组 18 24 h 60±5 23±3 126±40 53.3±1.0 31.6±1.0 48 h 65±11 25±4 129±41 51.4±1.5 30.0±1.3 72 h 73±15 27±6 124±39 48.8±2.6 30.5±1.1 单纯烫伤组 18 24 h 1 520±291a 285±48a 2 257±568a 48.9±2.9d 22.7±1.6a 48 h 928±91a 211±23a 687±312a 43.3±2.0a 22.7±1.4a 72 h 515±125a 127±30a 568±208a 34.4±7.1a 18.2±3.2a 烫伤+甘草酸二铵组 18 24 h 1 228±63b 248±40 1 817±422 50.1±3.2 24.1±3.0 48 h 628±41c 136±10c 269±59c 47.5±2.5c 24.1±1.6 72 h 186±27c 64±16c 145±36c 46.0±2.4c 24.1±2.5c F 1值 121.08 92.62 45.38 4.74 33.72 P 1值 <0.001 <0.001 <0.001 0.025 <0.001 F 2值 344.11 236.87 14.83 24.29 42.84 P 2值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 F 3值 57.07 37.41 24.42 16.74 37.99 P 3值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 注：各组各时间点鼠数均为6只；AST为天冬氨酸转氨酶，ALT为丙氨酸转氨酶，LDH为乳酸脱氢酶；AST、ALT、LDH、总蛋白、白蛋白含量处理因素主效应，F值分别为309.40、242.67、68.65、35.33、105.21，P值均<0.001；时间因素主效应，F值分别为162.92、88.07、97.16、25.46、4.06，P值分别为<0.001、<0.001、<0.001、<0.001、0.024；两者交互作用，F值分别为42.25、24.72、24.30、5.21、3.46，P值分别为<0.001、<0.001、<0.001、0.002、0.015；F 1值、P 1值，F 2值、P 2值，F 3值、P 3值分别为3组大鼠伤后24、48、72 h各指标总体比较所得；与假伤组比较，a P<0.01，d P<0.05；与单纯烫伤组比较，b P<0.05，c P<0.01 2.2 血清OCT含量
与假伤组比较，单纯烫伤组大鼠伤后各时间点血清OCT含量均明显升高（P<0.01）；与单纯烫伤组相比，烫伤+甘草酸二铵组大鼠伤后各时间点血清中OCT的含量均明显降低（P<0.05或P<0.01）。见表3。
表3 假伤组与严重烫伤2组大鼠伤后各时间点血清OCT含量比较（U/L，组别 鼠数（只） 24 h 48 h 72 h 假伤组 18 15.1±2.5 15.7±2.6 16.4±3.7 单纯烫伤组 18 48.5±3.9a 40.8±2.4a 38.7±2.0a 烫伤+甘草酸二铵组 18 39.0±4.5b 31.8±2.0c 22.1±2.6c F值 127.48 179.10 127.42 P值 <0.001 <0.001 <0.001 注：各组各时间点鼠数均为6只；OCT为鸟氨酸氨甲酰基转移酶；处理因素主效应，F=355.49，P<0.001；时间因素主效应，F=35.30，P<0.001；两者交互作用，F=20.37，P<0.001；F值、P值为3组伤后各时间点OCT含量总体比较所得；与假伤组比较，a P<0.01；与单纯烫伤组比较，b P<0.05，c P<0.01 2.3 肝组织病理学变化
伤后72 h，假伤组大鼠肝组织中细胞形态正常，排列规则，未见明显炎症细胞浸润；单纯烫伤组大鼠肝组织中细胞排列紊乱，可见明显胞质疏松，并伴有弥漫性的脂肪病变和中等量炎症细胞浸润；烫伤+甘草酸二铵组大鼠肝组织中细胞排列较规则，可见散在的脂肪变性，伴有少量散在炎症细胞浸润。见图1。
1 假伤组与严重烫伤2组大鼠伤后72 h肝组织病理学变化 苏木精-伊红×400。1A.假伤组肝细胞呈放射状排列，排列规则，未见明显炎症细胞浸润；1B.单纯烫伤组肝细胞排列紊乱，胞质疏松，伴有中等量炎症细胞浸润；1C.烫伤+甘草酸二铵组肝细胞排列较规则，有少量炎症细胞浸润2.4 肝组织中线粒体损伤相关标志物的mRNA和蛋白表达
与假伤组比较，单纯烫伤组大鼠伤后24、48、72 h肝组织Bcl-2 mRNA（P<0.05或P<0.01）和蛋白表达均明显减少，Bax的mRNA（P<0.01）和蛋白表达均明显增加。与单纯烫伤组比较，烫伤+甘草酸二铵组大鼠伤后24 h肝组织Bcl-2、Bax的mRNA（P>0.05）和蛋白表达均无明显变化；烫伤+甘草酸二铵组大鼠伤后48 h肝组织Bax 的mRNA（P<0.05）和蛋白表达均明显减少，Bcl-2的mRNA（P>0.05）和蛋白表达均无明显变化；烫伤+甘草酸二铵组大鼠伤后72 h肝组织Bax的mRNA（P<0.01）和蛋白表达均明显减少，Bcl-2的mRNA（P<0.01）和蛋白表达均明显增加。见图2。
2 假伤组与烫伤2组大鼠伤后各时间点肝组织中线粒体损伤相关标志物的mRNA和蛋白表达比较。2A.Bcl-2的mRNA表达（样本数均为6，2.5 肝组织中内质网应激相关标志物的mRNA和蛋白表达
与假伤组比较，单纯烫伤组大鼠伤后各时间点肝组织ATF4、GRP78、PERK的mRNA（P<0.05或P<0.01）和蛋白表达均明显增加。与单纯烫伤组相比，烫伤+甘草酸二铵组大鼠伤后24 h肝组织ATF4、GRP78、PERK的mRNA（P>0.05）和蛋白表达均无明显变化；烫伤+甘草酸二铵组大鼠伤后48 h肝组织ATF4的mRNA（P<0.01）和蛋白表达均明显减少，但GRP78、PERK的mRNA（P>0.05）和蛋白表达均无明显变化；烫伤+甘草酸二铵组大鼠伤后72 h肝组织ATF4、GRP78、PERK的mRNA（P<0.05或P<0.01）和蛋白表达均明显减少。见图3。
3 假伤组与烫伤2组大鼠伤后各时间点肝组织中内质网应激相关标志物的mRNA和蛋白表达比较。3A.PERK的mRNA表达（样本数均为6，3. 讨论
肝脏在烧伤后的机体代谢、炎症反应及免疫调节过程中发挥着巨大作用，肝损伤是重度烧伤患者常见的并发症之一［21］。甘草作为中草药，一直被广泛用于治疗肝脏相关疾病，而甘草酸是甘草中最为重要的生物活性化合物［22, 23］。甘草酸二铵作为第3代甘草酸制剂，是18β-甘草酸与18α-甘草酸的混合构型体，具有水溶性强、扩散性强等特点。有研究证实，甘草酸二铵能有效减轻由刀豆蛋白A诱导的小鼠肝损伤［23］。还有临床研究表明，严重烧伤患者使用甘草酸二铵能显著减轻肝损伤［19, 20］。本研究建立了30%TBSA的Ⅲ度烫伤SD大鼠模型，并观察了腹腔注射甘草酸二铵对大鼠烫伤后肝损伤的影响。结果显示，单纯烫伤组大鼠伤后各时间点血清中AST、ALT、LDH等肝功能损伤指标的含量均较假伤组显著升高，血清总蛋白、白蛋白含量均较假伤组明显减少，HE染色显示单纯烫伤组大鼠肝脏出现脂肪病变、炎症反应，表明严重烧伤大鼠伤后存在肝损伤。
白蛋白是由肝实质细胞合成，是血浆中含量最多的蛋白，肝脏受损后白蛋白及总蛋白的合成将会减少，因此血清中白蛋白及总蛋白含量减少提示着肝功能受损；但对严重烧伤患者来说，血清白蛋白及总蛋白的减少主要是由创面渗出及低血容量性休克所致，因此这2项指标减少只能在一定程度上提示肝功能受损，需结合其他指标一起观察。本研究结果表明，当注射1次甘草酸二铵后，大鼠血清中总蛋白及白蛋白含量均无明显改变，但当连续注射3次甘草酸二铵后，大鼠血清中总蛋白及白蛋白含量均明显升高，提示连续多次使用甘草酸二铵可减轻大鼠肝功能损伤。
线粒体是真核细胞中一个极为重要的细胞器。在维持细胞生理功能的过程中，线粒体结构和功能的完整性起着尤为重要的作用［24］，它不仅能合成ATP为细胞供能，还在细胞损伤过程中起着关键作用［25］。OCT是一种主要存在于肝细胞线粒体内的标志性酶，肝损伤后肝细胞膜及线粒体外膜通透性增加，OCT随之释放入血，因此血清内OCT含量增加提示肝细胞线粒体受损［11，23］。本研究结果显示，单纯烫伤组大鼠伤后各时间点血清OCT含量均较假伤组显著升高，说明严重烫伤大鼠伤后存在线粒体损伤，而注射甘草酸二铵后大鼠血清OCT含量均明显降低，与相关研究结果［12，26］一致。且连续注射甘草酸二铵3次后，大鼠血清中OCT含量下降得更为明显，这说明多次使用甘草酸二铵对线粒体损伤的改善作用较单次注射更为明显。本研究团队还检测了肝组织中Bcl-2和Bax的表达水平，Bcl-2及Bax是Bcl-2蛋白家族中的重要成员［25］。Bcl-2蛋白家族定位在线粒体外膜上，其促凋亡和抗凋亡成员在线粒体表面相互作用。当细胞内出现应激信号时，促凋亡蛋白如胞质Bax蛋白被激活并转移到线粒体表面，在线粒体表面中和抗凋亡蛋白如Bcl-2膜蛋白，从而触发线粒体膜通透性增加，继而诱导凋亡［25］。本研究结果显示，单纯烫伤组大鼠伤后各时间点Bcl-2 mRNA和蛋白表达均较假伤组减少，而Bax mRNA和蛋白表达均较假伤组增加；注射1次甘草酸二铵后，大鼠肝组织中Bcl-2及Bax的mRNA及蛋白表达均无明显改变，但连续注射3次甘草酸二铵后，大鼠肝组织中Bcl-2的mRNA及蛋白表达均明显增加，Bax的mRNA及蛋白表达均明显减少。以上结果提示连续多次使用甘草酸二铵可减轻烫伤引起的线粒体损伤。
研究表明，严重烧伤会导致肝脏结构和功能完整性破坏，钙稳态失衡，肝凋亡和内质网稳态失衡等改变［27］，继而使肝脏功能出现紊乱，其中内质网过度应激和线粒体损伤是2种重要的通路。内质网是细胞中不可或缺的亚细胞单位，负责蛋白质的合成、修饰、折叠、组装和运输［28, 29］。当在炎症、氧化应激和缺氧等压力条件下，错误折叠或未折叠蛋白不断累积，内质网稳态被打破，功能出现紊乱，即为内质网应激［30］。细胞为缓解内质网应激，帮助内质网恢复功能，会触发未折叠蛋白反应（UPR）。本研究主要关注的是UPR中的PERK通路。在正常情况下，PERK与GRP78紧密连接，保持在非活力状态；当内质网稳态受到干扰时，PERK会与GRP78解离，磷酸化后形成二聚体，即磷酸化PERK（p-PERK）。 p-PERK将下游的真核起始因子2α磷酸化，促进ATF4翻译，从而启动一系列基因转录来缓解内质网压力［31］。然而，内质网应激过于严重时，ATF4会诱导促细胞凋亡程序的运行［30］。有研究表明，严重烧伤可激活内质网应激信号转导途径 ［23］。同样，本研究结果显示，严重烫伤大鼠肝组织中内质网应激相关标志物GRP78、ATF4、PERK的mRNA和蛋白表达水平在烫伤后显著升高；注射1次甘草酸二铵后，肝组织中ATF4、GRP78及PERK的mRNA及蛋白表达均无明显改变；连续注射2次甘草酸二铵后，肝组织中ATF4的mRNA及蛋白表达有所下降，但GRP78及PERK的mRNA及蛋白表达均无明显改变；连续注射3次甘草酸二铵后，肝组织中ATF4、GRP78及PERK的mRNA及蛋白表达均明显降低。以上结果提示连续多次使用甘草酸二铵可减轻烫伤引起的内质网应激。
综上所述，严重烫伤会起内质网应激与线粒体损伤，造成肝功能损伤；甘草酸二铵可明显减弱肝内质网应激，同时改善线粒体功能，继而有效降低严重烫伤后大鼠肝损伤的程度。然而，目前尚不清楚线粒体损伤是否诱导内质网应激，或者内质网应激是否诱导线粒体损伤。有研究显示，线粒体损伤和内质网应激可能是相互联系的［32］，而甘草酸二铵具有改善肝线粒体功能的作用并减轻肝内质网应激，从而减轻肝损伤，但其潜在关联仍需进一步实验深入研究。
张婷：实施研究、采集数据、起草文章、分析/解释数据；刘佳琦、杨云舒：统计分析、技术支持；韩军涛、胡大海：研究指导、技术支持、论文修改；郑朝：研究指导、论文修改、经费支持所有作者均声明不存在利益冲突 -
参考文献
(58) [1] QuinteroEC, MachadoJ, RoblesR. Meek micrografting history, indications, technique, physiology and experience: a review article[J]. J Wound Care, 2018,27(Suppl 2):S12-18. DOI: 10.12968/jowc.2018.27.Sup2.S12. [2] RijpmaD, ClaesK, HoeksemaH, et al. The Meek micrograft technique for burns; review on its outcomes: searching for the superior skin grafting technique[J]. Burns, 2022,48(6):1287-1300. DOI: 10.1016/j.burns.2022.05.011. [3] ZuoKJ, MedinaA, TredgetEE. Important developments in burn care[J]. Plast Reconstr Surg, 2017,139(1):120e-138e. DOI: 10.1097/PRS.0000000000002908. [4] 邓雪. 不同浓度自体富血小板血浆治疗慢性难愈性创面的临床效果研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(Suppl 2):S62-64. [5] 胡建武, 任继魁, 孙晶洁, 等. 自体富血小板血浆联合负压封闭引流治疗糖尿病足溃疡的临床观察[J].中华烧伤杂志,2017,33(1):46-48. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2017.01.011. [6] KaoYC, LinDZ, LeeSL, et al. Assisted therapy with platelet-rich plasma for burn patients: a meta-analysis and systematic review[J]. Burns, 2021,47(5):1012-1023. DOI: 10.1016/j.burns.2020.11.005. [7] 张鹏, 原莉莉, 罗佳, 等. 严重烧伤患者Meek植皮术后皮片存活情况的影响因素及其预测价值[J].中华烧伤杂志,2021,37(3):243-249. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20201127-00503. [8] 中华医学会烧伤外科学分会MEEK植皮技术中心协作组, 海军军医大学第一附属医院烧伤外科,全军烧伤研究所. MEEK微型皮片移植技术临床操作规范[J].中华烧伤杂志,2019,35(8):561-564. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2019.08.001. [9] KlosováH, StětinskýJ, BryjováI, et al. Objective evaluation of the effect of autologous platelet concentrate on post-operative scarring in deep burns[J]. Burns, 2013,39(6):1263-1276. DOI: 10.1016/j.burns.2013.01.020. [10] 狄海萍, 牛希华, 李强, 等. Meek植皮在不同年龄段大面积深度烧伤患者中的应用效果[J].中华烧伤杂志,2017,33(3):156-159. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2017.03.006. [11] 张高飞, 刘文军, 王迪, 等. 微粒皮和Meek微型皮片移植修复大面积深度烧伤创面临床效果的荟萃分析[J].中华烧伤杂志,2020,36(7):560-567. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20190521-00249. [12] HouschyarKS, TapkingC, NietzschmannI, et al. Five years experience with meek grafting in the management of extensive burns in an adult burn center[J]. Plast Surg (Oakv), 2019,27(1):44-48. DOI: 10.1177/2292550318800331. [13] HuG, ZhangP, ChenY, et al. Efficacy of two-stage Meek micrografting in patients with severe burns[J]. J Burn Care Res, 2022,43(5):1081-1085. DOI: 10.1093/jbcr/irab241. [14] KlosováH, Němečková CrkvenjašZ, ŠtětinskýJ. Meek micrografting technique and its use in the treatment of severe burn injuries at the university hospital Ostrava burn center [J]. Acta Chir Plast, 2017, 59 (1):11-17. PMID: 28869381. [15] LumentaDB, KamolzLP, FreyM. Adult burn patients with more than 60% TBSA involved-Meek and other techniques to overcome restricted skin harvest availability--the Viennese Concept[J]. J Burn Care Res, 2009,30(2):231-242. DOI: 10.1097/BCR.0b013e318198a2d6. [16] LeeSZ, HalimAS. Superior long term functional and scar outcome of Meek micrografting compared to conventional split thickness skin grafting in the management of burns[J]. Burns, 2019,45(6):1386-1400. DOI: 10.1016/j.burns.2019.04.011. [17] MarucciaM, TedeschiP, CorraoC, et al. Meek micro-skin grafting and acellular dermal matrix in pediatric patients: a novel approach to massive extravasation injury[J]. J Clin Med, 2023,12(14)DOI: 10.3390/jcm12144587. [18] 李兴照, 蔡晨, 徐庆连, 等. 重度烧伤患儿Meek微型皮片移植失败的原因及治疗措施[J].中华烧伤杂志,2019,35(7):525-531. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2019.07.009. [19] MedinaA, RiegelT, NystadD, et al. Modified Meek micrografting technique for wound coverage in extensive burn injuries[J]. J Burn Care Res, 2016,37(5):305-313. DOI: 10.1097/BCR.0000000000000244. [20] RodeH, MartinezR, PotgieterD, et al. Experience and outcomes of micrografting for major paediatric burns[J]. Burns, 2017,43(5):1103-1110. DOI: 10.1016/j.burns.2017.02.008. [21] ZhangF, LineaweaverW. Acute and sustained effects of vascular endothelial growth factor on survival of flaps and skin grafts[J]. Ann Plast Surg, 2011,66(5):581-582. DOI: 10.1097/SAP.0b013e3182057376. [22] XuP, WuY, ZhouL, et al. Platelet-rich plasma accelerates skin wound healing by promoting re-epithelialization[J/OL]. Burns Trauma, 2020,8:tkaa028[2023-11-24]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32821743/. DOI: 10.1093/burnst/tkaa028. [23] QariS, BaderM, FarranE, et al. Combined synergetic effect of lipoconcentrate fat grafting, nanofat transfer, platelet-rich plasma, microneedling, and CO2 fractional laser for plastic regenerative and esthetic surgery and cosmetic care[J]. Cureus, 2023,15(8):e44035. DOI: 10.7759/cureus.44035. [24] GuillibertC, CharpinC, RaffrayM, et al. Single injection of high volume of autologous pure PRP provides a significant improvement in knee osteoarthritis: a prospective routine care study [J]. Int J Mol Sci, 2019, 20(6):1327-1335.DOI: 10.3390/ijms20061327. [25] DaiZ, LouX, ShenT, et al. Combination of ablative fractional carbon dioxide laser and platelet-rich plasma treatment to improve hypertrophic scars: a retrospective clinical observational study[J/OL]. Burns Trauma, 2021,9:tkab016[2023-11-24]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34337088/. DOI: 10.1093/burnst/tkab016. [26] TianJ, ChengLH, CuiX, et al. Application of standardized platelet-rich plasma in elderly patients with complex wounds[J]. Wound Repair Regen, 2019,27(3):268-276. DOI: 10.1111/wrr.12702. [27] RuizA, CuestasD, GarcıaP, et al. Early intervention in scar management and cutaneous burns with autologous platelet-rich plasma[J]. J Cosmet Dermatol, 2018,17(6):1194-1199. DOI: 10.1111/jocd.12554. [28] MarckRE, GardienK, VligM, et al. Growth factor quantification of platelet-rich plasma in burn patients compared to matched healthy volunteers[J]. Int J Mol Sci, 2019,20(2):288. DOI: 10.3390/ijms20020288. [29] LeeCH, LeeCY, YouHL, et al. The growth factor content as an indicator of platelet counts in platelet-rich plasma[J]. Clin Chim Acta, 2025,564:119901. DOI: 10.1016/j.cca.2024.119901. [30] GentileP, CalabreseC, De AngelisB, et al. Impact of the different preparation methods to obtain autologous non-activated platelet-rich plasma (A-PRP) and activated platelet-rich plasma (AA-PRP) in plastic surgery: wound healing and hair regrowth evaluation [J]. Int J Mol Sci, 2020, 21(2):431-439. DOI: 10.3390/ijms21020431. [31] ImamMS, AlotaibiA, AlotaibiN, et al. Efficiency of platelet-rich plasma in the management of burn wounds: a meta-analysis[J]. Int Wound J, 2023,21(2):e14419. DOI: 10.1111/iwj.14419. [32] LiG, LiuS, TanG, et al. Clinical observation of ultraviolet therapy combined with autologous platelet-rich plasma in the treatment of chronic refractory wounds[J]. Int Wound J, 2024,21(4):e14746. DOI: 10.1111/iwj.14746. [33] 杨思思, 肖承志. 自体富血小板血浆对烧伤创面治疗影响的研究进展[J].中华烧伤杂志,2018,34(12):910-913. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2018.12.017. [34] El-TaiebMA, IbrahimHM, HegazyEM, et al. Fractional erbium-YAG laser and platelet-rich plasma as single or combined treatment for atrophic acne scars: a randomized clinical trial[J]. Dermatol Ther (Heidelb), 2019,9(4):707-717. DOI: 10.1007/s13555-019-00318-1. [35] YamaguchiR, TerashimaH, YoneyamaS, et al. Effects of platelet-rich plasma on intestinal anastomotic healing in rats: PRP concentration is a key factor[J]. J Surg Res, 2012,173(2):258-266. DOI: 10.1016/j.jss.2010.10.001. [36] NiuWZ, WangPL, GeSH, et al. Effects of platelet concentrates used in alveolar ridge preservation: a systematic review [J]. Implant Dent, 2018, 27(4):498-506. DOI: 10.1097/ID.0000000000000797. [37] KimJI, BaeHC, ParkHJ, et al. Effect of storage conditions and activation on growth factor concentration in platelet-rich plasma[J]. J Orthop Res, 2020,38(4):777-784. DOI: 10.1002/jor.24520. [38] ZhangX, YaoD, ZhaoWY, et al. Engineering platelet-rich plasma based dual-network hydrogel as a bioactive wound dressing with potential clinical translational value[J]. Adv Funct Mater, 2021, 31(8):2009258. DOI: 10.1002/adfm.202009258. [39] ZhaoM, WangJ, ZhangJ, et al. Functionalizing multi-component bioink with platelet-rich plasma for customized in-situ bilayer bioprinting for wound healing[J]. Mater Today Bio, 2022,16:100334. DOI: 10.1016/j.mtbio.2022.100334. [40] WeiS, XuP, YaoZ, et al. A composite hydrogel with co-delivery of antimicrobial peptides and platelet-rich plasma to enhance healing of infected wounds in diabetes[J]. Acta Biomater, 2021,124:205-218. DOI: 10.1016/j.actbio.2021.01.046. [41] SambergM, StoneR, NatesanS, et al. Platelet rich plasma hydrogels promote in vitro and in vivo angiogenic potential of adipose-derived stem cells[J]. Acta Biomater, 2019,87:76-87. DOI: 10.1016/j.actbio.2019.01.039. [42] MarckRE, GardienKL, StekelenburgCM, et al. The application of platelet-rich plasma in the treatment of deep dermal burns: a randomized, double-blind, intra-patient controlled study[J]. Wound Repair Regen, 2016,24(4):712-720. DOI: 10.1111/wrr.12443. [43] BenchaprathanphornK, SakulaueP, SiriwatwechakulW, et al. Expansion of fibroblast cell sheets using a modified MEEK micrografting technique for wound healing applications[J]. Sci Rep, 2022,12(1):18541. DOI: 10.1038/s41598-022-21913-x. [44] 郑健生, 刘胜利, 彭晓菁, 等. 自体富血小板血浆联合Meek微型皮片修复严重烧伤患者四肢创面的效果及其机制的前瞻性研究[J].中华烧伤杂志,2021,37(8):731-737. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200427-00241. [45] GuptaS, GoilP, ThakuraniS. Autologous platelet rich plasma as a preparative for resurfacing burn wounds with split thickness skin grafts[J]. World J Plast Surg, 2020,9(1):29-32. DOI: 10.29252/wjps.9.1.29. [46] ChenJ, WanY, LinY, et al. The application of platelet-rich plasma for skin graft enrichment: a meta-analysis[J]. Int Wound J, 2020,17(6):1650-1658. DOI: 10.1111/iwj.13445. [47] LvY, YangZ, ChenZ, et al. Artificial dermis and autologous platelet-rich plasma for treatment of refractory wounds: a clinical study[J]. Int J Low Extrem Wounds, 2024,23(2):275-282. DOI: 10.1177/15347346211050710. [48] Waiker VP, ShivalingappaS. Comparison between conventional mechanical fixation and use of autologous platelet rich plasma (PRP) in wound beds prior to resurfacing with split thickness skin graft[J]. World J Plast Surg, 2015,4(1):50-59. [49] TyagiA, GuptaA, Martires IiiVI, et al. Efficacy of platelet-rich plasma in reduction of post-operative split-thickness skin graft loss and hematoma formation: a meta-analysis[J]. Cureus, 2021,13(5):e15160. DOI: 10.7759/cureus.15160. [50] ShaoS, PanR, ChenY. Autologous platelet-rich plasma for diabetic foot ulcer[J]. Trends Endocrinol Metab, 2020,31(12):885-890. DOI: 10.1016/j.tem.2020.10.003. [51] DengJ, YangM, ZhangX, et al. Efficacy and safety of autologous platelet-rich plasma for diabetic foot ulcer healing: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. J Orthop Surg Res, 2023,18(1):370. DOI: 10.1186/s13018-023-03854-x. [52] ZhengW, ZhaoDL, ZhaoYQ, et al. Effectiveness of platelet rich plasma in burn wound healing: a systematic review and meta-analysis[J]. J Dermatolog Treat, 2022,33(1):131-137. DOI: 10.1080/09546634.2020.1729949. [53] García-SánchezJM, Mirabet LisV, Ruiz-VallsA, et al. Platelet rich plasma and plasma rich in growth factors for split-thickness skin graft donor site treatment in the burn patient setting: a randomized clinical trial[J]. Burns, 2022,48(7):1662-1670. DOI: 10.1016/j.burns.2021.10.001. [54] FangZ, YangX, WuG, et al. The use of autologous platelet-rich plasma gel increases wound healing and reduces scar development in split-thickness skin graft donor sites[J]. J Plast Surg Hand Surg, 2019,53(6):356-360. DOI: 10.1080/2000656X.2019.1635489. [55] ZhuangJ, ChenY, ZhengX, et al. The application of blood products in plastic surgery: a systematic review[J]. Plast Reconstr Surg Glob Open, 2024,12(7):e6005. DOI: 10.1097/GOX.0000000000006005. [56] AlserOH, GoutosI. The evidence behind the use of platelet-rich plasma (PRP) in scar management: a literature review[J]. Scars Burn Heal, 2018,4:2059513118808773. DOI: 10.1177/2059513118808773. [57] YinYL, SunH, ZhangYX, et al. More effective strategies for wound treatment using platelet rich plasma and plasma rich in growth factors[J]. Burns, 2023,49(3):738-739. DOI: 10.1016/j.burns.2022.11.018. [58] 刘鲁冰, 文辉才, 黄进军, 等. 富血小板血液制品联合生物材料在创面修复中的应用研究进展[J].中华烧伤杂志,2021,37(4):395-400. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200531-00291. -
图 1 Meek皮片移植联合富血小板血浆（PRP）治疗例1患者右下肢大面积深度火焰烧伤创面的效果。1A.对右下肢削痂后即刻；1B.对右下肢喷涂PRP后即刻；1C.右下肢行Meek皮片移植后即刻；1D.术后5 d换药时,可见右下肢术区双绉纱干燥,无明显血肿及分泌物；1E.术后10 d换药时,可见右下肢的Meek皮片基本融合；1F.术后14 d,可见右下肢创面基本愈合
注：因对患者左、右腿创面行分期手术修复,简便起见仅对右腿情况进行描述
图 2 采用单纯Meek皮片移植治疗例2患者双下肢大面积深度火焰烧伤创面的效果。2A、2B.分别为双下肢创面削痂后即刻的正面观、背面观；2C、2D.分别为左、右下肢创面行Meek微型皮片移植后即刻；2E、2F.分别为术后18 d双下肢残余创面的正面观、背面观,正面的微型皮片大部分融合,背面的微型皮片部分融合
Table 1. 2组大面积深度烧伤创面患者的一般资料比较
组别 例数 性别（例） 年龄（岁, 烧伤总面积（%TBSA, 术前血红蛋白（g/L, 术前白蛋白（g/L, 女 男 观察组 21 10 11 42±10 52±13 102.0±2.7 33.2±2.0 对照组 23 11 12 41±11 50±12 102.6±4.6 33.0±1.8 t值 — 0.26 0.34 0.53 0.35 P值 >0.999 0.398 0.367 0.299 0.364 注：针对四肢或躯干深度烧伤部位,观察组患者接受Meek皮片移植联合富血小板血浆同期治疗,对照组患者接受单纯Meek皮片移植；TBSA为体表总面积；“—”表示无此项 
下载: 导出CSV
Table 2. 2组大面积深度烧伤创面患者各主要观察指标的比较
组别 例数 术后10 d皮片成活率（%, 术后14 d创面完全愈合例数 创面愈合时间（d, 创面分泌物标本细菌培养阳性例数 观察组 21 89±4 19 13.3±1.6 4 对照组 23 79±6 12 16.4±3.5 5 t值 6.72 — 3.72 — P值 <0.001 0.008 0.006 0.318 注：针对四肢或躯干深度烧伤部位,观察组患者接受Meek皮片移植联合富血小板血浆同期治疗,对照组患者接受单纯Meek皮片移植；“—”表示无此项
下载: 导出CSV
-
张婷.mp4
-
下载:
计量
- 文章访问数: 133
- HTML全文浏览量: 46
- PDF下载量: 37
- 被引次数: 0
