留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

Meek皮片移植联合富血小板血浆修复大面积深度烧伤创面的临床效果

张婷 刘佳琦 杨云舒 韩军涛 胡大海 郑朝

张韬, 柳志锦, 刘胜哲, 等. 游离腓浅动脉穿支皮瓣修复拇趾皮肤软组织缺损的临床效果[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2022, 38(8): 753-758. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20210604-00211.
引用本文: 张婷, 刘佳琦, 杨云舒, 等. Meek皮片移植联合富血小板血浆修复大面积深度烧伤创面的临床效果[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2024, 40(12): 1150-1157. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20231124-00206.
Zhang T,Liu ZJ,Liu SZ,et al.Clinical effects of free superficial peroneal artery perforator flaps in repairing skin and soft tissue defects of the hallux[J].Chin J Burns Wounds,2022,38(8):753-758.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20210604-00211.
Citation: Zhang T,Liu JQ,Yang YS,et al.Clinical effects of Meek skin grafting combined with platelet-rich plasma in repairing extensive deep burn wounds[J].Chin J Burns Wounds,2024,40(12):1150-1157.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20231124-00206.

Meek皮片移植联合富血小板血浆修复大面积深度烧伤创面的临床效果

doi: 10.3760/cma.j.cn501225-20231124-00206
基金项目: 

陕西省重点研发计划 2022SF-399

详细信息
    通讯作者:

    郑朝,Email:zz73553@163.com

Clinical effects of Meek skin grafting combined with platelet-rich plasma in repairing extensive deep burn wounds

Funds: 

Key Research and Development Plan of Shaanxi Province of China 2022SF-399

More Information
  • 摘要:   目的  探讨Meek皮片移植联合富血小板血浆(PRP)修复大面积深度烧伤创面的临床效果。  方法  该研究为回顾性观察性研究。2018年8月—2023年8月,空军军医大学第一附属医院收治44例符合入选标准的患者,其中男23例、女21例,年龄22~62岁,烧伤总面积30%~80%体表总面积,四肢或躯干部位为深Ⅱ~Ⅲ度烧伤。根据四肢或躯干深度烧伤部位治疗过程,将患者分为观察组(21例)和对照组(23例),观察组患者接受Meek皮片移植联合PRP同期治疗,对照组患者接受单纯Meek皮片移植。术后10 d,观测患者Meek皮片成活情况。术后14 d,观测患者术区创面愈合率。统计术后创面愈合时间、创面分泌物标本细菌培养阳性率。  结果  术后10 d,观察组患者植皮区较为干燥,Meek皮片与创基贴合紧密、色泽多红润,皮片成活率为(89±4)%;对照组患者植皮区部分Meek皮片脱落,残余创面呈散在不规则地图状,伴有不同程度脓性分泌物,皮片成活率为(79±6)%,明显低于观察组(t=6.72,P<0.05)。术后14 d,观察组中19例患者术区创面完全愈合,另2例患者残余细小创面经换药后延期1周愈合;对照组中12例患者术区创面完全愈合,6例患者术区创面经补充邮票皮移植术后愈合,5例患者术区创面经常规换药后延期愈合,创面愈合率明显低于观察组(P<0.05)。术后,观察组患者术区创面愈合时间为(13.3±1.6)d,明显短于对照组的(16.4±3.5)d,t=3.72,P<0.05;观察组和对照组患者创面分泌物标本细菌培养阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。  结论  对于大面积深度烧伤创面,采用Meek皮片移植联合自体PRP较单纯Meek皮片移植治疗,可促进皮片成活,加快皮片扩展融合,缩短创面愈合时间,从而提高治疗效果。

     

  • (1)腓浅动脉穿支解剖位置较为恒定,均走行于肌间隔内,无须过多解剖游离,转移不受蒂部旋转角度限制,供区损伤小,是修复拇趾皮肤软组织缺损较为理想的供区,此前鲜见报道。

    (2)术前于腓骨小头与外踝尖连线向胫侧平移2 cm周围行彩色多普勒超声定位腓浅动脉穿支,穿支定位更明确,操作难度、手术风险明显降低。

    随着工业的飞速发展,外伤所致拇趾皮肤软组织缺损患者日益增多,以往多行残端修整或截趾,以牺牲趾体长度的代价来换取创面的简单闭合。但由于生活水平的提高,患者保留拇趾长度、恢复良好外观及功能的意愿愈发强烈,临床医师处理愈发棘手1, 2。本研究团队采用游离腓浅动脉穿支皮瓣修复拇趾皮肤软组织缺损,临床效果较佳。

    本回顾性观察性研究符合《赫尔辛基宣言》的基本原则。

    纳入标准:拇趾皮肤软组织缺损,采用游离腓浅动脉穿支皮瓣修复者;双侧小腿皮肤完整,且无外伤史及皮肤病史者。排除标准:随访时间不足6个月者,术中及随访资料不全者。

    2020年1月—2021年1月,苏州大学附属瑞华医院足踝外科收治13例拇趾皮肤软组织缺损患者,其中男12例、女1例;年龄16~53岁,平均41岁。致伤原因:重物砸伤者6例,叉车压伤者3例,皮带绞伤者1例,机器夹伤者2例,电锯伤者1例。患者伤后1~4 h,平均2.5 h急诊入院。入院后完善相关检查,均行急诊Ⅰ期清创,伴骨折行骨折复位内固定术者13例,伴血管、神经、肌腱损伤行探查修复术者2例,趾体离断行断趾再植术者5例,皮肤撕脱行撕脱皮肤回植术者6例。急诊术后皮肤软组织坏死部位:拇趾甲床者4例,拇趾背侧者4例,拇趾趾腹者3例,拇趾腓侧者1例,拇趾胫侧者1例。待坏死界限清晰后,行游离腓浅动脉穿支皮瓣修复。急诊手术至皮瓣修复时间为10~38 d,平均19.5 d。

    1.3.1   术前穿支定位

    术前于患趾同侧小腿,应用彩色多普勒超声诊断仪,沿腓骨小头至外踝尖连线向胫侧平移2 cm的线,由近及远寻找腓浅动脉穿支穿出点并于体表标记。测量腓骨小头与外踝尖连线长度(32~37 cm,平均34 cm)并标记中点。13例患者13个皮瓣供区共定位41条穿支,平均每个供区3.15条穿支。

    1.3.2   麻醉方式

    所有手术均采用脊椎麻醉+连续硬膜外麻醉。

    1.3.3   受区准备

    供受区均在气压止血带下进行手术。予体积分数3%过氧化氢、生理盐水、10 g/L苯扎溴铵冲洗创面,彻底切除坏死组织,刮除创面肉芽组织直至出现新鲜渗血,修剪距创缘0.2 cm的创周皮肤。部分患者见拇趾末节趾骨部分坏死,予摘除死骨。用生理盐水再次冲洗创面后,自创缘纵行切开皮肤,解剖受区血管,首选第一跖背动脉及趾背静脉为受区血管。放松止血带,观察血管喷血良好后标记备用。本组患者扩创后皮肤软组织缺损面积为4.5 cm×2.5 cm~12.0 cm×3.0 cm。

    1.3.4   皮瓣设计

    根据创面大小、形状设计样布。将腓骨小头至外踝尖连线向胫侧平移2 cm的线作为皮瓣轴心线,以轴心线中点附近术前彩色多普勒超声定位的穿支穿出点为中心,根据样布设计腓浅动脉穿支皮瓣,皮瓣面积较创面面积适当扩大。

    1.3.5   皮瓣切取

    沿设计线切开皮瓣前缘皮肤,于深筋膜浅层解剖寻找腓浅动脉穿支穿出点。确认穿支进入皮瓣后,根据穿支实际位置,适当调整皮瓣的切取位置。游离皮瓣周缘,于腓骨长肌和趾长伸肌间隔内,沿穿支走行向近端解剖分离,沿途结扎穿支发出的肌支,直至见到腓浅动脉主干及其伴行的腓浅神经并加以保护。解剖皮瓣蒂部时,常规切取部分深筋膜,避免裸化蒂部穿支。根据受区需要,解剖出足够长度的血管蒂,予结扎并切断。本组患者皮瓣切取面积为5.0 cm×3.0 cm~13.0 cm×4.0 cm。将皮瓣转移至受区,与创缘缝合数针固定。供区彻底止血后直接缝合。

    1.3.6   血管吻合

    显微镜下将皮瓣蒂部血管与受区动静脉进行端端吻合。本组患者中,皮瓣蒂部血管与第一跖背动脉及趾背静脉吻合者10例,与足底内侧动脉及跖底静脉吻合者1例,与拇趾腓侧趾固有动脉及趾背静脉吻合者2例。皮瓣表面做一小切口观察皮瓣血运,松止血带见皮瓣血运佳后,缝合创缘。用无菌敷料包扎,医用高分子夹板外固定。

    1.3.7   术后处理

    补充血容量;常规行抗炎、抗凝、抗痉挛治疗;患肢抬高,略高于心脏水平;60 W烤灯照射;皮瓣表面切口处用肝素浸润的棉球湿敷。

    术中记录穿支数目、类型及皮瓣切取时间,测量皮瓣穿支血管蒂长度及穿支直径。术后记录皮瓣成活情况、供受区愈合时间及愈合后情况。随访记录皮瓣的色泽、质地、弹性,患者站立、行走功能,供区恢复情况以及患者对供受区恢复情况的满意度。末次随访,采用英国医学研究会感觉功能评定标准3评定皮瓣感觉功能,分为5级:S0级为感觉完全丧失,S1级为存在深部痛觉,S2级为存在浅感觉及触觉且有较弱的两点辨别觉,S3级为存在浅感觉及触觉且有较强的两点辨别觉,S4级为感觉正常;采用美国足踝外科学会评分系统4对患肢功能进行综合评价,满分为100分,其中90~100分为优,75~89分为良,50~74分为可,<50分为差,另计算优良率。

    术中共探及腓浅动脉穿支13条,均为肌间隔穿支;血管蒂长度2~5 cm,平均4 cm;穿支直径0.3~0.5 mm,平均0.4 mm。皮瓣切取时间11~26 min,平均17 min。本组13例患者术后皮瓣均完全成活,未发生血管危象。术后9~18 d,平均13.7 d,供受区创面均愈合良好。术后随访6~14个月,平均8个月,皮瓣色泽、质地、弹性良好;11例患者外形无明显臃肿,另外2例患者因皮下脂肪较厚,外观臃肿,Ⅱ期行皮瓣修薄整形;所有患者均恢复正常行走、站立功能;小腿供区仅遗留一条线状瘢痕,无明显瘢痕增生或色素沉着;所有患者对供受区恢复情况表示满意。末次随访,皮瓣感觉功能评定为S3级者2例、S2级者9例、S1级者2例;患肢功能评分为81~97分,平均89.8分,其中评定为优者7例、良者6例,优良率为100%。

    典型病例:患者男,52岁,因重物砸伤致右足拇趾末节骨折伴趾尖动脉、神经断裂及皮肤软组织挫裂3 h入院。入院后急诊行骨折复位内固定及血管、神经修复。术后7 d右足拇趾末节甲床处皮肤发黑、血运不佳,继续予换药观察。待坏死界限清晰后,于入院后12 d切取游离腓浅动脉穿支皮瓣修复创面。术前作右小腿腓骨小头与外踝尖连线,并向胫侧平移2 cm,于该连线周围行彩色多普勒超声定位穿支穿出点,并于体表标记。术前测量的腓骨小头与外踝尖连线长度为32 cm,标记其中点。术中扩创后创面面积为7.5 cm×2.5 cm。同前设计及切取面积为8.0 cm×3.0 cm的腓浅动脉穿支皮瓣,皮瓣血管蒂长度为5 cm、穿支直径为0.4 mm。皮瓣切取时间为11 min。皮瓣切取后供区直接缝合。将皮瓣蒂部血管与受区第一跖背动脉及趾背静脉端端吻合。术后皮瓣存活良好,未出现血管危象。术后10 d,供受区创面愈合。术后8个月随访,皮瓣色泽、质地、弹性良好,外形无明显臃肿;患者恢复正常行走、站立功能;供区仅遗留一条线状瘢痕,无明显瘢痕增生或色素沉着;患者对术后供受区恢复情况表示满意;皮瓣感觉恢复至S2级;患肢功能评分为97分,评定为优。见图1

    1  游离腓浅动脉穿支皮瓣修复患者右足拇趾皮肤软组织缺损。1A.急诊术后12 d,拇趾末节甲床处皮肤坏死;1B.急诊术后 12 d,坏死组织清创后;1C.急诊术后12 d,以腓骨小头与外踝尖连线(图中直线)向胫侧平移2 cm为轴心线,以轴心线中点附近穿支穿出点为中心,设计面积为8.0 cm×3.0 cm的皮瓣;1D.皮瓣断蒂前;1E.供瓣区直接缝合后即刻;1F.皮瓣覆盖创面并缝合后即刻;1G.皮瓣修复术后8个月随访,皮瓣存活良好,拇趾外形恢复良好,无明显色素沉着;1H.皮瓣修复术后8个月随访,右小腿供区仅遗留线状瘢痕,无明显瘢痕增生或色素沉着
    注:黄色箭头指示腓浅神经,黑色箭头指示腓浅动脉穿支

    拇趾在足部生物力学中起着至关重要的作用,其不仅参与步态周期的发起5,同时还承担着行走过程中足趾60%的负荷2。大部分截趾或残端修整操作会损伤第一跖趾关节,使足胫侧负重功能受损,负重区域向前足腓侧转移,导致转移性跖痛或外侧足趾畸形6。拇趾解剖学完整性遭到破坏,足部抓持力、蹬地力减弱,长此以往,会导致足底溃疡及胼胝体形成。目前针对拇趾皮肤软组织缺损的修复,常需保留趾体长度,恢复解剖学完整性,实现可靠而美观的皮瓣覆盖的同时,将供区并发症降至最低,这也是目前临床医师追求的目标7。保留拇趾长度,不仅有利于恢复拇趾及其周围结构的解剖学完整性,还可满足患者对足部美观的要求,避免造成不良的心理影响。

    针对拇趾皮肤软组织缺损,皮瓣供区选择较多,但各有优劣。带蒂皮瓣8, 9, 10无须显微外科操作,临床应用较广泛。为尽可能降低供区损伤,多于足部非功能区切取皮瓣11, 12, 13, 14, 15, 16;部分学者选择皮神经营养血管皮瓣17, 18, 19以促进皮瓣感觉恢复。穿支皮瓣因较薄,不损伤供区主干血管,已被用于修复足部皮肤软组织缺损20, 21, 22, 23。随着显微外科技术的飞速发展,临床医师追求实现供瓣区美学缝合的同时,尽可能降低供区损伤24, 25, 26, 27。足部带蒂皮瓣虽与创面质地更为接近,但供受区位于同一部位,影响美观。皮瓣切取宽度有限,若切取面积较大,常需植皮修复,不美观亦不耐磨。小腿远端带蒂皮瓣虽无须进行显微吻合,但若皮瓣蒂部处理不当,易造成牵拉扭转,不利于皮瓣成活。

    采用游离腓浅动脉穿支皮瓣修复拇趾皮肤软组织缺损,皮瓣血供丰富,穿支直径大部分为0.5 mm28, 29, 30,与受区血管直径相近,供受区血管吻合后,皮瓣坏死鲜有发生31, 32, 33, 34, 35, 36。本研究术中测量的穿支直径平均0.4 mm,术后皮瓣均顺利成活,未发生血管危象。腓浅动脉穿支皮瓣供区位于小腿外侧,手术体位摆放方便,且该部位皮肤薄且耐磨,颜色、质地与足部接近,术后一般无须进行皮瓣修薄整形,本组也仅有2例患者因外形臃肿行皮瓣修薄整形。腓浅动脉穿支皮瓣蒂部均为肌间隔穿支,解剖游离操作简单,不损伤供区主干血管和肌肉组织;皮瓣血管蒂长度充足,可根据受区需要较为自由进行断蒂;皮瓣切取宽度小于4.0 cm,供区均可直接闭合,避免了因植皮对供区外观及功能的影响。本组患者术中大多选择第一跖背动脉与皮瓣蒂部血管吻合,无须牺牲受区主干血管即可重建皮瓣血运。另外,皮瓣切取时,可携带部分小腿深筋膜或腓骨长肌,用于修复伴有肌腱、肌肉等组织缺损或形成空腔的复杂创面。

    但本术式存在以下不足:(1)穿支血管细,解剖费时费力;受区吻合时,操作难度大,有时无法进行端端吻合,对术者穿支血管解剖分离及显微外科技术要求高;(2)腓浅神经上段仅为过路神经,没有发出皮支进入皮瓣内37,无法与受区合适神经吻合。术后皮瓣未恢复保护性感觉前,应注意防护,避免发生烫伤、冻伤等二次损伤。但因本组患者皮瓣切取面积较小,随访观察到患者术后6个月均可恢复保护性感觉,2例患者感觉甚至可恢复至S3级。

    本术式注意事项:(1)术前以腓骨小头与外踝尖连线向胫侧平移2 cm为皮瓣轴心线,于轴心线周围行彩色多普勒超声定位穿支穿出点并于体表标记。优先以皮瓣轴心线中点附近穿支穿出点为中心设计皮瓣,根据术中实际情况对皮瓣位置进行适当调整。(2)优先选择第一跖背动脉作为受区动脉;当第一跖背动脉细小或缺如时,选择趾底动脉或足背动脉分支为受区动脉。本组患者中有3例第一跖背动脉缺如,皮瓣蒂部血管与足底内侧动脉相吻合者1例,与拇趾腓侧趾固有动脉相吻合者2例。(3)术中解剖时,不提倡裸化穿支,应携带部分深筋膜,保护穿支血管的同时,还可保留深筋膜中丰富的血管网。(4)血管吻合应尽量行端端吻合。当受区血管直径为皮瓣蒂部血管直径的2倍及以内时,可对蒂部血管行“鱼嘴样”处理,扩大外径后再吻合;当受区血管直径为皮瓣蒂部血管直径的2倍以上时,可携带一段腓浅动脉主干来进行吻合或将受区血管直径缩小的同时对蒂部血管行“鱼嘴样”处理。(5)皮瓣切取时要注意保护腓浅神经,以免其损伤导致小腿外侧及足背感觉功能障碍。

    综上所述,游离腓浅动脉穿支皮瓣血管解剖较为恒定,皮瓣薄且耐磨,色泽、质地良好,皮瓣切取后供区损伤小,可以最大限度保留拇趾外形及功能,是一种修复拇趾皮肤软组织缺损的有效方法。

    张婷:实施研究、采集数据、起草文章、分析/解释数据;刘佳琦、杨云舒:统计分析、技术支持;韩军涛、胡大海:研究指导、技术支持、论文修改;郑朝:研究指导、论文修改、经费支持
    所有作者均声明不存在利益冲突
  • 参考文献(58)

    [1] QuinteroEC, MachadoJ, RoblesR. Meek micrografting history, indications, technique, physiology and experience: a review article[J]. J Wound Care, 2018,27(Suppl 2):S12-18. DOI: 10.12968/jowc.2018.27.Sup2.S12.
    [2] RijpmaD, ClaesK, HoeksemaH, et al. The Meek micrograft technique for burns; review on its outcomes: searching for the superior skin grafting technique[J]. Burns, 2022,48(6):1287-1300. DOI: 10.1016/j.burns.2022.05.011.
    [3] ZuoKJ, MedinaA, TredgetEE. Important developments in burn care[J]. Plast Reconstr Surg, 2017,139(1):120e-138e. DOI: 10.1097/PRS.0000000000002908.
    [4] 邓雪. 不同浓度自体富血小板血浆治疗慢性难愈性创面的临床效果研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(Suppl 2):S62-64.
    [5] 胡建武, 任继魁, 孙晶洁, 等. 自体富血小板血浆联合负压封闭引流治疗糖尿病足溃疡的临床观察[J].中华烧伤杂志,2017,33(1):46-48. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2017.01.011.
    [6] KaoYC, LinDZ, LeeSL, et al. Assisted therapy with platelet-rich plasma for burn patients: a meta-analysis and systematic review[J]. Burns, 2021,47(5):1012-1023. DOI: 10.1016/j.burns.2020.11.005.
    [7] 张鹏, 原莉莉, 罗佳, 等. 严重烧伤患者Meek植皮术后皮片存活情况的影响因素及其预测价值[J].中华烧伤杂志,2021,37(3):243-249. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20201127-00503.
    [8] 中华医学会烧伤外科学分会MEEK植皮技术中心协作组, 海军军医大学第一附属医院烧伤外科,全军烧伤研究所. MEEK微型皮片移植技术临床操作规范[J].中华烧伤杂志,2019,35(8):561-564. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2019.08.001.
    [9] KlosováH, StětinskýJ, BryjováI, et al. Objective evaluation of the effect of autologous platelet concentrate on post-operative scarring in deep burns[J]. Burns, 2013,39(6):1263-1276. DOI: 10.1016/j.burns.2013.01.020.
    [10] 狄海萍, 牛希华, 李强, 等. Meek植皮在不同年龄段大面积深度烧伤患者中的应用效果[J].中华烧伤杂志,2017,33(3):156-159. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2017.03.006.
    [11] 张高飞, 刘文军, 王迪, 等. 微粒皮和Meek微型皮片移植修复大面积深度烧伤创面临床效果的荟萃分析[J].中华烧伤杂志,2020,36(7):560-567. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20190521-00249.
    [12] HouschyarKS, TapkingC, NietzschmannI, et al. Five years experience with meek grafting in the management of extensive burns in an adult burn center[J]. Plast Surg (Oakv), 2019,27(1):44-48. DOI: 10.1177/2292550318800331.
    [13] HuG, ZhangP, ChenY, et al. Efficacy of two-stage Meek micrografting in patients with severe burns[J]. J Burn Care Res, 2022,43(5):1081-1085. DOI: 10.1093/jbcr/irab241.
    [14] KlosováH, Němečková CrkvenjašZ, ŠtětinskýJ. Meek micrografting technique and its use in the treatment of severe burn injuries at the university hospital Ostrava burn center [J]. Acta Chir Plast, 2017, 59 (1):11-17. PMID: 28869381.
    [15] LumentaDB, KamolzLP, FreyM. Adult burn patients with more than 60% TBSA involved-Meek and other techniques to overcome restricted skin harvest availability--the Viennese Concept[J]. J Burn Care Res, 2009,30(2):231-242. DOI: 10.1097/BCR.0b013e318198a2d6.
    [16] LeeSZ, HalimAS. Superior long term functional and scar outcome of Meek micrografting compared to conventional split thickness skin grafting in the management of burns[J]. Burns, 2019,45(6):1386-1400. DOI: 10.1016/j.burns.2019.04.011.
    [17] MarucciaM, TedeschiP, CorraoC, et al. Meek micro-skin grafting and acellular dermal matrix in pediatric patients: a novel approach to massive extravasation injury[J]. J Clin Med, 2023,12(14)DOI: 10.3390/jcm12144587.
    [18] 李兴照, 蔡晨, 徐庆连, 等. 重度烧伤患儿Meek微型皮片移植失败的原因及治疗措施[J].中华烧伤杂志,2019,35(7):525-531. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2019.07.009.
    [19] MedinaA, RiegelT, NystadD, et al. Modified Meek micrografting technique for wound coverage in extensive burn injuries[J]. J Burn Care Res, 2016,37(5):305-313. DOI: 10.1097/BCR.0000000000000244.
    [20] RodeH, MartinezR, PotgieterD, et al. Experience and outcomes of micrografting for major paediatric burns[J]. Burns, 2017,43(5):1103-1110. DOI: 10.1016/j.burns.2017.02.008.
    [21] ZhangF, LineaweaverW. Acute and sustained effects of vascular endothelial growth factor on survival of flaps and skin grafts[J]. Ann Plast Surg, 2011,66(5):581-582. DOI: 10.1097/SAP.0b013e3182057376.
    [22] XuP, WuY, ZhouL, et al. Platelet-rich plasma accelerates skin wound healing by promoting re-epithelialization[J/OL]. Burns Trauma, 2020,8:tkaa028[2023-11-24]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32821743/. DOI: 10.1093/burnst/tkaa028.
    [23] QariS, BaderM, FarranE, et al. Combined synergetic effect of lipoconcentrate fat grafting, nanofat transfer, platelet-rich plasma, microneedling, and CO2 fractional laser for plastic regenerative and esthetic surgery and cosmetic care[J]. Cureus, 2023,15(8):e44035. DOI: 10.7759/cureus.44035.
    [24] GuillibertC, CharpinC, RaffrayM, et al. Single injection of high volume of autologous pure PRP provides a significant improvement in knee osteoarthritis: a prospective routine care study [J]. Int J Mol Sci, 2019, 20(6):1327-1335.DOI: 10.3390/ijms20061327.
    [25] DaiZ, LouX, ShenT, et al. Combination of ablative fractional carbon dioxide laser and platelet-rich plasma treatment to improve hypertrophic scars: a retrospective clinical observational study[J/OL]. Burns Trauma, 2021,9:tkab016[2023-11-24]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34337088/. DOI: 10.1093/burnst/tkab016.
    [26] TianJ, ChengLH, CuiX, et al. Application of standardized platelet-rich plasma in elderly patients with complex wounds[J]. Wound Repair Regen, 2019,27(3):268-276. DOI: 10.1111/wrr.12702.
    [27] RuizA, CuestasD, GarcıaP, et al. Early intervention in scar management and cutaneous burns with autologous platelet-rich plasma[J]. J Cosmet Dermatol, 2018,17(6):1194-1199. DOI: 10.1111/jocd.12554.
    [28] MarckRE, GardienK, VligM, et al. Growth factor quantification of platelet-rich plasma in burn patients compared to matched healthy volunteers[J]. Int J Mol Sci, 2019,20(2):288. DOI: 10.3390/ijms20020288.
    [29] LeeCH, LeeCY, YouHL, et al. The growth factor content as an indicator of platelet counts in platelet-rich plasma[J]. Clin Chim Acta, 2025,564:119901. DOI: 10.1016/j.cca.2024.119901.
    [30] GentileP, CalabreseC, De AngelisB, et al. Impact of the different preparation methods to obtain autologous non-activated platelet-rich plasma (A-PRP) and activated platelet-rich plasma (AA-PRP) in plastic surgery: wound healing and hair regrowth evaluation [J]. Int J Mol Sci, 2020, 21(2):431-439. DOI: 10.3390/ijms21020431.
    [31] ImamMS, AlotaibiA, AlotaibiN, et al. Efficiency of platelet-rich plasma in the management of burn wounds: a meta-analysis[J]. Int Wound J, 2023,21(2):e14419. DOI: 10.1111/iwj.14419.
    [32] LiG, LiuS, TanG, et al. Clinical observation of ultraviolet therapy combined with autologous platelet-rich plasma in the treatment of chronic refractory wounds[J]. Int Wound J, 2024,21(4):e14746. DOI: 10.1111/iwj.14746.
    [33] 杨思思, 肖承志. 自体富血小板血浆对烧伤创面治疗影响的研究进展[J].中华烧伤杂志,2018,34(12):910-913. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2018.12.017.
    [34] El-TaiebMA, IbrahimHM, HegazyEM, et al. Fractional erbium-YAG laser and platelet-rich plasma as single or combined treatment for atrophic acne scars: a randomized clinical trial[J]. Dermatol Ther (Heidelb), 2019,9(4):707-717. DOI: 10.1007/s13555-019-00318-1.
    [35] YamaguchiR, TerashimaH, YoneyamaS, et al. Effects of platelet-rich plasma on intestinal anastomotic healing in rats: PRP concentration is a key factor[J]. J Surg Res, 2012,173(2):258-266. DOI: 10.1016/j.jss.2010.10.001.
    [36] NiuWZ, WangPL, GeSH, et al. Effects of platelet concentrates used in alveolar ridge preservation: a systematic review [J]. Implant Dent, 2018, 27(4):498-506. DOI: 10.1097/ID.0000000000000797.
    [37] KimJI, BaeHC, ParkHJ, et al. Effect of storage conditions and activation on growth factor concentration in platelet-rich plasma[J]. J Orthop Res, 2020,38(4):777-784. DOI: 10.1002/jor.24520.
    [38] ZhangX, YaoD, ZhaoWY, et al. Engineering platelet-rich plasma based dual-network hydrogel as a bioactive wound dressing with potential clinical translational value[J]. Adv Funct Mater, 2021, 31(8):2009258. DOI: 10.1002/adfm.202009258.
    [39] ZhaoM, WangJ, ZhangJ, et al. Functionalizing multi-component bioink with platelet-rich plasma for customized in-situ bilayer bioprinting for wound healing[J]. Mater Today Bio, 2022,16:100334. DOI: 10.1016/j.mtbio.2022.100334.
    [40] WeiS, XuP, YaoZ, et al. A composite hydrogel with co-delivery of antimicrobial peptides and platelet-rich plasma to enhance healing of infected wounds in diabetes[J]. Acta Biomater, 2021,124:205-218. DOI: 10.1016/j.actbio.2021.01.046.
    [41] SambergM, StoneR, NatesanS, et al. Platelet rich plasma hydrogels promote in vitro and in vivo angiogenic potential of adipose-derived stem cells[J]. Acta Biomater, 2019,87:76-87. DOI: 10.1016/j.actbio.2019.01.039.
    [42] MarckRE, GardienKL, StekelenburgCM, et al. The application of platelet-rich plasma in the treatment of deep dermal burns: a randomized, double-blind, intra-patient controlled study[J]. Wound Repair Regen, 2016,24(4):712-720. DOI: 10.1111/wrr.12443.
    [43] BenchaprathanphornK, SakulaueP, SiriwatwechakulW, et al. Expansion of fibroblast cell sheets using a modified MEEK micrografting technique for wound healing applications[J]. Sci Rep, 2022,12(1):18541. DOI: 10.1038/s41598-022-21913-x.
    [44] 郑健生, 刘胜利, 彭晓菁, 等. 自体富血小板血浆联合Meek微型皮片修复严重烧伤患者四肢创面的效果及其机制的前瞻性研究[J].中华烧伤杂志,2021,37(8):731-737. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200427-00241.
    [45] GuptaS, GoilP, ThakuraniS. Autologous platelet rich plasma as a preparative for resurfacing burn wounds with split thickness skin grafts[J]. World J Plast Surg, 2020,9(1):29-32. DOI: 10.29252/wjps.9.1.29.
    [46] ChenJ, WanY, LinY, et al. The application of platelet-rich plasma for skin graft enrichment: a meta-analysis[J]. Int Wound J, 2020,17(6):1650-1658. DOI: 10.1111/iwj.13445.
    [47] LvY, YangZ, ChenZ, et al. Artificial dermis and autologous platelet-rich plasma for treatment of refractory wounds: a clinical study[J]. Int J Low Extrem Wounds, 2024,23(2):275-282. DOI: 10.1177/15347346211050710.
    [48] Waiker VP, ShivalingappaS. Comparison between conventional mechanical fixation and use of autologous platelet rich plasma (PRP) in wound beds prior to resurfacing with split thickness skin graft[J]. World J Plast Surg, 2015,4(1):50-59.
    [49] TyagiA, GuptaA, Martires IiiVI, et al. Efficacy of platelet-rich plasma in reduction of post-operative split-thickness skin graft loss and hematoma formation: a meta-analysis[J]. Cureus, 2021,13(5):e15160. DOI: 10.7759/cureus.15160.
    [50] ShaoS, PanR, ChenY. Autologous platelet-rich plasma for diabetic foot ulcer[J]. Trends Endocrinol Metab, 2020,31(12):885-890. DOI: 10.1016/j.tem.2020.10.003.
    [51] DengJ, YangM, ZhangX, et al. Efficacy and safety of autologous platelet-rich plasma for diabetic foot ulcer healing: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. J Orthop Surg Res, 2023,18(1):370. DOI: 10.1186/s13018-023-03854-x.
    [52] ZhengW, ZhaoDL, ZhaoYQ, et al. Effectiveness of platelet rich plasma in burn wound healing: a systematic review and meta-analysis[J]. J Dermatolog Treat, 2022,33(1):131-137. DOI: 10.1080/09546634.2020.1729949.
    [53] García-SánchezJM, Mirabet LisV, Ruiz-VallsA, et al. Platelet rich plasma and plasma rich in growth factors for split-thickness skin graft donor site treatment in the burn patient setting: a randomized clinical trial[J]. Burns, 2022,48(7):1662-1670. DOI: 10.1016/j.burns.2021.10.001.
    [54] FangZ, YangX, WuG, et al. The use of autologous platelet-rich plasma gel increases wound healing and reduces scar development in split-thickness skin graft donor sites[J]. J Plast Surg Hand Surg, 2019,53(6):356-360. DOI: 10.1080/2000656X.2019.1635489.
    [55] ZhuangJ, ChenY, ZhengX, et al. The application of blood products in plastic surgery: a systematic review[J]. Plast Reconstr Surg Glob Open, 2024,12(7):e6005. DOI: 10.1097/GOX.0000000000006005.
    [56] AlserOH, GoutosI. The evidence behind the use of platelet-rich plasma (PRP) in scar management: a literature review[J]. Scars Burn Heal, 2018,4:2059513118808773. DOI: 10.1177/2059513118808773.
    [57] YinYL, SunH, ZhangYX, et al. More effective strategies for wound treatment using platelet rich plasma and plasma rich in growth factors[J]. Burns, 2023,49(3):738-739. DOI: 10.1016/j.burns.2022.11.018.
    [58] 刘鲁冰, 文辉才, 黄进军, 等. 富血小板血液制品联合生物材料在创面修复中的应用研究进展[J].中华烧伤杂志,2021,37(4):395-400. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200531-00291.
  • 图  1  Meek皮片移植联合富血小板血浆(PRP)治疗例1患者右下肢大面积深度火焰烧伤创面的效果。1A.对右下肢削痂后即刻;1B.对右下肢喷涂PRP后即刻;1C.右下肢行Meek皮片移植后即刻;1D.术后5 d换药时,可见右下肢术区双绉纱干燥,无明显血肿及分泌物;1E.术后10 d换药时,可见右下肢的Meek皮片基本融合;1F.术后14 d,可见右下肢创面基本愈合

    注:因对患者左、右腿创面行分期手术修复,简便起见仅对右腿情况进行描述

    图  2  采用单纯Meek皮片移植治疗例2患者双下肢大面积深度火焰烧伤创面的效果。2A、2B.分别为双下肢创面削痂后即刻的正面观、背面观;2C、2D.分别为左、右下肢创面行Meek微型皮片移植后即刻;2E、2F.分别为术后18 d双下肢残余创面的正面观、背面观,正面的微型皮片大部分融合,背面的微型皮片部分融合

    Table  1.   2组大面积深度烧伤创面患者的一般资料比较

    组别例数性别(例)年龄(岁,x¯±s烧伤总面积(%TBSA,x¯±s术前血红蛋白(g/L,x¯±s术前白蛋白(g/L,x¯±s
    观察组21101142±1052±13102.0±2.733.2±2.0
    对照组23111241±1150±12102.6±4.633.0±1.8
    t0.260.340.530.35
    P>0.9990.3980.3670.2990.364
    注:针对四肢或躯干深度烧伤部位,观察组患者接受Meek皮片移植联合富血小板血浆同期治疗,对照组患者接受单纯Meek皮片移植;TBSA为体表总面积;“—”表示无此项
    下载: 导出CSV

    Table  2.   2组大面积深度烧伤创面患者各主要观察指标的比较

    组别例数术后10 d皮片成活率(%,x¯±s术后14 d创面完全愈合例数创面愈合时间(d,x¯±s创面分泌物标本细菌培养阳性例数
    观察组2189±41913.3±1.64
    对照组2379±61216.4±3.55
    t6.723.72
    P<0.0010.0080.0060.318
    注:针对四肢或躯干深度烧伤部位,观察组患者接受Meek皮片移植联合富血小板血浆同期治疗,对照组患者接受单纯Meek皮片移植;“—”表示无此项
    下载: 导出CSV
  • 张婷.mp4
  • 加载中
图(3) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  134
  • HTML全文浏览量:  46
  • PDF下载量:  37
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-11-24

目录

/

返回文章
返回