留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

外线不缝合对皮肤切口愈合的影响的前瞻性自身对照临床试验

陈宗安 杨雅婷 王文波 夏玲玲 刘伟 高振 武晓莉

何李润, 缪玉兰, 郑舒芩. 自体毛发移植治疗继发性瘢痕性脱发的研究进展[J]. 中华烧伤杂志, 2021, 37(10): 996-999. DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200827-00392.
引用本文: 陈宗安, 杨雅婷, 王文波, 等. 外线不缝合对皮肤切口愈合的影响的前瞻性自身对照临床试验[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2024, 40(12): 1143-1149. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20240206-00051.
He LR,Miao YL,Zheng SQ.Research advances on autologous hair transplantation in the treatment of secondary cicatricail alopecia[J].Chin J Burns,2021,37(10):996-999.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200827-00392.
Citation: Chen ZA,Yang YT,Wang WB,et al.Prospective self-controlled clinical trial on the effects of external sutureless on skin incision healing[J].Chin J Burns Wounds,2024,40(12):1143-1149.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20240206-00051.

外线不缝合对皮肤切口愈合的影响的前瞻性自身对照临床试验

doi: 10.3760/cma.j.cn501225-20240206-00051
基金项目: 

上海交通大学医学院附属第九人民医院临床研究助推计划项目 JYLJ202212

详细信息
    通讯作者:

    武晓莉,Email:wuxiaoli528@126.com

Prospective self-controlled clinical trial on the effects of external sutureless on skin incision healing

Funds: 

Clinical Research Boosting Project of Shanghai Ninth People's Hospital of Shanghai Jiao Tong University School of Medicine JYLJ202212

More Information
  • 摘要:   目的  比较内线缝合后是否行外线缝合对皮肤切口愈合的影响。  方法  该研究为前瞻性自身对照临床试验。2020年11月—2021年9月,上海交通大学医学院附属第九人民医院收治49例符合入选标准的行皮肤切除手术的患者,其中女39例、男10例,年龄18~55岁。手术部位包括上肢(17例)、下肢(2例)、肩部(3例)、颈部(8例)、腹部(8例)、胸部(10例)、背部(1例)。将每例患者的手术切口采用随机序列法等分为外线缝合段(行内线+外线缝合)和外线不缝合段(仅行内线缝合)。术后拆线当日与术后第1个月随访时,观察切口裂开情况。术后第12个月随访时,观察切口瘢痕增生情况并计算切口瘢痕增生率。术后第6、12个月随访时,测量切口瘢痕宽度。术后第1、6、12个月随访时,采用温哥华瘢痕量表(VSS)从颜色、厚度、血管化、柔韧度方面进行切口瘢痕情况评分,并计算总分。术后第1、12个月随访时VSS评分对应的患者数分别为41、46例,其余指标对应的患者数均为49例。  结果  术后拆线当日、术后第1个月随访时,所有患者外线缝合段与外线不缝合段手术切口均无裂开情况。术后第12个月随访时,外线缝合段切口瘢痕增生率为2.04%(1/49),与外线不缝合段的4.08%(2/49)无明显差异(P>0.05)。术后第6、12个月随访时,患者外线不缝合段切口瘢痕宽度分别为1.48(1.01,1.91)、1.41(1.13,1.93)mm,与外线缝合段的1.38(1.00,1.94)、1.45(1.17,1.84) mm均无明显差异(Z值分别为191.00、152.00,P>0.05)。术后第1、6、12个月随访时,患者外线缝合段与外线不缝合段切口瘢痕VSS中颜色、厚度、血管化、柔韧度评分及总分均无明显差异(P>0.05)。  结论  皮肤切口经减张并精细内线缝合后,外线缝合与否对切口愈合及术后瘢痕外观无显著影响。

     

  • 继发性瘢痕性脱发(以下简称瘢痕性脱发)是烧伤整形外科中常见的疾病,指永久性毛发脱落伴毛囊不可逆的损害,毛囊区大量胶原纤维增生形成瘢痕的一类疾病1, 2,给患者的生活及心理带来困扰,尤其是对外貌有较高要求的个体,可能因此产生自卑、焦虑、抑郁等情绪3。目前对瘢痕性脱发的治疗方法有限,主要通过药物治疗或外科手术治疗4。自体毛发移植作为外科治疗手段之一,在1952年首次被用于脱发的治疗5,因具有操作简便、术后效果好、并发症发生率低等优点,近年来被用于瘢痕性脱发的临床治疗6。随着自体毛发移植在瘢痕性脱发治疗中应用的增加,其良好的治疗效果也使其应用范围进一步扩展,本文就自体毛发移植在瘢痕性脱发治疗中的应用研究进展进行简要综述。

    近年来临床对瘢痕性脱发的治疗不断改进,但治疗的效果仍不理想,在一定程度上仍受到瘢痕部分特性的影响,比如瘢痕区域组织硬化、血管缺乏,瘢痕区缺血、缺氧影响毛囊生长,特别是部分烧创伤康复后存在瘢痕面积大、分布不均、边界不规则等问题,加大了治疗难度7

    目前对于瘢痕性脱发的治疗观点不一致,未形成统一的临床标准。瘢痕性脱发的治疗以外科手术为主,传统的手术方式包括头皮缩减术、皮瓣修复术等,现常用手术方式有皮肤软组织扩张术、毛发移植等48, 9, 10。自体毛发移植术后瘢痕小而浅,同时自体毛发移植比皮瓣转移及皮肤软组织扩张术操作简便、治疗周期短,在门诊即可操作,可根据受区瘢痕周围毛发的特点进行毛发移植,克服了皮瓣修复术后毛发与周围毛发角度、方向、密度不一致的不足,可达到更好的美学效果。自体毛发移植全过程中不置入异物(如皮肤软组织扩张器)且并发症少,是一种较安全的外科手术711, 12

    自体毛发移植术是指将供区的部分毛发通过外科手术的方式种植于毛发缺失的部位,并使其在受区保持原有的特性生长。自体毛发移植以Orentreich13提出的安全供区为理论基础治疗各种类型的脱发,该理论基础也是指导自体毛发移植治疗瘢痕性脱发的关键原理。安全供区为人耳后和枕外隆突上下形成的“U”形区域,以双耳上方约2 cm的弧形连接线为上界,下界根据体格检查情况而定,供区内的毛发一生都处于优势生长周期。自体毛发移植因提取过程中能保留更多毛囊根部的干细胞、创伤小、并发症少等优点在瘢痕性脱发中的应用逐渐增加914,同时有研究表明自体毛发移植术可让患者看起来更年轻、更有吸引力和亲和力,在工作和社会生活中更易取得成功15,让患者的生活质量提高16

    临床中常用的自体毛发移植技术为毛囊单位移植(follicular unit transplantation,FUT)术与毛囊单位提取(follicular unit extraction,FUE)移植术6817。FUT和FUE相似,都需从供区获得毛囊单位并将其移植于受区,区别在于FUT是在安全供区内切取头皮条再提取移植体,而FUE通过毛囊单位提取器直接在供区提取移植体。FUT术对于大面积瘢痕性脱发适用,但术后供区可出现线性瘢痕;而FUE移植术后瘢痕非常隐蔽,对供区的影响小,伤口愈合迅速,可一定程度上弥补FUT的不足,但是FUE移植术仍存在因器械和操作导致的移植物损害、耗时、二次提取困难等局限618, 19。目前较多患者适用FUE移植术,临床中选择FUT术还是FUE移植术没有明确的标准,有学者提出可根据FOX测试来选择6。FOX测试即从供区提取一些移植物并划分为5个等级,1级指容易提取毛囊单位且所有毛囊单位都是完整的;2级指第1次提取可能相对容易但会在供区产生瘢痕,使随后提取的过程变得困难,以及毛囊下部周围脂肪明显减少或横断率达20%;3级指术中提取的角度困难,所需的外科技能、经验和方向感要更好;4级指提取的毛囊根部大量周围脂肪破坏和较高的横断率;5级指提取的大部分毛囊遭到严重破坏,能移植的毛囊单位稀少。FUE移植术适用于FOX测试1~3级者,而FUT术适用于FOX测试4~5级者6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,针对患者选择合适的手术方式,术后才能达到最佳效果。

    自体毛发移植在瘢痕性脱发中的应用与非瘢痕处的应用有所差别,需考虑瘢痕特性。在受区方面,由于瘢痕的供氧及供血差,种植密度应比非瘢痕处的植发密度低,避免灌注不足引起坏死或感染。目前瘢痕处的植发密度尚存在争议,临床常采用的密度为20~25株/cm2[721。另外瘢痕处的硬度较大,需采用合适的力度进行打孔,从而避免因深度不够导致毛囊脱出。同时还应注意种植角度,因瘢痕厚度不一、表面凹凸不平,需时刻调整种植的角度和方向,才可使种植后的毛发看起来更自然,尤其是发际线、眉毛等处22, 23。在供区方面,自体毛发移植通常在安全供区内提取毛囊单位,对于头面部烧创伤患者可能出现安全供区内移植物不足的情况。有学者提出在安全供区内移植物不足时也可将其他体毛作为移植体,如安全供区外的毛发、胡须、胸毛等24, 25, 26也可取得较好的效果。自体毛发移植术中一般将提取的移植物体外储存于生理盐水中17,近年来提倡使用脂质体包裹的ATP作为储存介质的附加物,并作为术后愈合喷雾剂的辅助剂,以更利于毛囊单位的储存和成活27。自体毛发移植常见受区为头皮脱发区,现烧创伤后眉毛、胡须、会阴等部位也可行自体毛发移植,且能取得良好的效果2328;移植前一般需剃发准备,对男性影响小,但对大部分女性存在较大影响,特别是在供区毛发长出来之前,所以发展了术前不用剃发的毛发移植术29。另外,与人工自体毛发移植相比,毛发移植器的出现大大提高了毛发移植效率,还可减少因术者疲劳导致的移植物横断30, 31。外科医师良好的专业素质、医院完善的设备、对瘢痕处于稳定期的患者进行毛发移植等都能极大地提高毛发移植成活率1131, 32

    研究表明自体富血小板血浆(PRP)可改善瘢痕血液供应,术前在瘢痕处注射PRP可为后期在瘢痕处移植毛发提供有利条件33, 34,其释放大量的生长因子还可促进干细胞分化成毛囊增加毛发密度,同时又促进毛囊周围的血管丛生成35, 36,从而提高移植物的成活率。术中使用PRP可减少移植体的破坏,加快伤口愈合及激活休眠的毛囊37。目前还出现了一种源于猪膀胱基质的生物材料,其主要由胶原蛋白、弹性蛋白、纤维连接蛋白等组成,它可使瘢痕组织变软,促进创面的愈合以及刺激毛发的再生,但其发挥作用的具体机制目前尚不清楚,该生物材料可与PRP联合使用,提高PRP的作用效能27。研究证实低水平激光、微针治疗以及再生干细胞治疗都能通过Wnt/β连环蛋白信号通路促进毛发生长1038, 39,其中脂肪源性干细胞可分泌多种细胞因子,促进血管生成和创面愈合,同时能刺激毛囊和诱导头发生长40。毛囊干细胞(HFSC)由于其强大的增殖力和多能性,被认为是皮肤再生医学供体细胞之一。Zhang等41研究显示可从大鼠尾部的皮肤样本中获得HFSC亚群,通过皮脂腺来捕获相邻的HFSC,未来这些技术应用于临床将增加供体来源,给移植物匮乏的患者带来希望。

    瘢痕厚薄不均、质地柔韧性不同、血运条件差等使得在瘢痕处行自体毛发移植本身就具有挑战性,虽然相对其他外科手术安全性高32,但仍有毛囊炎、移植物半脱位形成囊肿或者移植物“蹦出”等情况发生,部分患者存在术后疼痛、脉管损伤引起受区中央坏死、手术部位色素沉着等并发症642。瘢痕处移植成活率一般较低,可能要多次手术才能达到满意的毛发密度且供区毛发密度会降低7。自体毛发移植更适用于面积小、散在的瘢痕性脱发,对于广泛不规则的瘢痕性脱发需分阶段重建治疗,前期需要行皮瓣转移修补瘢痕规则部分,后期行自体毛发移植修补散在部分,如此多种方式结合以使术后效果更好且移植后毛发更自然7。对于肥厚的瘢痕组织,自体毛发移植可能面临血供不良的问题,合适的移植体及打孔深度能提高移植物的成活率,同时应根据局部血供情况适当降低植发密度21。萎缩性瘢痕很可能因打孔深度不够导致移植体脱出,需要术者改变打孔角度,但临床常见的贴骨瘢痕即便改变种植的角度进行自体毛发移植效果仍较差,可先行皮肤软组织扩张术,后期行皮瓣转移或瘢痕下自体脂肪移植后再移植毛发。但皮肤软组织扩张术并发症较多且治疗时间长,而自体脂肪移植可改善瘢痕的凹陷度、柔韧度,从而改善受区条件利于毛发的种植及成活43, 44, 45

    此外,自体毛发移植治疗瘢痕性脱发的效果评价较少,瘢痕处移植的毛发成活率本就不高,所以一般不采用有创(包括微创)的方法评估术后效果。皮肤镜作为一种无创检查46,可观察毛囊单位的形态和特征、发根、毛细血管等,也可观察瘢痕的情况,为评估瘢痕处自体毛发移植术后效果提供了一种选择,可直观地观察术后毛发在瘢痕上的种植情况。Liu等47应用FACE-Q量表评估自体毛发移植患者的满意度,并通过统计分析得出其可能成为基于临床证据的毛发移植术后效果评价量表。还有学者认为将术后毛发密度测定与患者与观察者瘢痕评估量表(POSAS)结合是一种很有前景的评估方式48, 49,其中POSAS涉及观察者和患者的观点,适用于术后效果的综合评估,但还需进一步量化、优化评估标准。

    综上所述,自体毛发移植在瘢痕性脱发治疗中的应用客观有效,但只改变了毛发的空间分布,并没有使毛发的总数量增加,有限的供区毛发不利于反复或者大面积的毛发移植。在基础研究方面还需深入,解决毛发供体不足的问题,如毛囊干细胞分离克隆、自体脂肪源性干细胞重建新生毛囊等2750;另外应深入研究如何使瘢痕变成更合适的受区,提高毛发移植后的成活率。现临床对自体毛发移植治疗瘢痕性脱发的研究规模较小,手术方法及术后评估缺乏统一标准,只有进一步扩大研究的规模,不断积累手术经验,完善手术及术后评估标准,自体毛发移植才能更好地应用于瘢痕性脱发的治疗。未来随着人们对毛发移植和瘢痕认识的加深、科学的进步,自体毛发移植技术在瘢痕性脱发治疗中的应用也会越来越成熟。

    陈宗安:试验设计、论文撰写与修改;杨雅婷:数据整理、论文撰写;王文波、夏玲玲:术后随访、数据收集;刘伟:研究指导;高振:论文修改、手术实施;武晓莉:经费支持、手术实施
    所有作者均声明不存在利益冲突
  • 参考文献(55)

    [1] ByrneM,AlyA.The surgical suture[J].Aesthet Surg J,2019,39(Suppl_2):S67-72.DOI: 10.1093/asj/sjz036.
    [2] LiY,MengQ,ChenS,et al.Advances, challenges, and prospects for surgical suture materials[J].Acta Biomater,2023,168:78-112.DOI: 10.1016/j.actbio.2023.07.041.
    [3] ZhangY,LeiZ,LinB,et al.Split-level folding, step-type tension-relieving suture technique, and the evaluation on scar minimization[J].J Cosmet Dermatol,2024,23(6):2199-2208.DOI: 10.1111/jocd.16236.
    [4] 贾珊珊,王晓川,焦亚,等.皮肤伤口缝合技术及其临床应用研究进展[J].中华烧伤杂志,2021,37(11):1099-1104.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200701-00334.
    [5] 夏炜舒茂国潘勇伤口关闭方法和材料与瘢痕形成的相关研究中华医学会整形外科学分会第十一次全国会议、中国人民解放军整形外科学专业委员会学术交流会、中国中西医结合学会医学美容专业委员会全国会议论文集乌鲁木齐20118788

    夏炜, 舒茂国, 潘勇. 伤口关闭方法和材料与瘢痕形成的相关研究[C]//中华医学会整形外科学分会,解放军整形外科学专业委员会,中国中西医结合学会医学美容专业委员会.中华医学会整形外科学分会第十一次全国会议、中国人民解放军整形外科学专业委员会学术交流会、中国中西医结合学会医学美容专业委员会全国会议论文集,乌鲁木齐, 2011:87-88.

    [6] OgawaR, AkitaS, AkaishiS, et al. Diagnosis and treatment of keloids and hypertrophic scars-Japan Scar Workshop Consensus Document 2018[J/OL]. Burns Trauma, 2019, 7: 39[2024-02-06]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31890718/. DOI: 10.1186/s41038-019-0175-y.
    [7] ZhangW,XieJ,ZengA.The origin and development of interrupted subcuticular suture: an important technique for achieving optimum wound closure[J].Dermatol Surg,2022,48(6):619-624.DOI: 10.1097/DSS.0000000000003437.
    [8] FernandesMG,da SilvaLP,CerqueiraMT,et al.Mechanomodulatory biomaterials prospects in scar prevention and treatment[J].Acta Biomater,2022,150:22-33.DOI: 10.1016/j.actbio.2022.07.042.
    [9] 孟繁君,王莉,王强,等.皮下埋没横向褥式缝合对减轻张力性切口瘢痕的临床效果观察[J].组织工程与重建外科杂志,2023,19(3):236-241.DOI: 10.3969/j.issn.1673-0364.2023.03.004.
    [10] AshrafI,ButtE,VeitchD,et al.Dermatological surgery: an update on suture materials and techniques. Part 1[J].Clin Exp Dermatol,2021,46(8):1400-1410.DOI: 10.1111/ced.14770.
    [11] MoyRL,WaldmanB,HeinDW.A review of sutures and suturing techniques[J].J Dermatol Surg Oncol,1992,18(9):785-795.DOI: 10.1111/j.1524-4725.1992.tb03036.x.
    [12] SklarLR,PourangA,ArmstrongAW,et al.Comparison of running cutaneous suture spacing during linear wound closures and the effect on wound cosmesis of the face and neck: a randomized clinical trial[J].JAMA Dermatol,2019,155(3):321-326.DOI: 10.1001/jamadermatol.2018.5057.
    [13] 柴琳琳,汤绪文,李曾显,等.LBD减张缝合技术在瘢痕切除术中的应用探讨[J].中国美容医学,2019,28(8):16-19.
    [14] ButtE,AshrafI,VeitchD,et al.Dermatological surgery: an update on suture materials and techniques. Part 2[J].Clin Exp Dermatol,2021,46(8):1411-1419.DOI: 10.1111/ced.14812.
    [15] AdamsB,LevyR,RademakerAE,et al.Frequency of use of suturing and repair techniques preferred by dermatologic surgeons[J].Dermatol Surg,2006,32(5):682-689.DOI: 10.1111/j.1524-4725.2006.32141.x.
    [16] ShinTM,BordeauxJS.How suture technique affects the cosmetic outcome of cutaneous repairs[J].J Drugs Dermatol,2014,13(8):967-969.
    [17] LiuX,NelemansPJ,FrenkLDS,et al.Aesthetic outcome and complications of simple interrupted versus running subcuticular sutures in facial surgery: a randomized controlled trial[J].J Am Acad Dermatol,2017,77(5):911-919.DOI: 10.1016/j.jaad.2017.04.1128.
    [18] SingerAJ,ClarkRA.Cutaneous wound healing[J].N Engl J Med,1999,341(10):738-746.DOI: 10.1056/NEJM199909023411006.
    [19] LinRL,WuEM,HaleEK.Use of a buried intradermal (subcutaneous) running suture for superficial repair to optimize cosmetic outcome[J].J Drugs Dermatol,2019,18(5):481-482.
    [20] SonD,HarijanA.Overview of surgical scar prevention and management[J].J Korean Med Sci,2014,29(6):751-757.DOI: 10.3346/jkms.2014.29.6.751.
    [21] KimB,SgariotoM,HewittD,et al.Scar outcomes in dermatological surgery[J].Australas J Dermatol,2018,59(1):48-51.DOI: 10.1111/ajd.12570.
    [22] KouzuK,KabataD,ShinkawaH,et al.Association between skin suture devices and incidence of incisional surgical site infection after gastrointestinal surgery: systematic review and network meta-analysis[J].J Hosp Infect,2024,150:134-144.DOI: 10.1016/j.jhin.2024.04.029.
    [23] ZareiF,AhmadinejadM.Comparison of wound infection in uncomplicated acute appendicitis by subcuticular suture and interrupted suture[J].Infect Disord Drug Targets,2021,21(6):e270421190327.DOI: 10.2174/1871526521666210114160130.
    [24] OgawaR.The most current algorithms for the treatment and prevention of hypertrophic scars and keloids: a 2020 update of the algorithms published 10 years ago[J].Plast Reconstr Surg,2022,149(1):79e-94e.DOI: 10.1097/PRS.0000000000008667.
    [25] VerberktC,StegweeSI,Van der VoetLF,et al.Single-layer vs double-layer uterine closure during cesarean delivery: 3-year follow-up of a randomized controlled trial (2Close study)[J].Am J Obstet Gynecol,2024,231(3):346.e1-346.e11.DOI: 10.1016/j.ajog.2023.12.032.
    [26] JooJS,ZhuangAR,Tchanque-FossuoC,et al.Dermal suture only versus layered closure: a randomized, split wound comparative effectiveness trial[J].J Am Acad Dermatol,2019,81(6):1346-1352.DOI: 10.1016/j.jaad.2019.08.040.
    [27] PourangA,CrispinMK,ClarkAK,et al.Use of 5-0 fast absorbing gut versus 6-0 fast absorbing gut during cutaneous wound closure on the head and neck: a randomized evaluator-blinded split-wound comparative effectiveness trial[J].J Am Acad Dermatol,2019,81(1):213-218.DOI: 10.1016/j.jaad.2019.02.037.
    [28] ZuberTJ.Fusiform excision[J].Am Fam Physician,2003,67(7):1539-1544, 1547-1548, 1550.
    [29] WangYF,YangYT,ChenZA,et al.The running barbed tension-offloading suture: an updated technique update on tension wound closure[J].Asian J Surg,2023,46(9):3773-3776.DOI: 10.1016/j.asjsur.2023.05.114.
    [30] SinhaS.Management of post-surgical wounds in general practice[J].Aust J Gen Pract,2019,48(9):596-599.DOI: 10.31128/AJGP-04-19-4921.
    [31] BaryzaMJ,BaryzaGA.The Vancouver scar scale: an administration tool and its interrater reliability[J].J Burn Care Rehabil,1995,16(5):535-538.DOI: 10.1097/00004630-199509000-00013.
    [32] WangD,DingJ,JiangY,et al.Continuous tension reduction technique in facial scar management: a comparison of W-plasty and straight-line closure on aesthetic effects in Asian patients[J].Int Wound J,2022,19(5):1064-1070.DOI: 10.1111/iwj.13702.
    [33] HsuYL,HsiehCE,LinPY,et al.Postoperative incision scars and cosmetic satisfaction of living liver donors[J].Medicine (Baltimore),2021,100(23):e26187.DOI: 10.1097/MD.0000000000026187.
    [34] HwangK,KimHJ,KimKY,et al.Skin tension related to tension reduction sutures[J].J Craniofac Surg,2015,26(1):e48-50.DOI: 10.1097/SCS.0000000000001311.
    [35] XuH, LiJ, ZhouZ, et al.Skin wound tension reduction device combined with ablative fractional carbon dioxide laser to reduce scar formation after excision of pediatric facial skin lesions: a prospective cohort study[J]. Clin Cosmet Investig Dermatol, 2022,15:283-292. DOI: 10.2147/CCID.S347065.
    [36] 刘宗辉,舒茂国,刘翔宇,等.改良垂直埋没褥式缝合在乳房切口中的应用效果观察[J].中国美容医学,2019,28(4):120-124.
    [37] MengF,AndreaS,ChengS,et al.Modified subcutaneous buried horizontal mattress suture compared with vertical buried mattress suture[J].Ann Plast Surg,2017,79(2):197-202.DOI: 10.1097/SAP.0000000000001043.
    [38] ChenJ,MoY,ChenY,et al.Application and effect of tension-reducing suture in surgical treatment of hypertrophic scar[J].BMC Surg,2024,24(1):119.DOI: 10.1186/s12893-024-02390-7.
    [39] ZhaoE, TarkinIS, MoloneyGB, et al. Subcuticular barbed suture and skin glue wound closure decreases reoperation and length of stay in geriatric hip fractures when compared with staples[J]. J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev, 2021, 5(10): e21.00205. DOI: 10.5435/JAAOSGlobal-D-21-00205.
    [40] TangX,ShiW,QianY,et al.Effect of suture closure and staple closure on postoperative wound complications in patients undergoing knee replacement surgery: a meta-analysis[J].Int Wound J,2024,21(1):e14372.DOI: 10.1111/iwj.14372.
    [41] WeinkleA,HarringtonA,KangA,et al.Aesthetic outcome of simple cuticular suture distance from the wound edge on the closure of linear wounds on the head and neck: a randomized evaluator blinded split-wound comparative effect trial[J].J Am Acad Dermatol,2022,86(4):863-867.DOI: 10.1016/j.jaad.2021.10.036.
    [42] StoeckerA,BlattnerCM,HowerterS,et al.Effect of simple interrupted suture spacing on aesthetic and functional outcomes of skin closures[J].J Cutan Med Surg,2019,23(6):580-585.DOI: 10.1177/1203475419861077.
    [43] 陈立彬,陈亚红,高振,等.皮肤伤口减张器抑制切口瘢痕作用的临床观察[J].组织工程与重建外科杂志,2015(5):316-319.DOI: 10.3969/j.issn.1673-0364.2015.05.008.
    [44] 赵倩楠,周粤闽,孙朝阳.机械张力对创伤后增生性瘢痕形成的影响研究进展[J].中华烧伤杂志,2021,37(6):586-590.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200315-00167.
    [45] YangS,OzogD.Comparison of traditional superficial cutaneous sutures versus adhesive strips in layered dermatologic closures on the back-a prospective, randomized, split-scar study[J].Dermatol Surg,2015,41(11):1257-1263.DOI: 10.1097/DSS.0000000000000507.
    [46] MinP,ZhangS,SinakiDG,et al.Using Zhang's supertension-relieving suture technique with slowly-absorbable barbed sutures in the management of pathological scars: a multicenter retrospective study[J/OL].Burns Trauma,2023,11:tkad026[2024-02-06].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37334139/.DOI: 10.1093/burnst/tkad026.
    [47] 陈珺,章一新.章氏超减张缝合在闭合高张力创面中的临床应用效果[J].中华烧伤杂志,2020,36(5):339-345.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200314-00163.
    [48] ChanVWK, ChanPK, ChiuKY, et al. Does barbed suture lower cost and improve outcome in total knee arthroplasty? A randomized controlled trial[J]. J Arthroplasty, 2017, 32(5): 1474-1477. DOI: 10.1016/j.arth.2016.12.015.
    [49] CustisT,ArmstrongAW,KingTH,et al.Effect of adhesive strips and dermal sutures vs dermal sutures only on wound closure: a randomized clinical trial[J]. JAMA Dermatol,2015,151(8):862-867.DOI: 10.1001/jamadermatol.2015.0174.
    [50] CamardaL, GiambartinoS, LauriaM, et al. Surgical time for graft preparation using different suture techniques[J]. Muscles Ligaments Tendons, 2016, 6(2): 236-240. DOI: 10.11138/mltj/2016.6.2.236.
    [51] JenkinsonRJ,KissA,JohnsonS,et al.Delayed wound closure increases deep-infection rate associated with lower-grade open fractures: a propensity-matched cohort study[J].J Bone Joint Surg Am,2014,96(5):380-386.DOI: 10.2106/JBJS.L.00545.
    [52] ChengH, ChenBP, SoleasIM, et al. Prolonged operative duration increases risk of surgical site infections: a systematic review[J]. Surg Infect (Larchmt), 2017, 18(6): 722-735. DOI: 10.1089/sur.2017.089.
    [53] TamuraM,FurumatsuT,YokoyamaY,et al.Initial tension at suture fixation affects the suture breakage following medial meniscus posterior root repair: a retrospective cohort study[J].J ISAKOS,2024,9(3):258-263.DOI: 10.1016/j.jisako.2024.01.004.
    [54] HeJ,FangB,ShanS,et al.Mechanical stretch promotes hypertrophic scar formation through mechanically activated cation channel Piezo1[J].Cell Death Dis,2021,12(3):226.DOI: 10.1038/s41419-021-03481-6.
    [55] MarsidiN, ScheepensKMJ, GoemanJJ, et al. Dynamic characteristics of skin reaction force in different body postures[J]. Sci Rep, 2023, 13(1): 2222. DOI: 10.1038/s41598-023-27489-4.
  • 图  1  手术切除患者右肩部瘢痕后切口采用内线缝合后行外线缝合或不缝合的愈合效果。1A.术前标记瘢痕梭形切除区域及预设计手术切口分段和标记;1B.术中瘢痕切除后;1C.根据随机结果,内线缝合后对A段切口行外线缝合,对B段切口不行其他处理;1D、1E、1F.分别为术后第1、6、12个月,A、B段切口瘢痕宽度和颜色均未见明显差异

    注:外线缝合段切口行内线缝合+外线缝合,外线不缝合段切口仅行内线缝合

    Table  1.   皮肤切除术后各时间点外线缝合段与外线不缝合段切口瘢痕VSS评分比较[分,MQ1,Q3)]

    切口分段与时间点例数颜色厚度血管化柔韧度总分
    外线缝合段
    第1个月412.0(1.5,3.0)1.0(0.5,2.0)1.0(1.0,1.0)1.0(1.0,2.0)6.0(3.5,7.0)
    第6个月492.0(2.0,3.0)0.0(0.0,0.0)1.0(0.0,1.0)0.0(0.0,0.0)3.0(1.0,3.0)
    第12个月462.0(1.0,2.0)0.0(0.0,0.0)0.0(0.0,0.0)0.0(0.0,0.0)1.0(1.0,2.0)
    外线不缝合段
    第1个月412.0(1.0,3.0)1.0(1.0,2.0)1.0(1.0,1.0)1.0(1.0,2.0)6.0(3.5,7.0)
    第6个月492.0(2.0,3.0)0.0(0.0,0.0)1.0(0.0,1.0)0.0(0.0,0.0)2.0(1.0,3.0)
    第12个月461.0(1.0,2.0)0.0(0.0,0.0)0.0(0.0,0.0)0.0(0.0,0.0)1.0(1.0,2.0)
    Z1-6.00-3.000.00-2.00-21.00
    P10.250>0.999>0.999>0.9990.363
    Z2-22.003.0012.001.00-18.00
    P20.1720.7500.562>0.9990.678
    Z313.001.0014.001.0031.00
    P30.774>0.9990.359>0.9990.323
    注:外线缝合段切口行内线缝合+外线缝合,外线不缝合段切口仅行内线缝合;VSS为温哥华瘢痕量表;Z1值、P1值,Z2值、P2值,Z3值、P3值分别为术后第1、6、12个月2段切口瘢痕各方面评分比较所得
    下载: 导出CSV
  • 期刊类型引用(1)

    1. 孙倩,张贺. SD大鼠“环形固定法”皮肤移植模型建立及评估. 临床军医杂志. 2023(01): 53-56 . 百度学术

    其他类型引用(0)

  • 陈宗安.mp4
  • 加载中
图(2) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  108
  • HTML全文浏览量:  28
  • PDF下载量:  18
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2024-02-06

目录

/

返回文章
返回