留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

高压电烧伤大鼠肾脏氧化应激损伤的特点及灯盏花素的干预作用

李聪颖 赵学刚 郝嘉文 盖晨阳 鲁梦远 张晶 张庆富 冯建科 屠丽红

李聪颖, 赵学刚, 郝嘉文, 等. 高压电烧伤大鼠肾脏氧化应激损伤的特点及灯盏花素的干预作用[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2024, 40(8): 746-755. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20240222-00070.
引用本文: 李聪颖, 赵学刚, 郝嘉文, 等. 高压电烧伤大鼠肾脏氧化应激损伤的特点及灯盏花素的干预作用[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2024, 40(8): 746-755. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20240222-00070.
Li CY,Zhao XG,Hao JW,et al.Characteristics of renal oxidative stress injuries in rats with high-voltage electric burns and the intervention effects of breviscapine[J].Chin J Burns Wounds,2024,40(8):746-755.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20240222-00070.
Citation: Li CY,Zhao XG,Hao JW,et al.Characteristics of renal oxidative stress injuries in rats with high-voltage electric burns and the intervention effects of breviscapine[J].Chin J Burns Wounds,2024,40(8):746-755.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20240222-00070.

高压电烧伤大鼠肾脏氧化应激损伤的特点及灯盏花素的干预作用

doi: 10.3760/cma.j.cn501225-20240222-00070
基金项目: 

河北省自然科学基金面上项目 H2024206495

河北省创新能力提升计划项目 225676120H

详细信息
    通讯作者:

    张庆富,Email:zhangqingfu3@hebmu.edu.cn

Characteristics of renal oxidative stress injuries in rats with high-voltage electric burns and the intervention effects of breviscapine

Funds: 

General Program of Natural Science Foundation of Hebei Province of China H2024206495

Hebei Province Innovation Capability Enhancement Plan Project 225676120H

More Information
  • 摘要:   目的  探讨高压电烧伤后大鼠肾脏氧化应激损伤的特点及灯盏花素的干预作用。  方法  该研究为实验研究。将160只8~10周龄雄性SD大鼠按随机数字表法分为假伤组、电烧伤组、盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组,其中假伤组、电烧伤组各60只大鼠,余4组各10只大鼠。将假伤组和电烧伤组大鼠按伤后0 h(即刻)、8 h、24 h、48 h、72 h和1周,分为每个时间点10只。将假伤组大鼠不通电致假伤,余5组大鼠致高压电烧伤。伤后对假伤组和电烧伤组大鼠不行干预,对盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠分别另经腹腔按5 mL/kg剂量注射生理盐水及0.4、1.6、4.0 g/L灯盏花素,每24小时1次,至伤后72 h。模型制作成功后14只大鼠死亡,包括伤后24 h、48 h、72 h、1周电烧伤组各1、2、2、1只,伤后72 h盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组各4、1、2、1只。取6组大鼠的肾脏组织,称重后计算肾/体比。取假伤组,伤后8 h、24 h、48 h、72 h和1周的电烧伤组,伤后72 h的盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组各4只大鼠的左肾上极组织,行苏木精-伊红染色后采用半定量病理评分系统行肾小管与肾间质损伤评分。取6组大鼠下腔静脉血,采用肌氨酸氧化酶法检测血清肌酐水平,采用脲酶法检测血清尿素氮水平;取6组大鼠右肾皮质,采用钼酸铵法检测肾组织上清液中过氧化氢酶(CAT)活力,采用酶联免疫吸附测定法检测肾组织上清液中晚期氧化蛋白产物(AOPP)水平和Klotho蛋白水平。  结果  伤后8 h、48 h、72 h、1周,电烧伤组大鼠肾/体比均明显高于假伤组(t值分别为-0.52、-3.75、-4.05、-2.25,P<0.05)。伤后72 h,与电烧伤组、盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组比较,高灯盏花素组大鼠肾 / 体比明显降低(P值均<0.05)。与假伤组比较,电烧伤组大鼠伤后48 h、72 h、1周肾小管与肾间质损伤评分均明显升高(P<0.05);与电烧伤组伤后8、24 h比较,电烧伤组大鼠伤后1周肾小管与肾间质损伤评分明显升高(P值均<0.05)。伤后72 h,5组电烧伤大鼠肾小管与肾间质损伤评分相近(P>0.05)。伤后8 h、24 h、48 h、72 h、1周,电烧伤组大鼠血清肌酐和尿素氮水平均明显高于假伤组(Z值分别为-2.00、-2.37、-2.62、-2.67、-3.67和-2.34、-3.11、-3.43、-3.11、-3.51,P<0.05)。与电烧伤组伤后0 h比较,电烧伤组大鼠伤后72 h、1周血清肌酐水平均明显升高(P<0.05);与电烧伤组伤后8 h比较,电烧伤组大鼠伤后72 h、1周血清肌酐水平均明显升高(P<0.05);与电烧伤组伤后24 h比较,电烧伤组大鼠伤后1周血清肌酐水平明显升高(P<0.05)。伤后72 h,5组电烧伤大鼠血清肌酐水平相近(P>0.05);与电烧伤组比较,低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠血清尿素氮水平均明显降低(P<0.05);与盐水组比较,中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠血清尿素氮水平均明显降低(P<0.05)。伤后48 h、72 h、1周,电烧伤组大鼠肾组织上清液中CAT活力均明显低于假伤组(Z值分别为-2.22、-2.13、-3.51,P<0.05);伤后8 h、24 h、48 h、72 h、1周,电烧伤组大鼠肾组织上清液中AOPP水平均明显高于假伤组(Z值分别为-2.00、-3.15、-2.71、-2.04、-2.33,P<0.05);伤后0 h~1周,假伤组和电烧伤组大鼠肾组织上清液中Klotho蛋白水平均相近(P>0.05)。与电烧伤组伤后0 h比较,电烧伤组大鼠伤后72 h和1周肾组织上清液中CAT活力及伤后48 h、72 h、1周肾组织上清液中Klotho蛋白水平均明显降低(P<0.05);与电烧伤组伤后8 h比较,电烧伤组大鼠伤后72 h和1周肾组织上清液中CAT活力及伤后48 h、72 h、1周肾组织上清液中Klotho蛋白水平均明显降低(P<0.05);与电烧伤组伤后24 h比较,电烧伤组大鼠伤后72 h和1周肾组织上清液中CAT活力均明显降低(P<0.05);与电烧伤组伤后48 h比较,电烧伤组大鼠伤后1周肾组织上清液中CAT活力明显降低(P<0.05)。伤后72 h,5组电烧伤大鼠肾组织上清液中Klotho蛋白水平相近(P>0.05);与电烧伤组[14.6(12.6,23.6)U/mgprot]比较,低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠肾组织上清液中CAT活力[20.5(18.0,39.8)、24.9(14.7,28.9)、28.0(21.9,39.1)U/mgprot]均明显升高(P<0.05);与盐水组[15.7(13.7,25.6)U/mgprot]比较,中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠肾组织上清液中CAT活力均明显升高(P<0.05);与低灯盏花素组比较,高灯盏花素组大鼠肾组织上清液中CAT活力明显升高(P<0.05);与电烧伤组及盐水组比较,中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠肾组织上清液中AOPP水平均明显降低(P<0.05)。  结论  高压电烧伤后大鼠肾脏发生氧化应激损伤,且随时间的延长呈进行性加重,应用灯盏花素可减轻高压电烧伤大鼠肾脏氧化应激损伤。

     

  • (1)表明氧化应激参与了高压电烧伤大鼠伤后肾脏损伤的病理过程,且肾脏损伤呈进行性加重,为高压电烧伤后肾脏损伤的机制研究提供了新思路。

    (2)表明灯盏花素可以减轻高压电烧伤大鼠伤后肾脏氧化应激损伤,为高压电烧伤后肾脏损伤的临床治疗提供了依据。

    Highlights:

    (1)It showed that oxidative stress was involved in the pathological process of kidney injuries in rats after high-voltage electric burns, and the kidney injury was progressively aggravated, which provided a new idea for studying the mechanism of kidney injury after high-voltage electric burns.

    (2)It showed that breviscapine could alleviate renal oxidative stress injuries in rats with high-voltage electric burns, which provided the basis for the clinical treatment of kidney injuries after high-voltage electric burns.

    电力技术的不断进步,促使电力在工业生产、家庭生活以及其他社会各类活动中得到广泛应用,因此电烧伤的发病率呈上升趋势。尽管电烧伤患者只占所有烧伤患者的9.1%[1],但相较于热力烧伤其损害程度更重。多项研究表明,相较于低压电烧伤,高压电烧伤通常会对组织造成更深层次、更广泛的损害,并更容易导致脏器损伤[2, 3, 4, 5]。近年来的研究显示,高压电烧伤可导致渐进性微循环障碍及血管、肌肉的进行性损伤[6, 7, 8]。本课题组先前的研究证实,高压电烧伤后过度的氧化应激反应会造成心、肝、脑损伤[9, 10, 11]。肾脏作为对缺血缺氧敏感的重要脏器[12],易受高压电烧伤的影响并发生损伤,但目前相关研究较少。灯盏花素是一种从灯盏花中提取的黄酮类有效成分,具有抗氧化、抗炎以及改善循环等作用[13]。本研究旨在探讨高压电烧伤后大鼠肾脏氧化应激损伤的特点,并观测灯盏花素对高压电烧伤大鼠肾损伤的干预效果。

    本实验研究经河北医科大学第三医院动物实验伦理委员会审批通过,遵循河北医科大学第三医院和国家有关实验动物管理和使用的相关规定。

    160只健康清洁级8~10周龄、体重270~320 g雄性SD大鼠购自北京华阜康生物科技股份有限公司,许可证号:SCXK(冀)2019-0008。肌酐测定试剂盒、尿素氮测试盒、过氧化氢酶(catalase,CAT)测定试剂盒购自南京建成生物工程研究所,大鼠晚期氧化蛋白产物(advanced oxidation protein product,AOPP)ELISA试剂盒、大鼠Klotho ELISA试剂盒购自武汉华美生物工程有限公司,灯盏花素注射液(每5毫升注射液中含20 mg灯盏花素)购自运城市石药银湖制药有限公司。TC-30-20KVA型调压器和YDJ-10KVA型实验变压器购自武汉市得福电气有限公司,PG270A型数字钳型电流表购自杭州申华电工仪表有限公司,M200PRO型酶标仪购自瑞士TECAN集团公司,CenLee4K型低速离心机购自湖南湘立科学仪器有限公司,KZ-III-F低温型研磨仪购自武汉赛维尔生物科技有限公司,HLD-5003型电子天平购自杭州友恒称重设备有限公司,BX43型光学显微镜购自日本OLYMPUS株式会社。

    将160只大鼠按随机数字表法分为假伤组、电烧伤组、盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组,其中假伤组、电烧伤组各60只大鼠,余4组各10只大鼠。将假伤组和电烧伤组大鼠按伤后0 h(即刻)、8 h、24 h、48 h、72 h和1周6个时间点,分为每个时间点10只。

    按照本课题组的高压电烧伤大鼠模型制作方法[8, 9],将6组大鼠经腹腔按10 mg/kg剂量注射30 g/L戊巴比妥钠溶液麻醉后剃除左前肢及右后肢毛发,仰卧位固定于绝缘动物实验台上,连接调压器及实验变压器,大鼠左前肢连接电流入口电极板,右后肢连接电流出口电极板。除假伤组大鼠不通电致假伤外,余5组大鼠均接受输出电压3 kV、电流强度(1.92±0.24)A持续通电3 s,造成电流入口和出口处各1 cm×1 cm的高压电烧伤创面,深达肌肉、筋膜。伤后立即对6组大鼠经腹腔按5 mL/kg剂量注射生理盐水行液体复苏1次,对盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠分别另经腹腔按5 mL/kg剂量注射生理盐水及0.4、1.6、4.0 g/L灯盏花素,每24小时1次,至伤后72 h。模型制作成功后14只大鼠死亡,包括伤后24 h、48 h、72 h、1周电烧伤组各1、2、2、1只,伤后72 h盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组各4、1、2、1只。将各个时间点各组存活大鼠分别行下腔静脉采血2 mL后处死。

    1.3.1   肾/体比

    将大鼠处死前称体重,处死后立即取下双侧肾脏组织,去除周围脂肪及包膜,纱布吸干表面液体后,迅速放于电子天平上称重,并计算肾/体比,肾/体比=肾脏质量÷体重×100%。

    1.3.2   肾脏组织病理学变化和肾小管与肾间质损伤评分

    取假伤组,伤后8 h、24 h、48 h、72 h和1周的电烧伤组,伤后72 h的盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组各4只大鼠的左肾上极组织,制备石蜡切片(厚5 μm)后行HE染色,于光学显微镜200倍放大倍数下观察肾脏组织病理学变化。

    取每只大鼠1张切片,每张切片选2个视野,采用半定量病理评分系统[14, 15]行肾小管与肾间质损伤评分,评分标准:以出现肾小管上皮细胞肿胀、空泡样变性、坏死脱落和间质炎症细胞浸润、出血为肾小管与肾间质损伤。其中0分为无肾小管与肾间质损伤,1分为肾小管与肾间质损伤病变范围<25%,2分为肾小管与肾间质损伤病变范围为25%~50%,3分为肾小管与肾间质损伤病变范围>50%。评分取均值。

    1.3.3   血清肌酐和尿素氮水平

    取大鼠下腔静脉血2 mL,于离心半径13.5 cm、3 000 r/min离心10 min,分离得到血清样本。将血清样本平均分为2份,一份按照肌酐测定试剂盒说明书,通过肌氨酸氧化酶法检测血清肌酐水平;一份按照尿素氮测试盒说明书,通过脲酶法检测血清尿素氮水平。以上实验均重复2次,结果取均值。

    1.3.4   肾组织上清液中CAT活力、AOPP水平及Klotho蛋白水平

    取大鼠右肾皮质50 mg,按照组织重量与生理盐水体积比例为1∶9,采用研磨仪制备成组织匀浆,取组织匀浆上清液,按照CAT测定试剂盒说明书,通过钼酸铵法检测大鼠肾组织上清液中CAT活力。取大鼠右肾皮质100 mg,按照组织重量与生理盐水体积比例为1∶10,采用研磨仪制备成组织匀浆,将组织匀浆上清液平均分为2份,一份按照大鼠AOPP ELISA试剂盒说明书、一份按照大鼠Klotho ELISA试剂盒说明书,通过ELISA法分别检测大鼠肾组织上清液中AOPP水平、Klotho蛋白水平。以上实验均重复2次,结果取均值。

    采用SPSS 26.0统计软件进行数据分析。符合正态分布的计量资料数据用x¯±s表示,多时间点的组间比较行析因设计方差分析、独立样本t检验,电烧伤组组内比较行LSD检验;多组间总体比较行单因素方差分析,多重比较行LSD检验。不符合正态分布的计量资料数据用Mmin,max)表示,2组间比较行Mann-Whitney U检验,电烧伤组组内比较行Bonferroni校正;多组间比较行Kruskal-Wallis H检验,组间两两比较行Bonferroni校正。肾小管与肾间质损伤评分为等级资料,以Mmin,max)表示,组间总体比较行Kruskal-Wallis H检验,组间两两比较行Bonferroni校正。P<0.05为差异有统计学意义。

    伤后8 h、48 h、72 h、1周,电烧伤组大鼠肾/体比均明显高于假伤组(t值分别为-0.52、-3.75、-4.05、-2.25,P值分别为<0.001、0.002、0.001、0.038);电烧伤组大鼠肾/体比组内各时间点比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。见表1

    Table  1.  2组大鼠伤后各时间点肾/体比比较(%,x¯±s
    组别0 h8 h24 h48 h72 h1周
    假伤组0.79±0.070.76±0.030.79±0.040.78±0.040.81±0.040.82±0.10
    电烧伤组0.84±0.080.87±0.06a0.83±0.060.87±0.05a0.93±0.08a0.95±0.14a
    注:假伤组大鼠不通电致假伤,各时间点样本数均为10;电烧伤组大鼠致高压电烧伤,伤后0 h(即刻)、8 h、24 h、48 h、72 h和1周样本数分别为10、10、9、8、8、9;处理因素主效应,F=43.43,P<0.001;时间因素主效应,F=3.88,P=0.003;两者交互作用,F=1.09,P=0.370;与假伤组比较,aP<0.05
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    伤后72 h,电烧伤组、盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠肾/体比分别为(0.93±0.08)%、(0.92±0.07)%、(0.90±0.05)%、(0.88±0.05)%、(0.81±0.05)%,组间总体比较,差异有统计学意义(F=5.52,P=0.001)。与电烧伤组、盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组比较,高灯盏花素组大鼠肾/体比明显降低(P值分别为<0.001、0.001、0.002、0.013);与电烧伤组、盐水组比较,低灯盏花素组(P值分别为0.383、0.144)、中灯盏花素组(P值分别为0.617、0.287)大鼠肾/体比无明显变化;低灯盏花素组与中灯盏花素组、电烧伤组与盐水组大鼠肾/体比比较,差异均无统计学意义(P值分别为0.517、0.764)。

    与假伤组比较,电烧伤组大鼠伤后8 h~1周肾小球出现系膜基质增多、毛细血管充血和系膜细胞增生,肾小管出现上皮细胞肿胀、空泡样变性和坏死脱落,肾间质出现炎症细胞浸润和出血,且损伤程度随时间延长而加重。伤后72 h,与电烧伤组和盐水组比较,低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠上述肾组织损伤程度减轻,其中高灯盏花素组大鼠肾组织损伤减轻最为明显。见图1

    图  1  6组大鼠伤后各时间点肾脏组织病理学变化 苏木精-伊红×200。1A.假伤组大鼠肾小管上皮细胞排列整齐、大小一致、染色均匀、界限清楚,未见水肿征象,肾间质中未见炎症细胞浸润;1B、1C、1D、1E、1F.分别为电烧伤组伤后8 h、24 h、48 h、72 h、1周情况,相较于图1A,图1B~1F出现不同程度肾小球系膜细胞增生和基质增多、肾小管上皮细胞坏死脱落、肾间质炎症细胞浸润;1G、1H、1I、1J.分别为盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组伤后72 h情况,相较于图1E、1G,图1H~1J肾小球系膜细胞增生和基质增多、肾小管上皮细胞坏死脱落、肾间质炎症细胞浸润程度减轻
    注:假伤组大鼠仅不通电致假伤,电烧伤组、盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠均致高压电烧伤,其中电烧伤组大鼠不进行药物干预,盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠分别经腹腔注射生理盐水或低、中、高浓度灯盏花素

    电烧伤组伤后8 h、24 h、48 h、72 h和1周及假伤组大鼠肾小管与肾间质损伤评分依次为1.0(0,1.0)、1.0(0,1.0)、1.0(1.0,2.0)、1.5(1.0,2.0)、2.0(1.0,2.0)、0(0,1.0)分,组间总体比较,差异有统计学意义(H=13.03,P=0.023)。与假伤组比较,电烧伤组大鼠伤后48 h、72 h、1周肾小管与肾间质损伤评分均明显升高(P值分别为0.044、0.011、0.032),伤后8、24 h肾小管与肾间质损伤评分无明显变化(P值均为0.320);与电烧伤组伤后8 h比较,电烧伤组大鼠伤后1周肾小管与肾间质损伤评分明显升高(P=0.038),伤后24、48、72 h肾小管与肾间质损伤评分无明显变化(P值分别为>0.999、0.306、0.122);与电烧伤组伤后24 h比较,电烧伤组大鼠伤后1周肾小管与肾间质损伤评分明显升高(P=0.038),伤后48、72 h肾小管与肾间质损伤评分无明显变化(P值分别为0.306、0.122);与电烧伤组伤后48 h比较,电烧伤组大鼠伤后72 h、1周肾小管与肾间质损伤评分无明显变化(P值分别为0.599、0.293);与电烧伤组伤后72 h比较,电烧伤组大鼠伤后1周肾小管与肾间质损伤评分无明显变化(P=0.599)。

    伤后72 h,电烧伤组、盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠肾小管与肾间质损伤评分依次为2.0(1.0,2.0)、1.5(1.0,2.0)、1.0(1.0,2.0)、1.0(1.0,2.0)、1.0(0,1.0)分,组间总体比较,差异无统计学意义(H=3.83,P=0.281)。

    伤后8 h、24 h、48 h、72 h、1周,电烧伤组大鼠血清肌酐和尿素氮水平均明显高于假伤组(Z值分别为-2.00、-2.37、-2.62、-2.67、-3.67和-2.34、-3.11、-3.43、-3.11、-3.51,P值分别为0.045、0.018、0.009、0.008、<0.001和0.019、0.001、0.001、0.001、<0.001)。与电烧伤组伤后0 h比较,电烧伤组大鼠伤后72 h、1周血清肌酐水平均明显升高(P<0.05);与电烧伤组伤后8 h比较,电烧伤组大鼠伤后72 h、1周血清肌酐水平均明显升高(P<0.05);与电烧伤组伤后24 h比较,电烧伤组大鼠伤后1周血清肌酐水平明显升高(P<0.05)。电烧伤组大鼠组内各时间点血清尿素氮水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。见表2

    Table  2.  2组大鼠伤后各时间点血清肌酐和尿素氮水平比较[Mmin,max)]
    组别与指标0 h8 h24 h48 h72 h1周
    假伤组
    肌酐(μmol/L)46(35,64)45(33,63)45(31,63)51(31,66)46(30,64)47(30,59)
    尿素氮(mmol/L)9.0(6.4,11.4)8.6(5.0,10.5)7.9(5.2,11.4)8.7(7.0,11.4)8.1(6.4,12.6)8.2(4.1,12.6)
    电烧伤组
    肌酐(μmol/L)55(37,79)55(45,80)a59(54,88)a66(57,89)a78(7,95)abc74(62,102)abcd
    尿素氮(mmol/L)10.1(6.7,30.5)13.7(6.8,20.4)a12.6(9.3,44.4)a16.3(10.9,30.9)a13.9(8.9,45.6)a18.8(11.2,37.4)a
    注:假伤组大鼠不通电致假伤,各时间点样本数均为10;电烧伤组大鼠致高压电烧伤,伤后0 h(即刻)、8 h、24 h、48 h、72 h和1周样本数分别为10、10、9、8、8、9;与假伤组比较,aP<0.05;与电烧伤组伤后0 h比较,bP<0.05;与电烧伤组伤后8 h比较,cP<0.05;与电烧伤组伤后24 h比较,dP<0.05
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    伤后72 h,5组电烧伤大鼠血清肌酐水平组间总体比较,差异无统计学意义(P>0.05);与电烧伤组比较,低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠血清尿素氮水平均明显降低(P<0.05);与盐水组比较,中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠血清尿素氮水平均明显降低(P<0.05)。见表3

    Table  3.  5组电烧伤大鼠伤后72 h血清肌酐和尿素氮水平比较[Mmin,max)]
    组别样本数肌酐(μmol/L)尿素氮(mmol/L)
    电烧伤组878(7,95)13.9(8.9,45.6)
    盐水组680(18,91)12.5(8.9,30.5)
    低灯盏花素组974(6,92)10.5(7.0,11.9)a
    中灯盏花素组861(50,95)8.6(7.3,16.9)ab
    高灯盏花素组957(43,89)8.7(7.5,13.0)ab
    H8.9715.37
    P0.0620.004
    注:5组大鼠均致高压电烧伤,其中电烧伤组大鼠不进行药物干预,盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠分别经腹腔注射生理盐水或低、中、高浓度灯盏花素;H值、P值为组间各指标总体比较所得;与电烧伤组比较,aP<0.05;与盐水组比较,bP<0.05
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    伤后48 h、72 h、1周,电烧伤组大鼠肾组织上清液中CAT活力均明显低于假伤组(Z值分别为-2.22、-2.13、-3.51,P值分别为0.026、0.034、<0.001);伤后8 h、24 h、48 h、72 h、1周,电烧伤组大鼠肾组织上清液中AOPP水平均明显高于假伤组(Z值分别为-2.00、-3.15、-2.71、-2.04、-2.33,P值分别为0.045、0.002、0.007、0.041、0.020);伤后0 h~1周,假伤组与电烧伤组大鼠肾组织上清液中Klotho蛋白水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。与电烧伤组伤后0 h比较,电烧伤组大鼠伤后72 h和1周肾组织上清液中CAT活力及伤后48 h、72 h、1周肾组织上清液中Klotho蛋白水平均明显降低(P<0.05);与电烧伤组伤后8 h比较,电烧伤组大鼠伤后72 h和1周肾组织上清液中CAT活力及伤后48 h、72 h、1周肾组织上清液中Klotho蛋白水平均明显降低(P<0.05);与电烧伤组伤后24 h比较,电烧伤组大鼠伤后72 h和1周肾组织上清液中CAT活力均明显降低(P<0.05);与电烧伤组伤后48 h比较,电烧伤组大鼠伤后1周肾组织上清液中CAT活力明显降低(P<0.05)。电烧伤组大鼠组内各时间点肾组织上清液中AOPP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。见表4

    Table  4.  2组大鼠伤后各时间点肾组织上清液中CAT活力、AOPP水平及Klotho蛋白水平比较[Mmin,max)]
    组别与指标0 h8 h24 h48 h72 h1周
    假伤组
    CAT活力(U/mgprot)36.2(17.9,109.1)40.0(13.7,94.6)37.5(3.6,124.4)44.6(15.1,61.5)38.5(3.6,140.2)43.0(14.7,120.9)
    AOPP水平(μmol/L)43.8(7.2,117.4)44.4(16.3,92.4)50.5(25.7,60.1)47.2(38.3,74.4)48.6(36.5,96.0)46.3(8.9,92.4)
    Klotho蛋白水平(ng/mL)1.8(0.3,3.5)2.2(0.3,3.6)1.4(0.1,5.5)1.8(0.2,4.1)1.8(0.3,5.4)1.6(0,7.8)
    电烧伤组
    CAT活力(U/mgprot)45.9(9.7,84.9)47.2(17.3,89.6)31.8(18.0,43.6)27.3(11.7,35.0)a14.6(12.6,23.6)abcd9.0(3.9,21.9)abcde
    AOPP水平(μmol/L)53.1(42.4,88.7)72.7(38.5,127.3)a64.9(52.7,116.3)a71.3(46.8,97.6)a76.0(32.6,88.7)a75.2(55.9,92.5)a
    Klotho蛋白水平(ng/mL)1.8(1.1,3.5)2.3(1.5,2.8)1.8(1.2,2.2)1.2(0.6,1.8)bc0.7(0.5,2.0)bc0.7(0.2,2.7)bc
    注:假伤组大鼠不通电致假伤,各时间点样本数均为10;电烧伤组大鼠致高压电烧伤,伤后0 h(即刻)、8 h、24 h、48 h、72 h和1周样本数分别为10、10、9、8、8、9;CAT为过氧化氢酶,AOPP为晚期氧化蛋白产物;与假伤组比较,aP<0.05;与电烧伤组伤后0 h比较,bP<0.05;与电烧伤组伤后8 h比较,cP<0.05;与电烧伤组伤后24 h比较,dP<0.05;与电烧伤组伤后48 h比较,eP<0.05
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    伤后72 h,5组电烧伤大鼠肾组织上清液中Klotho蛋白水平组间总体比较,差异无统计学意义(P>0.05);与电烧伤组比较,低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠肾组织上清液中CAT活力均明显升高(P<0.05),中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠肾组织上清液中AOPP水平均明显降低(P<0.05);与盐水组比较,中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠肾组织上清液中CAT活力均明显升高(P<0.05),AOPP水平均明显降低(P<0.05);与低灯盏花素组比较,高灯盏花素组大鼠肾组织上清液中CAT活力明显升高(P<0.05)。见表5

    Table  5.  5组电烧伤大鼠伤后72 h肾组织上清液中CAT活力、AOPP水平及Klotho蛋白水平比较[Mmin,max)]
    组别样本数CAT活力(U/mgprot)AOPP水平(μmol/L)Klotho蛋白水平(ng/mL)
    电烧伤组814.6(12.6,23.6)76.0(32.6,88.7)0.7(0.5,2.0)
    盐水组615.7(13.7,25.6)75.7(47.0,82.9)0.8(0.7,1.2)
    低灯盏花素组920.5(18.0,39.8)a59.0(46.9,82.9)0.7(0.5,1.2)
    中灯盏花素组824.9(14.7,28.9)ab54.1(48.8,76.6)ab0.7(0.2,0.9)
    高灯盏花素组928.0(21.9,39.1)abc52.7(46.8,71.6)ab0.7(0.2,0.9)
    H23.9013.004.31
    P<0.0010.0110.366
    注:5组大鼠均致高压电烧伤,其中电烧伤组大鼠不进行药物干预,盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠分别经腹腔注射生理盐水或低、中、高浓度灯盏花素;CAT为过氧化氢酶,AOPP为晚期氧化蛋白产物;H值、P值为组间各指标总体比较所得;与电烧伤组比较,aP<0.05;与盐水组比较,bP<0.05;与低灯盏花素组比较,cP<0.05
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    氧化应激是指机体受到有害刺激时,体内活性氧生成过度,导致机体内氧化系统和抗氧化防御系统之间的平衡失调,使平衡更偏向于氧化状态,从而引起机体组织或细胞功能的紊乱[16]。烧伤可通过凋亡[17]、炎症[18]、微循环障碍[19]、横纹肌溶解[20]、线粒体损伤[21]引起肾损伤,其中氧自由基与上述过程均有重要联系,因此推测氧化应激反应在高压电烧伤引起的肾损伤中发挥重要作用。

    本研究首先对高压电烧伤大鼠肾脏结构及功能的损伤程度进行评估,观察到电烧伤组大鼠伤后8 h、48 h、72 h、1周肾/体比均明显高于假伤组;伤后8 h~1周肾小球、肾小管及肾间质较假伤组出现不同程度损伤,且损伤程度随时间延长而加重;伤后48 h、72 h、1周肾小管与肾间质损伤评分较假伤组明显升高。血清肌酐和尿素氮水平通常反映肾小球滤过功能[22]。本研究显示,与假伤组相比,电烧伤组大鼠伤后血清肌酐和尿素氮水平均呈现上升趋势;电烧伤组大鼠伤后1周血清肌酐水平较组内伤后0、8、24 h均明显升高,电烧伤组大鼠伤后72 h血清肌酐水平较组内伤后0、8 h升高,提示高压电烧伤后大鼠发生肾小球滤过功能障碍。

    以上假伤组与电烧伤组各时间点的肾/体比、组织病理学变化、肾小管与肾间质损伤评分、血清肌酐和尿素氮水平结果共同说明,高压电烧伤后肾脏结构损伤与功能障碍程度随伤后时间的延长,呈进行性加重变化。

    CAT是重要的抗氧化酶,可以保护细胞膜结构及功能[23],当发生氧化应激反应时,CAT活性可呈现先升高后降低或只降低的趋势[24, 25]。在本研究中,大鼠发生高压电烧伤后肾组织上清液中CAT活性开始下降,且随时间延长呈进行性下降,本课题组认为这是由于高压电烧伤后持续生成的自由基过多导致CAT无法清除,CAT活性逐渐降低。这一结果说明高压电烧伤后产生的氧化物质抑制抗氧化物质活性,导致机体处于氧化状态,从而引发过度氧化应激反应。

    AOPP是血浆蛋白被体内活性氧攻击后形成的氧化修饰产物,被认为是烧伤引起的氧化应激反应中的新型氧化物质[26],其含量增多会诱导更多的活性氧产生,加重氧化应激,由此形成一个正反馈机制相互促进,故使机体呈现持续氧化应激状态[27]。研究显示,大鼠在接受电离辐射后会产生氧化应激反应,AOPP水平升高,同时造成脏器损伤[28]。上述结果与本研究结果一致,高压电烧伤后大鼠肾组织上清液中AOPP水平升高,证明大鼠高压电烧伤后其肾脏发生氧化应激反应,减少AOPP可以通过减轻氧化应激反应的途径保护肾脏。

    Klotho主要来源于肾脏,在正常肾小管上皮细胞中高表达可发挥抗氧化作用[29]。当发生急性肾损伤时,Klotho蛋白水平降低,1周后可通过自身调节作用恢复至正常水平[30]。在本研究中,当大鼠发生高压电烧伤后肾组织上清液中Klotho蛋白水平随伤后时间的延长呈现逐渐降低趋势,考虑是由于高压电烧伤后肾小管上皮细胞随时间出现变性、坏死脱落等现象使Klotho蛋白无法正常表达;且Klotho蛋白作为抗氧化物质,也会因高压电烧伤后大鼠肾脏发生的氧化应激反应而表达降低。

    研究表明,灯盏花素能够降低心脏和肾脏等重要脏器中的氧化物质水平,并提高抗氧化酶活性,从而在氧化应激反应中发挥抗氧化作用,保护脏器[31, 32]。目前采用灯盏花素治疗肾脏疾病的研究多集中在糖尿病肾病[33]和肾脏纤维化[34]方面,在烧伤方面主要是对角膜的治疗,关于肾脏的研究较少。一项关于灯盏花素毒性剂量的研究显示,对大鼠经尾静脉注射最大剂量(120 mg/kg)的灯盏花素,未导致其肾脏结构损伤;而对比格犬经尾静脉注射100 mg/kg剂量的灯盏花素,比格犬出现了肾脏结构损伤[35]。根据赵丽雅等[32]的研究,采用灌胃给药方案治疗庆大霉素所致的大鼠急性肾损伤时,灯盏花素的剂量包括6、12、24 mg/kg。考虑到腹腔注射吸收速度较灌胃更快,因此,本实验选择的经腹腔注射灯盏花素的剂量分别为2、8、20 mg/kg,这些剂量均为安全有效的治疗剂量。在本实验中,大鼠高压电烧伤后应用灯盏花素,其肾功能及肾组织病理损伤均得到有效改善,CAT活力略有恢复,AOPP水平降低,且高灯盏花素组大鼠此改变更为明显。这表明灯盏花素的抗氧化作用,可以对抗高压电烧伤引起的氧化应激反应。因此,早期应用灯盏花素有望减轻高压电烧伤引起的肾功能受损和肾组织病理损伤,同时改善预后并减少不良反应,具有积极的临床意义。

    综上所述,结合高压电烧伤后大鼠肾功能损伤、肾组织病理结构改变、CAT活性降低及AOPP水平升高的情况,证明了高压电烧伤会通过氧化应激引起肾脏损伤。肾脏损伤程度、血清肌酐水平、肾组织CAT活性和Klotho蛋白水平与伤后时间密切相关,伤后48 h、72 h及1周时损伤往往较烧伤早期更为严重,这表明高压电烧伤导致的大鼠肾脏损伤随着时间的延长呈进行性加重。在此背景下,灯盏花素的应用有效改善了肾功能和肾组织病理损伤,因此,灯盏花素可以作为治疗高压电烧伤所致肾脏损伤的有效药物。但本研究中未针对肌红蛋白等其他因素对肾脏损伤造成的影响进行检测,需在今后的研究中进一步完善。

    李聪颖:酝酿、设计和实施实验,采集和整理数据,统计学分析,撰写和修改论文;赵学刚、郝嘉文:酝酿、设计和实施实验,统计学分析及修改论文;盖晨阳、鲁梦远、张晶:实施实验,采集数据及修改论文;张庆富:指导研究,修改论文,经费支持;冯建科、屠丽红:指导研究
    所有作者均声明不存在利益冲突
  • 参考文献(35)

    [1] 蒋梅君,李泽,谢卫国.2 133例电烧伤住院患者流行病学调查[J].中华烧伤杂志,2017,33(12):732-737. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2017.12.003.
    [2] SchweizerR, PedrazziN, KleinHJ, et al. Risk factors for mortality and prolonged hospitalization in electric burn injuries[J]. J Burn Care Res, 2021,42(3):505-512. DOI: 10.1093/jbcr/iraa192.
    [3] KymD,SeoDK,HurGY,et al.Epidemiology of electrical injury: differences between low- and high-voltage electrical injuries during a 7-year study period in South Korea[J].Scand J Surg,2015,104(2):108-114.DOI: 10.1177/1457496914534209.
    [4] GurbuzK, DemirM. Patterns and outcomes of high-voltage vs low-voltage pediatric electrical injuries: an 8-year retrospective analysis of a tertiary-level burn center[J]. J Burn Care Res, 2022,43(3):704-709. DOI: 10.1093/jbcr/irab178.
    [5] DingH,HuangM,LiD,et al.Epidemiology of electrical burns: a 10-year retrospective analysis of 376 cases at a burn centre in South China[J].J Int Med Res,2020,48(3):300060519891325.DOI: 10.1177/0300060519891325.
    [6] 张庆富,李勇,冯建科,等.高压电烧伤大鼠血小板流变行为变化及乌司他丁的干预效果[J].中华烧伤杂志,2017,33(12):744-749.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2017.12.005.
    [7] 孙斯琴,郭威,陈军,等.兔肢体高压电烧伤后骨骼肌MRI特征[J].放射学实践,2022,37(5):605-610.DOI: 10.13609/j.cnki.1000-0313.2022.05.014.
    [8] 张庆富,高志娟,张紫薇,等.高压电烧伤对大鼠血清血小板相关因子及血小板聚集数的影响及血必净的干预作用[J].中华烧伤杂志,2020,36(6):426-432.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200407-00212.
    [9] LvY,ZhaoX,ZhangR,et al.Oxidative stress mediates hippocampal neuronal apoptosis through ROS/JNK/P53 pathway in rats with PTSD triggered by high-voltage electrical burn[J/OL].Folia Morphol (Warsz),2023(2023-09-11)[2024-02-22].https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37691512/.DOI:10.5603/fm.95727.[published online ahead of print].
    [10] 鲁梦远,赵学刚,郝嘉文,等. 高压电烧伤大鼠肝脏氧化应激损伤及灯盏花素的干预作用[J/CD]. 中华损伤与修复杂志(电子版),2024,19(2):113-118. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2024.02.004.
    [11] 杨文飞,郝嘉文,鲁梦远,等.高压电烧伤对大鼠心肌氧化应激的影响及N-乙酰半胱氨酸的干预作用[J/CD].中华损伤与修复杂志(电子版),2024,19(2):102-108.DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2024.02.003.
    [12] 闫聚瀚,赵朋涛,闫晓冬,等.小鼠肾缺血再灌注损伤模型的研究进展[J].西部医学,2023,35(10):1555-1560.DOI: 10.3969/j.issn.1672-3511.2023.10.029.
    [13] HeM,XueZM,LiJ,et al.Breviscapine inhibits high glucose-induced proliferation and migration of cultured vascular smooth muscle cells of rats via suppressing the ERK1/2 MAPK signaling pathway[J].Acta Pharmacol Sin,2012,33(5):606-614.DOI: 10.1038/aps.2012.6.
    [14] 马华林,林海雁,徐莹,等.人脐带间充质干细胞延缓大鼠肾脏衰老的作用[J].暨南大学学报(自然科学与医学版),2018,39(1):41-46.DOI: 10.11778/j.jdxb.2018.01.007.
    [15] 余美荣,郭松雪,金荣华,等.虾青素对Ⅲ度烧伤大鼠急性肾损伤的作用及机制[J].中华烧伤杂志,2020,36(11):1050-1059.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200526-00287.
    [16] SiesH.Oxidative stress: a concept in redox biology and medicine[J].Redox Biol,2015,4:180-183.DOI: 10.1016/j.redox.2015.01.002.
    [17] 何小龙,张兵,李峥,等.富氢盐水对严重高电压烧伤大鼠肾功能及肾组织病理变化的影响[J].中国临床研究,2019,32(7):874-878. DOI: 10.13429/j.cnki.cjcr.2019.07.003.
    [18] 陈卓,胡光俊,褚志刚,等.丙泊酚通过减轻炎症反应和内质网应激缓解烧伤后急性肾损伤[J].华中科技大学学报(医学版),2022,51(6):786-790,804.DOI: 10.3870/j.issn.1672-0741.2022.06.007.
    [19] 任广胜,胡善友,张和凤,等.血清胱抑素C联合血乳酸对脓毒症急性肾损伤早期诊断的价值[J].中国急救复苏与灾害医学杂志,2019,14(6):540-543.DOI: 10.3969/j.issn.1673-6966.2019.06.013.
    [20] SemenovichDS, PlotnikovEY, LukiyenkoEP, et al. Protective effect of D-panthenol in rhabdomyolysis-induced acute kidney injury[J]. Int J Mol Sci, 2022, 23(20):12273. DOI: 10.3390/ijms232012273.
    [21] LinQ,LiS,JiangN,et al.PINK1-parkin pathway of mitophagy protects against contrast-induced acute kidney injury via decreasing mitochondrial ROS and NLRP3 inflammasome activation[J].Redox Biol,2019,26:101254.DOI: 10.1016/j.redox.2019.101254.
    [22] 王东,李娟,王艳.血清肌酐、尿素氮与胱抑素C水平检测与肾病综合征病情严重程度的关系研究[J].临床研究,2024,32(5):139-142.DOI: 10.12385/j.issn.2096-1278(2024)05-0139-04.
    [23] 魏志权,苟巧,张伟.过氧化氢酶与肿瘤的关系[J].癌变.畸变.突变,2013,25(1):79-81.DOI: 10.3969/j.issn.1004-616x.2013.01.019.
    [24] 刘婷婷,彭静,李重阳,等.麻黄素对小鼠心肌组织结构和总抗氧化能力、过氧化氢酶活力的影响[J].解剖学报,2016,47(4):516-520.DOI: 10.16098/j.issn.0529-1356.2016.04.014.
    [25] 丁星星,王建刚,刘新宇,等.大黄素预处理对脓毒症大鼠急性肾损伤保护作用机制研究[J].山西中医,2023,39(11):57-61.DOI: 10.20002/j.issn.1000-7156.2023.11.022.
    [26] MertH, AçikkolS, Çalliİ, et al. Advanced oxidation protein product (AOPP) levels in second-and third-degree thermal burns[J]. J Burn Care Res, 2021, 42(2): 207-211. DOI: 10.1093/jbcr/iraa127.
    [27] CaoW,HouFF,NieJ.AOPPs and the progression of kidney disease[J].Kidney Int Suppl (2011),2014,4(1):102-106.DOI: 10.1038/kisup.2014.19.
    [28] Abdel-MagiedN,ElkadyAA.Possible curative role of curcumin and silymarin against nephrotoxicity induced by gamma-rays in rats[J].Exp Mol Pathol,2019,111:104299.DOI: 10.1016/j.yexmp.2019.104299.
    [29] XuY,SunZ.Molecular basis of Klotho: from gene to function in aging[J].Endocr Rev,2015,36(2):174-193.DOI: 10.1210/er.2013-1079.
    [30] HuMC,ShiMJ,ZhangJN,et al.Klotho deficiency is an early biomarker of renal ischemia-reperfusion injury and its replacement is protective[J].Kidney Int,2010,78(12):1240-1251.DOI: 10.1038/ki.2010.328.
    [31] 徐正良,李德璇,李亚山,等.灯盏花素对铅中毒大鼠心肌细胞氧化应激损伤的影响[J].工业卫生与职业病,2023,49(5):385-388,410.DOI: 10.13692/j.cnki.gywsyzyb.2023.05.001.
    [32] 赵丽雅,胡宏英,任利彬.灯盏花素对庆大霉素所致急性肾损伤的保护作用及机制研究[J].天津中医药,2019,36(6):603-607.DOI: 10.11656/j.issn.1672-1519.2019.06.21.
    [33] 王静,李敏,何立明,等.灯盏花素保护大鼠免受糖尿病肾病侵害的作用机制研究[J].世界中医药,2022,17(22):3162-3167.DOI: 10.3969/j.issn.1673-7202.2022.22.007.
    [34] 张明昊,赵绅,杜婧雯,等.灯盏花素通过调控TGF-β1介导的Smad和ERK通路干预肾纤维化大鼠的作用机制研究[J].中药新药与临床药理,2022,33(10):1347-1356.DOI: 10.19378/j.issn.1003-9783.2022.10.008.
    [35] 刘向云,王永,李雷,等.注射用灯盏花素对大鼠和犬的毒性病理学比较[J].中国药理学与毒理学杂志,2013,27(6):1000-1006.DOI: 10.3867/j.issn.1000-3002.2013.06.014.
  • 图  1  6组大鼠伤后各时间点肾脏组织病理学变化 苏木精-伊红×200。1A.假伤组大鼠肾小管上皮细胞排列整齐、大小一致、染色均匀、界限清楚,未见水肿征象,肾间质中未见炎症细胞浸润;1B、1C、1D、1E、1F.分别为电烧伤组伤后8 h、24 h、48 h、72 h、1周情况,相较于图1A,图1B~1F出现不同程度肾小球系膜细胞增生和基质增多、肾小管上皮细胞坏死脱落、肾间质炎症细胞浸润;1G、1H、1I、1J.分别为盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组伤后72 h情况,相较于图1E、1G,图1H~1J肾小球系膜细胞增生和基质增多、肾小管上皮细胞坏死脱落、肾间质炎症细胞浸润程度减轻

    注:假伤组大鼠仅不通电致假伤,电烧伤组、盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠均致高压电烧伤,其中电烧伤组大鼠不进行药物干预,盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠分别经腹腔注射生理盐水或低、中、高浓度灯盏花素

    Table  1.   2组大鼠伤后各时间点肾/体比比较(%,x¯±s

    组别0 h8 h24 h48 h72 h1周
    假伤组0.79±0.070.76±0.030.79±0.040.78±0.040.81±0.040.82±0.10
    电烧伤组0.84±0.080.87±0.06a0.83±0.060.87±0.05a0.93±0.08a0.95±0.14a
    注:假伤组大鼠不通电致假伤,各时间点样本数均为10;电烧伤组大鼠致高压电烧伤,伤后0 h(即刻)、8 h、24 h、48 h、72 h和1周样本数分别为10、10、9、8、8、9;处理因素主效应,F=43.43,P<0.001;时间因素主效应,F=3.88,P=0.003;两者交互作用,F=1.09,P=0.370;与假伤组比较,aP<0.05
    下载: 导出CSV

    Table  2.   2组大鼠伤后各时间点血清肌酐和尿素氮水平比较[Mmin,max)]

    组别与指标0 h8 h24 h48 h72 h1周
    假伤组
    肌酐(μmol/L)46(35,64)45(33,63)45(31,63)51(31,66)46(30,64)47(30,59)
    尿素氮(mmol/L)9.0(6.4,11.4)8.6(5.0,10.5)7.9(5.2,11.4)8.7(7.0,11.4)8.1(6.4,12.6)8.2(4.1,12.6)
    电烧伤组
    肌酐(μmol/L)55(37,79)55(45,80)a59(54,88)a66(57,89)a78(7,95)abc74(62,102)abcd
    尿素氮(mmol/L)10.1(6.7,30.5)13.7(6.8,20.4)a12.6(9.3,44.4)a16.3(10.9,30.9)a13.9(8.9,45.6)a18.8(11.2,37.4)a
    注:假伤组大鼠不通电致假伤,各时间点样本数均为10;电烧伤组大鼠致高压电烧伤,伤后0 h(即刻)、8 h、24 h、48 h、72 h和1周样本数分别为10、10、9、8、8、9;与假伤组比较,aP<0.05;与电烧伤组伤后0 h比较,bP<0.05;与电烧伤组伤后8 h比较,cP<0.05;与电烧伤组伤后24 h比较,dP<0.05
    下载: 导出CSV

    Table  3.   5组电烧伤大鼠伤后72 h血清肌酐和尿素氮水平比较[Mmin,max)]

    组别样本数肌酐(μmol/L)尿素氮(mmol/L)
    电烧伤组878(7,95)13.9(8.9,45.6)
    盐水组680(18,91)12.5(8.9,30.5)
    低灯盏花素组974(6,92)10.5(7.0,11.9)a
    中灯盏花素组861(50,95)8.6(7.3,16.9)ab
    高灯盏花素组957(43,89)8.7(7.5,13.0)ab
    H8.9715.37
    P0.0620.004
    注:5组大鼠均致高压电烧伤,其中电烧伤组大鼠不进行药物干预,盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠分别经腹腔注射生理盐水或低、中、高浓度灯盏花素;H值、P值为组间各指标总体比较所得;与电烧伤组比较,aP<0.05;与盐水组比较,bP<0.05
    下载: 导出CSV

    Table  4.   2组大鼠伤后各时间点肾组织上清液中CAT活力、AOPP水平及Klotho蛋白水平比较[Mmin,max)]

    组别与指标0 h8 h24 h48 h72 h1周
    假伤组
    CAT活力(U/mgprot)36.2(17.9,109.1)40.0(13.7,94.6)37.5(3.6,124.4)44.6(15.1,61.5)38.5(3.6,140.2)43.0(14.7,120.9)
    AOPP水平(μmol/L)43.8(7.2,117.4)44.4(16.3,92.4)50.5(25.7,60.1)47.2(38.3,74.4)48.6(36.5,96.0)46.3(8.9,92.4)
    Klotho蛋白水平(ng/mL)1.8(0.3,3.5)2.2(0.3,3.6)1.4(0.1,5.5)1.8(0.2,4.1)1.8(0.3,5.4)1.6(0,7.8)
    电烧伤组
    CAT活力(U/mgprot)45.9(9.7,84.9)47.2(17.3,89.6)31.8(18.0,43.6)27.3(11.7,35.0)a14.6(12.6,23.6)abcd9.0(3.9,21.9)abcde
    AOPP水平(μmol/L)53.1(42.4,88.7)72.7(38.5,127.3)a64.9(52.7,116.3)a71.3(46.8,97.6)a76.0(32.6,88.7)a75.2(55.9,92.5)a
    Klotho蛋白水平(ng/mL)1.8(1.1,3.5)2.3(1.5,2.8)1.8(1.2,2.2)1.2(0.6,1.8)bc0.7(0.5,2.0)bc0.7(0.2,2.7)bc
    注:假伤组大鼠不通电致假伤,各时间点样本数均为10;电烧伤组大鼠致高压电烧伤,伤后0 h(即刻)、8 h、24 h、48 h、72 h和1周样本数分别为10、10、9、8、8、9;CAT为过氧化氢酶,AOPP为晚期氧化蛋白产物;与假伤组比较,aP<0.05;与电烧伤组伤后0 h比较,bP<0.05;与电烧伤组伤后8 h比较,cP<0.05;与电烧伤组伤后24 h比较,dP<0.05;与电烧伤组伤后48 h比较,eP<0.05
    下载: 导出CSV

    Table  5.   5组电烧伤大鼠伤后72 h肾组织上清液中CAT活力、AOPP水平及Klotho蛋白水平比较[Mmin,max)]

    组别样本数CAT活力(U/mgprot)AOPP水平(μmol/L)Klotho蛋白水平(ng/mL)
    电烧伤组814.6(12.6,23.6)76.0(32.6,88.7)0.7(0.5,2.0)
    盐水组615.7(13.7,25.6)75.7(47.0,82.9)0.8(0.7,1.2)
    低灯盏花素组920.5(18.0,39.8)a59.0(46.9,82.9)0.7(0.5,1.2)
    中灯盏花素组824.9(14.7,28.9)ab54.1(48.8,76.6)ab0.7(0.2,0.9)
    高灯盏花素组928.0(21.9,39.1)abc52.7(46.8,71.6)ab0.7(0.2,0.9)
    H23.9013.004.31
    P<0.0010.0110.366
    注:5组大鼠均致高压电烧伤,其中电烧伤组大鼠不进行药物干预,盐水组、低灯盏花素组、中灯盏花素组、高灯盏花素组大鼠分别经腹腔注射生理盐水或低、中、高浓度灯盏花素;CAT为过氧化氢酶,AOPP为晚期氧化蛋白产物;H值、P值为组间各指标总体比较所得;与电烧伤组比较,aP<0.05;与盐水组比较,bP<0.05;与低灯盏花素组比较,cP<0.05
    下载: 导出CSV
  • 加载中
图(2) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  480
  • HTML全文浏览量:  33
  • PDF下载量:  17
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-02-22

目录

/

返回文章
返回