留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

吲哚菁绿血管造影辅助下设计切取扩张皮瓣修复瘢痕切除创面的临床效果

胡雅楠 谢婷珺 刘元波 朱珊 杨增杰 田佳 甘承 焦虎 李杉珊 陈子翔 周璐 韩兵 晋圣阳 曾妍 汪淼 臧梦青

胡雅楠, 谢婷珺, 刘元波, 等. 吲哚菁绿血管造影辅助下设计切取扩张皮瓣修复瘢痕切除创面的临床效果[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2025, 41(4): 1-7. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20250108-00013.
引用本文: 胡雅楠, 谢婷珺, 刘元波, 等. 吲哚菁绿血管造影辅助下设计切取扩张皮瓣修复瘢痕切除创面的临床效果[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2025, 41(4): 1-7. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20250108-00013.
Hu Yanan,Xie Tingjun,Liu Yuanbo,et al.Clinical effect of indocyanine green angiography in designing and harvesting expanded flaps for scar excision wound repair[J].Chin J Burns Wounds,2025,41(4):1-7.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20250108-00013.
Citation: Hu Yanan,Xie Tingjun,Liu Yuanbo,et al.Clinical effect of indocyanine green angiography in designing and harvesting expanded flaps for scar excision wound repair[J].Chin J Burns Wounds,2025,41(4):1-7.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20250108-00013.

吲哚菁绿血管造影辅助下设计切取扩张皮瓣修复瘢痕切除创面的临床效果

doi: 10.3760/cma.j.cn501225-20250108-00013
基金项目: 

中国医学科学院医学与健康科技创新工程项目 2023-I2M-C&T-B-104

详细信息
    通讯作者:

    臧梦青,Email:zangmengqing@sina.com

Clinical effect of designing and harvesting expanded flaps assisted by indocyanine green angiography for repairing wounds after scar excision

Funds: 

Chinese Academy of Medical Sciences Innovation Fund for Medical Sciences 2023-I2M-C&T-B-104

More Information
  • 摘要:   目的  探讨吲哚菁绿血管造影(ICGA)作为浅表血流可视化工具,在辅助扩张皮瓣设计、切取及修复瘢痕切除创面中的临床效果。  方法  该研究为回顾性观察性研究。2019年4月—2023年8月,中国医学科学院北京协和医学院整形外科医院收治19例符合入选标准患者,其中男8例、女11例,年龄3~38岁。患者瘢痕分布于头面部、躯干及四肢。Ⅰ期手术:于瘢痕周围选择合适区域埋置皮肤软组织扩张器行皮肤软组织扩张术。Ⅱ期手术:切除瘢痕组织(创面面积约100~210 cm²)并设计扩张皮瓣,行ICGA确定扩张皮瓣的目标穿支及其伴行静脉,调整皮瓣设计确保包含完整动静脉轴,使用单侧回切法切取面积为120~240 cm²扩张皮瓣并转移至受区。直接缝合供区创面。记录扩张皮瓣设计过程中ICGA的动脉期和静脉期持续时间。统计不同部位回切皮瓣的长宽比。Ⅱ期术后,观察皮瓣的血流灌注及存活情况,观察供区创面愈合情况及并发症发生情况。随访时,观察患者皮瓣外观、色泽和质地。  结果  ICGA的动脉期持续时间为10~27(18±5)s;静脉期持续时间为78~116(100±10)s。头面部、躯干和四肢的回切皮瓣长宽比分别为1.22±0.32、1.63±0.12和1.15±0.21。Ⅱ期术后,1例患者皮瓣存在大面积血流灌注不足,通过比较转移皮瓣前后的ICGA图像,行松开口角处的缝线处理,皮瓣血运得以恢复;其余患者皮瓣血流灌注良好。患者皮瓣均完全成活;供区创面愈合良好,无并发症发生。随访0.5~14个月,所有患者皮瓣外观良好,色泽和质地与周围皮肤相近。  结论  ICGA作为浅表血流可视化工具,不仅可以清晰呈现术前扩张皮瓣的微血管分布,辅助优化皮瓣设计,还能够评估术后皮瓣的血流灌注情况,减少并发症的发生,为扩张皮瓣的切取提供全程导航。

     

  • (1)腓肠内侧动脉穿支皮瓣区域皮肤与手足部皮肤质地接近,厚度适宜且平整,在修复手足中小面积电烧伤创面时,能够起到功能修复和美学修复的效果。

    (2)腓肠内侧动脉穿支皮瓣血管恒定,血供可靠,血管蒂较长,手术解剖相对简单,不损伤主干血管,血管口径适中,还可携带感觉神经,根据穿支分布可分叶或根据创面形状切取皮瓣,修复手足电烧伤创面适用性较强。

    Highlights:

    (1)The skin in the region of the medial sural artery perforator flap was similar in texture to that of the hands and feet, with an appropriate thickness and smoothness. This made it effective for both functional and aesthetic restoration when repairing small to medium-sized electrical burn wounds on the hands and feet.

    (2)This flap offered reliable blood supply with relatively constant perforators, a long vascular pedicle, and moderate vessel caliber, while preserving major vessels. Its surgical dissection was straightforward, and it could incorporate sensory nerves. The flap could be customized into lobes or tailored to wound shape based on perforator distribution, demonstrating strong adaptability for hand and foot electrical burn reconstruction.

    电烧伤是由电流通过人体组织引发的严重损伤,其致伤机制涉及热效应、电生理效应及继发性血管损伤,常导致深部组织不可逆性坏死[1]。手足部作为人体与外界接触的主要器官,在电击事故中具有较高的致伤率,尤其是高压电烧伤可造成肌腱、神经、骨骼等多层次组织损伤,临床修复面临极大挑战[2]。若修复不当,可能导致功能障碍或截指/趾等严重后果[3]。传统的清创换药或人工皮联合植皮等方法在修复后常难以达到理想的功能和外观效果,甚至可能加重损伤。因此,皮瓣移植成为深度电烧伤创面的首选修复方式[4],能够为创面下损伤的重要组织提供及时有效的保护,减少继发感染和深部组织的渐进性坏死,从而缩短疗程、减轻患者痛苦,并促进早期康复训练[5]。近年来,腓肠内侧动脉穿支皮瓣因其血管解剖位置恒定、血供可靠、不损伤主干血管且血管蒂较长等优点,逐渐成为修复手足电烧伤创面的重要选择[6]。本研究旨在探讨腓肠内侧动脉穿支皮瓣游离移植修复手足电烧伤创面的临床效果,以期为临床提供一种有效的修复方法。

    本回顾性观察性研究符合《赫尔辛基宣言》的基本原则。按照本单位伦理委员会临床研究暨伦理政策要求,患者对此项研究知情,并同意在不泄露其隐私的情况下对其病历资料进行分析、使用。

    纳入标准:电烧伤创面患者;手和/或足部存在肌腱、神经、骨和/或骨关节等深层组织外露和/或损伤的创面,采用游离腓肠内侧动脉穿支皮瓣修复;术后随访6个月及以上。排除标准:临床资料不全者。

    2017年11月—2023年9月,本单位收治21例符合标准的手足部电烧伤患者,均为男性,年龄28~51岁,致伤电压220 V~10 kV,烧伤总面积0.3%TBSA~22%TBSA(平均5% TBSA),深度为Ⅲ、Ⅳ度。共有23个创面,其中14个位于手部,9个位于足部;9个伴肌腱、神经外露,6个伴骨外露或坏死,8个伴关节损伤。2例患者的双侧足部均存在创面。6例患者创面存在肌腱、神经、骨和/或骨关节等多组织损伤或坏死。12例患者合并其他未被纳入的创面。

    1.3.1   创面床准备

    患者入院后完善术前检查,行创面面积、深度评估。于全身麻醉下切除创面皮肤、皮下坏死组织及坏死筋膜、肌肉组织,修剪游离失活组织,保留结构完好的肌腱和神经等,咬除坏死骨或磨平骨端直至少量渗血,用钢针固定骨关节于合适位置。创面依次使用体积分数3%双氧水、碘伏和生理盐水反复冲洗。清创后,创面面积为5.0 cm×3.0 cm~14.0 cm×10.0 cm。

    在创面边缘作辅助切口,于正常皮肤下探查并分离受区血管,并在手术显微镜下检查血管内膜完整性,去除损伤血管段至内膜光滑平面备用。

    1.3.2   皮瓣切取及供区处理
    1.3.2   .1 皮瓣设计

    用多普勒超声血流探测仪于腘窝中点与内侧踝关节至跟腱中点连线下6~18 cm范围附近探查腓肠内侧动脉穿支穿出点位置,同时根据创面形状及大小以穿支点为中心,较受区创面边长扩大约1 cm设计皮瓣。对5例单侧足部烧伤患者创面,设计同侧腓肠内侧动脉穿支皮瓣;对2例双侧足部烧伤患者创面,拟行2次修复手术并设计交叉皮瓣,即切取腓肠内侧穿支皮瓣修复另一侧足部创面;对14个手部创面,设计合适供区的腓肠内侧动脉穿支皮瓣。对其中2个较宽创面和2个多指/趾创面,分别设计以2条腓肠内侧动脉穿支为中心的分叶皮瓣。

    1.3.2   .2 皮瓣切取

    供瓣侧肢体屈髋屈膝外展外旋位,驱血后止血带下切开皮瓣内侧缘,沿深筋膜下向外侧掀起皮瓣,寻找皮穿支并以穿支为中心调整皮瓣设计,切开边缘时留取经过皮瓣的浅静脉和神经分支备用。纵行切开腓肠内侧肌,逆行分离血管蒂达腓肠内侧动脉主干,期间注意保护穿支血管的连续性,防止血管蒂牵拉或切割损伤,分离血管完毕后适当去除皮瓣边缘脂肪组织,检查皮瓣血运后断蒂。皮瓣切取面积为6.0 cm×3.5 cm~16.0 cm×11.0 cm;皮瓣厚度为0.4~1.1 cm,平均0.6 cm;皮瓣血管蒂长度为4.0~9.0 cm,平均5.9 cm。9个皮瓣血管蒂存在2条穿支,其中8个皮瓣的穿支共干,1个皮瓣的穿支不共干;14个皮瓣血管蒂存在1条穿支。10个皮瓣携带皮神经。

    1.3.2   .3 皮瓣转移

    游离皮瓣后,将4个皮瓣进行分叶,用于修复1个创面的相邻手指、2个创面的相邻足趾和1个手部较宽创面,将其余皮瓣适当修剪以适应创面形状,将皮瓣动脉与受区动脉行端端吻合。5个皮瓣动脉与桡动脉腕背支吻合;5个皮瓣动脉与第1跖背动脉吻合,其中将1个皮瓣动脉中2条不共干的穿支动脉分别与第1跖背动脉近、远端吻合;5个皮瓣动脉与指总动脉吻合;3个皮瓣动脉与手部的指固有动脉吻合;5个皮瓣动脉与足背动脉吻合。吻合动脉后,选择出血丰富的皮瓣静脉与受区静脉端端吻合。将10个皮瓣的皮神经与手部创面神经吻合;另切取1束腓肠神经束,桥接1处指神经缺损。间断缝合皮瓣,皮瓣下放置引流条,包扎并留观察窗观察皮瓣血运。

    1.3.2   .3 供瓣区处理

    所有供区创面行皮下缝合以松解张力,然后拉拢分层缝合皮肤,皮下放置引流管。对于张力较大者,采用皮肤减张贴保护并适当加压包扎固定。

    1.3.3   术后处理

    术后常规予以抗感染、镇痛、抗凝、解痉等治疗。常规观察皮瓣血运,抬高患肢制动,对皮瓣区进行保暖。供受区均隔天换药,术后48 h左右拔除皮瓣下引流条,术后3~7 d拔除供区引流管。术后1周,对皮瓣行加压塑形,指导患者行手部渐进性康复训练。

    记录术后皮瓣成活情况、供瓣区愈合情况。随访时,记录皮瓣后期整复情况,观察皮瓣质地、外观,观察小腿供瓣区瘢痕及功能恢复情况。末次随访时,观测手部皮瓣感觉恢复情况,采用利克特量表调查患者对每次手术治疗效果的满意度,采用中华医学会手外科学会上肢部分功能评定试用标准评估患者手部功能[7],使用Holden步行能力分级评估下肢创面患者的负重行走能力。利克特量表5级评分法:5分表示非常满意,4分表示比较满意,3分表示一般满意,2分表示不太满意,1分表示很不满意。Holden步行能力分级,分为0~Ⅴ级,0级表示不能行走,Ⅴ级表示完全正常。

    术后1个皮瓣远端存在少许坏死,经换药后愈合,23个皮瓣全部成活。2个供区缝合口因局部张力过高愈合不良,经清创、引流后行二次缝合,愈合良好;其余21个供瓣区创面愈合良好。术后随访6~26个月,3个皮瓣稍臃肿,行皮瓣整复术后外观改善;1个行指间关节融合术后的手部创面,修复效果佳;其余皮瓣未行后期整复,所有皮瓣质地软、与周围组织形态相近。小腿供瓣区存留线状瘢痕,行走功能正常。末次随访时,手部皮瓣均恢复保护性感觉;患者对21次手术治疗效果表示非常满意,对2次手术治疗效果表示比较满意;14例手部创面患者评定为优者10例、良者3例、可者1例(优良比为13/14),7例足部创面患者的Holden步行能力分级均为Ⅴ级。

    例1

    男,34岁,右手示指被380 V电烧伤,总面积0.2%TBSA(约12 cm2),深度为Ⅳ度,伤后3个月收入本单位。入院时查体显示,示指近侧指间关节桡侧创基凹陷并形成干痂,远节指端血运正常。入院后第6天,于全身麻醉下清创见创面下示指桡侧固有动脉栓塞、指神经坏死,指屈、伸肌腱部分受损,给予切除坏死组织并用克氏针固定示指于伸直位,形成创面面积7.0 cm×2.0 cm。设计并切取左侧小腿内侧腓肠动脉穿支皮瓣(大小为8.0 cm×3.0 cm,厚度0.4 cm)。皮瓣携带1条穿支和1条皮神经,同时切取长度约6 cm腓肠神经部分神经束用于桥接指神经残端。将皮瓣动脉与示指桡侧指动脉残端吻合,皮瓣静脉与背侧皮静脉吻合,皮神经与指固有神经残端吻合。将供瓣区直接缝合。术后皮瓣存活良好,术后随访12个月,皮瓣质地、外形良好,厚度适宜,小腿供瓣区存留线状瘢痕,行走功能正常。末次随访时,右手功能评定为优,患者对手术效果满意度评分为5分。见图1

    图  1  腓肠内侧动脉穿支皮瓣游离移植修复例1患者右手示指电烧伤创面的效果。1A.术前右手示指创面情况:关节桡侧创基凹陷并形成干痂;1B.右手示指清创后即刻;1C.术前,于左侧小腿设计皮瓣;1D.完全游离皮瓣术中;1E.皮瓣血管蒂离断后即刻,显露动静脉神经;1F.克氏针固定示指关节伸直位,将皮瓣移植到创面后即刻;1G、1H.分别术后12个月随访时右手侧面及掌面观,显示皮瓣外形良好

    例2

    男,31岁,被10 KV高压电烧伤,总面积为22%TBSA,深度为Ⅲ、Ⅳ度。伤后4 d收入本单位。入院时体格检查显示左足第1、2趾背远端部分坏死、甲床坏死,趾背伸肌肌腱外露;右上肢、双下肢多处Ⅲ~Ⅳ度大面积创面和右手腕部毁损性烧伤创面。入院后,对右手腕部创面,急诊行股前外侧皮瓣分叶移植修复术;然后依次行右上肢和双下肢分次切痂植皮术,创面逐渐愈合;期间,行左足趾创面保痂治疗。于入院后36 d,于全身麻醉下清除左足趾坏死软组织、甲床及坏死骨,保留趾间关节及远节残存近端趾骨,清创后创面面积5.0 cm×3.0 cm。设计并切取左侧小腿腓肠内侧动脉穿支皮瓣(面积为11.0 cm×5.0 cm,厚度为0.4 cm),将皮瓣以2条穿支为中心分成2叶,分别移植于第1、2趾及部分足背创面,将腓肠内侧动脉与第1跖背动脉吻合,将腓肠内侧动脉的2条伴行静脉与跖背动脉伴行静脉及足背静脉行端端吻合。直接缝合供瓣区。术后皮瓣成活,供区愈合良好。术后随访6个月,皮瓣存活良好,质地柔软,略臃肿。小腿供瓣区存留线状瘢痕,患者的Holden步行能力分级评级为Ⅴ级,患者对足部外观及功能等手术效果满意度评分为5分。见图2

    图  2  腓肠内侧动脉穿支分叶皮瓣游离移植修复例2患者左足电烧伤创面的效果。2A.左足术前创面情况;2B.左手创面扩创后基底:残余肌腱、趾骨外露;2C.术前探查左小腿内侧动脉穿支为2条,将皮瓣设计成2叶;2D.皮瓣切取完成即刻;2E.皮瓣分叶后移植创面即刻;2F.术后随访6月,第1、2趾皮瓣存活良好,分趾及外形良好

    例3

    男,45岁,躯干四肢被10 KV高压电烧伤,烧伤总面积为8%TBSA,深度为Ⅲ、Ⅳ度。伤后3 h收入本单位。入院时体格检查显示双足创面皮革样、干性坏死。入院后,先行躯干Ⅲ度及右踝部Ⅳ度等创面的自体皮移植及游离皮瓣移植修复术,期间双足创面行保痂、清创+VSD治疗。伤后22 d,于全身麻醉下行右足清创,见右足创面第1跖趾关节及趾间关节囊部分坏死,清创后创面面积5.0 cm×3.0 cm,于左小腿设计腓肠内侧动脉穿支皮瓣(大小6.0 cm×4.0 cm,厚度0.4 cm),皮瓣内含1条穿支、1条皮神经。将腓肠内侧动脉与右足背动脉近端行端端吻合,腓肠内侧动脉伴行静脉与足背动脉伴行静脉及足背静脉行端端吻合,皮神经与足背皮神经端端吻合。直接缝合供瓣区。伤后37 d,于全身麻醉下行左足清创,见左足近节趾骨部分坏死、变黑,趾间关节腔开放。切除坏死软组织,咬除坏死趾骨,创面面积为4.0 cm×2.5 cm。于右小腿内侧设计皮瓣(大小5.0 cm×3.0 cm,厚度0.4 cm),皮瓣内含1条穿支、1条皮神经。将腓肠内侧动脉与左足背动脉近端行端端吻合,腓肠内侧动脉伴行静脉与足背动脉伴行静脉及足背静脉行端端吻合,皮神经与足背皮神经吻合。直接缝合供瓣区。术后,2个皮瓣存活良好,供瓣区愈合良好。术后26个月随访时,皮瓣外形良好,厚度适宜,保护性感觉存在,供区存留线状表浅瘢痕。患者的Holden步行能力分级评级为Ⅴ级。患者对手术效果满意度评分均为5分。见图3

    图  3  腓肠内侧动脉穿支皮瓣游离移植修复例3患者双足电烧伤创面的效果。3A、3B.分别为右、左伤后1 d,用磺胺嘧啶银乳膏护痂;3C.右足伤后22 d,创面行负压治疗后形成部分肉芽,第1跖趾关节开放及趾间关节囊部分坏死;3D.术中设计左小腿内侧动脉穿支动脉皮瓣11.0 cm×4.5 cm;3E.皮瓣切取完毕,携带2条穿支;3F.右足皮瓣移植术后14 d情况;3G.伤后37 d,左足创面清创后,近节趾骨部分坏死变黑,趾间关节腔开放;3H.切取右小腿内侧动脉穿支皮瓣(携带1条穿支);3I.皮瓣移植左足创面后即刻;3J、3K、3L.分别为随访26月,右、左足及双下肢情况:双足皮瓣形态良好,双小腿供区愈合良好

    电烧伤是常见的特殊烧伤类型,约占烧伤住院人数的5%[8],以肢体最为多见 [9, 10],手和足最易被累及,常导致肌腱、神经、血管、骨及关节的损伤或外露,甚至多组织的严重毁损[11]。常规清创换药或人工皮+植皮[12]等修复后功能和外观常较差,甚至可能无法修复导致损伤加重[13]。目前众多学者仍将皮瓣移植作为深度电烧伤创面的首选修复方式。皮瓣能为创面下损伤的重要组织提供及时有效的保护[14],减少继发感染概率及延缓深部组织的渐进性坏死,减少骨关节外露及截指/趾发生,从而短缩疗程、减少患者痛苦,便于尽早康复训练[15],利于电烧伤后手足结构重建及功能外观恢复[16]

    手足为同源组织,足部皮瓣修复手足部时,是手足缺损创面最为合适的皮瓣供区。目前较多学者报道应用足底内侧皮瓣修复手指Ⅳ度电烧伤创面修复、使用足踇趾腓侧皮瓣修复指腹缺损等,取得较好的临床效果[17]。但由于足部作为供瓣区切取面积有限,且术后影响行走和负重。因此,多数学者认为,在手足的“重要”区域,如拇指、食指的对掌对指区域或足的前掌、足跟等负重部位出现皮肤缺损时,使用足部皮瓣移植才能获得最大的得失比[18]。而手足的其他非“重要”区域则可使用损伤更小的其他部位皮瓣移植修复,但需要皮瓣厚度适宜、皮肤质地接近。有研究者将腹股沟皮瓣[19, 20]、股前外侧皮瓣[21, 22]等修薄后修复四肢及手足创面也能取得很好效果,但对手术者解剖技术要求高,且修薄后的皮瓣血运障碍风险高,不便于临床推广普及。改进和探索其他皮瓣供区,以更好修复手足电烧伤创面,一直是临床手术医师的重要研究方向。

    小腿与足相连,其皮肤结构与足背侧皮肤相似度较大,切取小腿的皮瓣在修复同侧足部创面缺损时具有部位优势,且不必增加额外的手术野和损伤部位,更易被患者和手术医师所接受[23, 24]。采用腓动脉穿支皮瓣修复手足部中小型缺损创面临床修复效果较好,但其血管解剖难度相对较大,血管蒂相对较短[25]。腓浅动脉穿支皮瓣血管口径细小,单一穿支供应范围有限,血管解剖难度大[26, 27]。腓肠内侧动脉穿支皮瓣最早由Cavadas等[28]报道,其血管解剖位置较恒定,切取相对简单,不损伤主干,损伤小,供瓣区直接封闭后仅留线性瘢痕等,还可切取肌肉组织填塞凹陷,进一步改善创基血运[29, 30]。因此,腓肠内侧动脉穿支皮瓣得到广泛应用,成为修复四肢软组织外伤后缺损创面修复的优势皮瓣[31, 32, 33]。由于皮肤结构接近于足部,其用于同侧小腿及足部创面修复,不增加额外手术野,切取方便,可缩短手术时间,也有利于术后制动及同时护理,可操作性强,符合次要部位修复主要部位的原则[34];对手部电烧伤后伴有指骨缺损、甲床缺损患者有再植要求时,该皮瓣可作为获取额外皮肤软组织供Ⅱ期移植的有效创面修复方式[35]。目前尚无腓肠内侧动脉穿支皮瓣在手足电烧伤创面的系统性报道,本团队观察到腓肠内侧动脉穿支皮瓣修复手足电烧伤创面具有如下优势:(1)血管蒂相对较长,血管吻合口径适中,有利于吻合口跨越电烧伤引起的临近血管损伤区域和炎性反应区域,降低了手术后出现血管危象的风险。这也是本组病例较少出现血管危象的原因。(2)该处皮肤质地与足部皮肤接近,脂肪偏薄,易于术中进一步去薄修整,用于修复手足趾创面形态较佳,外形恢复满意,起到一定程度美学修复效果[36, 37]。本组病例中,切取皮瓣最薄为0.4 cm,皮瓣存活后外观形态良好,特别是足部效果更明显,仅3个皮瓣进行了后期修薄。(3)皮瓣多穿支血供,可分叶切取,便于不规则创面修复及早期分指/趾修复[28],组合拼接后增加皮瓣宽度,利于修复较宽创面。(4)电烧伤常形成多个部位的创面,特别是高压电烧伤。根据患者损伤程度及修复紧迫程度来决定手术修复顺序,一般优先修复肢体、关节毁损严重的或远端(肢体/指/趾端)有血运障碍的部位,其次是修复面积较大且容易溶痂感染部位,手足电烧伤创面一般面积不大、护痂效果好。本组8例患者为高压电所致损伤,需优先修复的未纳入组的其他Ⅲ~Ⅳ度创面,待本组手足创面修复时,常无合适的股前外侧皮瓣、脐旁穿支皮瓣、腹股沟皮瓣等用于移植,此时选择腓肠内侧穿支皮瓣是可选的较为合适的皮瓣供区[38]。(5)可携带感觉神经作早期神经移植,利用皮瓣恢复保护性感觉,若需额外切取腓肠神经时,不必额外增加切口[39]

    为便于供瓣区缝合,该皮瓣可切取的宽度和面积偏小,对于较宽的创面可以腓肠内侧动脉的多个穿支为中心切取,分叶后拼接移植增加创面的修复宽度和面积,但仍仅适合修复中小型电烧伤创面;术后供瓣区瘢痕相对明显,对外观要求较高者不建议采用;此外,部分肥胖患者小腿处皮肤仍较丰厚,皮瓣利用效率不高。对手指远端和负重区等功能和感觉恢复要求较高时,仍建议使用足部皮瓣进行修复[40, 41]

    综上所述,腓肠内侧动脉穿支皮瓣具有穿支血管恒定、血供可靠、血管蒂长、供区损伤小等优点。该皮瓣用于修复中小型手足部电烧伤创面,具有皮肤结构类似,可获得理想的得失比;切取移植时可以穿支为中心分叶或根据创面形状切取皮瓣,达到理想的修复效果。该手术可作为修复手足电烧伤创面的一种手术方式。

    胡雅楠:采集资料、分析数据、撰写文章;谢婷珺、刘元波、朱珊、杨增杰、田佳、甘承、焦虎、李杉珊:实施手术、分析数据、修改文章;陈子翔、周璐、韩兵、晋圣阳、曾妍、汪淼:实施手术、采集资料、分析数据;臧梦青:酝酿和设计研究、实施手术、采集资料、修改文章
    所有作者声明不存在利益冲突
  • 参考文献(35)

    [1] GuoY, SongY, XiongS, et al. Mechanical stretch induced skin regeneration: molecular and cellular mechanism in skin soft tissue expansion[J]. Int J Mol Sci, 2022,23(17): 9622. DOI: 10.3390/ijms23179622.
    [2] RadwanAM, ZideMF. Tissue expansion in the head and neck[J]. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am, 2019,27(2):167-173. DOI: 10.1016/j.cxom.2019.05.010.
    [3] TongX, LuJ, ZhangW, et al. Efficacy and safety of external tissue expansion technique in the treatment of soft tissue defects: a systematic review and meta-analysis of outcomes and complication rates[J/OL]. Burns Trauma, 2022,10:tkac045[2025-01-08]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36518877/. DOI: 10.1093/burnst/tkac045.
    [4] 张伟, 张卫东, 陈斓, 等. 扩张皮瓣整复大面积烧伤后面颈部瘢痕挛缩畸形的临床效果[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2023, 39(9):826-834. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20230706-00248.
    [5] ZideBM, KarpNS. Maximizing gain from rectangular tissue expanders[J]. Plast Reconstr Surg, 1992,90(3):500-504; discussion 505-506.
    [6] CherryGW, AustadE, PasykK, et al. Increased survival and vascularity of random-pattern skin flaps elevated in controlled, expanded skin[J]. Plast Reconstr Surg, 1983,72(5):680-687. DOI: 10.1097/00006534-198311000-00018.
    [7] ZhuH, XieY, XieF, et al. Prevention of necrosis of adjacent expanded flaps by surgical delay[J]. Ann Plast Surg, 2014,73(5):525-530. DOI: 10.1097/SAP.0b013e31827fafce.
    [8] XieT, LiuY, ZhuS, et al. Finding perforator "freeway" for design optimization of expanded flaps by indocyanine green angiography[J]. Plast Reconstr Surg, 2025,155(2):414e-418e. DOI: 10.1097/PRS.0000000000011545.
    [9] TaylorGI, ChubbDP, AshtonMW. True and 'choke' anastomoses between perforator angiosomes: part Ⅰ. anatomical location[J]. Plast Reconstr Surg, 2013,132(6):1447-1456. DOI: 10.1097/PRS.0b013e3182a80638.
    [10] OgawaR, OkiK, HyakusokuH. Skin perforator freeways and pathways: understanding the role of true and choke anastomoses between perforator angiosomes and their impact on skin flap planning and outcomes[J]. Plast Reconstr Surg, 2014,133(5):719e-720e. DOI: 10.1097/PRS.0000000000000139.
    [11] AltafFM. The anatomical basis of the medial sural artery perforator flaps[J]. West Indian Med J, 2011,60(6):622-627.
    [12] GurtnerGC, JonesGE, NeliganPC, et al. Intraoperative laser angiography using the SPY system: review of the literature and recommendations for use[J]. Ann Surg Innov Res, 2013,7(1):1. DOI: 10.1186/1750-1164-7-1.
    [13] NarushimaM, YamasobaT, IidaT, et al. Pure skin perforator flaps: the anatomical vascularity of the superthin flap[J]. Plast Reconstr Surg, 2018,142(3):351e-360e. DOI: 10.1097/PRS.0000000000004698.
    [14] Saint-CyrM, WongC, SchaverienM, et al. The perforasome theory: vascular anatomy and clinical implications[J]. Plast Reconstr Surg, 2009,124(5):1529-1544. DOI: 10.1097/PRS.0b013e3181b98a6c.
    [15] HyakusokuH, GaoJH, PenningtonDG, et al. The microvascular augmented subdermal vascular network (ma-SVN) flap: its variations and recent development in using intercostal perforators[J]. Br J Plast Surg, 2002,55(5):402-411. DOI: 10.1054/bjps.2002.3865.
    [16] LiuY, ZangM, ZhuS, et al. Pre-expanded paraumbilical perforator flap[J]. Clin Plast Surg, 2017,44(1):99-108. DOI: 10.1016/j.cps.2016.08.003.
    [17] OnodaS, AzumiS, HasegawaK, et al. Preoperative identification of perforator vessels by combining MDCT, doppler flowmetry, and ICG fluorescent angiography[J]. Microsurgery, 2013,33(4):265-269. DOI: 10.1002/micr.22079.
    [18] Vander KolkCA, McCannJJ, KnightKR, et al. Some further characteristics of expanded tissue[J]. Clin Plast Surg, 1987,14(3):447-453.
    [19] ChanP, ColonAF, CluneJ, et al. External tissue expansion in complex extremity reconstruction[J]. J Hand Surg Am, 2021,46(12):1094-1103. DOI: 10.1016/j.jhsa.2021.07.039.
    [20] ErogluS, BuyukdoganH, DuranA. Direct-to-implant retropectoral dual plane approach with autologous inferior-based dermal flap: does spy-elite laser angiographic system reduce complication rates?[J]. Aesthetic Plast Surg, 2024,48(21):4414-4420. DOI: 10.1007/s00266-024-04075-1.
    [21] TaghizadehF, TroobSH, WaxMK. The role of fluorescent angiography in free flap reconstruction of the head and neck[J]. Laryngoscope, 2023,133(6):1388-1393. DOI: 10.1002/lary.30450.
    [22] GoncalvesLN, van den HovenP, van SchaikJ, et al. Perfusion parameters in near-infrared fluorescence imaging with indocyanine green: a systematic review of the literature[J]. Life (Basel), 2021,11(5):433. DOI: 10.3390/life11050433.
    [23] YangCE, ChungSW, LeeDW, et al. Evaluation of the relationship between flap tension and tissue perfusion in implant-based breast reconstruction using laser-assisted indocyanine green angiography[J]. Ann Surg Oncol, 2018,25(8):2235-2240. DOI: 10.1245/s10434-018-6527-1.
    [24] 王石, 董帅, 曹阳, 等. 高选择性动脉吲哚菁绿造影在游离股前外侧皮瓣设计中的应用[J]. 中华烧伤与创面修复杂志, 2024, 40(10): 948-954. DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20240513-00174.
    [25] WangC, ZhangJ, HyakusokuH, et al. An overview of pre-expanded perforator flaps: part 2, clinical applications[J]. Clin Plast Surg, 2017,44(1):13-20. DOI: 10.1016/j.cps.2016.09.007.
    [26] TanO, AtikB, BekereciogluM. Supercharged reverse-flow sural flap: a new modification increasing the reliability of the flap[J]. Microsurgery, 2005,25(1):36-43. DOI: 10.1002/micr.20072.
    [27] KimuraN, SaitohM, OkamuraT, et al. Concept and anatomical basis of microdissected tailoring method for free flap transfer[J]. Plast Reconstr Surg, 2009,123(1):152-162. DOI: 10.1097/PRS.0b013e3181934756.
    [28] DriessenC, ArnardottirTH, LorenzoAR, et al. How should indocyanine green dye angiography be assessed to best predict mastectomy skin flap necrosis? A systematic review[J]. J Plast Reconstr Aesthet Surg, 2020,73(6):1031-1042. DOI: 10.1016/j.bjps.2020.02.025.
    [29] BigcasJM, DeBiaseCA, HoT. Indocyanine green angiography as the principal design and perfusion assessment tool for the supraclavicular artery island flap in head and neck reconstruction[J]. Cureus, 2022,14(9):e29007. DOI: 10.7759/cureus.29007.
    [30] GelişkenF. Indocyanine green angiography[J]. Turk J Ophthalmol, 2024,54(1):38-45. DOI: 10.4274/tjo.galenos.2023.89735.
    [31] PanettellaT, MeroniM, ScaglioniMF. How to increase the success rate in microsurgical free and pedicled flap reconstructions with intraoperative multistep ICG imaging: a case series with 400 consecutive cases[J]. J Plast Reconstr Aesthet Surg, 2024,97:147-155. DOI: 10.1016/j.bjps.2024.07.047.
    [32] WangM, ZangM, ZhuS, et al. Utility of indocyanine green angiography for preventing pre-expanded extended lower trapezius myocutaneous flap necrosis: how to make the correct decision for hypoperfused areas[J]. J Reconstr Microsurg, 2023,39(5):383-391. DOI: 10.1055/a-1939-5606.
    [33] MattisonGL, LewisPG, GuptaSC, et al. SPY imaging use in postmastectomy breast reconstruction patients: preventative or overly conservative?[J]. Plast Reconstr Surg, 2016,138(1):15e-21e. DOI: 10.1097/PRS.0000000000002266.
    [34] LiuEH, ZhuSL, HuJ, et al. Intraoperative SPY reduces post-mastectomy skin flap complications: a systematic review and meta-analysis[J]. Plast Reconstr Surg Glob Open, 2019,7(4):e2060. DOI: 10.1097/GOX.0000000000002060.
    [35] ZhangY, XiaoW, NgS, et al. Infrared thermography-guided designing and harvesting of pre-expanded pedicled flap for head and neck reconstruction[J]. J Plast Reconstr Aesthet Surg, 2021,74(9):2068-2075. DOI: 10.1016/j.bjps.2020.12.102.
  • 图  1  吲哚菁绿血管造影(ICGA)辅助下设计切取扩张皮瓣修复例1患者右腿瘢痕切除创面的效果。1A.Ⅱ期术前,瘢痕及扩张皮瓣情况;1B.Ⅱ期术前,扩张皮瓣的ICGA动脉期显像,其中红色箭头指示动脉穿支,白色虚线为回切设计线,白色箭头指示回切终点;1C.Ⅱ期术前,扩张皮瓣的ICGA静脉期显像,黄色箭头指示浅表静脉,白色虚线和白色箭头指示内容同前;1D.Ⅱ期术前皮瓣设计,红色箭头指示回切终点;1E.转移皮瓣后再次行ICGA检查,血流灌注情况良好;1F.皮瓣转移术后即刻

    图  2  吲哚菁绿血管造影(ICGA)辅助下设计切取扩张皮瓣修复例2患者面部瘢痕切除创面的效果。2A.Ⅱ期术前,瘢痕情况及扩张皮瓣设计;2B.Ⅱ期术前,扩张皮瓣的ICGA动脉期显像,红色箭头指示穿支及其分支;2C.Ⅱ期术前,扩张皮瓣的ICGA静脉期显像,黄色箭头指示图2C中穿支及其分支的伴行浅表静脉;2D.Ⅱ期术中,首次ICGA检查显示回切皮瓣血流灌注可;2E.皮瓣与创面切口完全缝合后,二次ICGA检查显示皮瓣血流灌注情况,白色虚线圈内区域(患者下唇部)存在动脉血流灌注不足;2F.松开口角处缝线后,三次ICGA检查显示白色虚线圈内下唇区域血流灌注改善;2G.术后12个月随访,皮瓣外观良好,色泽和质地与周围皮肤相近

  • 加载中
图(3)
计量
  • 文章访问数:  7
  • HTML全文浏览量:  2
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2025-01-08
  • 网络出版日期:  2025-04-02

目录

/

返回文章
返回