留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

居家患者压疮危险因素分析

来光华 张骁 李瀛 韩春茂

来光华, 张骁, 李瀛, 等. 居家患者压疮危险因素分析[J]. 中华烧伤杂志, 2014, 30(3): 278-280. Doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2014.03.023
引用本文: 来光华, 张骁, 李瀛, 等. 居家患者压疮危险因素分析[J]. 中华烧伤杂志, 2014, 30(3): 278-280. Doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2014.03.023

居家患者压疮危险因素分析

doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2014.03.023
  • 摘要: 目的 回顾性分析居家压疮患者的危险因素,以减少居家患者压疮的发生. 方法 收集2011年2月-2012年3月杭州市中医院收治的174例患者资料,均为入院时即患有Ⅱ期及以上压疮者.统计患者入院当日或次日的血清白蛋白水平、入院后前3d的空腹血糖值并计算平均值.采用Braden量表评估患者压疮的危险度.根据Braden评分结果将患者按照性别、年龄、血清白蛋白水平、空腹血糖值分类,年龄划分为小于70岁、大于或等于70岁且小于80岁、大于或等于80岁且小于90岁、大于或等于90岁,血清白蛋白划分为小于20.0 g/L、20.1 ~29.9 g/L、大于或等于30.0 g/L,空腹血糖值划分为小于4.0 mmol/L、4.1 ~6.0 mmol/L、6.1 ~11.0 mmol/L、大于或等于11.1 mmol/L.分析4种因素各个分段与压疮发生的关系.采用二分类Logistic回归分析Braden评分与性别、年龄、血清白蛋白水平和空腹血糖值之间的相关性. 结果 (1)本组174例患者中有133例(76.4%)入院时Braden评分提示高度或极度危险,41例(23.6%)提示中度或轻度危险.男女患者均以10~ 12分居多.Braden评分9分及以下、10~ 12分者中均以大于或等于80岁且小于90岁居多,13或14分和15分以上者中均以大于或等于70岁且小于80岁居多.9分及以下、13或14分者中均以血清白蛋白水平在20.1 ~29.9 g/L居多,10 ~12分者中以血清白蛋白水平大于或等于30.0 g/L居多.Braden评分各段者中均以空腹血糖值在4.1 ~ 6.0 mmol/L为主.(2)Braden评分与血清白蛋白水平和空腹血糖值呈正相关(比值比分别为1.205、1.189,95%置信区间分别位于1.103~1.317、1.045~1.353,P值均小于0.01),即血清白蛋白、空腹血糖值越低评分越低,危险度越高;年龄与Braden评分呈负相关(比值比为0.918,95%置信区间为0.883~ 0.954,P<0.001),即年龄越大评分越低,危险度越高.Wald值大小显示,对Braden评分结果影响程度从高到低为年龄、血清白蛋白水平、空腹血糖值. 结论 年龄是居家患者压疮发生的首要危险因素,血清白蛋白水平和空腹血糖值为次要危险因素.

     

  • 参考文献(0)

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  147
  • HTML全文浏览量:  24
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 网络出版日期:  2021-10-28
  • 刊出日期:  2014-06-20

目录

    /

    返回文章
    返回