Email Alerts
RSS
Volume 40 Issue 12
Dec.  2024
Turn off MathJax
Article Contents
Abstract
References
Supplements
Article Navigation >  CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS  > 2024  >  40(12): 1158-1165
Zou W,Han CM,Jin RH,et al.Selection and analysis of calculation formulas for resting energy expenditure in patients with severe burns based on different metabolic stages[J].Chin J Burns Wounds,2024,40(7):634-642.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20240229-00080.
Citation: Xue JD,Liang Y,Di HP,et al.Clinical curative effects of two types of pedicled flaps in repairing the full-thickness electric burn wounds deep to tendon and bone in the knee[J].Chin J Burns Wounds,2024,40(12):1158-1165.DOI: 10.3760/cma.j.cn501225-20240419-00143.
shu

Clinical curative effects of two types of pedicled flaps in repairing the full-thickness electric burn wounds deep to tendon and bone in the knee

doi: 10.3760/cma.j.cn501225-20240419-00143

  • Department of Burns, Zhengzhou First People's Hospital, Zhengzhou450004, China

Funds:

National Clinical Key Specialty Construction Project 2023-70

Joint Project of Henan Medical Science and Technology Research Program of China SBGJ202002126, SBGJ202102208

More Information
  • Corresponding author: Xia Chengde, Email: 2273451508@qq.com
  • Received Date: 2024-04-19
    Abstract
  •   Objective  To compare the clinical curative effects of saphenous artery flap and retrograde anterolateral femoral perforator flap in repairing full-thickness electric burn wounds deep to tendon and bone in the knee.  Methods  This study was a retrospective observational study. From July 2018 to February 2022, 34 patients with full-thickness electric burn wounds deep to tendon and bone in the knee and conformed to the inclusion criteria were admitted to Zhengzhou First People's Hospital, including 26 males and 8 females, aged 18 to 54 years. According to the repair method of the electric burn wounds in the knee, the patients were divided into saphenous artery flap group (18 cases) repaired with saphenous artery flap and anterolateral femoral flap group (16 cases) repaired with retrograde anterolateral femoral perforator flap. The exposed area of bone and/or tendon after debridement was 5 cm×4 cm to 12 cm×7 cm, 5 patients were combined with open joint, and the resected area of the flap was 9 cm×6 cm to 25 cm×12 cm in saphenous artery flap group; the exposed area of bone and/or tendon after debridement was 7 cm×5 cm to 15 cm×7 cm, 6 patients were combined with open joint, and the resected area of the flap was 15 cm×10 cm to 39 cm×25 cm in anterolateral femoral flap group. According to the resected width of the flap, the wounds in the flap donor areas were repaired by direct suture or medium thickness skin graft in the trunk. The survival of the flap was observed after surgery. At the last follow-up, the color and texture of the flap were observed, and the two-point discrimination distance of the flap was detected. The sensory recovery of the flap was evaluated using the trial standards for evaluation of partial function of upper extremity by the Hand Surgery Society of Chinese Medical Association, and the excellent ratio of sensory recovery was calculated. The function of knee joint was assessed using the Knee Subjective Score Scale of International Knee Documentation Committee. The repairing effect of the flap was evaluated using comprehensive evaluation scale of flap, and the excellent ratio was calculated.  Results  Most of the flaps in patients in the 2 groups survived well after surgery, only 2 patients in the anterolateral femoral flap group had distal flap necrosis of 3 to 5 cm2, which healed after skin grafting or local suture. At the last follow-up of 12 to 18 months after surgery, the color and texture of the flap in patients in the two groups were similar to those of the skin tissue in the knee. The excellent ratio of sensory recovery of the flap was 18/18 in patients in saphenous artery flap group, which was significantly higher than 5/16 in anterolateral femoral flap group (P<0.05). The two-point discrimination distance of the flap was (11.7±1.5) mm in patients in saphenous artery flap group, which was significantly shorter than (21.5±1.7) mm in anterolateral femoral flap group (t=-1.84, P<0.05). The score of the knee joint function and the excellent ratio of the repairing effect of the flap had no statistically significant differences in patients in the two groups (P>0.05).  Conclusions  The full-thickness electric burn wounds deep to tendon and bone in the knee can be repaired with saphenous artery flap and retrograde anterolateral femoral perforator flap. After being repaired with those two types of flaps, the function of the knee joint recovers well, while the sensory recovery is better after being repaired by the saphenous artery flap.

     

    • FullText(HTML)
  • 下载: 全尺寸图片 幻灯片

    (1)在计算重症烧伤患者静息能量消耗（REE）值时,推荐急性抑制期使用彭曦团队线性公式、代谢高涨期和代谢平衡期使用Hangang公式、代谢重塑期使用第三军医大学公式。

    (2)经分析得出,代谢高涨期的烧伤总面积、代谢平衡期的伤后天数是影响重症烧伤患者REE公式计算值的关键因子。

    Highlights:

    (1)When calculating the resting energy expenditure (REE) value of patients with severe burns, it was recommended to use the Peng Xi team's linear formula in the acute inhibition phase, the Hangang formula in the hypermetabolic and metabolic balance phases, and the Third Military Medical University formula in the metabolic remodeling phase.

    (2)The analysis showed that the total burn area in the hypermetabolic phase, the number of post-injury days in metabolic balance phase were the key factors affecting REE formula values in patients with severe burns.

    烧伤是指由热力、化学物质、电流等因素引起的组织损伤,主要影响皮肤及深层组织[1]。全球每年约有1 100万人遭受烧伤,其中约18万人死亡[2, 3, 4]。烧伤患者的死亡风险受多种因素,包括烧伤总面积、烧伤深度及是否伴吸入性损伤等[5]的影响。烧伤患者治疗期间,不合理的能量供给也会增加死亡风险。准确评估重症烧伤患者的能量需求是为其提供合理营养支持方案的基础。间接测热法是测量烧伤患者静息能量消耗（resting energy expenditure,REE）的金标准,但因其昂贵的设备成本和复杂的操作性而在临床应用中受限[6, 7]。因此,采用目前常用的公式包括Milner公式[8]、Hangang公式[9]、第三军医大学公式[10]、Carlson公式[11]和彭曦团队线性公式[6]等估算烧伤患者REE成为一种简便有效的替代方法。但各公式的侧重点不同,预测准确性难以保证[12]。因此,明确各公式的适用条件,对于精准计算烧伤患者在不同阶段的实际能量需求具有重要意义。

    了解重症烧伤患者机体代谢变化、合理计算REE值并制订个体化的能量补充方案是优化营养治疗的关键[13]。传统上,烧伤患者代谢被简化为初期的抑制期和随后的长期亢进期,这种分类忽略了病程后期的代谢变化。彭曦等[13]提出,严重烧伤患者代谢在不同病程阶段存在显著差异,强调了精细化分期的重要性。根据最新研究,重症烧伤患者的代谢变化可细分为4个阶段：急性抑制期（伤后1~3 d）、代谢高涨期（伤后4 d~4周）、代谢平衡期（伤后5~8周）和代谢重塑期（伤后8周以上）[13, 14, 15, 16]。本研究旨在探究不同代谢分期下重症烧伤患者REE值的变化及其最佳计算公式的选择,以便在临床实践中实施个体化的REE值计算和营养补充策略。

    1.   对象与方法

    1.1   研究设计

    本研究为回顾性非随机对照临床研究,项目的设计和实施经浙江大学医学院附属第二医院（以下简称本院）伦理委员会审批通过,伦理批号：（2024）伦审研（0225）号。

    1.2   入选标准

    纳入标准：年龄≥18岁,烧伤总面积≥50%TBSA或Ⅲ度烧伤总面积>20%TBSA,并在治疗期间规律采用间接测热法测量REE者[17]。排除标准：住院时间<48 h；合并严重的心脏、肾脏或肝脏疾病；感染未得到控制；患严重心理疾病者、滥用药物者、妊娠期妇女、正在参与其他临床试验者；吸入氧浓度>0.6且需要吸氧者；行胸腔闭式引流但气管切口或呼吸机管路气体泄漏者。

    1.3   临床资料

    2020年4月—2023年12月,本院收治40例符合入选标准的重症烧伤患者,其中男32例、女8例,年龄（54±17）岁,身高（168±7）cm,体表总面积（1.82±0.20）m2,烧伤总面积（75%±19%）TBSA,体重（73±16）kg,体重指数（26±5）kg/m2。

    1.4   一般治疗

    在重症烧伤患者的治疗过程中,实施静脉滴注输液,同时配合镇静镇痛、抗感染药物及烧伤药膏治疗,并进行多次清创和植皮手术。

    1.5   REE的测量及估算

    预设伤后3、5、7、9、11、14 d及此后每7天,对重症烧伤患者采用间接测热法测量REE值（即REE测量值）,直到患者康复或死亡。每次测量前确保患者没有进行任何可能严重影响代谢率的活动,如剧烈活动或手术。根据说明,确保患者处于气体浓度、温度及湿度条件适宜的环境,通过面罩连接气体分析仪得到REE测量值。由于患者伤后入院时间不同以及预设测量当天患者可能不符合测量条件,故每例患者测量次数不同。对40例患者进行共184次,包括急性抑制期13次、代谢高涨期87次、代谢平衡期65次、代谢重塑期19次测量。

    在测量患者REE的当日,分别采用Milner公式、Hangang公式、第三军医大学公式、Carlson公式、彭曦团队线性公式计算REE值（即REE公式计算值）,见表1。其中,需要说明的是彭曦团队线性公式是将烧伤患者伤后1~35 d内实际测量的REE数据通过数学建模和非线性化处理得到的,因此该公式主要被纳入急性抑制期与代谢高涨期2个代谢阶段的研究。

    Table  1.  烧伤患者的5种REE计算公式
    公式名称公式内容
    Milner公式[8]REE=24×[BMR×（0.274+0.007 9×烧伤总面积-0.004×伤后天数）+BMR]×体表总面积×活动系数
    Hangang公式[9]REE=867.542-5.546×年龄+13.297×体重+4.879×烧伤总面积-9.844×伤后天数+500.612×呼吸机使用情况（使用=1,未使用=0）
    第三军医大学公式[10]REE=1 000×体表总面积+25×烧伤总面积
    Carlson公式[11]REE=24×BMR×（0.891 42+0.013 35×烧伤总面积）×体表总面积×活动系数
    彭曦团队线性公式[6]
    烧伤总面积>70%TBSA且伤后天数>14 dREE=（1 460+2×烧伤总面积+12×伤后天数）×体表总面积
    烧伤总面积>70%TBSA且伤后天数≤14 dREE=（1 350-0.4×烧伤总面积+33×伤后天数）×体表总面积
    烧伤总面积≤70%TBSA且伤后天数>14 dREE=（1 330+10×烧伤总面积-14×伤后天数）×体表总面积
    烧伤总面积≤70%TBSA且伤后天数≤14 dREE=（1 130+7×烧伤总面积+10×伤后天数）×体表总面积
    注：REE为静息能量消耗,BMR为基础代谢率,TBSA为体表总面积；患者为男性时BMR=54.337 821-(1.199 61×年龄)+(0.025 48×年龄2)-(0.000 18×年龄3)、为女性时BMR=54.749 42-(1.548 84×年龄)+(0.035 80×年龄2)-(0.000 26×年龄3)；体重单位为kg,烧伤总面积单位为%TBSA,体表总面积单位为m2
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    1.6   分析指标

    统计测量重症烧伤患者REE的伤后时间,并对患者在急性抑制期、代谢高涨期、代谢平衡期、代谢重塑期的临床特征进行比较。统计患者在4个不同代谢分期下REE测量值以及其与REE公式计算值的差值的变化。相对于REE测量值,计算REE公式计算值的10%准确率及20%准确率以评估其准确性,计算REE公式计算值的绝对百分比误差（absolute percentage error,APE）以评估其偏离情况[18, 19, 20, 21],筛选4个不同代谢分期中最接近REE测量值的代谢公式（即最佳计算公式）。10%准确率=测量次数（0.9×测量值<公式计算值<1.1×测量值）÷测量总次数公式计算值×100%,20%准确率=测量次数（0.8×测量值<公式计算值<1.2×测量值）÷测量总次数公式计算值×100%,APE=|公式计算值-测量值|÷测量值×100%。

    1.7   统计学处理

    采用SPSS 28.0统计软件对数据进行分析。符合正态分布的计量资料数据以x¯±s表示,整体比较采用单因素方差分析,两两比较采用配对样本t检验。不符合正态分布的计量资料数据以M（Q1,Q3）表示,整体比较采用Kruskal-Wallis检验,两两比较采用Mann-Whitney U检验。以公式中的计算因子为自变量、APE为因变量,采用多因素logistic回归分析评估影响不同代谢分期下最佳计算公式准确性的关键因子。P<0.05为差异有统计学意义。

    2.   结果

    2.1   REE测量当日的患者临床特征

    测量重症烧伤患者REE的时间为伤后（40±19）d。整体比较显示,重症烧伤患者在代谢重塑期年龄最大、身高最高、体重最重、体重指数最大、体表总面积最大。重症烧伤患者代谢重塑期的年龄显著大于急性抑制期和代谢高涨期（t值分别为-3.02、-4.20,P值分别为0.011、0.001）而与代谢平衡期接近（t=-0.64,P=0.529）,身高与急性抑制期、代谢高涨期、代谢平衡期均接近（t值分别为-0.63、-1.13、-0.93,P值分别为0.538、0.208、0.363）,体重显著重于代谢高涨期和代谢平衡期（t值分别为-1.97、-2.61,P值分别为0.045、0.018）而与急性抑制期相近（t=-1.04,P=0.318）,体重指数显著高于代谢高涨期（t=-2.90,P=0.010）而与急性抑制期、代谢平衡期相近（t值分别为-0.93、-1.60,P值分别为0.373、0.129）,体表总面积显著大于代谢高涨期和代谢平衡期（t值分别为-2.02、-2.27,P值分别为0.049、0.037）而与急性抑制期相近（t=-1.01,P=0.331）,烧伤总面积与急性抑制期、代谢高涨期、代谢平衡期均接近（t值分别为1.38、1.84、0.89,P值分别为0.192、0.084、0.386）。见表2。

    Table  2.  不同代谢分期下间接测热法测量REE当日的40例重症烧伤患者临床特征比较
    代谢分期测量次数伤后天数（d,x¯±s）性别（例）年龄（岁,x¯±s）身高（cm,x¯±s）体重（kg,x¯±s）体重指数（kg/m2,x¯±s）体表总面积（m2,x¯±s）烧伤总面积（%TBSA,x¯±s）
    男女
    急性抑制期132.2±0.810347±13a168±878±1828±61.87±0.2278±25
    代谢高涨期8715.2±7.5602749±15a166±772±15a26±5a1.80±0.19a77±18
    代谢平衡期6539.6±7.5521358±17169±676±14a27±41.85±0.19a74±20
    代谢重塑期1966.6±7.118163±14170±488±1430±41.98±0.1773±22
    统计量值——χ2=6.28F=7.34F=2.75F=5.29F=3.83F=5.21F=0.57
    P值——0.094<0.0010.0440.0020.0110.0020.671
    注：REE为静息能量消耗,TBSA为体表总面积；“—”表示无此项；与代谢重塑期相比,aP<0.05
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.2   REE测量值及其与REE公式计算值的差值比较

    REE测量值在急性抑制期、代谢高涨期、代谢平衡期、代谢重塑期无显著变化（P>0.05）；除彭曦团队线性公式（P>0.05）外,在不同代谢分期中REE的Milner公式、Hangang公式、第三军医大学公式、Carlson公式计算值分别与REE测量值的差值总体比较,差异均具有统计学意义（P<0.05）。其中,REE的Milner公式、第三军医大学公式和Carlson公式计算值均值在4个不同代谢分期均大于REE测量值且其差值在急性抑制期最大,REE的Hangang公式计算值均值在急性抑制期大于REE测量值,而在其余3个时期小于REE测量值。见表3。

    Table  3.  不同代谢分期下40例重度烧伤患者REE测量值及其与REE公式计算值的差值比较
    代谢分期伤后测量时间[d,M（Q1,Q3）]测量次数（次）REE测量值（kJ/d,x¯±s）Milner公式计算值与REE测量值的差值[kJ/d,M（Q1,Q3）]Hangang公式计算值与REE测量值的差值[kJ/d,M（Q1,Q3）]第三军医大学公式计算值与REE测量值的差值[kJ/d,M（Q1,Q3）]Carlson公式计算值与REE测量值的差值[kJ/d,M（Q1,Q3）]彭曦团队线性公式计算值与REE测量值的差值[kJ/d,M（Q1,Q3）]
    急性抑制期2（2,3）138 824±2 4317 745（5 518,9 372）2 071（1 117,2 995）7 920（5 711,9 004）8 866（6 916,9 514）1 799（941,2 493）
    代谢高涨期10（6,17）8710 071±2 4065 038（3 225,6 218）-841（-2 016,787）3 820（2 410,5 933）5 778（3 707,7 046）1 836（560,3 317）
    代谢平衡期38（33,45）659 627±3 6485 447（3 527,6 364）-1 200（-2 548,154）2 523（1 154,4 343）6 627（4 347,8 372）—
    代谢重塑期66（60,72）189 540±2 3773 715（2 803,5 087）-2 108（-3 564,1 338）1 180（-192,2 280）5 481（4 217,7 652）—
    统计量值——F=1.92H=14.50H=27.15H=37.26F=11.80Z=-0.91
    P值——0.113<0.001<0.001<0.0010.0080.634
    注：REE为静息能量消耗；差值=各公式计算值-测量值；“—”表示无此项
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.3   不同分期下REE公式计算值的准确性及偏离情况

    10%准确率、20%准确率、APE的综合分析显示,在急性抑制期,REE的彭曦团队线性公式计算值最接近REE测量值,且REE的彭曦团队线性公式计算值的APE显著低于Milner公式、Hangang公式、第三军医大学公式、Carlson公式（t值分别为9.00、-2.10、5.95、6.68,P值分别为<0.001、0.023、<0.001、<0.001）；在代谢高涨期,REE的Hangang公式计算值最接近REE测量值,且REE的Hangang公式计算值的APE显著低于Milner公式、第三军医大学公式、Carlson公式、彭曦团队线性公式（t值分别为10.20、10.33、10.65、5.87,P值均<0.001）；在代谢平衡期,REE的Hangang公式计算值最接近REE测量值,且REE的Hangang公式计算值的APE显著低于Milner公式、第三军医大学公式、Carlson公式（t值分别为7.11、8.52、8.60,P值均<0.001）；在代谢重塑期,REE的第三军医大学公式计算值最接近REE测量值,且REE的第三军医大学公式计算值的APE显著低于Milner公式、Hangang公式、Carlson公式（t值分别5.12、2.45、6.26,P值分别为<0.001、0.045、<0.001）。见表4。

    Table  4.  不同代谢分期下40例重症烧伤患者REE公式计算值相对REE测量值的准确性和差异性分析
    代谢分期计算公式标准差（kJ/d）10%准确率（%）20%准确率（%）绝对百分比误差（%）绝对百分比误差的95%置信区间（%）统计量值P值
    急性抑制期Milner公式754.630095（62,117）a71.17~111.85H=34.43<0.001
    Hangang公式359.947.6938.4623（16,47）a18.84~38.37
    第三军医大学公式734.60015.3881（47,142）a21.34~41.35
    Carlson公式971.8215.3840.76106（52,127）a71.20~120.53
    彭曦团队线性公式316.6415.3843.0830（19,46）17.35~34.58
    代谢高涨期Milner公式593.576.9012.6452（32,74）b48.58~61.56F=12.100.031
    Hangang公式306.8228.7465.5214（9,24）14.34~19.17
    第三军医大学公式504.976.8913.7959（36,81）b54.07~69.10
    Carlson公式732.046.8912.6460（37,88）b55.87~70.41
    彭曦团队线性公式437.0117.2434.4829（12,50）b29.04~40.21
    代谢平衡期Milner公式629.4110.7716.9258（31,83）b50.98~69.99F=28.52<0.001
    Hangang公式259.2829.2358.4617（9,26）16.42~24.52
    第三军医大学公式536.35 b10.7712.3182（38,105）b64.68~86.04
    Carlson公式781.176.1513.8579（41,100）b64.90~86.72
    代谢重塑期Milner公式337.255.5611.1144（33,77）c38.22~70.14H=25.62<0.001
    Hangang公式153.5516.6744.4423（16,38）c17.62~33.99
    第三军医大学公式583.4133.3361.1117（9,35）32.97~48.63
    Carlson公式561.2405.5663（45,114）c57.18~103.25
    注：REE为静息能量消耗；标准差是公式计算值相对测量值所得；与彭曦团队线性公式相比,aP<0.05；与Hangang公式相比,bP<0.05；与第三军医大学公式相比,cP<0.05
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.4   影响REE计算公式计算准确性的关键因子

    多因素logistic回归分析显示,在急性抑制期,不存在影响彭曦团队线性公式计算准确性的关键因子（P>0.05）；在代谢高涨期,烧伤总面积是影响Hangang公式计算准确性的关键因子（P<0.05）；在代谢平衡期,伤后天数是影响Hangang公式预测准确性的关键因子（P<0.05）；在代谢重塑期,不存在影响第三军医大学公式计算准确性的关键因子（P>0.05）。见表5。

    Table  5.  影响40例重症烧伤患者不同代谢分期下REE最佳计算公式计算值准确性关键因子的logistic回归分析
    不同代谢分期下最佳计算公式关键因子比值比95%置信区间P值
    急性抑制期的彭曦团队线性公式烧伤总面积（%TBSA）1.100.95~1.100.394
    伤后天数（d）1.100.90~1.400.295
    体表总面积（m2）1.100.90~1.200.550
    代谢高涨期的Hangang公式年龄（岁）0.980.95~1.100.360
    体重（kg）0.980.96~1.100.407
    烧伤总面积（%TBSA）1.001.00~1.100.027
    伤后天数（d）1.000.97~1.100.339
    代谢平衡期的Hangang公式年龄（岁）0.990.95~1.000.786
    体重（kg）0.960.92~1.000.143
    烧伤总面积（%TBSA）1.000.96~1.000.353
    伤后天数（d）1.301.10~1.400.001
    代谢重塑期的第三军医大学公式体表总面积（m2）0.990.92~1.100.634
    烧伤总面积（%TBSA）0.930.82~1.100.805
    注：REE为静息能量消耗,TBSA为体表总面积
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    3.   讨论

    合理而及时的能量补充在重症烧伤患者救治中发挥了关键作用,烧伤患者一方面因为创面的暴露和创伤应激反应而消耗剧增,急需大量能量补给；另一方面又存在营养底物利用障碍导致能量补充和利用困难。如何对重症烧伤患者实施有效的营养治疗是一个亟待解决的重要问题,其核心在于充分了解烧伤代谢变化的复杂性并准确把握烧伤代谢规律和对其进行合理分期,进而在不同的代谢阶段准确计算患者能量需求、采用相应的营养治疗策略[22, 23]。为了更好地指导和制订个性化的能量补充策略,本研究针对不同代谢分期中公式选择的准确性和偏离性进行分析。

    本研究显示,重症烧伤患者代谢重塑期的体重较其余3个代谢分期明显升高,由此导致该期患者体重指数也明显升高。结合转归情况,观察到在代谢重塑期患者创面基本封闭,从而使得体表总面积得以恢复[23, 24]。在代谢重塑期,患者对能量需求有所降低,对蛋白质和其他营养素的需求则逐渐增加,此时患者膳食结构改善,加上富含蛋白质和特殊医学用途配方食品的应用,满足了患者对营养的需求[25, 26],因此患者体重和体重指数均明显升高。本研究还显示,在4个不同代谢分期中,患者的REE测量值没有明显差异；而REE的Milner公式、Hangang公式、第三军医大学公式、Carlson公式计算值与REE测量值的差值均存在显著的差异,间接反映对患者全疗程进行更详细的代谢分期是必要的。

    本研究显示,在急性抑制期,采用彭曦团队线性公式预测患者REE的准确性较好；在代谢高涨期和代谢平衡期,Hangang公式的预测性较好,虽然在这2个代谢分期中,患者的代谢情况浮动较大且存在明显的差异,但Hangang公式充分考虑了年龄、体重、烧伤总面积和伤后天数等因素,能够综合判断该时段内患者实际能量需求；在代谢重塑期,推荐使用第三军医大学公式预测患者REE,与文献报道情况[9]一致,但第三军医大学公式存在高估风险,临床实践也同样证明第三军医大学公式虽然简单实用,但它高估了大面积烧伤患者的REE。有研究显示,在烧伤总面积为31%~50%TBSA、51%~70%TBSA和71%~100%TBSA的患者中,采用第三军医大学公式计算得到的REE值分别比REE测量值高15%、23%和40%[27, 28],另外由于该公式没有考虑伤后天数,似乎并不适合直接应用于治疗主要阶段的前3个分期内REE值的计算[29, 30]。

    影响烧伤患者REE公式计算值准确性的因素包括烧伤严重程度、烧伤总面积及患者年龄、性别和体重等,同时不同代谢阶段的代谢率和营养需求也会对患者的能量需求产生影响[31, 32]。本研究显示,烧伤总面积是影响代谢高涨期Hangang公式计算准确性的关键因子。有研究表明,烧伤总面积每增加1%TBSA则能量消耗增加105 kJ,因此在一定范围内,烧伤总面积能够很好代表患者能量需求的实际变化趋势[33]。然而,当烧伤总面积达到一定程度时,REE值就不再成比例增加,这时伤后天数则是影响REE公式计算值准确性的重要因素。目前大多REE计算公式都是基于线性方程,且很多公式都没有考虑到伤后天数的变化[34]。研究表明,伤后14 d内,REE值以193~252 kJ的速率逐日增加；14 d后,REE值以71~92 kJ的速率逐日增加,这意味着在烧伤后期,REE的每日增量减少了约84~105 kJ[35, 36]。本研究显示,代谢平衡期,将伤后天数考虑在内的Hangang公式是REE计算值的最佳公式,且伤后天数是影响其准确性的关键因子。

    本研究存在一定的局限性。烧伤患者的代谢是非常复杂的动态变化过程,包括患者自身条件和外部医疗措施在内的多种因素均会对其REE测量值及REE公式计算值产生影响。因此,目前无法做到REE公式计算值与实际能量消耗完全一致。虽然本研究初步揭示了在不同代谢分期内患者REE需求量的最佳计算公式,也提供了其准确度和偏差范围,但依然只能提供参考。在临床实践中,本团队鼓励临床医师综合考虑公式计算值和患者机体实际情况,除了考虑预测的能量需求外,还必须考虑患者的代谢能力,保障能量计算和补充合适且能够被患者充分利用,从而达到个体化精准治疗目的。本研究对40例重症烧伤患者不同代谢分期下的REE进行了共183次测量,并于测量当日采用常用公式进行REE值计算。结果显示,不同代谢分期下患者的临床特征存在明显差异（表2）。该结果提示,本研究在一定程度上可以规避单个患者进行多次测量数据间的串扰,后续研究中将会增加患者数量,并随机选择患者多次测量中的一次测量值纳入统计来完全规避数据串扰的问题。另外,本研究样本量相对较小,可能影响结果的普遍性,且研究为回顾性设计,存在潜在的偏倚风险。未来研究会扩大样本量、采用前瞻性设计并考虑多中心合作,以增强研究结果的可靠性和适用性。

    本研究显示,在急性抑制期采用彭曦团队线性公式预测患者REE值的准确性最好但存在高估风险；在代谢高涨期和代谢平衡期采用Hangang公式预测患者REE值准确性最好但存在低估风险,另外烧伤总面积是影响代谢高涨期最佳计算公式准确性的关键因子,而伤后天数是影响代谢平衡期最佳计算公式准确性的关键因子；在代谢重塑期,第三军医大学公式预测患者REE值准确性最好,但存在高估风险。综上,推荐在急性抑制期使用彭曦团队线性公式、代谢高涨期和代谢平衡期使用Hangang公式、代谢重塑期使用第三军医大学公式进行重症烧伤患者REE值的计算,并且要保障影响最佳计算公式关键因子的准确性。

    • References(57)
  • [1]
    韩军涛,王洪涛,谢松涛,等.供瓣区选择与修复策略的初步探讨[J].中华烧伤杂志,2020,36(2):85-90.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2020.02.002.
    [2]
    潘生德,顾玉东,侍德.中华医学会手外科学会上肢部分功能评定试用标准[J].中华手外科杂志,2000,16(3):130.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-054X.2000.03.003.
    [3]
    EbrahimzadehMH,MakhmalbafH,Golhasani-KeshtanF,et al.The International Knee Documentation Committee (IKDC) Subjective Short Form: a validity and reliability study[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,2015,23(11):3163-3167.DOI: 10.1007/s00167-014-3107-1.
    [4]
    肖飞鹏,柳志锦,刘胜哲,等.综合评价量表在股前外侧皮瓣修复术后疗效评价中的应用[J].中国美容整形外科杂志,2021,32(6):348-351.DOI: 10.3969/j.issn.1673-7040.2021.06.010.
    [5]
    吕厚山.膝关节外科学[M].北京:人民卫生出版社,2010.
    [6]
    梁兴森膝关节周围软组织与髌股关节稳定性关系的解剖及生物力学研究广州南方医科大学2009DOI:10.7666/d.y1553673

    梁兴森. 膝关节周围软组织与髌股关节稳定性关系的解剖及生物力学研究[D].广州:南方医科大学,2009. DOI:10.7666/d.y1553673.
    [7]
    刘沛东,鹿战,雷宏伟,等.成人膝关节前外侧韧带的应用解剖学研究[J].中华解剖与临床杂志,2019,24(2):151-156.DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-7041.2019.02.012.
    [8]
    黄晓元.高压电烧伤创面的处理[J].创伤外科杂志,2007,9(4):382-384.DOI: 10.3969/j.issn.1009-4237.2007.04.044.
    [9]
    YeH,DeS.Thermal injury of skin and subcutaneous tissues: a review of experimental approaches and numerical models[J].Burns,2017,43(5):909-932.DOI: 10.1016/j.burns.2016.11.014.
    [10]
    潘晓峰,孙勇,王良喜,等.股前外侧游离皮瓣移植修复烧伤后膝关节周围皮肤软组织缺损合并膝关节腔开放八例[J].中华烧伤杂志,2015,31(5):340-341.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2015.05.006.
    [11]
    沈余明,马春旭,胡骁骅,等.膝关节周围严重皮肤软组织缺损的组织瓣修复策略[J].中华烧伤杂志,2015,31(5):331-336.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2015.05.004.
    [12]
    何晓清,石岩,杨曦,等.精准皮瓣外科理念在膝关节创面修复中的应用[J].中华创伤骨科杂志,2023,25(3):219-225.DOI: 10.3760/cma.j.cn115530-20221014-00512.
    [13]
    ZeidermanMR,PuLLQ.Contemporary approach to soft-tissue reconstruction of the lower extremity after trauma[J/OL].Burns Trauma,2021,9:tkab024[2024-04-19]. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34345630/. DOI: 10.1093/burnst/tkab024.
    [14]
    赵茹,王阳,赵玉明,等.逆行岛状股前外侧皮瓣修复膝关节周围组织缺损[J].中华整形外科杂志,2009,25(5):389-390.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-4598.2009.05.022.
    [15]
    郑和平.特殊部位与特殊类型穿支皮瓣基础研究[J].中国临床解剖学杂志,2020,38(2):121-122.DOI: 10.13418/j.issn.1001-165x.2020.02.001.
    [16]
    李学渊,胡瑞斌,梅劲,等.小腿外侧穿支皮瓣的解剖与临床应用[J].中华显微外科杂志,2012,35(3):194-197,后插8.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2036.2012.03.006.
    [17]
    余斌,曹玉珏,李冬海,等.隐动脉皮瓣修复膝部严重损伤的治疗体会[J/CD].中华损伤与修复杂志(电子版),2014,9(1):53-54.DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2014.01.013.
    [18]
    周正虎,巨积辉,李雷,等.DSA在膝降动脉-隐动脉链式穿支蒂皮瓣修复膝关节周围创面中的临床应用[J].中华显微外科杂志,2021,44(3):298-300.DOI: 10.3760/cma.j.cn441206-20190702-00227.
    [19]
    Abd-ElghanyS, MoawadM, HifnyA. Outcome of knee reconstruction using saphenous artery-based fasciocutaneous flap: a retrospective study[J].SJMS, 2023,2(1). DOI: 10.55675/sjms.v2i1.50.
    [20]
    AltramsyA,DahyAA,Abu-ElsoudA,et al.Saphenous artery-based posteromedial leg fasciocutaneous flap for knee reconstruction[J].Plast Reconstr Surg Glob Open,2022,10(10):e4575.DOI: 10.1097/GOX.0000000000004575.
    [21]
    冯亚高,黄晨,张向宁,等. 隐神经营养血管蒂逆行岛状皮瓣的临床应用[J]. 临床骨科杂志,2009,12(2):160-162. DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2009.02.014.
    [22]
    肖春林,赵敏,周江军,等.双重供血的改良逆行股前外侧皮瓣修复复杂小腿毁损伤创面[J].中华创伤杂志,2015,31(9):836-841.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2015.09.020.
    [23]
    LiangW,ChenHF,JengSF,et al.Pushing the limits of reach for the pedicled anterolateral thigh flap[J].Plast Reconstr Surg Glob Open,2024,12(4):e5727.DOI: 10.1097/GOX.0000000000005727.
    [24]
    ArjuKS, DashPC, AhmedT, et al. Outcome of venous supercharged pedicled anterolateral thigh flap for reconstruction of soft tissue defect around the knee joint[J].J Bangladesh Coll Phys Surg, 2022,40(4):233-239. DOI: 10.3329/jbcps.v40i4.61880.
    [25]
    夏成德,李晓亮,狄海萍,等.隐动脉岛状皮瓣修复膝关节周围深度烧伤创面九例[J].中华烧伤杂志,2012,28(4):271-272.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2012.04.013.
    [26]
    温曙荣,郭奇峰,刘志凌.应用隐动脉皮瓣转移修复胫骨平台骨折内固定术后皮肤缺损[J].中华显微外科杂志,2005,28(3):257-258.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2036.2005.03.027.
    [27]
    邵金许.应用隐动脉皮瓣修复胫前皮肤缺损[J].实用医学杂志,2008,24(19):3395-3396.DOI: 10.3969/j.issn.1006-5725.2008.19.054.
    [28]
    徐强,王镖,张锡平,等.低旋转点胫后动脉穿支蒂隐神经-大隐静脉营养血管皮瓣的临床应用[J].中华显微外科杂志,2021,44(1):74-76.DOI: 10.3760/cma.j.cn.441206-20191216-00385.
    [29]
    ZhangWF, HuangRC, GaoQF, et al. Repair of knee deep burn wound with descending genicular artery-saphenous artery perforator flaps in elderly patients (a STROBE-compliant article)[J]. Medicine (Baltimore), 2018,97(35):e12127. DOI: 10.1097/MD.0000000000012127.
    [30]
    林涧,吴立志,刘蔡钺,等.大腿远端穿支蒂螺旋桨皮瓣修复膝关节周围创面72例[J].中华显微外科杂志,2020,43(3):227-232.DOI: 10.3760/cma.j.cn441206-20200214-00055.
    [31]
    于吉文,刘建,张成安,等.膝降动脉隐支岛状皮瓣修复膝关节周围皮肤缺损[J].中华创伤骨科杂志,2008,10(2):194-195.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2008.02.027.
    [32]
    张万锋,高秋芳,张小锋,等.膝降动脉隐支穿支皮瓣修复老年烧伤患者膝部深度创面的效果[J].中华烧伤杂志,2017,33(7):444-447.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2017.07.012.
    [33]
    郑健雄,卓灵剑,胡稷杰.膝降动脉穿支皮瓣的临床应用及解剖研究进展[J].中华创伤骨科杂志,2017,19(9):817-821.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2017.09.016.
    [34]
    林涧,郑和平,余云兰,等. 膝降动脉穿支皮瓣的临床应用[J]. 中华创伤杂志,2010,26(3):248-251. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2010.03.019.
    [35]
    张功林,葛宝丰,姜世平,等.逆行股前外侧岛状皮瓣的解剖学基础和临床应用[J].中国临床解剖学杂志,1993(2):138-141.
    [36]
    许亚军, 寿奎水, 芮永军, 等. 600例股前外侧皮瓣移植术的临床应用经验[J].中华整形外科杂志,2005,21(6):418-420. DOI: 10.3760/j.issn:1009-4598.2005.06.005.
    [37]
    周强, 潘乐, 黄盈. 逆行股前外侧皮瓣修复膝部大面积软组织缺损[J].中国临床实用医学,2009,3(8):80-81. DOI: 10.3760/cma.j.issn1673-8799.2009.08.46.
    [38]
    华栋,吴苏州,方小魁,等. 股前外侧皮瓣修复不同创面的体会:附17例报告[J]. 中华显微外科杂志,2016,39(3):298-301. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2036.2016.03.025.
    [39]
    林永斌,汪仁焕.逆行股前外侧皮瓣修复上胫前创面[J].浙江创伤外科,2009,14(4):364-365.DOI: 10.3969/j.issn.1009-7147.2009.04.031.
    [40]
    王海峰,李小河,李世元,等.旋股外侧动脉降支-膝上外侧动脉穿支逆行股前外侧皮瓣的临床应用[J].中华解剖与临床杂志,2017,22(6):515-518.DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-7041.2017.06.014.
    [41]
    郭天武,李志保,李振超,等.股前外侧穿支皮瓣修复膝部电烧伤创面19例临床分析[J].中国医疗美容,2014(5):19,21.
    [42]
    周耀,巨积辉,唐林峰,等.无神经吻合的股前外侧皮瓣修复手腕及手背部创面后感觉恢复规律[J].中华烧伤与创面修复杂志,2022,38(11):1040-1046.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20211014-00350.
    [43]
    唐举玉,李康华,谢松林,等.股前外侧皮瓣修复足跟大面积软组织缺损的感觉重建探讨[J].中华显微外科杂志,2012,35(4):267-271,后插1.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2036.2012.04.002.
    [44]
    唐举玉.股前外侧穿支皮瓣手术并发症的预防与处理[J].中国临床解剖学杂志,2024,42(5):581-585.DOI: 10.13418/j.issn.1001-165x.2024.5.16.
    [45]
    刘东,欧昌良,周鑫,等.股前外侧穿支皮瓣与腹壁下动脉穿支皮瓣修复大面积下肢软组织缺损的疗效比较[J].创伤外科杂志,2021,23(6):412-416.DOI: 10.3969/j.issn.1009-4237.2021.06.003.
    [46]
    朱国明,何涛,徐朝,等.基于美学理念的逆行股前外侧穿支皮瓣修复膝关节周围软组织缺损[J].中华整形外科杂志,2019,35(6):584-587.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-4598.2019.06.013.
    [47]
    张兴,郭峰松,苏凯华,等.穿支皮瓣修复四肢创面临床应用56例[J].中华显微外科杂志,2020,43(2):141-144.DOI: 10.3760/cma.j.cn441206-20190918-00314.
    [48]
    杜青晏,臧梦青,朱珊,等.股前外侧穿支螺旋桨皮瓣的临床应用和替代方案选择[J].中国临床解剖学杂志,2024,42(5):543-548.DOI: 10.13418/j.issn.1001-165x.2024.5.09.
    [49]
    芮永军.股前外侧皮瓣在中国的研究进展[J].中华显微外科杂志,2020,43(4):313-325.DOI: 10.3760/cma.j.cn441206-20200628-00277.
    [50]
    赵书明,刘亚明,刘娜,等.CT血管造影辅助下逆行股前外侧穿支皮瓣修复膝周或小腿近端皮肤及软组织缺损的临床效果[J].中华烧伤杂志,2021,37(4):356-362.DOI: 10.3760/cma.j.cn501120-20200905-00401.
    [51]
    刘会仁,刘家寅,张艳茂,等.股前外侧穿支皮瓣的临床应用与分型[J].中华显微外科杂志,2016,39(2):119-122.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2036.2016.02.005.
    [52]
    朱跃良,殷作明,王家祥,等.股前外侧穿支皮瓣切取技巧分析[J].中国修复重建外科杂志,2017,31(1):57-61.DOI: 10.7507/1002-1892.201607112.
    [53]
    魏在荣.股前外侧皮瓣的穿支定位及皮瓣优化设计[J].中国临床解剖学杂志,2024,42(5):523-528.DOI: 10.13418/j.issn.1001-165x.2024.5.06.
    [54]
    任高宏,吴晓虎,陈允彪,等.股前外侧嵌合穿支皮瓣修复下肢复杂软组织缺损[J].中华显微外科杂志,2020,43(5):435-440.DOI: 10.3760/cma.j.cn441206-20200325-00173.
    [55]
    孙丰文, 杨林, 程俊楠, 等. 股前外侧皮瓣术中“静脉陷阱”的类型及处理策略[J].中华手外科杂志,2024,40(3):193-198. DOI: 10.3760/cma.j.cn311653-20231229-00120.
    [56]
    张颖,程琳,杜伟力,等.多种形式股前外侧穿支瓣修复膝周复杂性创面[J].中国现代手术学杂志,2021,25(5):359-365.DOI: 10.16260/j.cnki.1009-2188.2021.05.008.
    [57]
    高钦锋,杨林,黄永涛,等.穿支位置与穿支穿深筋膜后走行方式对股前外侧皮瓣发生部分坏死的影响初探[J/CD].中华损伤与修复杂志(电子版),2024,19(2):141-146.DOI: 10.3877/cma.j.issn.1673-9450.2024.02.008.
    • Relative Articles

  • Relative Articles

    [1]Zhou Jian, Zheng Yucen, Chen Wei, Chang Shusen, Wei Zairong, Nie Kaiyu, Zhang Fang. Clinical effects of nerve-carrying peroneal artery perforator flaps in repairing nerve defects in the late stage of wrist electric burns[J]. CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS, 2024, 40(9): 835-841. doi: 10.3760/cma.j.cn501225-20240520-00187
    [2]Xue Jidong, Di Haiping, Liang Yan, Xing Peipeng, Guo Haina, Zhao Xiaokai, Wang Limin, Xia Chengde. Curative effects of foot microflap free transplantation in the repair of full-thickness electric burn wounds deep to tendon or even bone in fingers[J]. CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS, 2023, 39(8): 724-730. doi: 10.3760/cma.j.cn501225-20230323-00094
    [3]Cheng Heyun, Ju Jihui, Zhao Qiang, Liu Shengzhe, Zhang Guangliang, Zhang Tao, Wang Benyuan, Guo Quanwei, Liu Shuang. Effects of free superficial peroneal artery perforator flap in repairing small and medium-sized thermal crush injury wounds in the hand[J]. CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS, 2023, 39(6): 546-551. doi: 10.3760/cma.j.cn501225-20220623-00256
    [4]He Xiaoqing, Yang Xi, Shi Yan, Duan Jiazhang, Dong Kaixuan, Xu Yuexian, Xu Yongqing, Su Yongyue. Clinical effects of retrograde anterolateral thigh flaps in repairing anterior knee joint wounds under the concept of precise flap surgery[J]. CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS, 2023, 39(7): 648-654. doi: 10.3760/cma.j.cn501225-20221020-00461
    [5]Zhou Yao, Ju Jihui, Tang Linfeng, Wang Kai, Zhou Rong, Guo Liping, Yang Liang. The regularity of sensory recovery after wound repair on the wrist and back of hand with anterolateral femoral flap without nerve anastomosis[J]. CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS, 2022, 38(11): 1040-1046. doi: 10.3760/cma.j.cn501120-20211014-00350
    [6]Zhao Shuming, Liu Yaming, Liu Na, Zhang Hongliang, Song Zhanfeng, Gao Wenhua, Lan Yuehui, Fan Anwei, Liu Xueliang. Clinical effects of retrograde anterolateral thigh perforator flaps assisted with computed tomography angiography in repairing skin and soft tissue defects around the knee or in proximal lower leg[J]. CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS, 2021, 37(4): 356-362. doi: 10.3760/cma.j.cn501120-20200905-00401
    [7]Zhou Rong, Ju Jihui, Tang Linfeng, Liu Shengzhe, Liu Yuefei, Yang Liang, Hu Changqing. Clinical effects of anterolateral thigh perforator flap with sensory nerves in repairing the plantar skin and soft tissue defects[J]. CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS, 2021, 37(5): 453-459. doi: 10.3760/cma.j.cn501120-20200309-00136
    [9]Huang Xiaoyuan. To further improve the techniques for repair and reconstruction of skin and soft tissue defects around the knee joints[J]. CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS, 2015, 31(5): 325-326. doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2015.05.002
    [11]Han Fu, Hu Dahai, Liu Yang, Yu Hongliang, Ma Shaojun, Wei Guoxing, Zheng Zhao. Repair of skin and soft tissue defects around the knee joints combined with patellar ligament defects using free anterolateral thigh flaps with iliotibial tracts[J]. CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS, 2015, 31(5): 327-330. doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2015.05.003
    [12]Zhang Minghua, Cui Xu, Zeng Jizhang, Liu Xiong, Huang Mitao, Zhang Pihong, Huang Xiaoyuan. Repair of large and deep skin and soft tissue defects around the knee joints with free latissimus dorsi musculocutaneous flaps[J]. CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS, 2015, 31(5): 337-339. doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2015.05.005
    [13]Shen Yuming, Ma Chunxu, Hu Xiaohua, Wang Cheng, Zhang Cong. Tissue flap repair strategy for severe defects of skin and soft tissue around the knee joints[J]. CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS, 2015, 31(5): 331-336. doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2015.05.004
    [16]XIE Wei-guo, WANG De-yun, L1U Jie-feng, LONG Zhong-heng, LI Jin, JIANG Mei-jun. Repair of electrical burns on hands with flaps[J]. CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS, 2010, 26(1): 30-33. doi: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2010.01.011
    [17]ZHU Jing-min, HAO Tian-zhi, SUN Zhi-gang, HE Li-xin, CAO Yu-jue, LU Gang. Repair of occipital and nuchal wounds with inferior trapezius myocutaneous flaps in patients after high voltage electrical burn[J]. CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS, 2008, 24(3): 210-212.
    [19]WU Ai-jing, XU Shao-jun, SHEN Ming-qiang, XIE Jing. Early transplantation of double rectus abdominis museulo-eutaneous flaps from upper abdomen for the repair of patients with electrical injury in the wrist[J]. CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS, 2006, 22(1): 23-25.
    [20]PAN Yun-chuan, CHEN Yan-kun, MA Xin-chi, XU Jia-qin, CHEN Si-huan. Reparation of deep burn wounds with different kinds of skin flaps in patients with electrical injury[J]. CHINESE JOURNAL OF BURNS AND WOUNDS, 2004, 20(3): 174-176.
    • Supplements(1)
  • 薛继东.mp4
    • Cited By
  • Created with Highcharts 5.0.7Amount of accessChart context menuAbstract Views, HTML Views, PDF Downloads StatisticsAbstract ViewsHTML ViewsPDF Downloads2024-052024-062024-072024-082024-092024-102024-112024-122025-012025-022025-032025-04010203040
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menuAccess Class DistributionFULLTEXT: 28.9 %FULLTEXT: 28.9 %META: 65.9 %META: 65.9 %PDF: 5.2 %PDF: 5.2 %FULLTEXTMETAPDF
    Created with Highcharts 5.0.7Chart context menuAccess Area Distribution其他: 14.8 %其他: 14.8 %上海: 1.5 %上海: 1.5 %南昌: 0.7 %南昌: 0.7 %咸阳: 0.7 %咸阳: 0.7 %哥伦布: 0.7 %哥伦布: 0.7 %唐山: 1.5 %唐山: 1.5 %嘉兴: 0.7 %嘉兴: 0.7 %宁波: 0.7 %宁波: 0.7 %常州: 1.5 %常州: 1.5 %常德: 3.0 %常德: 3.0 %张家口: 14.8 %张家口: 14.8 %昆明: 0.7 %昆明: 0.7 %杭州: 0.7 %杭州: 0.7 %洛阳: 2.2 %洛阳: 2.2 %济南: 0.7 %济南: 0.7 %深圳: 1.5 %深圳: 1.5 %漯河: 3.7 %漯河: 3.7 %石家庄: 1.5 %石家庄: 1.5 %芒廷维尤: 25.2 %芒廷维尤: 25.2 %芝加哥: 1.5 %芝加哥: 1.5 %衡水: 0.7 %衡水: 0.7 %西宁: 1.5 %西宁: 1.5 %邯郸: 0.7 %邯郸: 0.7 %郑州: 2.2 %郑州: 2.2 %重庆: 11.1 %重庆: 11.1 %长沙: 3.7 %长沙: 3.7 %青岛: 1.5 %青岛: 1.5 %其他上海南昌咸阳哥伦布唐山嘉兴宁波常州常德张家口昆明杭州洛阳济南深圳漯河石家庄芒廷维尤芝加哥衡水西宁邯郸郑州重庆长沙青岛

Catalog

    通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索

    Figures(3)  / Tables(1)

    Get Citation
    PDF
    XML

    Article Metrics

    Article views (89) PDF downloads(7) Cited by()
    Proportional views
    Related

    Copyright © Chinese Journal of Burns京ICP备07035254号-14

    E-mail：shaoshangzazhi@163.com

    Website：https://zhsszz.xml-journal.net/

    Supported by: Beijing Renhe Information Technology Co. Ltd    

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return